Russellin teologia (n. 1879–1916)
Keskeinen luonne: pehmeä, symbolinen, avoin tulkinnalle
Russell oli enemmän raamatuntutkija kuin organisaattori. Hänen teologiansa oli:
Avoin: hän korosti, että “valo lisääntyy” ja tulkinnat voivat muuttua.
Symbolinen: Ilmestyskirjan ja Danielin profetiat selitettiin laajoina vertauskuvina.
Ei-kirkollinen: hän vastusti hierarkiaa ja korosti yksilön raamatuntutkimusta.
Kristosentrinen: Jeesuksen läsnäolon (parousian) katsottiin alkaneen vuonna 1874 hengellisesti.
Aikakausien teologia: historia ja profetiat jaettiin “aikakausiin”, joilla oli omat tehtävänsä.
Armollinen: Russell uskoi laajaan ylösnousemukseen ja mahdollisuuteen oppia totuus tulevassa valtakunnassa.
Organisaatiomalli:
Ei tiukkaa keskushallintoa.
Paikalliset ryhmät olivat itsenäisiä.
Russell oli “veljellinen opettaja”, ei autoritaarinen johtaja.
Profetia ja kronologia:
1874: Kristuksen näkymätön paluu
1914: Pakanain aikojen loppu
1915: Harmagedon (myöhäistetty Russellin kuoleman jälkeen)
Russellin teologia oli optimistinen, lempeä ja vähemmän kontrolloiva.
Jatkuu....
------------------------
Russelin ja Rutherfordin opetusten eroavaisuuksia
48
230
Vastaukset 48
- Anonyymi00001
Jatkoa:
2. Rutherfordin teologia (1917–1942):
Keskeinen luonne: juridinen, autoritaarinen, eksklusiivinen
Rutherford oli juristi, ja hänen teologiansa heijasti sitä:
Tiukka organisaatio: syntyi “teokraattinen järjestys”, jossa johtokeskus päätti opista.
Eksklusiivinen: vain Jehovan todistajien organisaatio oli “Jumalan kanava”.
Sotaisa retoriikka: kirkot, valtiot ja järjestöt nähtiin “Saatanan järjestelmänä”.
Uusi kronologia: Kristuksen läsnäolon alku siirrettiin vuoteen 1914.
Kaksiluokkainen pelastus: “voidellut” (144 000) ja “suuri joukko” (maallinen toivo).
Harmagedon-lähtöinen: korostus maailmanlopun välittömyydestä.
Organisaatiomalli
Keskitetty valta: hallintoelin syntyi.
Julistustyö muuttui pakolliseksi.
Jäseniltä odotettiin ehdotonta lojaalisuutta.
Profetia ja kronologia:
1914: Kristuksen kuninkuus alkaa
1918: Kirkkojen tuho (ei toteutunut)
1925: Patriarkkojen paluu (Beth-Sarim rakennettiin)
1935: “Suuren joukon” uusi identiteetti
Rutherfordin teologia oli tiukka, järjestelmällinen ja voimakkaasti organisaatiokeskeinen.- Anonyymi00002
“Ylösnousemus” – 1919
Vuonna 1919 tapahtui kolme asiaa, joita Rutherford piti Ilm. 11:11–12 täyttymyksenä:
Vangitut johtajat vapautettiin ja myöhemmin täysin vapautettiin syytteistä.
Organisaatio elpyi ja aloitti voimakkaan julistustyön.
Cedar Pointin konventti syyskuussa 1919: Rutherford piti kuuluisan puheensa “Announcing the Kingdom”, jonka katsottiin merkitsevän liikkeen uutta alkua.
Tätä kokonaisuutta kutsuttiin hengelliseksi ylösnousemukseksi, jossa “kaksi todistajaa” (Bible Students ‑liike) nousi takaisin elämään ja “nousi taivaaseen pilvessä” – eli sai Jumalan hyväksynnän ja uuden tehtävän. Opetusten suurin ja tärkein ero oli siinä kumpaa koipea pitää nostaa, kun laskee Peräilmaa. russelin mukaan, ja raamattuun perustuen, vasenta jalkaa. Kun taas ruttenvoordtin mukaan keskijalkaa, Naisilla oikeaa jalkaa.
Opetusten suurin ja tärkein ero oli siinä kumpaa koipea pitää nostaa, kun laskee Peräilmaa. russelin mukaan, ja raamattuun perustuen, vasenta jalkaa. Kun taas ruttenvoordtin mukaan keskijalkaa, Naisilla oikeaa jalkaa.
- Anonyymi00003
1870–1916: Russellin aika
Russellin teologia oli kronologiapainotteinen ja lempeä. Suuria myöhemmin muutettuja oppeja:
Kristuksen paluu 1874 (näkymätön) → myöhemmin siirrettiin vuoteen 1914.
Pakanain aikojen päättyminen 1914 (tämä säilyi, mutta tulkinta muuttui).
Harmagedon 1915 → myöhemmin hylättiin.
Risti kristillisenä symbolina → myöhemmin hylättiin (risti korvattiin paalulla).
Joulun ja syntymäpäivien vietto sallittua → myöhemmin kiellettiin.
Organisaation löyhä rakenne → myöhemmin tiukasti keskitetty.
------------------------------------
1917–1942: Rutherfordin aika (suurin murros):
Rutherford muutti lähes koko Russellin teologian:
🔹 Kronologia ja profetiat
Kristuksen läsnäolon alku siirrettiin 1874 → 1914.
Odotus vuodelle 1925 (patriarkkojen ylösnousemus) → ei toteutunut, tulkinta muutettiin hengelliseksi.
Ilmestyskirjan “kaksi todistajaa” tulkittiin liikkeen vainoksi ja “ylösnousemukseksi” 1919.
🔹 Symbolit ja tavat
Risti hylättiin → Jeesus kuoli paalulla.
Joulu ja syntymäpäivät kiellettiin (pakanallisia).
Lipulle kumartaminen kiellettiin (idolinpalvontaa).
🔹 Pelastusoppi
Russell: kaikki ihmiset saavat mahdollisuuden tulevassa valtakunnassa.
Rutherford: kaksiluokkainen pelastus → 144 000 (taivaallinen) ja “suuri joukko” (maallinen).
“Suuren joukon” identiteetti määriteltiin vasta 1935.
🔹 Organisaatio
Russellin löyhä rakenne → teokraattinen järjestys, vahva keskushallinto.
“Uusi valo” -järjestelmä syntyi: oppimuutokset = Jumalan ohjausta.- Anonyymi00004
📘 1940–1975: Knorr & Franz – järjestelmän vakiinnuttaminen
🔹 Verensiirrot
1940–1960-luku: verensiirrot kiellettiin kokonaan.
Myöhemmin sallittiin verifraktioita (osittainen lievennys).
🔹 Juhlat ja tavat
Kaikki “pakanalliset” juhlat kiellettiin.
Syntymäpäivät, joulu, pääsiäinen → ei sallittuja.
🔹 Eschatologia
1975: odotus 6000 vuoden täyttymisestä → monet odottivat Harmagedonia.
Ei toteutunut → tulkinta muutettiin, jäsenmäärä laski. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
📘 1940–1975: Knorr & Franz – järjestelmän vakiinnuttaminen
🔹 Verensiirrot
1940–1960-luku: verensiirrot kiellettiin kokonaan.
Myöhemmin sallittiin verifraktioita (osittainen lievennys).
🔹 Juhlat ja tavat
Kaikki “pakanalliset” juhlat kiellettiin.
Syntymäpäivät, joulu, pääsiäinen → ei sallittuja.
🔹 Eschatologia
1975: odotus 6000 vuoden täyttymisestä → monet odottivat Harmagedonia.
Ei toteutunut → tulkinta muutettiin, jäsenmäärä laski.🕰️ 1976–nykyhetki: Hallintoelin ja “uusi valo”
Hallintoelin alkoi tehdä oppimuutoksia suljetuissa kokouksissa.
🔹 “Uskollinen ja ymmärtäväinen orja”
Russell: koko voideltu luokka.
Nykyoppi: vain hallintoelin (muutos 2012).
🔹 “Tämä sukupolvi” (Matt. 24:34)
1914 sukupolvi → tulkinta muutettu useita kertoja:
1914 elossa olleet
“Ylimenevä sukupolvi”
“Päällekkäiset sukupolvet” (nykyinen tulkinta)
🔹 Pelastusoppi
“Suuri joukko” ei ole taivaallinen → maallinen toivo.
Voideltujen määrä ei ole enää “täynnä”, mutta heidän määränsä ei ole merkki lopun läheisyydestä. - Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
📘 1940–1975: Knorr & Franz – järjestelmän vakiinnuttaminen
🔹 Verensiirrot
1940–1960-luku: verensiirrot kiellettiin kokonaan.
Myöhemmin sallittiin verifraktioita (osittainen lievennys).
🔹 Juhlat ja tavat
Kaikki “pakanalliset” juhlat kiellettiin.
Syntymäpäivät, joulu, pääsiäinen → ei sallittuja.
🔹 Eschatologia
1975: odotus 6000 vuoden täyttymisestä → monet odottivat Harmagedonia.
Ei toteutunut → tulkinta muutettiin, jäsenmäärä laski.Verensiirtokielto. Tämä on todiste siitä, että johto ei lukenut Raamattua.
Sillä UT sallii veriruoan syömisen erittäin selkeästi
1 kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
1 kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
Moos. laki kumotaan suorasanaisesti, Gal. 3:13
Että lahkojohto on kansakoulupohjalta, Raamattua lukematon, sillä lailla. Ikävä kyllä - Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Verensiirtokielto. Tämä on todiste siitä, että johto ei lukenut Raamattua.
Sillä UT sallii veriruoan syömisen erittäin selkeästi
1 kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
1 kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
Moos. laki kumotaan suorasanaisesti, Gal. 3:13
Että lahkojohto on kansakoulupohjalta, Raamattua lukematon, sillä lailla. Ikävä kylläJo Nooalle annettavassa käskyssä tulee ilmi mistä on kyse. Eläintä ei saanut syödä verissään, mikä saattoi tarkoittaa elävää eläintä. Joka tapauksessa kyse oli eläimen syömisestä. Tästäkään ei määrätty rangaistusta, jos käskyä joutui olosuhteiden pakosta rikkomaan. Ihmisen tappaminen sen sijaan kielletään samassa yhteydessä rangaistuksen uhalla. Verensiirron kieltäminen on käytännössä tappamista.
- Anonyymi00006
Oikeastaan vasta Rutherford perusti nykyimuotoisen Jehovan todistajien uskonnon, jota tietysti sitten myöhempi johto on kehittänyt ja muokannut edelleen. Russell oli uskonnollinen humpuukimaakari, joka kauppasi ihmevehnää ja mittaili pyramidia aikalaskelmiensa tueksi. Hänellä ei kuitenkaan ollut halua tai kykyä organisoida järjestöä samaan tapaan kuin seuraajallaan, joka kaappasi vallan Vartiotorni-seurassa.
- Anonyymi00009
JT pelastuu!
- Anonyymi00011
Pelastuu miltä? Pikemminkin hän joutuu järjestön uhriksi saamatta mitään korvausta myöhemminkään.
- Anonyymi00012
Rutherford oli juoppo öykkäri, tykkää mainos valtuutettu tai ei.
- Anonyymi00050
Anonyymi00011 kirjoitti:
Pelastuu miltä? Pikemminkin hän joutuu järjestön uhriksi saamatta mitään korvausta myöhemminkään.
Huuhaata
- Anonyymi00051
Anonyymi00012 kirjoitti:
Rutherford oli juoppo öykkäri, tykkää mainos valtuutettu tai ei.
Juoruja!!!
- Anonyymi00013
Rauhaa!
Johtajien tavat ja mallit toimia voivat toki erota toisistaan. Mikään ei kuitenkaan ole aikaan sidottua. Vaan kaikkien johtajien sanat alusta asti on mahdollista punnita kolmen eri hegemonisen johtajuuden valossa:
1. Raamattu on ylin auktoriteetti
2. Karitsan 144000 taivaallista saa kuulla ja totella
3. Järjestön paikallinen ja universaali koneisto antaa ohjeet jotka ovat elämäksi
Ei Russellin tai Rutherfordin kirjoitukset ole vielä täysin ammennettu vaan ne sisältää profetiaa jonkin verran tulevaa koskevaa. On viittä eri elementtiä ihmisluonteita. Maa, ilma, tuli, vesi, eetteri. Erilaisten persoonien luonteen piirteet ovat kunakin aikana parhaat mahdolliset.- Anonyymi00014
Sulla on ilmeisesti eetteriä housuissasi?
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Sulla on ilmeisesti eetteriä housuissasi?
Kristinusko 2 mrd VESI
Ateismi 2 mrd MAA
Monijumalaisuus 2 mrd EETTERI
Islam 2 mrd TULI
Humanismi 2 mrd ILMA
Puhutte siis Intian, Kreikan, Egyptin, Babylonian, Islannin ja Etelä-Amerikan monijumalaisuudesta kun puhutte EETTERISTÄ.
Myönnän kyllä että viiden karkean elementin lisäksi on kolme hienojakoista elementtiä.
Ego, Äly ja Mieli.
Te ehkä toivotte kaikkien olevan yhtä ja samaa massaa ja kuin robotteja. Niin ei vielä ole todellisuus muovattu sellaiseksi.
- Anonyymi00016
Anonyymi00010 2026-06-30 15:28:53
( Anonyymi00007 kirjoitti: Verensiirtokielto. Tämä on todiste siitä, että johto ei lukenut Raamattua.)
"Jo Nooalle annettavassa käskyssä ..."
Noinhan lahko neuvoo asiaa käsitelemään. Mutta Nooan käsky on kumottu kuten hän edellä toteaa, Gal. 3:13 " 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta "
Ja tulee nämä 1 kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
1 kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-Siis myös veripalttua.
Mutta jt opetetaan väittämään itsensä onnelliseksi, kun muista ulkoa toistaa vartiotornia,
"Jo Nooalle annettavassa käskyssä..."
Tuon jälkeen on näytettävä onnelliselta, taikka uhkaa mökötystuomio- Anonyymi00017
Kommentissa, johon vastasit, ei puolustettu jt-tulkintaa.
- Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kommentissa, johon vastasit, ei puolustettu jt-tulkintaa.
Anonyymi00017 2026-07-01 00:18:03
" Kommentissa, johon vastasit "
-Vastauksessa et näytä näkevän mitään oikaistavaa. Enkä minäkään näe. - Anonyymi00052
Lahkolaiset on tyhjän puhujia kaikki!
- Anonyymi00021
Nämä monet eri näkemykset, tuovat selvästi esiin Jumalan kutsun monipuolisesti. Mikään niistä ei sulje pois toisiaan. Kaikki sopii kutsujen toleranssiin. Kristityn henkilökohtainen kasvu tiivistää kaikki lopulta kristinuskon "pilvipalveluun" , josta tarvittessa irtoaa tietoja yhdistämään salamannopeasti Jumalan tahdon vahvistavat totuudet ja kriteerit.
- Anonyymi00025
Tarkistaisitko vielä väitteesi siitä, että Rutherford oli juristi. Russellin teologista pätevyyttä on hyvä vielä tarkastella. Molempien herrojen opinnoista ja mahdollisista tutkinnoista on saatavissa faktatietoa. JW korostaa "tuomariutta" ja "teologista" kompetenssia. Miten mahtoi olla?
- Anonyymi00030
Anonyymi00025 kirjoitti:
Tarkistaisitko vielä väitteesi siitä, että Rutherford oli juristi. Russellin teologista pätevyyttä on hyvä vielä tarkastella. Molempien herrojen opinnoista ja mahdollisista tutkinnoista on saatavissa faktatietoa. JW korostaa "tuomariutta" ja "teologista" kompetenssia. Miten mahtoi olla?
Rutherfordin tutkinto oli vain vartiotornilahkon kattava. Hän ei voinut käyttää sitä yleisesti.
Tais olla vähän niinkuin "työväenopisto- tutkinto" - Anonyymi00036
Anonyymi00030 kirjoitti:
Rutherfordin tutkinto oli vain vartiotornilahkon kattava. Hän ei voinut käyttää sitä yleisesti.
Tais olla vähän niinkuin "työväenopisto- tutkinto"Oikeustieteellinen koulutus (Juris Doctor, J.D. tai LL.B.) Yhdysvalloissa 1930-luvulla vaati yleensä noin viisi-kuusi vuotta korkeakouluopintoja (tai joissain huippuyliopistoissa kokonaisen kandidaatintutkinnon) ja siihen sisältyvän kolmivuotisen oikeustieteellisen tutkinnon. Valmistumisen jälkeen lakimieheksi aikovien oli läpäistävä osavaltiokohtainen asianajajatutkinto (Bar Exam).
Pohjakoulutus: Vuonna 1930 monet osavaltiot ja American Bar Association (ABA) alkoivat tiukentaa vaatimuksia, edellyttäen hakijoilta vähintään kahden vuoden tai kolmen vuoden yleisiä yliopisto-opintoja ennen varsinaiseen oikeustieteelliseen kouluun (Law School) hakemista
Oikeustieteen opinnot: Law school kesti tuolloin pääsääntöisesti kolme vuotta (joissakin oppilaitoksissa neljä) . Tänä aikana opiskeltiin muun muassa tapauskohtaisella menetelmällä (case method).Tutkinnon nimi: Vuonna 1930 yleisin oikeustieteellinen tutkinto oli nimeltään Bachelor of Laws (LL.B.). Vasta vuosikymmenten kuluessa tutkinto muuttui pelkästään jatkotutkinnoksi ja nykyiseksi Juris Doctoriksi (J.D.).Asianajajaoikeus (Bar Admission): Ennen vuotta 1930 lakiin valmistuttiin usein vanhaan tapaan toimisto-opiskeluna eli mestarin lakiasiaintoimistossa työskentelemällä. 1930-luvulla osavaltiot kuitenkin yhtenäistivät käytäntöjä ja siirtyivät vähitellen vaatimaan muodollista yliopistotutkintoa sekä kirjallista asianajajatutkintoa.Further Exploration: History of US Legal EducationTutustu Yhdysvaltain lakikoulutuksen kehitykseen ja vaatimuksiin vuoden 1938 katsauksesta American Bar Associationissa.
Jehovien "tuomari" taisi kuulua näiden "lukuja vailla valmiiden" valetuomarien pelleporukkaan. - Anonyymi00041
Anonyymi00036 kirjoitti:
Oikeustieteellinen koulutus (Juris Doctor, J.D. tai LL.B.) Yhdysvalloissa 1930-luvulla vaati yleensä noin viisi-kuusi vuotta korkeakouluopintoja (tai joissain huippuyliopistoissa kokonaisen kandidaatintutkinnon) ja siihen sisältyvän kolmivuotisen oikeustieteellisen tutkinnon. Valmistumisen jälkeen lakimieheksi aikovien oli läpäistävä osavaltiokohtainen asianajajatutkinto (Bar Exam).
Pohjakoulutus: Vuonna 1930 monet osavaltiot ja American Bar Association (ABA) alkoivat tiukentaa vaatimuksia, edellyttäen hakijoilta vähintään kahden vuoden tai kolmen vuoden yleisiä yliopisto-opintoja ennen varsinaiseen oikeustieteelliseen kouluun (Law School) hakemista
Oikeustieteen opinnot: Law school kesti tuolloin pääsääntöisesti kolme vuotta (joissakin oppilaitoksissa neljä) . Tänä aikana opiskeltiin muun muassa tapauskohtaisella menetelmällä (case method).Tutkinnon nimi: Vuonna 1930 yleisin oikeustieteellinen tutkinto oli nimeltään Bachelor of Laws (LL.B.). Vasta vuosikymmenten kuluessa tutkinto muuttui pelkästään jatkotutkinnoksi ja nykyiseksi Juris Doctoriksi (J.D.).Asianajajaoikeus (Bar Admission): Ennen vuotta 1930 lakiin valmistuttiin usein vanhaan tapaan toimisto-opiskeluna eli mestarin lakiasiaintoimistossa työskentelemällä. 1930-luvulla osavaltiot kuitenkin yhtenäistivät käytäntöjä ja siirtyivät vähitellen vaatimaan muodollista yliopistotutkintoa sekä kirjallista asianajajatutkintoa.Further Exploration: History of US Legal EducationTutustu Yhdysvaltain lakikoulutuksen kehitykseen ja vaatimuksiin vuoden 1938 katsauksesta American Bar Associationissa.
Jehovien "tuomari" taisi kuulua näiden "lukuja vailla valmiiden" valetuomarien pelleporukkaan.Rutherford ei ollut oikea tuomari eikä edes suomalaisittain varatuomaria vastaava juristi.
- Anonyymi00042
Anonyymi00030 kirjoitti:
Rutherfordin tutkinto oli vain vartiotornilahkon kattava. Hän ei voinut käyttää sitä yleisesti.
Tais olla vähän niinkuin "työväenopisto- tutkinto"Kysyä myös sopii, miksi Rutherford ja järjestö halusivat korostaa "tuomarin" arvonimeä. Mitä tekemistä tuomariudella oli Raamatun selittämisen kanssa? Vaikuttaa yritykseltä päteä tittelillä, joka lisäksi oli feikki.
Anonyymi00036 kirjoitti:
Oikeustieteellinen koulutus (Juris Doctor, J.D. tai LL.B.) Yhdysvalloissa 1930-luvulla vaati yleensä noin viisi-kuusi vuotta korkeakouluopintoja (tai joissain huippuyliopistoissa kokonaisen kandidaatintutkinnon) ja siihen sisältyvän kolmivuotisen oikeustieteellisen tutkinnon. Valmistumisen jälkeen lakimieheksi aikovien oli läpäistävä osavaltiokohtainen asianajajatutkinto (Bar Exam).
Pohjakoulutus: Vuonna 1930 monet osavaltiot ja American Bar Association (ABA) alkoivat tiukentaa vaatimuksia, edellyttäen hakijoilta vähintään kahden vuoden tai kolmen vuoden yleisiä yliopisto-opintoja ennen varsinaiseen oikeustieteelliseen kouluun (Law School) hakemista
Oikeustieteen opinnot: Law school kesti tuolloin pääsääntöisesti kolme vuotta (joissakin oppilaitoksissa neljä) . Tänä aikana opiskeltiin muun muassa tapauskohtaisella menetelmällä (case method).Tutkinnon nimi: Vuonna 1930 yleisin oikeustieteellinen tutkinto oli nimeltään Bachelor of Laws (LL.B.). Vasta vuosikymmenten kuluessa tutkinto muuttui pelkästään jatkotutkinnoksi ja nykyiseksi Juris Doctoriksi (J.D.).Asianajajaoikeus (Bar Admission): Ennen vuotta 1930 lakiin valmistuttiin usein vanhaan tapaan toimisto-opiskeluna eli mestarin lakiasiaintoimistossa työskentelemällä. 1930-luvulla osavaltiot kuitenkin yhtenäistivät käytäntöjä ja siirtyivät vähitellen vaatimaan muodollista yliopistotutkintoa sekä kirjallista asianajajatutkintoa.Further Exploration: History of US Legal EducationTutustu Yhdysvaltain lakikoulutuksen kehitykseen ja vaatimuksiin vuoden 1938 katsauksesta American Bar Associationissa.
Jehovien "tuomari" taisi kuulua näiden "lukuja vailla valmiiden" valetuomarien pelleporukkaan.Kansalliskirjailijamme Mauri Sariola oli tenttiä vaille juristi.📖📚🇫🇮
- Anonyymi00053
Anonyymi00030 kirjoitti:
Rutherfordin tutkinto oli vain vartiotornilahkon kattava. Hän ei voinut käyttää sitä yleisesti.
Tais olla vähän niinkuin "työväenopisto- tutkinto"Raamatun pariin tyhjän puhujat!
- Anonyymi00054
Anonyymi00036 kirjoitti:
Oikeustieteellinen koulutus (Juris Doctor, J.D. tai LL.B.) Yhdysvalloissa 1930-luvulla vaati yleensä noin viisi-kuusi vuotta korkeakouluopintoja (tai joissain huippuyliopistoissa kokonaisen kandidaatintutkinnon) ja siihen sisältyvän kolmivuotisen oikeustieteellisen tutkinnon. Valmistumisen jälkeen lakimieheksi aikovien oli läpäistävä osavaltiokohtainen asianajajatutkinto (Bar Exam).
Pohjakoulutus: Vuonna 1930 monet osavaltiot ja American Bar Association (ABA) alkoivat tiukentaa vaatimuksia, edellyttäen hakijoilta vähintään kahden vuoden tai kolmen vuoden yleisiä yliopisto-opintoja ennen varsinaiseen oikeustieteelliseen kouluun (Law School) hakemista
Oikeustieteen opinnot: Law school kesti tuolloin pääsääntöisesti kolme vuotta (joissakin oppilaitoksissa neljä) . Tänä aikana opiskeltiin muun muassa tapauskohtaisella menetelmällä (case method).Tutkinnon nimi: Vuonna 1930 yleisin oikeustieteellinen tutkinto oli nimeltään Bachelor of Laws (LL.B.). Vasta vuosikymmenten kuluessa tutkinto muuttui pelkästään jatkotutkinnoksi ja nykyiseksi Juris Doctoriksi (J.D.).Asianajajaoikeus (Bar Admission): Ennen vuotta 1930 lakiin valmistuttiin usein vanhaan tapaan toimisto-opiskeluna eli mestarin lakiasiaintoimistossa työskentelemällä. 1930-luvulla osavaltiot kuitenkin yhtenäistivät käytäntöjä ja siirtyivät vähitellen vaatimaan muodollista yliopistotutkintoa sekä kirjallista asianajajatutkintoa.Further Exploration: History of US Legal EducationTutustu Yhdysvaltain lakikoulutuksen kehitykseen ja vaatimuksiin vuoden 1938 katsauksesta American Bar Associationissa.
Jehovien "tuomari" taisi kuulua näiden "lukuja vailla valmiiden" valetuomarien pelleporukkaan.Pelle!
- Anonyymi00071
Anonyymi00041 kirjoitti:
Rutherford ei ollut oikea tuomari eikä edes suomalaisittain varatuomaria vastaava juristi.
Oli se juristi. Toimi oikeuden kirjurina, asianajajana ja lopulta yleisenä syyttäjänä.
https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1917/01/07/102307691.pdf
- Anonyymi00040
Sinänsä outoa, että lakimies kumosi Jumalan kymmenen käskyä!
Riittääkö siihen tuomarin titteli+ Entäs viimeisellä tuomiolla?- Anonyymi00043
Hieman heikoissa kantimissa nämä jehovain afäärit ovat - paitsi rahan ansainnassa. Näen, ettei jehovilla ole juurikaan tekemistä Jeesukseen uskovaisten seurassa. Siksi jehovat eivät keskustele julkisesti esim. humanitaarisesta yhteistyöstä tai mistään teologiaan liittyvästä. Heillä ei ole judeo-kristillisen perinteen tuntemusta tai kirkkohistoriallista viitekehystä (taustaa). Jehovilla ei ole vertaisia. Siksi heideän esiintymisensä parhaana vertaistensa seurassa on vailla pohjaa.
Nämä "tuomarit" ja "pastorit" ovat uskonnolliseksi yhdyskunnaksi itseään nimittävän liikeyrityksen petosta, he pätevät titteleillä sivistymättömien seurakunnissa. Nouskaa jehovanuoriso pakoon typeryyttä! - Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Hieman heikoissa kantimissa nämä jehovain afäärit ovat - paitsi rahan ansainnassa. Näen, ettei jehovilla ole juurikaan tekemistä Jeesukseen uskovaisten seurassa. Siksi jehovat eivät keskustele julkisesti esim. humanitaarisesta yhteistyöstä tai mistään teologiaan liittyvästä. Heillä ei ole judeo-kristillisen perinteen tuntemusta tai kirkkohistoriallista viitekehystä (taustaa). Jehovilla ei ole vertaisia. Siksi heideän esiintymisensä parhaana vertaistensa seurassa on vailla pohjaa.
Nämä "tuomarit" ja "pastorit" ovat uskonnolliseksi yhdyskunnaksi itseään nimittävän liikeyrityksen petosta, he pätevät titteleillä sivistymättömien seurakunnissa. Nouskaa jehovanuoriso pakoon typeryyttä!Kyllä JT:t aika luontevasti voidaan laskea adventismiperäisten liikkeiden joukkoon. Samoin kristillisen/kristillisperäisen fundamentalismin joukkoon. Siinä mielessä heillä on vertaisia, vaikka erojakin on.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Kyllä JT:t aika luontevasti voidaan laskea adventismiperäisten liikkeiden joukkoon. Samoin kristillisen/kristillisperäisen fundamentalismin joukkoon. Siinä mielessä heillä on vertaisia, vaikka erojakin on.
Maailmanloppu on rahastus vartiotornissa
Herätkää nro 23 v. 1968: Esittelemme ylitsepursuavat todisteet että Jumala tuhoaa tämän maailman v. 1975.
(tuossa edellä ei haluttu sekoittaa hokemisnimeä jehova väärään ennustukseen)
Valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974 (jt:lle jaettava lehti): Olemme kuulleet meikäläisistä, jotka ovat myyneet asuntonsa ja käyttävät rahat vartiotornilliseen tarkoitukseen. Se onkin hyvä tapa kun loppu on niin pian. Myy sinäkin, tai edes vähäisempää omaisuutta. - Anonyymi00060
Anonyymi00044 kirjoitti:
Kyllä JT:t aika luontevasti voidaan laskea adventismiperäisten liikkeiden joukkoon. Samoin kristillisen/kristillisperäisen fundamentalismin joukkoon. Siinä mielessä heillä on vertaisia, vaikka erojakin on.
Jehovissa kielletään kolmiyhteisen jumaluuden olemassaolo - adventisteissa uskotaan kolmiyhteiseen Jumalaan, kuten kaikkialla kristikunnassa. Eli ovat vihollisia jehovien mielestä tässäkin suhteessa - ei vertaisia.
Jehovat eivät osallistu kristillisen perustan lujittamiseksi kirkkokuntien ykseyttä edistämällä, vaan ovat vetäytyneet ekumeniasta täysin. Näin jehovilla ei ole vertaisia kristikunnassa vaan vihollisia jehovien mielestä.
Jeesus on kristikunnan Vapahtaja ja Pelastaja, johon koko kristikunta uskoo - jehovien mielestä Jeesuksen jumaluuteen uskovat ovat vihollisia jehovien mielestä.
Jehovat eivät koskaan osallistu vertaisarvioituihin keskusteluihin tai tutkimuksiin koskien heidän omituisia opetuksiaan. Heillä ei ole vertaisia.
- Anonyymi00048
JT on parasta uskoa, koska se on raamatunmukaista.
Sen vahvistaa Raamatun sana.- Anonyymi00059
Anonyymi00048 2026-07-03 04:34:55
"JT on parasta uskoa, koska se on raamatunmukaista. Sen vahvistaa Raamatun sana."
-Tarmoitatko että msidän kaikkien tulisi ruveta toistamaan noin ?
Silläkö pääsisimme lahjalootien täyttämisvelvollisuudesta ?
- Anonyymi00064
Anonyymi-ap 2026-06-30 10:39:40
"Russelin ja Rutherfordin opetusten eroavaisuuksia"
-Russell kuoli tuossa noin 1918, seuraajanaan tuo Rutherford.
Oppimuutokset vuosikymmenen alusta lähtien paljastavat raapaisun siitä mitä tämä
Rutherford aikaansai:
1921: rokotukset kiellettiin
1927: "Uskollinen ja Ymmärtäväinen Orja" tunnistettiin kristittyjen joukoksi yksilön (Charles T. Russell) sijaan
1927: joulun ja syntymäpäivien vietto kiellettiin
1928: Gizan pyramidillä ei ole mitään tekemistä Jumalan tarkoituksien kanssa. Russellin vuosilaskelmat perustuivat pyramidin käytävien mittoihin.
1929: Roomalaiskirjeen 13:1 Suurvaltiaat ovat Jehova Jumala ja Jeesus Kristus
1930: kaikki Russellin aikalaskelmat muutettiin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksistaOpetusten suurin ja tärkein ero oli siinä kumpaa koipea pitää nostaa, kun laskee Peräilmaa. russelin mukaan, ja raamattuun perustuen, vasenta jalkaa. Kun taas ruttenvoordtin mukaan keskijalkaa, Naisilla oikeaa jalkaa.
- Anonyymi00065
Anonyymi00005 2026-06-30 11:02:47
"🔹 Pelastusoppi
“Suuri joukko” ei ole taivaallinen → maallinen toivo.
Voideltujen määrä ei ole enää “täynnä”, mutta heidän määränsä ei ole merkki lopun läheisyydest"
-144 000 on Raamatussa Israelin sukukuntien edustajia.
Sanotaan tarkoittavan ettei Jumala ollut hylännyt Israelia, vaikka se oli tuolloin luopumustilassa.
-Että taivas olisi täynnä, perustuu Rutherfordin saamaan ilmestykseen, uneen.
Sitten vartiotorneja kannatti kuitenkin kaupitella koska ilmoitettiin maallinen paratiisi
-Efes. 4:4 te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon,
Matt. 10:7 Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
Matt. 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Jehova, Jehova!', pääse taivasten valtakuntaan,- Anonyymi00066
"Jehova, Jehova" - sen voi sanoa vartiotorniseuralle. Kertokaa, mikä on vastaus
- Anonyymi00067
Opit ja Oppimuutokset saavat ymmärtämään kurinpidon tarpeen.
Opit eivät siedä pohdintaa, keskustelua, josta seuraisi naurunpurskahduksia ja pään ravistuksia.
Toisaalta koko oppirakennelma muutoksineen sanotaan Jehovaperäiseksi, vartiotorni väitetään jehovakanavaksi. - Anonyymi00068
Väärän profeetan tunnistaa vääristä ennustuksista. Jumala lähetti Poikansa maailmaan, joka on tie taivasten valtakuntaan. Ei Raamatussa mainita että mitään järjestöä tai ihmisiä seurattaisiin.
Vartiotornijärjestö on laatinut ihmisten sääntöjä jotka eivät ole Jumalasta. - Anonyymi00069
Vartiotorniseura markkinoi maailmanloppua vuodeksi 1975.
Siinä humussa julkaistiin myös kirja
Kansat tulevat tietämään että minä olen Jehova - miten
Tuossa kirjassa selitettiin jehovantodistajat profeetaksi.
Tarkoituksena antaa pontta vartiotornikaupustelulle.
Saavatko jehovantodistajat juuri nyt energiaa elämäänsä ajatuksella että vartiotorniseura on luvannut heille pikaisen maailmanlopun ? - Anonyymi00070
Raamattu varoittaa vääristä profeetoista.
Matt:24:11. ”Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.”
Matt.7:15–16. ”Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammasten vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. 16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät.”
Mooseksen kirjassa on kovia sanoja:
5.Moos.18:20–22. ”20. Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.’ 21. Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: ’Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?’ niin huomaa: 22. kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä.”
Mistä erottaa väärän ja oikean profetian? Selkein merkki väärästä profeetasta on se, etteivät ennustukset toteudu.
Kuinka monta kertaa vartiotorni pystyy ennustelemaan väärin, että rivijäsenet alkavat epäilemään järjestönsä?- Anonyymi00072
"Kuinka monta kertaa vartiotorni pystyy ennustelemaan väärin, että rivijäsenet alkavat epäilemään järjestönsä?"
-Niinpä. Mutta jehovantodistajien yhteisö tuottaa myös Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän
Joh. 13:35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
Ketjusta on poistettu 103 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.902795Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt442323Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.391123- 36981
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,153849Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?58690Paikallinen autokorjaamo
Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi76652 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk42593- 36561
- 21555