Mikä on edllisin tapa liikkua.
Lyhyillä matkoilla, kuten kaupungissa polkupyörä, mutta pdemmillä yli 100km matkoilla polkupyörä ei ole enää edullinen liikkumistapa.
Ei polkupyörällä liikuta syömättä.
Polkupyöräily kuluttaa energiaa, jo 50km pyöräily kuluttaa yli 1200 kcal ja on käytävä syömässä ja se maksa helposti 10€.
Auto kuluttaa polttoainetta 4-8 litraa autosta riippuen, joten rahaa 100km matkaan
kuluu polttoaineen osalta, jos polttoaine maksaa 2€/l, niin 8-16€.
Lisäksi mitä auton käyttö kuluttaa n.1-2 euroa.
Eli ei se pyöräilykään ilmaista ole ainakaan pidemmillä matkoilla ja myös matkaan kuluva aika tulee ottaa huomioon, joka polkupyörällä on 5 kertainen verrattuna mitä autolla matkaan aikaa kuluu, jos polkupyörän nopeus on 20km/h ja auton 100km/h
Edullinen liikkumistapa
23
89
Vastaukset 23
- Anonyymi00001
Eipä ole kovin kattava tämä analyysisi: käsittelit pintapuolisesti vain kahta liikkumistapaa. Etkä edes varsinaisesti esittänyt minkäänlaista loppupäätelmää.
- Anonyymi00003
Ja kovin hatarilla ja naurettavilla asioilla.
- Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ja kovin hatarilla ja naurettavilla asioilla.
Jäikö vertailusta pois hankintahinnat, vakuutukset, pysäköinnit ja huollot?
Voihan se olla, että jollain sopivalla kombolla autoilusta todella tulee kannattavampaa. Jos pysytään esim. alle 50 km matkoissa. Ne pyöräilee vielä vähän huonommalla kunnollakin. - Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Jäikö vertailusta pois hankintahinnat, vakuutukset, pysäköinnit ja huollot?
Voihan se olla, että jollain sopivalla kombolla autoilusta todella tulee kannattavampaa. Jos pysytään esim. alle 50 km matkoissa. Ne pyöräilee vielä vähän huonommalla kunnollakin."Jäikö vertailusta pois hankintahinnat, vakuutukset, pysäköinnit ja huollot?"
Kuluja on vaikka pyöräilisikin lisäksi.
- Anonyymi00002
Voi sinua avaaja poika. Noinko vertailet asioista yleisestikin? Eihän tulossa ole mitään tolkkua.
- Anonyymi00004
Honda CB 125F moottoripyörä. Kulutus vain 1,5 litraa sadalla, joten 11 litran tankilla kulkee yli 700 km.
Kun lisäksi hinta jää uutenakin alle 4000 €, eivät pääomakulutkaan päätä huimaa. Lisäksi liikennevakuutus vain murto-osa mopojen vakuutushinnoista.
Tuota edullisempaa ei ole, jos pitää päästä vähintään raskaan kaluston vauhtiin siellä, missä se on laillista, eli moottoriteillä ja pääosin maanteillä.- Anonyymi00012
Talvikäyttö saattaa muodostua haasteeksi.
- Anonyymi00018
Anonyymi00012 kirjoitti:
Talvikäyttö saattaa muodostua haasteeksi.
Moottoripyöriinkin on olemassa talvirenkaita, jopa nastarenkaita.
Renkaanvaihto varmasti vie enemmän aikaa kuin autossa, vaikka vaihtaa vanteineen ja vaihdettavia on vain kaksi. Voimasiirtoa kun on pakko osittain purkaa.
On se silti merkittävästi autoa edullisempaa vaikka työt teettää firmassa, jos liikkuu vain yksin eikä tavarankuljetuskykyä paljoa tarvitse, jos pätkän merkki ja malli valitaan kustannusten perusteella. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Moottoripyöriinkin on olemassa talvirenkaita, jopa nastarenkaita.
Renkaanvaihto varmasti vie enemmän aikaa kuin autossa, vaikka vaihtaa vanteineen ja vaihdettavia on vain kaksi. Voimasiirtoa kun on pakko osittain purkaa.
On se silti merkittävästi autoa edullisempaa vaikka työt teettää firmassa, jos liikkuu vain yksin eikä tavarankuljetuskykyä paljoa tarvitse, jos pätkän merkki ja malli valitaan kustannusten perusteella.Vaikka konepyöriin on ehkä nastarenkaita saatavissa, liikkuisi yksin eikä olisi tarvetta tavaroiden kuljetukseen, niin jo aivan kuskin kehon lämpimänä pitämisen takia, se konepyörällä talvisin ajaminen on satunnaista poikkeusta lukuun ottamatta, jopa mahdotonta tai ainakin järjetöntä. Eipä noita motoristeja ole tien päällä talvisin juurikaan nähtävissä, joka toki on ymmärrettävää, haihattelevasta asian pohdinnasta huolimatta.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Vaikka konepyöriin on ehkä nastarenkaita saatavissa, liikkuisi yksin eikä olisi tarvetta tavaroiden kuljetukseen, niin jo aivan kuskin kehon lämpimänä pitämisen takia, se konepyörällä talvisin ajaminen on satunnaista poikkeusta lukuun ottamatta, jopa mahdotonta tai ainakin järjetöntä. Eipä noita motoristeja ole tien päällä talvisin juurikaan nähtävissä, joka toki on ymmärrettävää, haihattelevasta asian pohdinnasta huolimatta.
Lisäksi tollasen vinguttimen toiminta talvella on kyseenalaista.
Onko siinä ryyppyä laisinkaan? Kaasuttimen toiminta talvella voi olla sellaista että seokset ei vaan toimi niissä lämpötiloissa. - Anonyymi00021
Eikös näihin ole vakuutus kallis ja tosiaan talvi käyttö ongelma jokin inva mopo voisi olla parempi toki aika hidas
- Anonyymi00005
Kävely.
- Anonyymi00006
Jep. On edullisin. Voi kävellä jopa avojaloin, niin ei kenkiinkään kulu rahaa.
- Anonyymi00008
Kävele sinä vaan 100 km työmatka päivittäin molempiin suuntiin, ja väitä sitä edullisimmaksi. Mitään uskottavuutta väitteelläsi ei kuitenkaan ole. Ei edes siihen että pystyisit kävelemään 8 tunnin työajan lisäksi vuorokauden vapaa-ajallasi, eli 16 tunnissa, 200 km matkan edes yhden kerran, saati päivittäin. Et siis nuku lainkaan työviikon aikana, tai sitten kävelet työmatkat nukkuessasi.
- Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kävele sinä vaan 100 km työmatka päivittäin molempiin suuntiin, ja väitä sitä edullisimmaksi. Mitään uskottavuutta väitteelläsi ei kuitenkaan ole. Ei edes siihen että pystyisit kävelemään 8 tunnin työajan lisäksi vuorokauden vapaa-ajallasi, eli 16 tunnissa, 200 km matkan edes yhden kerran, saati päivittäin. Et siis nuku lainkaan työviikon aikana, tai sitten kävelet työmatkat nukkuessasi.
Kun asuu työmaan lähellä, niin voi kävellä tai pyöräillä.
- Anonyymi00017
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kun asuu työmaan lähellä, niin voi kävellä tai pyöräillä.
Kannattaa muuttaa asumaan työpaikalle. Työpaikan pukuhuoneessa voisi aivan hyvin asua, ei siitä mitään kuluja koidu työnantajalle ja voisi mennä tekemään töitä silloinkin, kun ei ole oiken mitään tekemistä, kun asuu työpaikalla.
TV:stä tuli jsokus 20 vuotta sitten elokuva, jossa metaalifrmaa tuli uusi työntekijä, joka ei paljon puhunut, vaan teki vaan duunia. Asui työpaikan pukuhuoneessa.
En muista elokuvan nimeä, mutta hieno elokuva oli.
- Anonyymi00009
Jos omalla ajalla on jotain arvoa, niin sitäkin voi huomioida.
Pyörän kilpailukyky katoaa joillain etäisyyksillä pois.
Jos taas saa pyöräilystä jotain liikunnallista lisäarvoa yms, niin sekin painaa sitten sika paljon siihen suuntaan.
Jos se auto tarvitsee olla, niin kannattaako sitten taas olla hyödyntämättä sitä, kun kulut juoksee ja ajan säästö menetetään.- Anonyymi00013
Sika paljon säästää aikaa autoilemalla.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Sika paljon säästää aikaa autoilemalla.
Minne laitat sen säästetyn ajan talteen?
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Minne laitat sen säästetyn ajan talteen?
Toiset käy töissä yms.
Ajasta voi olla silloin puutetta. - Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Minne laitat sen säästetyn ajan talteen?
Säästetty aika käytetään sikailuun.
- Anonyymi00022
Juu miten määrittää ajan hinnan kumminkin kotona vain rötköttää sohvalla
- Anonyymi00023
Vanha suurimoottorinen bensiiniauto. On tilava ja jaksaa liikkua. On lämmin talvella ja viilee kesällä. Ei turhia sähköhärpäkkeitä, kaikki toimii. Eikä tarvi tehdä sähköautoa niin maapallokin pelastuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.392976- 102885
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei262817- 82726
- 73719
- 71681
- 50645
- 37636
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38609- 43601