Jos olet olemassa

Taikauskonvapaus on olemassa toki, mutta pidän lasten indoktrinointia taikauskoon rikollisena puuhana. Taikauskoisten lapset, taikauskosta riippumatta tulee ottaa huostaan suoraan synnytyskanavasta tasapainoisten hyödyllisten kansalaisten kasvattamiseksi.

he-ma kirjoitti:

Taikauskonvapaus on olemassa toki, mutta pidän lasten indoktrinointia taikauskoon rikollisena puuhana. Taikauskoisten lapset, taikauskosta riippumatta tulee ottaa huostaan suoraan synnytyskanavasta tasapainoisten hyödyllisten kansalaisten kasvattamiseksi.

Lue lisää

Raamattua noudattavat kristityt tuskin lainkaan lisääntyvät. Ja totta on että tuollaiset fanaatikot tai fundamentalistit eivät sovi lapsia kasvattamaan. Mutta ei ole varmaa kuningaiden sopivuus myöskään. Etelän kuningas esim. On tehnyt lapsisotureita Pohjoisen kuningasta varten käytävään sotaan.

Platon Valtio teoksessa laittoi filosofit viisaudella kasvattamaan kaikki lapset. Viisaus on kuitenkin Ihmisen Poika ja taistelee totuutta ja vapautta vastaan. Siksi se ei sovellu Rauhan perustaksi eikä kykene harmoniaa takaamaan.

Daniel kertoo että 21 vuotta aina kestää taistelu viisauden ja totuuden välillä.

Esim.

1830-1840 totuus
1850-1860 viisaus
1870-1880 totuus
1890-1900 viisaus
1910-1920 totuus
1930-1940 viisaus
1950-1960 totuus
1970-1980 viisaus
1990-2000 totuus
2010-2020 viisaus
2030-2040 totuus

Totuus = ELOHIM. Mikael. Jehova. Krishna
Viisaus = Ihminen, Ihmisen Poika, Persian enkeliruhtinas

ELOHIM oli Jumala joka luodessaan löysi viisauden ja ymmärryksen ja otti ne käyttöönsä. Mutta jostain syystä Viisaus nousi kapinaan ja yrittää omin avuin hallita koko maailmaa. Se ei suostu alistumaan ennen kuin kaikki hyväksyy Islamin uskontunnustuksen. On vain yksi Jumala. Mutta jo aiemmin luotiin Apostolinen tunnustus joka tunnustaa 4-5 Luojaa yhden asemesta.

Tälläinen sotatila mitä korkeimpien voimien välillä on hyvin ikävää.

Jos Jeesusta odotan niin lue Luukas 16.
ja 40000000 kertaa Häntä odotellessasi

Saunatontusta on näköhavaintoja mutta niin on myös Jeesuksesta.

Sukkatonttu ottaa sukista toisen. Tämän takia sukkia häviää. Tai vaihtoehtoisesti sukka häviää tyhjyyteen. Nämä ovat ainoat vaihtoehdot ja tonttu on vain järkevämpi vaihtoehto kuin itsestään tyhjyyteen häviäminen ilman syytä.

Niin. Tuo on oksymoron.
Varsinkin käsitys hyvästä ja rakastavasta Jumalasta joka kiduttaa ikuisesti sinua jos et usko siihen elämäsi aikana tai uskot väärin siihen todisteiden puuttumisen vuoksi.

Ja tästä tietenkin seuraa myös tuohon uskovien suorastaan sairas moraali, jossa he mässäilevät päivittäin kuolema fantasiolla ja kiduttamisella. Ja pitävät itseään kaiken keskipisteenä ja hyvän ilmentymisenä.

Miksi Jumalan olemassaolo ei voi olla selvästi perusteltavissa?
Miksi siitä on vain enemmän tai vähemmän hourahtaneiden puolivillaisia selittelyjä?
Entenkin jos Jumalan uskominen olemassaolevaksi olisi Jumalalle tärkää, niin ei kai hän leikkisi kuurupiiloa?

Kyllä

Olet lähellä yhtä kristinuskon keskeisimmistä ajatuksista.
Jeesus opetti, että suurin käsky on rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Uuden testamentin mukaan rakkaus on uskon ydin: "Jumala on rakkaus" ja Jeesuksen elämä nähdään Jumalan rakkauden ilmentymänä.
Ajatuksesi voisi ilmaistuna hieman selkeämmin kuulua esimerkiksi näin:
Rakkaus on elämän tärkein elementti. Jeesus on minulle totta – rakkauden täydellisin esimerkki. Jumalan rakkaus kulminoituu hänen lähettiläässään, Jeesuksessa. Jos opimme rakastamaan, olemme lähempänä totuutta.
Se, onko tämä "totuus", riippuu ihmisen maailmankatsomuksesta. Kristitylle tämä ajatus on hyvin lähellä uskon ydintä. Ateisti tai toisen uskonnon edustaja voi nähdä asian toisin. Mutta ajatus siitä, että rakkaus on ihmiselämän tärkein voima, on laajasti arvostettu yli katsomusrajojen. Eri uskonnoissa.