Käymäläseura Huussi-nimisen yhdistyksen puuhapetterit keksivät kuningasidean: aletaan opettamaan afrikkalaisille paskantamista ja nyhdetään sen varjolla veronmaksajilta rahaa. Näin toimittiin, mutta nyt kosahti.
Käymäläseura Huussi ry perustettiin joskus reilu parikymmentä vuotta sitten. Yhdistyksen bisnesidea oli nero, suorastaan aivan loistava. Tässä tapauksessa annan kyllä puuhapettereille ideasta täydet 5/5.
Idea oli yksinkertaisesti se, että kun opetetaan afrikaanot paskantamaan käymälään, niin maailma pelastuu. Tähän kylkeen kun lätkäistiin vielä taikasana ”kehitysyhteistyö”, jota kuorrutettiin muutaman vuoden välein pidetyillä käymäläkonfrensseilla, niin haikea hoosianna oli valmis. Mikään viranomaistaho ei tämän jälkeen enää voinut olla lappaamatta rahaa tällaiseen yhdistykseen. Tässä tapauksessa maksajana oli ainakin ulkoministeriö.
Toiminta jatkui siis parikymmentä vuotta, kunnes vuonna 2023 alettiin epäilemään, että yhdistyksen saamia kehitysyhteistyöapurahoja oli käytetty väärin. Järjestön projektipäällikköä epäiltiin ainakin kavalluksesta. Kavalletut rahat olisi jotenkin pitänyt koordinoida Sambiaan ja sambiaanojen paskomiseen, mutta projektipäällikkö oli luultavasti puhaltanut rahaa omaan taskuun.
Yhdistys ajautui lopulta konkurssiin vuonna 2024 ja nyt Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi projektipäällikön törkeästä avustuspetoksesta vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä pieneen yhdyskuntapalveluun.
Lisäksi projektipäällikölle tuli maksettavaksi ulkoministeriölle reilu 400 000 euroa ja yhdistykselle 225 000 euroa.
"Riehuva sambiaano vuonna 2010."
Moni saattaa muistaa käymäläyhdisyksen yhden julkisuustapahtuman. Vuonna 2010 itsenäisyyspäivän linnan juhlissa riehui muuan musta mies. Tai tarkasti ottaen ei itse linnanjuhlissa, vaan jatkoilla.
Virallisen selityksen mukaan sambiaano oli raivostunut rasisteerauksesta ravintola Teatterissa ja sai siitä kilarit. Järjestysmiehet joutuivat raudoittamaan miehen lumisella asfaltilla. Vielä raudoituksenkin jälkeen ukko hakkasi päätään ikkunalasiin saaden haavoja. Poliisit hakivat ukon lopulta putkaan.
Kyseinen sambiaano oli nyt tämän huijauksesta tuomitun projektipäällikön avec linnanjuhlissa.
Että silleen🙈
Käymäläseura Huussi ry perustettiin joskus reilu parikymmentä vuotta sitten. Yhdistyksen bisnesidea oli nero, suorastaan aivan loistava. Tässä tapauksessa annan kyllä puuhapettereille ideasta täydet 5/5.
Idea oli yksinkertaisesti se, että kun opetetaan afrikaanot paskantamaan käymälään, niin maailma pelastuu. Tähän kylkeen kun lätkäistiin vielä taikasana ”kehitysyhteistyö”, jota kuorrutettiin muutaman vuoden välein pidetyillä käymäläkonfrensseilla, niin haikea hoosianna oli valmis. Mikään viranomaistaho ei tämän jälkeen enää voinut olla lappaamatta rahaa tällaiseen yhdistykseen. Tässä tapauksessa maksajana oli ainakin ulkoministeriö.
Toiminta jatkui siis parikymmentä vuotta, kunnes vuonna 2023 alettiin epäilemään, että yhdistyksen saamia kehitysyhteistyöapurahoja oli käytetty väärin. Järjestön projektipäällikköä epäiltiin ainakin kavalluksesta. Kavalletut rahat olisi jotenkin pitänyt koordinoida Sambiaan ja sambiaanojen paskomiseen, mutta projektipäällikkö oli luultavasti puhaltanut rahaa omaan taskuun.
Yhdistys ajautui lopulta konkurssiin vuonna 2024 ja nyt Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi projektipäällikön törkeästä avustuspetoksesta vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä pieneen yhdyskuntapalveluun.
Lisäksi projektipäällikölle tuli maksettavaksi ulkoministeriölle reilu 400 000 euroa ja yhdistykselle 225 000 euroa.
"Riehuva sambiaano vuonna 2010."
Moni saattaa muistaa käymäläyhdisyksen yhden julkisuustapahtuman. Vuonna 2010 itsenäisyyspäivän linnan juhlissa riehui muuan musta mies. Tai tarkasti ottaen ei itse linnanjuhlissa, vaan jatkoilla.
Virallisen selityksen mukaan sambiaano oli raivostunut rasisteerauksesta ravintola Teatterissa ja sai siitä kilarit. Järjestysmiehet joutuivat raudoittamaan miehen lumisella asfaltilla. Vielä raudoituksenkin jälkeen ukko hakkasi päätään ikkunalasiin saaden haavoja. Poliisit hakivat ukon lopulta putkaan.
Kyseinen sambiaano oli nyt tämän huijauksesta tuomitun projektipäällikön avec linnanjuhlissa.
Että silleen🙈
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huussi on tietysti ihan mukava paikka asioida, mutta riukulakin voisi riittää.
Ja näiltäkö ei saisi leikata?
Somalijärjestön johtaja maksatti veronmaksajilla jopa peruuttamattoman hammaslääkärikäyntinsä.
En voi ymmärtää miksi muut puolueet haluavat tukea tällaista? Me Perussuomalaiset emme. Me ajattelemme suomalaisten etua ensin.
Tuen ministeri Wille Rydmania 100 prosenttisesti tarvittavien järjestörälssin leikkausten osalta.
Näitä järjestörahoja lähetetään Afrikkaan matkarahoiksi rahatoimistojen kautta 16 miljoonaa kuukaudessa, jotta saadaan serkkupojalle rahat matkaan, että voi sitten tulla tänne käsi pitkällä kauhomaan lisää rahaa, eikös se yksi Somali kustantanut yli miljoonan.
Leikkauksia vastustetaan väittämällä, että järjestötyön kohderyhmät kärsivät rahoituksen vähenemisestä. Mutta jos rahoituksen käyttö ei ole tehokasta, on valtion moraalinen velvollisuus estää verovarojen väärinkäyttö tuloksettomaan toimintaan. Sitten resurssit voidaan ohjata oikeasti tulokselliseen toimintaan – johon ei ole olemassa taloudellisia kannustimia, jos rahaa kerran saa tuloksettomaankin toimintaan.
Lisäksi on kokonaan oma kysymyksensä, kuinka mielekästä on rahoittaa kymmeniä erilaisia yhden asian järjestöjä, kun monet isommat jo tekevät samaa työtä muun toimintansa puitteissa. Tarvitaanko Suomeen todellakin erikseen Suomi-Somalia Seura, Suomen Somalia-verkosto, Suomen Somalimediaverkosto, Suomen somalialaisten liitto, Pohjois-Suomen somalialaisten tukiyhdistys ja Lieksan Somaliperheyhdistys?
Jokainen voi halutessaan lahjoittaa rahojaan.
Hysteerisessä ilmapiirissä on hyvä pitää pää kylmänä. Ministeri Rydman ei ole kieltämässä yhdenkään sote-järjestön toimintaa. Kyse on siitä, millaista järjestötoimintaa tuetaan verovaroista taloustilanteessa, jossa julkisista palveluista leikataan kovalla kädellä.
Jos pitää jonkin järjestön tuen leikkuuta tai lakkautusta epäoikeudenmukaisena, jokainen on toki vapaa lahjoittamaan kyseiselle järjestölle aikaansa ja rahaansa. Mutta STEA-avustetuille järjestöille jokainen veronmaksaja on kuukausilahjoittaja, halusi tai ei.
Näitä avustuksia saavien järjestöjen tulisikin perustella oma tarpeellisuutensa jokaiselle suomalaiselle. Ei toisinpäin, niin että vastuuministeriä vaaditaan perustelemaan tukiehtojen kiristyksiä.
Milloin lopetetaan puhuminen kansalaisuuksista? Mikä "suomalaisen etu"? A vai C luokkaan kuuluvan?