Ruotsissa on todettu, että maksuttoman pääsyn yksityislääkärille mahdollistavat sairauskuluvakuutukset lisäävät hoitamista ja että valtaosa lisääntyvistä kustannuksista jyvittyy julkiselle sektorille erikoissairaanhoitoon.
Ratkaisu on selvä: Oli kädessä mikä tahansa yksityisen lääkärin kirjoittama lappu tahansa, niin jatkohoito julkisella puolella etenee terveyskeskuksen odotushuoneen kautta ja hoidon tarve arvioidaan samalta viivalta.
JYRKKÄ EI RAHARIKKAIDEN OHITUSKAISTOILLE JULKISEEN TERVEYDENHUOLTOON!
Ratkaisu on selvä: Oli kädessä mikä tahansa yksityisen lääkärin kirjoittama lappu tahansa, niin jatkohoito julkisella puolella etenee terveyskeskuksen odotushuoneen kautta ja hoidon tarve arvioidaan samalta viivalta.
JYRKKÄ EI RAHARIKKAIDEN OHITUSKAISTOILLE JULKISEEN TERVEYDENHUOLTOON!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juurikin näin.
Yksityislääkäreiltä on otettava pois myös lääkärintodstusten, lääkereseptien, terveystodistusten, ajokorttitodistusten yms kirjoittaminen.
Myös on kiellettävä kaikenlainen sairaiden tutkiminen, hoitaminen, puudutusta tai nukutusta vaativien leikkausten tekeminen jne.
Asiakkaiden hoitoketjuista tulee päättää parlamentaaristen voimasuhhteiden mukaan valittu poliittinen raati.
Asiakas ei useinkaan itse tiedä kuka on huono taantumuksellinen lääkäri ja kuka hyvä edistyksellinen. Poliittinen raati pystyy sen tiedon antamaan täydellä poliittisella vastuulla ja vastuuta vastaavalla rahallisella korvauksella ja kokouspalkkiolla ilman riiston häivääkään.
Pride-marsseilla, vappumarsseilla yms. karnevaaleilla edistyksellinen vapaamielinen kansa on ilmaissut mielipiteensä.
Pride-marsseilla liehui sirppillä ja vasarala varustettuja punalippuja muistuttamassa, että sosislistisessa talousjärjestemässä ei esim. AIDS pystynyt leviämään.
Make Soviet Union great again.
Parasta olisi kieltää yksityinen tervhuolto kokonaan ja siirtää sieltä henkilöt julkiselle.
Näin julkisen lääkäri ja hoitajapula helpottaisi ja jonot saataisiin pois ja hoitoon pääsisi heti.
Eivät ole mitään "lappuja". Lisäksi kaikkea erikoissairaanhoitoa ei ole yksityisellä puolella. Ihan älytön päätös. Tarkoitus estää hoitoonpääsy.
Julkisella puolella silmälääkärit eivät kirjoita silmälasireseptejä, vaikka keskussairaaloiden osastoilla on kaikki pelit ja vehkeet..(ei ole optikkojen hommaa).
Aloitus on 100% asiaa.
Yksityisen tekemään diagnoosin tai lähetteeseen tulee julkisella puolella suhtautua pelkkänä mielipiteenä, joka ei mahdollista jonossa etuilua.
Lääkärin koulutus on 5-8 v. Paksu on väitteesi "mielipiteestä".
Ei etuilla jonossa
Ruotsissa ei ole olemassa maksutonta lääkärille pääsyä kenellekään muille kuin alle 20 vuotiaille ja yli 85 vuotiaille.
Puhutko nyt julkisesta?
Kummastakin. Terveyskeskuksiinkin julkisella puolella täytyy maksaa.
Terveystalossa on tullut ilmi tapauksia, joissa lääkäri on toistuvasti veloittanut asiakkailta ylihintaa. Terveystalo myöntää asian.
MOT:n tietojen mukaan ylihintaa laskuttaneet lääkärit ovat hoitaneet pääosin työterveyspotilaita.
Liikalaskutus on silloin helpompaa, sillä laskun maksaa työnantaja. Laskun maksava yritys ei potilassalaisuuden vuoksi tarkkaan näe, millaisista osista laskutus koostuu.
Osa tapauksista on ollut Terveystalonkin mielestä niin vakavia, että yritys on päätynyt purkamaan ammatinharjoittajina toimineiden lääkäreiden sopimuksia.
Terveystalo ei ole näissäkään tapauksissa vienyt asiaa asiakkaiden eli laskun maksavien yritysten tietoon eikä ylilaskutusta ole hyvitetty asiakkaille.
Julkisella puolella pitää laittaa kaikki samalle viivalle!
No niin taas saamme huomata kuinka julkisenpuolen lääkärit eivät hoida potilaitaan niin hyvin kuin yksityisenpuolen lääkärit. Julkisenpuolen lääkärit viisveisaavat potilaistaan vaan toivovat heidän menehtyvän mitä pikimmin niin sen parempie heille -lääkäreille.
Yksityiset lääkärit ylilaskuttavat ja heittävät potilaat lähetteellä veronmaksajien maksamaan jatkohoitoon julkiselle puolelle pikkupipienkin vuoksi varmaan.
Lisäksi he kiertävät veroja siten, mikä massimuijien kohdalla nosti kovaa paheksutaa.
Eikös Ruotsissa ole valinnanvapaus, eli että yksityiselle lääkärille voi mennä halutessaan julkisen sijaan samalla hinnalla?
Suomessa tilanne kokonaan erilainen kun "rahalla saa".
Yksityiset lähettää julkiselle
Tekoäly sanoo näin Ruotsin järjestelmästä:
Potilaat saavat itse vapaasti valita perusterveydenhuollon hoitopaikkansa (terveyskeskuksen) ja lääkärinsä.
--
Käsitän, että valinnanvapaus siellä koskee julkisen puolen terveyskeskuksia.
"Ruotsissa voi valita hakeutuuko julkiselle vai yksityiselle lääkärille, ja käyntimaksu on molemmissa sama, jos yksityisellä toimijalla on sopimus alueen (region) kanssa".
"Eikös Ruotsissa ole valinnanvapaus, eli että yksityiselle lääkärille voi mennä halutessaan julkisen sijaan samalla hinnalla?"
Ei aivan niin ole asian laita. Julkisen terveydenhoidon Ruotsissa omistaa ja rahoittaa valtio,kunnat, hyvinvointialueet. Potilas maksaa kiinteän potilasmaksun joka on 1400 - 1500 kr /12 kk ajalle . Potilasmaksut terveyskeskuslääkärille 200 - 300 kr/kerta hyvinvointialueesta riippuen. Siis joudut maksamaan 7 - 5 kerrasta 12 kk aikana.
Veronmaksajat maksavat veroa hyvinvointialueillekin kunnan ja valtionveron lisäksi ja tällä rahoitetaan julkinen terveyden huolto.
Jotta potilasmäärää helpotettaisiin julkisella puolella, niin hyvinvointialueet ostavat yksityislääkäreiltä samat palvelut samoilla hoitoehdoilla.
Sitten on kolmas ryhmä yksityislääkärit jotka eivät saa rahoitusta kunnilta, valtiolta eivätkä hyvinvointialueilta ja potilas maksaa kaiken hoidon itse.
Kaikki julkinen hoito vain terveyskeskuksen kautta!