Bukowski myi väärennöksen 8600e Reidar Särestöniemi Stalin galaktisessa ajantajussa
Anonyymi-ap
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oiskohan sittenkin jonkun muun, kuin Veli Sepän tekosia?
Tämä on merkillistä ja vastenmielistä, että nämä nykyiset ns, taideasiantuntijat asettavat menneelle taidemaalarille ehdot joiden puitteissa hänellä on oikeus tuoda taidettaan esiin. Entisellä taidemaalarilla ei ole mahdollisuuttaa tehdä minkäänlaista irtiottoa teoksenkoon, värienkäytön eikä oman signeerauksensa suhteen. Jos teos todetaan väärennökseksi niin se on sitten "väärennös" vaikka ei sitä olisikaan.
En väitä, että teos ei olisi väärennös mutta kenellä on oikeus mennä taiteilijan päänsisään? Se saattaa olla väärennös mutta aivan hyvin se voi olla aito, erilainen irtiotto perinteisestä tyylistä.
Minullakin on varmaan sata erilaista käsialaa ja kuittaustyyliä riippuen mielentilasta, kiireestä, asian luonteesta ja vaikka mistä mutta kyllä ne silti ovat aitoja allekirjoituksia.
Pääasia lienee, että Reidar ei saa hassutella ja tuoda esille sitä erilaista Reidaria.
Picassollakin oli monenlaisia tyylejä eikä niitä kukaan tähän mennessä ole väittänyt väärennöksiksi. Hän maalasi järjettömän kokoisia tauluja kankaalle ja puulle ja maalasi keramiikkaa ja erilaisille papereille. Hän käytti töissän kaikenlaisia maaleja m, rakennusmaaleja ja ulkoseinämaaleja ja hiiltä, lyijykynää ja erilaiia maaleja samassa työssä. Vaan eipä riitä "asiantuntijoiden" kantti mennä sanomaan, että tuo tai tämä on tod,näk, väärennös.
Kaikki merkit viittaa, että väärennöksessä olisi käytetty aikanaa ilmestynyttä kirjaa Särestöniemestä, jossa kansikuvana ko. taideteos:
https://www.lukuhetki.fi/reidar-sarestoniemi/85917
(linkki vain esimerkki kirjasta)