Kiva paikka nyt tuo hulivili

Varrella virran luona penkin on tuo Hulivil’

Minä voisin tulla moottoriveneellä tai vesiskootterilla hulivilin rantaan ja ottaa olutta niin että jäisi alle 1 promillen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minä voisin tulla moottoriveneellä tai vesiskootterilla hulivilin rantaan ja ottaa olutta niin että jäisi alle 1 promillen.

Onhan oma mittari mukana, että saa pidettyä laillisen 0,99 promillen veneilyyn

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onhan oma mittari mukana, että saa pidettyä laillisen 0,99 promillen veneilyyn

Arviolta mennään. Pelastusliivit auttaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minä voisin tulla moottoriveneellä tai vesiskootterilla hulivilin rantaan ja ottaa olutta niin että jäisi alle 1 promillen.

Olutmestariin pääset melkein suoraan veneellä. Mee mieluummin sinne.

Ensin luin ’siellä ei miehet paina miestä’, mutta että miehet ei paina mieltä? Mitä tuo tarkalleen tarkoittaa? Mitä pahaa miehissä?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ensin luin ’siellä ei miehet paina miestä’, mutta että miehet ei paina mieltä? Mitä tuo tarkalleen tarkoittaa? Mitä pahaa miehissä?

Vanhapiika Valma ei tykää miehistä,sitä se tarkoittaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vanhapiika Valma ei tykää miehistä,sitä se tarkoittaa.

Voisikohan Valma järkätä Huliviliin Naisten Iltamat 💃🏼💃🏼 ?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Voisikohan Valma järkätä Huliviliin Naisten Iltamat 💃🏼💃🏼 ?

Tasa-arvolautakunta kieltää sukupuolijaotellun sisäänheiton.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tasa-arvolautakunta kieltää sukupuolijaotellun sisäänheiton.

Vain, jos kyseessä on heteromiesten ilta. Jos syrjintä kohdistuu miehiin, etenkin valkoisiin heteromiehiin, silloin ei syyllisty minkäänlaiseen rikokseen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ensin luin ’siellä ei miehet paina miestä’, mutta että miehet ei paina mieltä? Mitä tuo tarkalleen tarkoittaa? Mitä pahaa miehissä?

Pitäisi olla "siellä ei murheet paina mieltä"
Aika erikoisesti tuo känny muuttaa nuo lauseet ja sanat, vielä kun tulee näopäilyvirheitä niin siitä johtuu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Pitäisi olla "siellä ei murheet paina mieltä"
Aika erikoisesti tuo känny muuttaa nuo lauseet ja sanat, vielä kun tulee näopäilyvirheitä niin siitä johtuu.

Selitys hyväskytty 😀

Anonyymi00015 kirjoitti:

Selitys hyväskytty 😀

Hyvä että hyväskyit👍

👍

Ketuttaako....paras paikka iisalmessa , Ihanaa että on tullut eloa Iisalmeen👍👍👍👍👍

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ketuttaako....paras paikka iisalmessa , Ihanaa että on tullut eloa Iisalmeen👍👍👍👍👍

Menikö tolppaprokkis tunteisiin??🤣 Jäikö yhdeltä illalta terassi väliin?🤣🤣

Ei alueen ulkoilijoilla ole samanlaisia exhibitionistisia tarpeita, kuin siellä juottoparvella notkujilla, viinan villitseminä.

Kuka viitsii työpäivän jälkeen lähteä vänkäämään tunnetun kovapään kanssa joka vääntelee asiat haluamikseen puhumalla mitä milloinkin. Jos on järki päässä niin ei tarvi järjestellä noin noloja selostushetkiä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kuka viitsii työpäivän jälkeen lähteä vänkäämään tunnetun kovapään kanssa joka vääntelee asiat haluamikseen puhumalla mitä milloinkin. Jos on järki päässä niin ei tarvi järjestellä noin noloja selostushetkiä.

Lue lisää

Mua lähinnä huvittaa, kun nämä itse aloittaa näitä ”Hulivili hyvä paikka” keskusteluja. Lie hiljaista kun on aikaa😅

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mua lähinnä huvittaa, kun nämä itse aloittaa näitä ”Hulivili hyvä paikka” keskusteluja. Lie hiljaista kun on aikaa😅

Oiskohan aika tajuta meitä on aika paljon asiakkaita puolustamassa huippu paikkaa, muuta hittoon koko Iisalmesta jos ei oo muuta kuin paskan jauhamista toisista ihmisistä. Onneksi siihen kalikka kalahtaa ihteesi joka jatkuvaan toisia syyttää ja huutelloo, oisko aika lopettaa ja otanpa seuraavaks vaikka silimätikuks joku muu ja mielellään ihan jossain muualla

Anonyymi00111 kirjoitti:

Oiskohan aika tajuta meitä on aika paljon asiakkaita puolustamassa huippu paikkaa, muuta hittoon koko Iisalmesta jos ei oo muuta kuin paskan jauhamista toisista ihmisistä. Onneksi siihen kalikka kalahtaa ihteesi joka jatkuvaan toisia syyttää ja huutelloo, oisko aika lopettaa ja otanpa seuraavaks vaikka silimätikuks joku muu ja mielellään ihan jossain muualla

Lue lisää

Varsin pienestä porukasta on kyse, jos puolustajista puhutaan.
Pitää elää lakien ja sääntöjen mukaisesti, niin ei tule viranomaisten, eikä asukkaiden kanssa ongelmia.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mua lähinnä huvittaa, kun nämä itse aloittaa näitä ”Hulivili hyvä paikka” keskusteluja. Lie hiljaista kun on aikaa😅

No ei muuten yrittäjät itse aloita,ihan kyllä asiakkaita ollaan.Voi voi kateusko noin sielua korventaa

Ei oo kuulemma ollu.

Kyllä on kivempi istua Torikulman kahviossakahvikupposen äärellä ja seurata Alkossa kävijöitä

Älä jaksa

Höpsistä pikkasen. Ikävää että oot niin nuori, ettet oo laatua kokenut aiemmin paikkakunnalla. Jos purkutavarasta kasattu laitos ja amatööri öömapista reväistyt esiintyjät sykähdyttävät niin kova taantuma on iisalmen ihmisissä..

Anonyymi00047 kirjoitti:

Höpsistä pikkasen. Ikävää että oot niin nuori, ettet oo laatua kokenut aiemmin paikkakunnalla. Jos purkutavarasta kasattu laitos ja amatööri öömapista reväistyt esiintyjät sykähdyttävät niin kova taantuma on iisalmen ihmisissä..

Lue lisää

Ja vielä uusiokäyttössä kielletyistä materiaaleista rakennettu.
Mutta asiakaskunta on sellaista, että kunhan rasvaista mättöruokaa ja viinaa saa, niin muulla ei väliä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Höpsistä pikkasen. Ikävää että oot niin nuori, ettet oo laatua kokenut aiemmin paikkakunnalla. Jos purkutavarasta kasattu laitos ja amatööri öömapista reväistyt esiintyjät sykähdyttävät niin kova taantuma on iisalmen ihmisissä..

Lue lisää

Taantuu koko ajan !

Anonyymi00056 kirjoitti:

Taantuu koko ajan !

👍

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kyllä on kivempi istua Torikulman kahviossakahvikupposen äärellä ja seurata Alkossa kävijöitä

Pikkupojille ei kukaan ehdi tuomaan kuitenkaan DDDDD.

Joo ambulanssiakin näköjään tarvittiin. Et sellainen juottola.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Joo ambulanssiakin näköjään tarvittiin. Et sellainen juottola.

En kyllä alkaisi yhtään vitsailemaan, jos johonkin paikkaan, vaikka baariin, tarvitaan ambulanssi!!

Anonyymi00037 kirjoitti:

En kyllä alkaisi yhtään vitsailemaan, jos johonkin paikkaan, vaikka baariin, tarvitaan ambulanssi!!

Tyrmäystippoihinko nainen kellahti kaiteen yli?

Anonyymi00037 kirjoitti:

En kyllä alkaisi yhtään vitsailemaan, jos johonkin paikkaan, vaikka baariin, tarvitaan ambulanssi!!

Aika hassua suorastaan

Anonyymi00035 kirjoitti:

Joo ambulanssiakin näköjään tarvittiin. Et sellainen juottola.

Mitäpä muuta tuollaiselta paikalta olisi odotettavissa. Olisi kannattanut pitää alueella vain alkoholittomia virvokkeita tarjoa kesäkioski/kahvila.

Normaalia juottolan meininkiä. Toteutuiko siellä laki, jossa yritys velvoitetaan olemaan myymättä päihtyneelle? Myyjän tai tarjoilijan on kieltäydyttävä myymästä tai anniskelemasta juomia, jos asiakkaan päihtymys on selvästi havaittavissa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

En kyllä alkaisi yhtään vitsailemaan, jos johonkin paikkaan, vaikka baariin, tarvitaan ambulanssi!!

No kertoo varmaan näiden amatitaidosta anniskelussa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Normaalia juottolan meininkiä. Toteutuiko siellä laki, jossa yritys velvoitetaan olemaan myymättä päihtyneelle? Myyjän tai tarjoilijan on kieltäydyttävä myymästä tai anniskelemasta juomia, jos asiakkaan päihtymys on selvästi havaittavissa.

Lue lisää

Ei siellä väkisin juoteta eli ei ole juottola. Jokainen juo vapaaehtoisesti.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ei siellä väkisin juoteta eli ei ole juottola. Jokainen juo vapaaehtoisesti.

Juottola, mikä juottola.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Normaalia juottolan meininkiä. Toteutuiko siellä laki, jossa yritys velvoitetaan olemaan myymättä päihtyneelle? Myyjän tai tarjoilijan on kieltäydyttävä myymästä tai anniskelemasta juomia, jos asiakkaan päihtymys on selvästi havaittavissa.

Lue lisää

Toteutuuko muissa Iisalmen ravintoloissa? 😂

Anonyymi00035 kirjoitti:

Joo ambulanssiakin näköjään tarvittiin. Et sellainen juottola.

Ajoiko tien laitaa pitkin lähestyessä vai pysyikö ihan omalla syklisellä kaistallaan hymyillen lähestyessä

Anonyymi00042 kirjoitti:

Aika hassua suorastaan

Ei kai ne jyväskylä suurajot siellä ole

Anonyymi00042 kirjoitti:

Aika hassua suorastaan

Ei pitäis olla niin eteläinen

Sandelstuoppiin meinas hukkua 🍺🚑😂

Anonyymi00041 kirjoitti:

Sandelstuoppiin meinas hukkua 🍺🚑😂

😂

Ei vaan ylianniskelu.😂

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ei vaan ylianniskelu.😂

Oliko mies vai nainen? Nuori vai vanha? Iisalmesta vaiko Vieremältä?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ei vaan ylianniskelu.😂

😂

Pyörty onnesta ja kolautti päänsä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Sandelstuoppiin meinas hukkua 🍺🚑😂

Ai poikkupika laittanut uuden ambulkanssilogonkin laitaan hankaamaan

Tuossa vaiheessa herää kysymys oliko panimo kuopion sunnalla vai

Ei pitäsi olla vaikeaa päättää, alkoholilakikin sanoo: " Myyjän tai tarjoilijan on kieltäydyttävä myymästä tai anniskelemasta juomia, jos asiakkaan päihtymys on selvästi havaittavissa."

Jos silmät harittaa ja olemus on humalainen, niin silloin ei pidä kyseiselle henkilölle anniskella.

Oon sammaa ihimetelly, taitavat myyä niin kauan kun o rahhaa. Tiian tuon paikan, eikös sen kaikki tiiä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ei pitäsi olla vaikeaa päättää, alkoholilakikin sanoo: " Myyjän tai tarjoilijan on kieltäydyttävä myymästä tai anniskelemasta juomia, jos asiakkaan päihtymys on selvästi havaittavissa."

Jos silmät harittaa ja olemus on humalainen, niin silloin ei pidä kyseiselle henkilölle anniskella.

Lue lisää

Entäs jos silmät harmittaa ilman alkoholiakin.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Oon sammaa ihimetelly, taitavat myyä niin kauan kun o rahhaa. Tiian tuon paikan, eikös sen kaikki tiiä.

👍

Anonyymi00058 kirjoitti:

Entäs jos silmät harmittaa ilman alkoholiakin.

Harmitus on jos ei oo alkoholia🤯

Anonyymi00061 kirjoitti:

Harmitus on jos ei oo alkoholia🤯

Entä männynkerkkä uutejuoma autaisiko se

"Puomi on sentään paikallaan, koskessa voimaa on"!

Runni pop

Anonyymi00063 kirjoitti:

Runni pop

Runni runk

Kunnon WT puheenparsi ja aikomukset.🤣

Eivätkö solalla kertoneet, harmittaako.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Eivätkö solalla kertoneet, harmittaako.

Ei harmita ja korkeekoski ei sitäkään kustanna.

Eee oo rahhaa semmosiin. Härän kalustot lainassa.

Ala männä jo. Saattaa olla kosteita naisia.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ala männä jo. Saattaa olla kosteita naisia.

Ei kerennyt ei. Olin töissä tienamassa rahulia.

Eikö löytynyt terveysviranomaisille sähköpylväiden ostokuittia 🤔

No mitä sitten, ei niitä sinun tarvii vaihtaa.

Mitähän kaikkea muuta siellä on tehty määräysten vastaisesti?

Anonyymi00082 kirjoitti:

No mitä sitten, ei niitä sinun tarvii vaihtaa.

Ei terveitä pylväitä tartte vaihtaa vuoden sisällä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Mitähän kaikkea muuta siellä on tehty määräysten vastaisesti?

🤔

Anonyymi00081 kirjoitti:

Eikö löytynyt terveysviranomaisille sähköpylväiden ostokuittia 🤔

🤣

👍

Kyllä se on kuin pisara Atlantissa. Turhaa höyryämistä. Enemmän myrkkyjä työntää hulivilin lähellä liikenne. Sadekin tuo enemmän myrkkyjä, raskasmetalleja ym ja tshernobylin laskeumat edelleen maaperässä.
Monessa -80 luvun omakotitalossa alajuoksut kyllästettyä puuta ja onnellisia ihmisiä niissä asuu.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kyllä se on kuin pisara Atlantissa. Turhaa höyryämistä. Enemmän myrkkyjä työntää hulivilin lähellä liikenne. Sadekin tuo enemmän myrkkyjä, raskasmetalleja ym ja tshernobylin laskeumat edelleen maaperässä.
Monessa -80 luvun omakotitalossa alajuoksut kyllästettyä puuta ja onnellisia ihmisiä niissä asuu.

Lue lisää

Pienistä puroista syntyy suuri joki. Juuri kaltaisellasi ajatustavalla tuhotaan ympäristö. Kaikkiin epäkohtiin täytyy puuttua, jokainen korjattu asia on vähempänä kuormittamassa kokonaisuutta. Mutta jos ajattelee tavallasi, ei mitään parannusta saada koskaan aikaiseksi.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Pienistä puroista syntyy suuri joki. Juuri kaltaisellasi ajatustavalla tuhotaan ympäristö. Kaikkiin epäkohtiin täytyy puuttua, jokainen korjattu asia on vähempänä kuormittamassa kokonaisuutta. Mutta jos ajattelee tavallasi, ei mitään parannusta saada koskaan aikaiseksi.

Lue lisää

No hoh, hoh.

Anonyymi00091 kirjoitti:

No hoh, hoh.

Niinpä, ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi kadun reunat pursuaa roskia vuosi vuodelta enemmän. Yhteistä omaisuutta tuohotaan tai sitä käytetään kuin omaa. Mitään toisen omaa ei enää kunnioiteta, eikä ketään oteta omissa teoissaan huomioon. On vain ainainen "minä minä" ajattelutapa, jonka vuoksi tuhoutuu ympäristö ja yhteisöllisyys. Mutta ilmeisesti sitten tietoisesti halutaan tuhota meidän hyvinvointivaltiomme ja puhdas luontomme, pääasia että oma hetkellinen mielihalu saadaan tyydytettyä, aiheutti se sitten miten paljon tahansa tuhoa.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kyllä se on kuin pisara Atlantissa. Turhaa höyryämistä. Enemmän myrkkyjä työntää hulivilin lähellä liikenne. Sadekin tuo enemmän myrkkyjä, raskasmetalleja ym ja tshernobylin laskeumat edelleen maaperässä.
Monessa -80 luvun omakotitalossa alajuoksut kyllästettyä puuta ja onnellisia ihmisiä niissä asuu.

Lue lisää

Sienimettäl ei käymään uskalla vieäl

https://www.facebook.com/61559614709936/
Nilsiäläinen Ikonen sysää vastuun sähköpylväiden vaihdosta iisalmelaisten niskaan:
11 t
·

📢 Tiedote Hulivililtä 📢

Koska jonkun kesä ei ollut vielä tarpeeksi kiireinen, pääsi terassimme runko erityisen tarkkaan syyniin.

Niinpä vaihdamme rungon uuteen, vaikka terassi on palvellut asiakkaita moitteetta. Varmasti harmittaa meitä enemmän kuin teitä, mutta näillä mennään.

Terassi on toistaiseksi suljettu remontin ajan. Kiitos kaikille, jotka ymmärtävät, että joskus yhden ihmisen mielipide riittää muuttamaan monen kesäsuunnitelmia.🙃

Avaamme terassin mahdollisimman pian entistä ehompana ja edelleen hulivilimäisellä fiiliksellä. 😎

P.S Ollaan siis auki, mutta terassille ei pääse nauttimaan tarjottavia 🍔🍻

>>>
Ikosen Puoluetoveri teknisen lautakunnan jäsen pshvan hallituksen jäsen puolustelee kielletyn rakennusmateriaalin käyttöä.

Kati Åhman
Kateus vie kalatkin vedestä 🥵
6 t

Anonyymi00094 kirjoitti:

https://www.facebook.com/61559614709936/
Nilsiäläinen Ikonen sysää vastuun sähköpylväiden vaihdosta iisalmelaisten niskaan:
11 t
·

📢 Tiedote Hulivililtä 📢

Koska jonkun kesä ei ollut vielä tarpeeksi kiireinen, pääsi terassimme runko erityisen tarkkaan syyniin.

Niinpä vaihdamme rungon uuteen, vaikka terassi on palvellut asiakkaita moitteetta. Varmasti harmittaa meitä enemmän kuin teitä, mutta näillä mennään.

Terassi on toistaiseksi suljettu remontin ajan. Kiitos kaikille, jotka ymmärtävät, että joskus yhden ihmisen mielipide riittää muuttamaan monen kesäsuunnitelmia.🙃

Avaamme terassin mahdollisimman pian entistä ehompana ja edelleen hulivilimäisellä fiiliksellä. 😎

P.S Ollaan siis auki, mutta terassille ei pääse nauttimaan tarjottavia 🍔🍻

>>>
Ikosen Puoluetoveri teknisen lautakunnan jäsen pshvan hallituksen jäsen puolustelee kielletyn rakennusmateriaalin käyttöä.

Kati Åhman
Kateus vie kalatkin vedestä 🥵
6 t

Lue lisää

Tekijä
Virran Hulivili
Halonen Kyse ei ole rakenteellisesta viasta. Terassi rakennettiin aikanaan hyväksytyksi ymmärretyllä tavalla, mutta viranomaisen kannanoton jälkeen runkorakenne uusitaan kokonaan.

Ei nuo peukuttajat tiedä yhtikäs mitään sähköpylväiden uusiokäyttökiellosta, eikä Ikonen näytä itse sitä peukuttajilleen kertovan.

Anonyymi00094 kirjoitti:

https://www.facebook.com/61559614709936/
Nilsiäläinen Ikonen sysää vastuun sähköpylväiden vaihdosta iisalmelaisten niskaan:
11 t
·

📢 Tiedote Hulivililtä 📢

Koska jonkun kesä ei ollut vielä tarpeeksi kiireinen, pääsi terassimme runko erityisen tarkkaan syyniin.

Niinpä vaihdamme rungon uuteen, vaikka terassi on palvellut asiakkaita moitteetta. Varmasti harmittaa meitä enemmän kuin teitä, mutta näillä mennään.

Terassi on toistaiseksi suljettu remontin ajan. Kiitos kaikille, jotka ymmärtävät, että joskus yhden ihmisen mielipide riittää muuttamaan monen kesäsuunnitelmia.🙃

Avaamme terassin mahdollisimman pian entistä ehompana ja edelleen hulivilimäisellä fiiliksellä. 😎

P.S Ollaan siis auki, mutta terassille ei pääse nauttimaan tarjottavia 🍔🍻

>>>
Ikosen Puoluetoveri teknisen lautakunnan jäsen pshvan hallituksen jäsen puolustelee kielletyn rakennusmateriaalin käyttöä.

Kati Åhman
Kateus vie kalatkin vedestä 🥵
6 t

Lue lisää

Olisikohan alunperinkin kannattanut rakentaa määräysten mukaisista materiaaleista, niin olisi halvemmalla päässyt. Säästötarkoituksessa kai sitä filunkia on rakennusvaiheessa tehty.
No, tyhmästä päästä kärsii koko firma, vai miten se sanonta menikään.
Ja turha kai siitä on muita syytellä, kun kerran itse on sössinyt.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Olisikohan alunperinkin kannattanut rakentaa määräysten mukaisista materiaaleista, niin olisi halvemmalla päässyt. Säästötarkoituksessa kai sitä filunkia on rakennusvaiheessa tehty.
No, tyhmästä päästä kärsii koko firma, vai miten se sanonta menikään.
Ja turha kai siitä on muita syytellä, kun kerran itse on sössinyt.

Lue lisää

Niin ja monettakos vuotta siellä nyt se väliaikainen terassi on paikallaan ollut, kesät talvet?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Tekijä
Virran Hulivili
Halonen Kyse ei ole rakenteellisesta viasta. Terassi rakennettiin aikanaan hyväksytyksi ymmärretyllä tavalla, mutta viranomaisen kannanoton jälkeen runkorakenne uusitaan kokonaan.

Lue lisää

Noitten vanhojen sähkötolppien uusiokäyttökielto/rajoitetut käyttökohteet on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, ei ole voinut tulla rakennusalalla työskentelevälle yllätyksenä. Nyt tuosssa yritetään kyllä pestä omat kädet, itse tehdystä sopasta.
Terassihan ei ole ollut, kuin hetken kasassa tuossa virranrannassa ja jo pelkästään Tukesin ohjeistus, sähkötolppien käytöstä on vuodelta 2012, eli 14 vuoden takaa. Nyt perkele pitäisi ryhdistäytyä ja sanoa rehellisesti, että tuli toimittua vastoin lakia ja siksi siellä joudutaan tekemään korjauksia, eikä syyttää omista rötöksistä muita ihmisiä.

https://tukes.fi/-/ala-osta-myrkyllisia-sahkopylvai-1

Anonyymi00094 kirjoitti:

https://www.facebook.com/61559614709936/
Nilsiäläinen Ikonen sysää vastuun sähköpylväiden vaihdosta iisalmelaisten niskaan:
11 t
·

📢 Tiedote Hulivililtä 📢

Koska jonkun kesä ei ollut vielä tarpeeksi kiireinen, pääsi terassimme runko erityisen tarkkaan syyniin.

Niinpä vaihdamme rungon uuteen, vaikka terassi on palvellut asiakkaita moitteetta. Varmasti harmittaa meitä enemmän kuin teitä, mutta näillä mennään.

Terassi on toistaiseksi suljettu remontin ajan. Kiitos kaikille, jotka ymmärtävät, että joskus yhden ihmisen mielipide riittää muuttamaan monen kesäsuunnitelmia.🙃

Avaamme terassin mahdollisimman pian entistä ehompana ja edelleen hulivilimäisellä fiiliksellä. 😎

P.S Ollaan siis auki, mutta terassille ei pääse nauttimaan tarjottavia 🍔🍻

>>>
Ikosen Puoluetoveri teknisen lautakunnan jäsen pshvan hallituksen jäsen puolustelee kielletyn rakennusmateriaalin käyttöä.

Kati Åhman
Kateus vie kalatkin vedestä 🥵
6 t

Lue lisää

No ohhoh. Varmaan näitten mielestä poliisikin antaa ylinopeussakot silkasta kateudesta.😂
Mitenkä tuollaiset ihmiset ovat ylipäätään päässeet luottamustoimiin, jos ymmärrys lainmukaisuudesta on tuolla tasolla, että lainrikkomisen seuraamukset selitetään kateellisten tahallaan aiheuttamiksi. Vaikuttaa moraalinen rappio olevan jo melko rakenteellista meidän paikallisilla "päättäjillä".

Yrittäjä saa ostaa vanhoja sähkötolppia, mutta vain teolliseen tai ammattikäyttöön. Kuluttajille tai omiin yksityisiin piharakennuksiin niitä ei saa luovuttaa myrkyllisten kyllästysaineiden vuoksi.
Eli olisikohan tuossa käynyt se moka että joku tai jotkut eivät tienneet ettei noita saa käyttää kuluttajille tarkoitettuun rakennuksiin ja rakenteisiin.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Yrittäjä saa ostaa vanhoja sähkötolppia, mutta vain teolliseen tai ammattikäyttöön. Kuluttajille tai omiin yksityisiin piharakennuksiin niitä ei saa luovuttaa myrkyllisten kyllästysaineiden vuoksi.
Eli olisikohan tuossa käynyt se moka että joku tai jotkut eivät tienneet ettei noita saa käyttää kuluttajille tarkoitettuun rakennuksiin ja rakenteisiin.

Lue lisää

Tuon lisäksi ohjeistuksessa on kyllä tarkoin kerrottu, että niitä ei saa käyttää virkistysalueilla, terasseissa, elintarvikkeita käsiteltävissä tiloissa ja tiloissa, joissa tulee ihmiskosketuksia. Joten aika monta eri kohtaa on jäänyt "epähuomiossa" noudattamatta. Kyllä tuossa on ihan tietoisesti otettu riski ja käytetty kiellettyä(toki varmaan kestävää ja edullista) materiaalia ja toivottu, että kukaan ei sitä huomaa. Ilmeisesti kuitenkin joku viranomainen oli tehtäviensä tasalla ja puuttui lain rikkomiseen.

Anonyymi00102 kirjoitti:

No ohhoh. Varmaan näitten mielestä poliisikin antaa ylinopeussakot silkasta kateudesta.😂
Mitenkä tuollaiset ihmiset ovat ylipäätään päässeet luottamustoimiin, jos ymmärrys lainmukaisuudesta on tuolla tasolla, että lainrikkomisen seuraamukset selitetään kateellisten tahallaan aiheuttamiksi. Vaikuttaa moraalinen rappio olevan jo melko rakenteellista meidän paikallisilla "päättäjillä".

Lue lisää

Käsittämätöntä on että Kati Åhman kommentoi Hulivilin FB sivulla että ’kateus vie kalatkin vedestä’ viisi tuntia Ikosen postauksen jälkeen, että siinä ajassa ei ole ottanut selvää mikä sähköpylväiden vaihdon takana on. No se on sitä naisen logiikkaa.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Käsittämätöntä on että Kati Åhman kommentoi Hulivilin FB sivulla että ’kateus vie kalatkin vedestä’ viisi tuntia Ikosen postauksen jälkeen, että siinä ajassa ei ole ottanut selvää mikä sähköpylväiden vaihdon takana on. No se on sitä naisen logiikkaa.

Lue lisää

😂😂

Åhman sähläsi taas niinkuin kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, Ikonen taas sähläsi kun ei suoraan kertonut että rungossa on käytetty kiellettyjä materiaaleja, jonka terveysviranomaiset totesivat, jokin aika sitten kävivät katkaisemassa pystytolpat ja analysoivat niitä.

Eivät taida reppanat tietää, että kyseisiä tolppia koskeva lainsäädäntö on ollut olemassa jo lähes 20 vuotta ennen, kuin koko terassia on ollut edes olemassa, joten mitään takautuvasti tehtyä päätöstä tuossa ei ole kyseessä, vaan tuon kohteen rakenteet on tehty sen tekohetken lainsäädäntöä rikkoen, siksi ilmeisesti sitten viranomainen määrännyt sen purettavaksi.

Tässäkin esim. Tukesin ohjeistusta vuodelta 2012:
https://tukes.fi/-/ala-osta-myrkyllisia-sahkopylvai-1

Anonyymi00115 kirjoitti:

Åhman sähläsi taas niinkuin kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, Ikonen taas sähläsi kun ei suoraan kertonut että rungossa on käytetty kiellettyjä materiaaleja, jonka terveysviranomaiset totesivat, jokin aika sitten kävivät katkaisemassa pystytolpat ja analysoivat niitä.

Lue lisää

Pitävätköhän yhdessä asiasta torilla jutusteluhetken, jossa selittelevät mustan valkoiseksi ja viranomaisten toiminnan kateudeksi?

Näkee, että fb kommentoijien tietotaso on ko. terassilta haettua😂.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Näkee, että fb kommentoijien tietotaso on ko. terassilta haettua😂.

Kovasti haetaan syyllistä sähköpylväitä ja rakentajaa kauempaa.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Pitävätköhän yhdessä asiasta torilla jutusteluhetken, jossa selittelevät mustan valkoiseksi ja viranomaisten toiminnan kateudeksi?

Kun katsoo noita FB kommentteja, Ikonen olisi voinut joihinkin kommentteihin vastata että kaikki johtuu kielletyn materiaalin käytöstä terassissa, kriisinhallinta ontuu.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Kovasti haetaan syyllistä sähköpylväitä ja rakentajaa kauempaa.

Niinpä, mikä ihme nykyajan ihmisiä vaivaa, eletään kuin siat pellossa, ilman huolta huomisesta. Milloin ihmiset ovat lopettaneet lain ja säädösten noudattamisen? Miksi joka asia yritetään tehdä laittomasti tai etsimällä porsaanreikiä, joihin laki ei viellä yllä?
Eikö joskus kannattaisi tehdä vallitsevien lakien mukaisesti ja rehellisesti, niin säästyisi monelta harmilta. Kuten viisaammat ovat jokus sanoneet: "Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"
Tuohonko nykyisellä käyttäytymisellään ihmiset tähtää? Melkoinen idioluution multihuipentuma.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Pitävätköhän yhdessä asiasta torilla jutusteluhetken, jossa selittelevät mustan valkoiseksi ja viranomaisten toiminnan kateudeksi?

Vastaavatkohan Iisalmen Sanomien päätoimittajan haastattelupyyntöön 🤔

Anonyymi00095 kirjoitti:

Tekijä
Virran Hulivili
Halonen Kyse ei ole rakenteellisesta viasta. Terassi rakennettiin aikanaan hyväksytyksi ymmärretyllä tavalla, mutta viranomaisen kannanoton jälkeen runkorakenne uusitaan kokonaan.

Lue lisää

Rakennettiin aikanaan?? Eikös tuo sähkötolppahökötys valmistunut viime kesälle, joten kaikki vanhojen tolppien käytön kieltävät säädökset ovat varmasti olleet voimassa ja tiedossa.🤣🤣 Tuskin kyseessä on mikään kannanotto, vaan viranomaisen määräys poistaa myrkylliset materiaalit rakenteista.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Eivät taida reppanat tietää, että kyseisiä tolppia koskeva lainsäädäntö on ollut olemassa jo lähes 20 vuotta ennen, kuin koko terassia on ollut edes olemassa, joten mitään takautuvasti tehtyä päätöstä tuossa ei ole kyseessä, vaan tuon kohteen rakenteet on tehty sen tekohetken lainsäädäntöä rikkoen, siksi ilmeisesti sitten viranomainen määrännyt sen purettavaksi.

Tässäkin esim. Tukesin ohjeistusta vuodelta 2012:
https://tukes.fi/-/ala-osta-myrkyllisia-sahkopylvai-1

Lue lisää

Sitten eivät ymmärrä Iisalmen teknisessä virastossakaan asiaa.

Anonyymi00102 kirjoitti:

No ohhoh. Varmaan näitten mielestä poliisikin antaa ylinopeussakot silkasta kateudesta.😂
Mitenkä tuollaiset ihmiset ovat ylipäätään päässeet luottamustoimiin, jos ymmärrys lainmukaisuudesta on tuolla tasolla, että lainrikkomisen seuraamukset selitetään kateellisten tahallaan aiheuttamiksi. Vaikuttaa moraalinen rappio olevan jo melko rakenteellista meidän paikallisilla "päättäjillä".

Lue lisää

Vaikuttaa moraalinen rappio olevan jo melko rakenteellista meidän paikallisilla "päättäjillä".
Ja hei tähän täällä riittää, moraalitonta oman edun tavoittelua.
Avatkaa nyt silmät!

Anonyymi00151 kirjoitti:

Sitten eivät ymmärrä Iisalmen teknisessä virastossakaan asiaa.

Eikö ihmiset ymmärrä, että tämä yrittäjä/terassinrakentelija itse kuuluu Iisalmen kaupungin tekniseen jaostoon ja tuo kateellisista valittanut puoluetoveri Åhman Tekniseen lautakuntaan ja kaupunginhallitukseen. Paljonko siellä on muita kaveruus suhteita ja paikallispolitiikan kautta tulleita kontakteja. Mitäpä veikkaatte paljonko nämä ovat edesauttaneet, kun niitä erilaisia lupia kohteeseen on haettu???
Tuon alueen vuokrakin maksetaan kohteen nurmikonleikkuulla.
Kyllä tuota yrittäjää on kohdeltu alusta alkaen aivan eri tavalla, kuin jos siihen olisi joku täysin ulkopuolinen yrittäjä alkanut vastaavaa yrittelemään.
Asianosaisten jääviys tapauksessa tulisi selvittää ulkopuolisen viranomaisen tahosta tarkoin ja samalla olisi hyvä käydä muutenkin Iisalmen kaupungin päättäjien, sekä yritysjohtajien/päättäjien vastaavat jääviydet läpi. Aika paljon siellä istuu samoja naamoja eri yritysten hallituksissa puljaamassa asioita itselleen/yritykselleen edulliseksi.

https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=901798
https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=876799

Anonyymi00094 kirjoitti:

https://www.facebook.com/61559614709936/
Nilsiäläinen Ikonen sysää vastuun sähköpylväiden vaihdosta iisalmelaisten niskaan:
11 t
·

📢 Tiedote Hulivililtä 📢

Koska jonkun kesä ei ollut vielä tarpeeksi kiireinen, pääsi terassimme runko erityisen tarkkaan syyniin.

Niinpä vaihdamme rungon uuteen, vaikka terassi on palvellut asiakkaita moitteetta. Varmasti harmittaa meitä enemmän kuin teitä, mutta näillä mennään.

Terassi on toistaiseksi suljettu remontin ajan. Kiitos kaikille, jotka ymmärtävät, että joskus yhden ihmisen mielipide riittää muuttamaan monen kesäsuunnitelmia.🙃

Avaamme terassin mahdollisimman pian entistä ehompana ja edelleen hulivilimäisellä fiiliksellä. 😎

P.S Ollaan siis auki, mutta terassille ei pääse nauttimaan tarjottavia 🍔🍻

>>>
Ikosen Puoluetoveri teknisen lautakunnan jäsen pshvan hallituksen jäsen puolustelee kielletyn rakennusmateriaalin käyttöä.

Kati Åhman
Kateus vie kalatkin vedestä 🥵
6 t

Lue lisää

Ei kateus vaan ympäristömyrkyt vie kalat.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Niin ja monettakos vuotta siellä nyt se väliaikainen terassi on paikallaan ollut, kesät talvet?

Rohkaistuin kerran tätä tänä kesänä kysymään paikanpäällä, että miksi eivät purkaneet pois. niin kaupunki on uusinut olikohan viimesyksynä vuokrasopimuksen alueen, johon tämä terassi kuuluu. Eli ei tarvitse 5vuoteen heidän sitä purkaa. Mikä kyllä erittäin järkevää mielestäni, koska eihän se terassi talvella ole kenenkään tiellä siellä, kun ei kaupunkikaan ylläpidä rantakatua siinä, eli ei auraustakaan mitenkään haittaa.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Kun katsoo noita FB kommentteja, Ikonen olisi voinut joihinkin kommentteihin vastata että kaikki johtuu kielletyn materiaalin käytöstä terassissa, kriisinhallinta ontuu.

Käy sinä kommentoimassa omalla naamalla ja nimellä niin sittenhän se tulisi selväksi. Vai etkö uskalla?

Anonyymi00167 kirjoitti:

Eikö ihmiset ymmärrä, että tämä yrittäjä/terassinrakentelija itse kuuluu Iisalmen kaupungin tekniseen jaostoon ja tuo kateellisista valittanut puoluetoveri Åhman Tekniseen lautakuntaan ja kaupunginhallitukseen. Paljonko siellä on muita kaveruus suhteita ja paikallispolitiikan kautta tulleita kontakteja. Mitäpä veikkaatte paljonko nämä ovat edesauttaneet, kun niitä erilaisia lupia kohteeseen on haettu???
Tuon alueen vuokrakin maksetaan kohteen nurmikonleikkuulla.
Kyllä tuota yrittäjää on kohdeltu alusta alkaen aivan eri tavalla, kuin jos siihen olisi joku täysin ulkopuolinen yrittäjä alkanut vastaavaa yrittelemään.
Asianosaisten jääviys tapauksessa tulisi selvittää ulkopuolisen viranomaisen tahosta tarkoin ja samalla olisi hyvä käydä muutenkin Iisalmen kaupungin päättäjien, sekä yritysjohtajien/päättäjien vastaavat jääviydet läpi. Aika paljon siellä istuu samoja naamoja eri yritysten hallituksissa puljaamassa asioita itselleen/yritykselleen edulliseksi.

https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=901798
https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=876799

Lue lisää

Varmasti on kaveruussuhteita. Se ei kuitenkaan tarkoita että toimittaisiin väärin.
Kun olet tuollainen 'epäilevä joonas' niin varmasti olet ehdolla vaaleissa ensi kerralla itse👌🏽
Terassicaseen: En jaksa millään uskoa että niitä tolppia siellä on halailtu, tai ruokaa duunattu niiden päällä saatikka konttailtu terassin alla. Taitaa nyt Tukesin ohjeistuksesta mennä kiimassa jotain ohi 🙄

Anonyymi00251 kirjoitti:

Varmasti on kaveruussuhteita. Se ei kuitenkaan tarkoita että toimittaisiin väärin.
Kun olet tuollainen 'epäilevä joonas' niin varmasti olet ehdolla vaaleissa ensi kerralla itse👌🏽
Terassicaseen: En jaksa millään uskoa että niitä tolppia siellä on halailtu, tai ruokaa duunattu niiden päällä saatikka konttailtu terassin alla. Taitaa nyt Tukesin ohjeistuksesta mennä kiimassa jotain ohi 🙄

Lue lisää

Seli seli, ne on kuluttajilta kielletty. Se on ihan sama mitä niillä on ”duunattu”😂 Jos jokin on myrkyllisyytensä vuoksi kielletty, niin siinä ei selittelyt auta.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Seli seli, ne on kuluttajilta kielletty. Se on ihan sama mitä niillä on ”duunattu”😂 Jos jokin on myrkyllisyytensä vuoksi kielletty, niin siinä ei selittelyt auta.

Kannattaa varmaan erottaa kuluttaja-ja ammattikäyttö ja se halaillaanko ko tolppia.
Mutta tässä tullut jo todettua että jotkut ollu kyykyssä kun aivoja jaettiin🤭

Anonyymi00486 kirjoitti:

Kannattaa varmaan erottaa kuluttaja-ja ammattikäyttö ja se halaillaanko ko tolppia.
Mutta tässä tullut jo todettua että jotkut ollu kyykyssä kun aivoja jaettiin🤭

Tolppien käyttö virkistysalueilla, asuinalueilla, tiloissa, joissa käsitellään elintarvikkeita ja terasseissa on yksiselitteisesti kielletty, joten ei auta vaikka kuinka olisi yrittäjä, joka ne tolpat on ostanut.

Anonyymi00487 kirjoitti:

Tolppien käyttö virkistysalueilla, asuinalueilla, tiloissa, joissa käsitellään elintarvikkeita ja terasseissa on yksiselitteisesti kielletty, joten ei auta vaikka kuinka olisi yrittäjä, joka ne tolpat on ostanut.

Lue lisää

👍

Pitäisikö sinun mennä valvomaan tuota hulivilin työmaata että varmasti ne tolpat vievät sinne mihin ne pitääkin viedä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Pitäisikö sinun mennä valvomaan tuota hulivilin työmaata että varmasti ne tolpat vievät sinne mihin ne pitääkin viedä.

Jonkun varmaan pitäisi, koska alunperinkään siinä rakentamisessa ei ole noudatettu lakia, niin on aiheellista olettaa, että myös noitten tolppien hävittämisessäkään ei toimita ajantasaisen ohjeistuksen mukaisesti.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Jonkun varmaan pitäisi, koska alunperinkään siinä rakentamisessa ei ole noudatettu lakia, niin on aiheellista olettaa, että myös noitten tolppien hävittämisessäkään ei toimita ajantasaisen ohjeistuksen mukaisesti.

Lue lisää

Jonkun? Sinun sinne täytyy mennä koska haluat että jonkun täytyy mennä. Ketään muuta ei ne pylväät huolestuta joten hopihopi, osta Puuilosta valkoinen kypärä ja mene patsasteleman ko. paikalle

Anonyymi00120 kirjoitti:

Jonkun? Sinun sinne täytyy mennä koska haluat että jonkun täytyy mennä. Ketään muuta ei ne pylväät huolestuta joten hopihopi, osta Puuilosta valkoinen kypärä ja mene patsasteleman ko. paikalle

Lue lisää

Ahdistaako??

Anonyymi00123 kirjoitti:

Ahdistaako??

Ei todellakaan mutta sinua näyttää nuo tolpat ahdistavan.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Ei todellakaan mutta sinua näyttää nuo tolpat ahdistavan.

Näyttäähän tuo viranomaisten määrämä toiminta onnistuvan ilman piällysmiestäkin.
Taitaa ahdistus olla yksinomaan terassin vakionaamoilla😂😂.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Näyttäähän tuo viranomaisten määrämä toiminta onnistuvan ilman piällysmiestäkin.
Taitaa ahdistus olla yksinomaan terassin vakionaamoilla😂😂.

Taitaa ahdistus olla virran rannan kukkahattutädeillä ja Iisalmen kyttääjillä.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Taitaa ahdistus olla virran rannan kukkahattutädeillä ja Iisalmen kyttääjillä.

Voih, pahoititko mielesi, kun joku toimi vastoin lakia ja joutui sitten siitä vastuuseen😂.

Aiheesta ovat valittaneet, jos aihetta ei olisi ollut, niin tuskin terassin rakenteita olisi tarvinnut alkaa vaihtamaan, pelkän vali..vali..valituksen takia.😂

Anonyymi00129 kirjoitti:

Aiheesta ovat valittaneet, jos aihetta ei olisi ollut, niin tuskin terassin rakenteita olisi tarvinnut alkaa vaihtamaan, pelkän vali..vali..valituksen takia.😂

Kyylät jotka kyttää toisten tekemisiä, pitäisivät huolen omista asioistaan. Tuollaiset kyylät ja juoruakat pitäisi karkoittaa Siperiaan.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Kyylät jotka kyttää toisten tekemisiä, pitäisivät huolen omista asioistaan. Tuollaiset kyylät ja juoruakat pitäisi karkoittaa Siperiaan.

Onpas sinulla erikoinen asenne Suomen lakia kohtaan.
Viranomaiset ovat pitäneet tuossa kohteessa huolen, että myrkyllisiä materiaaleja ei ole yleisellä virkistysalueella, eikä alueella, jossa käsitellään elintarvikkeita, eli aivan oikein ovat toimineet.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Onpas sinulla erikoinen asenne Suomen lakia kohtaan.
Viranomaiset ovat pitäneet tuossa kohteessa huolen, että myrkyllisiä materiaaleja ei ole yleisellä virkistysalueella, eikä alueella, jossa käsitellään elintarvikkeita, eli aivan oikein ovat toimineet.

Lue lisää

Viranomaiset eivät ole olleet tuon kohteen osalla ajan tasalla, koska
yrittäjän mukaan lupaa haettaessa oli ilmoitettu, että rekenteisiin
tullaan käyttämään noita sähköpylväitä.
Mikä on totuus, joka tapauksessa puutteellinen valvonta, miksi niitä
annettiin kuitenkin käyttää?

Anonyymi00135 kirjoitti:

Viranomaiset eivät ole olleet tuon kohteen osalla ajan tasalla, koska
yrittäjän mukaan lupaa haettaessa oli ilmoitettu, että rekenteisiin
tullaan käyttämään noita sähköpylväitä.
Mikä on totuus, joka tapauksessa puutteellinen valvonta, miksi niitä
annettiin kuitenkin käyttää?

Lue lisää

Olisikohan luvan sähköpylväiden käyttöön antanut se kaupungin viranhaltija, joka antoi väliaikaisen luvan terassille viime vuoden syyskuun loppuun asti , teknisen jaoston esittelijä 🤔

Anonyymi00135 kirjoitti:

Viranomaiset eivät ole olleet tuon kohteen osalla ajan tasalla, koska
yrittäjän mukaan lupaa haettaessa oli ilmoitettu, että rekenteisiin
tullaan käyttämään noita sähköpylväitä.
Mikä on totuus, joka tapauksessa puutteellinen valvonta, miksi niitä
annettiin kuitenkin käyttää?

Lue lisää

Jos noin on, yrittäjä voi hakea kaupungilta vahingonkorvausta.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Viranomaiset eivät ole olleet tuon kohteen osalla ajan tasalla, koska
yrittäjän mukaan lupaa haettaessa oli ilmoitettu, että rekenteisiin
tullaan käyttämään noita sähköpylväitä.
Mikä on totuus, joka tapauksessa puutteellinen valvonta, miksi niitä
annettiin kuitenkin käyttää?

Lue lisää

Miltä taholta yrittäjä on kysellyt? Rakennustarkastajalta, Repo, kaupungininsiööriltä, Könttä, ympäristölautakunnalta ?

Anonyymi00138 kirjoitti:

Miltä taholta yrittäjä on kysellyt? Rakennustarkastajalta, Repo, kaupungininsiööriltä, Könttä, ympäristölautakunnalta ?

Jos nyt yrittäjä tulee torille esittelemään terassintakennushakupapereitaan niin voimme todeta että taas on kaupungintalolla ihmeen hyvin töpeksitty.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Jos nyt yrittäjä tulee torille esittelemään terassintakennushakupapereitaan niin voimme todeta että taas on kaupungintalolla ihmeen hyvin töpeksitty.

Tästä on jo yli vuosi kun ohikulkijat rekisteröi aivonystyröihinsä jaa että sähköpylväistä terassin perustus, sääli ettei kukaan heistä mennyt yrittäjältä kysymään eikös tuo ole vastoin lainsäädäntöä?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Tästä on jo yli vuosi kun ohikulkijat rekisteröi aivonystyröihinsä jaa että sähköpylväistä terassin perustus, sääli ettei kukaan heistä mennyt yrittäjältä kysymään eikös tuo ole vastoin lainsäädäntöä?

Lue lisää

Vai että on yllättävä valitus,se olisi pitänyt lähettää Tukesiin jo viime kesänä:
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/9638387
Paikalliset
Suositun iisalmelaisen kesäravintolan terassi pysyy remontin ajan suljettuna – Syynä yllättävä valitus vanhoista sähköpylväistä
Iisalmelaisen kesäravintola Virran Hulivilin terassi on ollut poissa käytöstä tämän viikon. Syynä on Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon toukokuun lopulla tehty kuluttajavalitus, joka koskee vanhojen sähköpylväiden käyttöä terassin rakennusmateriaalina.

Yrittäjissä ihmetystä aiheuttaa, miksi asiaan puututtiin nyt yksittäisen kuluttajavalituksen perusteella eikä jo laajennuslupaa haettaessa.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Vai että on yllättävä valitus,se olisi pitänyt lähettää Tukesiin jo viime kesänä:
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/9638387
Paikalliset
Suositun iisalmelaisen kesäravintolan terassi pysyy remontin ajan suljettuna – Syynä yllättävä valitus vanhoista sähköpylväistä
Iisalmelaisen kesäravintola Virran Hulivilin terassi on ollut poissa käytöstä tämän viikon. Syynä on Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon toukokuun lopulla tehty kuluttajavalitus, joka koskee vanhojen sähköpylväiden käyttöä terassin rakennusmateriaalina.

Yrittäjissä ihmetystä aiheuttaa, miksi asiaan puututtiin nyt yksittäisen kuluttajavalituksen perusteella eikä jo laajennuslupaa haettaessa.

Lue lisää

”Yrittäjissä ihmetystä aiheuttaa, miksi asiaan puututtiin nyt yksittäisen kuluttajavalituksen perusteella eikä jo laajennuslupaa haettaessa”

Kyllä se on jokaisen miehen aivokopassa sellainen perimätieto että sähköpylväät on ongelmajätettä.

Sinua pitäis **** kuivana kakkoseen niin olisit hetken hiljaa

Anonyymi00135 kirjoitti:

Viranomaiset eivät ole olleet tuon kohteen osalla ajan tasalla, koska
yrittäjän mukaan lupaa haettaessa oli ilmoitettu, että rekenteisiin
tullaan käyttämään noita sähköpylväitä.
Mikä on totuus, joka tapauksessa puutteellinen valvonta, miksi niitä
annettiin kuitenkin käyttää?

Lue lisää

Teillä kun näyttää olevan sisäpiiritietoa, niin mistä Ikonen hankki sähköpylväät? Miltä viranomaiselta/ virastolta lupaa terassin rakentamiseen haettiin

Anonyymi00141 kirjoitti:

Vai että on yllättävä valitus,se olisi pitänyt lähettää Tukesiin jo viime kesänä:
https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/9638387
Paikalliset
Suositun iisalmelaisen kesäravintolan terassi pysyy remontin ajan suljettuna – Syynä yllättävä valitus vanhoista sähköpylväistä
Iisalmelaisen kesäravintola Virran Hulivilin terassi on ollut poissa käytöstä tämän viikon. Syynä on Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon toukokuun lopulla tehty kuluttajavalitus, joka koskee vanhojen sähköpylväiden käyttöä terassin rakennusmateriaalina.

Yrittäjissä ihmetystä aiheuttaa, miksi asiaan puututtiin nyt yksittäisen kuluttajavalituksen perusteella eikä jo laajennuslupaa haettaessa.

Lue lisää

Herää kysymys onko tuo uutisen ”Yllättävä valitus” -toteamus Ikosen suusta vaiko toimittaja Haankedon kynästä .

Anonyymi00146 kirjoitti:

Sinua pitäis **** kuivana kakkoseen niin olisit hetken hiljaa

Eriketjut niille omille mieltymyksille. Oot vissiin niitä serihvin kavereita.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Miltä taholta yrittäjä on kysellyt? Rakennustarkastajalta, Repo, kaupungininsiööriltä, Könttä, ympäristölautakunnalta ?

Joku köntsä

🤔

🤔

Piiri pieni siellä pyörii.

Eiköpäs vaan, pitäis Iisalmeen ongelmajätelaitos perustaa, vaikka sinne Harjun aukeelle.

Onko pikkusieluista valittamista, jos ihmetellään että menikö asiat kuten pitikin? Vai pitäisikö vaan kaikille antaa vapaa passi, kun on oieni kuapunki, tehkää kuten huvittaa? Missä se raja kulkee?

Anonyymi00344 kirjoitti:

Onko pikkusieluista valittamista, jos ihmetellään että menikö asiat kuten pitikin? Vai pitäisikö vaan kaikille antaa vapaa passi, kun on oieni kuapunki, tehkää kuten huvittaa? Missä se raja kulkee?

Lue lisää

Lisäksi vielä tässä tapauksessa kyseessä on julkinen tila, jossa käy paljon ihmisiä ja joita koskee vielä paljon tarkemmat asetukset, kuin tavan yksityishenkilöä. Siksi ihmetyttää, miten jotkut jaksavat puolustella siellä käytettyjen myrkyllisten pylväiden käyttöä?
Idiootit yksityisihmiset voi pihalleen ilman lupaa rakenella tyhmyyttään vaikka millaisista materiaaaleista ja kiinnijäämisen riski on mitätön, mutta tuo terassi on täysin eri tapaus.

Me käymmä ensin Kiuruveen ampumaradalla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19477046/vanhat-sahkopylvaat

Noloa on tämä Iisalmelaisten pikkusieluisuus

Anonyymi00154 kirjoitti:

Noloa on tämä Iisalmelaisten pikkusieluisuus

No eikö ookkiin, asbestilevyillä taksikopin lämmöneridtystä parantaa hyvinkin, lupakin siihen heltiää tekniseltä jaostolta kuin apteekin hyllyltä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Noloa on tämä Iisalmelaisten pikkusieluisuus

Rauhoituhan nyt Hannu taikka leivomme Teille mansikkakakun 🥮

Anonyymi00160 kirjoitti:

Rauhoituhan nyt Hannu taikka leivomme Teille mansikkakakun 🥮

Voin kertoa,että en ole kyllä Hannu

Anonyymi00161 kirjoitti:

Voin kertoa,että en ole kyllä Hannu

Aijjaa? No me viedään se Hulivilin raksalle.

Eikä oo tupakkikaan myrkkyä. Ukko poltti ikänsä, eli yli 90v.
Oli kysynyt lääkäriltä kahdeksankymppisenä että pitäiskö lopettaa kessuttelu niin lääkäri oli sanonut että ihan turhaan lopetat.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Eikä oo tupakkikaan myrkkyä. Ukko poltti ikänsä, eli yli 90v.
Oli kysynyt lääkäriltä kahdeksankymppisenä että pitäiskö lopettaa kessuttelu niin lääkäri oli sanonut että ihan turhaan lopetat.

Lue lisää

Kessuttelematta olis päässyt yli 100v:n.

Eikä oo, jokainen voi tehdä kotiinsa terassin vanhoista tai uusista pylväistä ja miten voi terassin alla olevat kyllästyneet "liueta iholle" tai "liueta ruokaan"🤣
Voi *ittu mitä kukkahattutätien juttuja.
Entäs nämä asentajat jotka pystyttää pylväitä tai kiipeävät pylväisiin ja avokäsinkin voivat sen tehdä, poraa at niihin reikiä jne.
Ihan turhaa paapomista ja sääntöSuomen höpöhöpö juttuja.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Eikä oo, jokainen voi tehdä kotiinsa terassin vanhoista tai uusista pylväistä ja miten voi terassin alla olevat kyllästyneet "liueta iholle" tai "liueta ruokaan"🤣
Voi *ittu mitä kukkahattutätien juttuja.
Entäs nämä asentajat jotka pystyttää pylväitä tai kiipeävät pylväisiin ja avokäsinkin voivat sen tehdä, poraa at niihin reikiä jne.
Ihan turhaa paapomista ja sääntöSuomen höpöhöpö juttuja.

Lue lisää

Niinpä? Liian näkyvillä viherpiiperoille. Paljon piilossa muualla, erilaisissa halleissa ym. Näkyy olevan. Eikä kukaan itke perään?? Ainahan valittajia löytyy. Voi pierukin haista väärälle??? Aikoihin eletty. Hulluja vaan sikiää??

Anonyymi00184 kirjoitti:

Eikä oo, jokainen voi tehdä kotiinsa terassin vanhoista tai uusista pylväistä ja miten voi terassin alla olevat kyllästyneet "liueta iholle" tai "liueta ruokaan"🤣
Voi *ittu mitä kukkahattutätien juttuja.
Entäs nämä asentajat jotka pystyttää pylväitä tai kiipeävät pylväisiin ja avokäsinkin voivat sen tehdä, poraa at niihin reikiä jne.
Ihan turhaa paapomista ja sääntöSuomen höpöhöpö juttuja.

Lue lisää

Niitä oli myös terassin sisätiloissa pitkinä pystytolppina, tosin nyt loppuajasta katkaistuna terassin kaiteitten tasalle, mutta eihän sitä sellaista ehdi havainnoimaan kun tungetaan bursaa kurkkuun kaljalla ryyditettynä.🤣🤣
Yhtä kaikki, siellä oli käytetty laissa kiellettyä materiaalia ja sen poistattaminen oli oikea teko, vaikka teitä siitä aiheutunut terassin hetkellinen käyttökielto kuinka ahdistaisi.

Anonyymi00214 kirjoitti:

Niitä oli myös terassin sisätiloissa pitkinä pystytolppina, tosin nyt loppuajasta katkaistuna terassin kaiteitten tasalle, mutta eihän sitä sellaista ehdi havainnoimaan kun tungetaan bursaa kurkkuun kaljalla ryyditettynä.🤣🤣
Yhtä kaikki, siellä oli käytetty laissa kiellettyä materiaalia ja sen poistattaminen oli oikea teko, vaikka teitä siitä aiheutunut terassin hetkellinen käyttökielto kuinka ahdistaisi.

Lue lisää

Halailitko tolppia kun niin tarkkaan tiedät?😲

Jos se taksikoppi olisi sitten teille lämmitettynä talven ajaksi.🤣

Anonyymi00177 kirjoitti:

Jos se taksikoppi olisi sitten teille lämmitettynä talven ajaksi.🤣

Kyllä ne Tuoppikellariin parveilee.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Kyllä ne Tuoppikellariin parveilee.

Vaan kyllä tunnelma kärsii.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Vaan kyllä tunnelma kärsii.

Mikä, ai hulivilin tunnelmako??🤣🤣

Anonyymi00182 kirjoitti:

Vaan kyllä tunnelma kärsii.

Voihan sitä kotona ottaa kalsarikännit jos Tuoppikellari ei kelpaa.

Äläpäs liioittele, siinä käytetty puutavara ei ole peräisin vanhoista sähkötolpista.
Ne on tehty nykyaikaisesta kestopuusta, jossa ei ole samoja myrkkyjä, kuin vanhoissa 2000-luvun taitetta edeltäneissä sähkötolpissa, joissa käytettiin arsenikkia (CCA) tai muita kromiyhdisteitä sisältäviä aineita, jotka nykyään on kielletty.
Vaikka elostelusi keskeytyikin hetkeksi, terassin kunnostamisen ajaksi ja siitä mielesi pahoitit, ei silti tarvitse alkaa keksimään tuulesta temmattuja tarinoita. Riittää kun viranomaiset ovat paikan tarkistaneet ja korjaustoimet määränneet.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Äläpäs liioittele, siinä käytetty puutavara ei ole peräisin vanhoista sähkötolpista.
Ne on tehty nykyaikaisesta kestopuusta, jossa ei ole samoja myrkkyjä, kuin vanhoissa 2000-luvun taitetta edeltäneissä sähkötolpissa, joissa käytettiin arsenikkia (CCA) tai muita kromiyhdisteitä sisältäviä aineita, jotka nykyään on kielletty.
Vaikka elostelusi keskeytyikin hetkeksi, terassin kunnostamisen ajaksi ja siitä mielesi pahoitit, ei silti tarvitse alkaa keksimään tuulesta temmattuja tarinoita. Riittää kun viranomaiset ovat paikan tarkistaneet ja korjaustoimet määränneet.

Lue lisää

Aijjaa? no me ollaan hiljaa nyt kun Hulivili on tarkastettu ja kielletty rakennusmateriaali poistetu 🤠
Ps laituri on osa kaupungin virranrannan viheraluesuunnitelmaa, sillä ei ole Hulivilin kanssa mitään muuta tekemistä kuin läheinen sijainti.

-Arseni Kreosson-

Anonyymi00187 kirjoitti:

Äläpäs liioittele, siinä käytetty puutavara ei ole peräisin vanhoista sähkötolpista.
Ne on tehty nykyaikaisesta kestopuusta, jossa ei ole samoja myrkkyjä, kuin vanhoissa 2000-luvun taitetta edeltäneissä sähkötolpissa, joissa käytettiin arsenikkia (CCA) tai muita kromiyhdisteitä sisältäviä aineita, jotka nykyään on kielletty.
Vaikka elostelusi keskeytyikin hetkeksi, terassin kunnostamisen ajaksi ja siitä mielesi pahoitit, ei silti tarvitse alkaa keksimään tuulesta temmattuja tarinoita. Riittää kun viranomaiset ovat paikan tarkistaneet ja korjaustoimet määränneet.

Lue lisää

Tuskin on terveellistä nykyajankaan kyllästeteet, ei noita kyllästettyjä lautoja saa käyttää rakennuksiin olipa ne vaikka eilen kyllästetty.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Äläpäs liioittele, siinä käytetty puutavara ei ole peräisin vanhoista sähkötolpista.
Ne on tehty nykyaikaisesta kestopuusta, jossa ei ole samoja myrkkyjä, kuin vanhoissa 2000-luvun taitetta edeltäneissä sähkötolpissa, joissa käytettiin arsenikkia (CCA) tai muita kromiyhdisteitä sisältäviä aineita, jotka nykyään on kielletty.
Vaikka elostelusi keskeytyikin hetkeksi, terassin kunnostamisen ajaksi ja siitä mielesi pahoitit, ei silti tarvitse alkaa keksimään tuulesta temmattuja tarinoita. Riittää kun viranomaiset ovat paikan tarkistaneet ja korjaustoimet määränneet.

Lue lisää

Kuparikyllästetty puu on Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) ohjeistuksen mukaan vaarallista jätettä. Sitä ei saa koskaan polttaa itse, vaan se tulee toimittaa asianmukaiseen jäteaseman vastaanottopisteeseen.

Eipä näytä olevan ihan harmitonta kuparikyllästettykään puu. Varmaan sairastuu hulivilin terassilla tai noiden rappusten läheisyydessä olevat ihmiset ainakin päänsärkyyn ja pahoinvointiin, voi esiintyä huimaustakin.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Tuskin on terveellistä nykyajankaan kyllästeteet, ei noita kyllästettyjä lautoja saa käyttää rakennuksiin olipa ne vaikka eilen kyllästetty.

https://puutoimi.fi/uutiset/kestopuu-ei-ole-myrkyllinen-tuote/

Anonyymi00192 kirjoitti:

https://puutoimi.fi/uutiset/kestopuu-ei-ole-myrkyllinen-tuote/

Onko ne Hulivilin terassin runkoparrut nyt sitten kestopuuta vai raakapuuta? Kovin ovat luonnonvärisiä?
-Arseni Kreosson-

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kuparikyllästetty puu on Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) ohjeistuksen mukaan vaarallista jätettä. Sitä ei saa koskaan polttaa itse, vaan se tulee toimittaa asianmukaiseen jäteaseman vastaanottopisteeseen.

Eipä näytä olevan ihan harmitonta kuparikyllästettykään puu. Varmaan sairastuu hulivilin terassilla tai noiden rappusten läheisyydessä olevat ihmiset ainakin päänsärkyyn ja pahoinvointiin, voi esiintyä huimaustakin.

Lue lisää

Toki se on aina pitänyt hävittää joko viemällä myyjäliikkeissä oleviin keräyastioihin tai jäteasemalle, sen nyt tietää tyhmempikin. Mutta muuten nykyaikaiset kestopuutuotteet ovat turvallisia käyttää, toisin kuin hulivilissä olleet vanhat sähkötolpat. Teitä näyttää harmittavan, koska tuolle viranomaisen määräämälle terassin tolppien vaihdolle oli ihan oikeasti pätevä syy, josta löytyy viralliset määräykset ja jotka ovat olleet käytössä jo vaikka kuinka kauan, kuten esim. tuosta Tukesin vuoden 2012 ohjeistuksesta voi päätellä. Kyseessä ei siis ole ollut mikään kateudesta tehty korjausvaatimus, vaan siinä ovat joutuneet poistamaan oikeasti terveydelle vaarallista materiaalia tilasta, jossa oleskelee ihmisiä ja käsitellään elintarvikkeita. Toisille taitaa vaan kaljanjuonti ja roskaruoka olla tärkeämpää, kuin yleinen turvallisuus ja siksi nyt sitten itkettää, kun hetken oli terassi poissa käytöstä.😂

https://tukes.fi/-/ala-osta-myrkyllisia-sahkopylvai-1
https://puutoimi.fi/uutiset/kestopuu-ei-ole-myrkyllinen-tuote/

Anonyymi00193 kirjoitti:

Onko ne Hulivilin terassin runkoparrut nyt sitten kestopuuta vai raakapuuta? Kovin ovat luonnonvärisiä?
-Arseni Kreosson-

Olkoon vaikka kypsääpuuta, kunhan ei myrkytettyä.
-Pihla Katajisto-

Anonyymi00194 kirjoitti:

Toki se on aina pitänyt hävittää joko viemällä myyjäliikkeissä oleviin keräyastioihin tai jäteasemalle, sen nyt tietää tyhmempikin. Mutta muuten nykyaikaiset kestopuutuotteet ovat turvallisia käyttää, toisin kuin hulivilissä olleet vanhat sähkötolpat. Teitä näyttää harmittavan, koska tuolle viranomaisen määräämälle terassin tolppien vaihdolle oli ihan oikeasti pätevä syy, josta löytyy viralliset määräykset ja jotka ovat olleet käytössä jo vaikka kuinka kauan, kuten esim. tuosta Tukesin vuoden 2012 ohjeistuksesta voi päätellä. Kyseessä ei siis ole ollut mikään kateudesta tehty korjausvaatimus, vaan siinä ovat joutuneet poistamaan oikeasti terveydelle vaarallista materiaalia tilasta, jossa oleskelee ihmisiä ja käsitellään elintarvikkeita. Toisille taitaa vaan kaljanjuonti ja roskaruoka olla tärkeämpää, kuin yleinen turvallisuus ja siksi nyt sitten itkettää, kun hetken oli terassi poissa käytöstä.😂

https://tukes.fi/-/ala-osta-myrkyllisia-sahkopylvai-1
https://puutoimi.fi/uutiset/kestopuu-ei-ole-myrkyllinen-tuote/

Lue lisää

Yrittäjät ottivat tietoisesti riskin, kun käyttivät rakenteisiin noita
kiellettyjä pylväitä, entisinä yrittäjinä olivat valmasti tietoisia, ettei
niitä saa terassilla käyttää.
Pihtiputaan mummokin tietää nuo asiat, niin paljon noista pylväistä
ollut tietoa jo vuosikymmeniä mediassa.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Olkoon vaikka kypsääpuuta, kunhan ei myrkytettyä.
-Pihla Katajisto-

Näin on mutta entäs kun jämerät pylväät on vaihdettu nyt lankkuihin niin mitenkäs lujuus ja kantavuuslaskelmat, eikö niihin tarvita rakennusvalvonnan hyväksyntä?

Anonyymi00194 kirjoitti:

Toki se on aina pitänyt hävittää joko viemällä myyjäliikkeissä oleviin keräyastioihin tai jäteasemalle, sen nyt tietää tyhmempikin. Mutta muuten nykyaikaiset kestopuutuotteet ovat turvallisia käyttää, toisin kuin hulivilissä olleet vanhat sähkötolpat. Teitä näyttää harmittavan, koska tuolle viranomaisen määräämälle terassin tolppien vaihdolle oli ihan oikeasti pätevä syy, josta löytyy viralliset määräykset ja jotka ovat olleet käytössä jo vaikka kuinka kauan, kuten esim. tuosta Tukesin vuoden 2012 ohjeistuksesta voi päätellä. Kyseessä ei siis ole ollut mikään kateudesta tehty korjausvaatimus, vaan siinä ovat joutuneet poistamaan oikeasti terveydelle vaarallista materiaalia tilasta, jossa oleskelee ihmisiä ja käsitellään elintarvikkeita. Toisille taitaa vaan kaljanjuonti ja roskaruoka olla tärkeämpää, kuin yleinen turvallisuus ja siksi nyt sitten itkettää, kun hetken oli terassi poissa käytöstä.😂

https://tukes.fi/-/ala-osta-myrkyllisia-sahkopylvai-1
https://puutoimi.fi/uutiset/kestopuu-ei-ole-myrkyllinen-tuote/

Lue lisää

Noin varmaan, niinhän ne oli turvallisia ennen kreosoottiratapölkytkin. Kunhan mennään kymmenen-kaksikymmentä vuotta eteen päin tai enemmän niin kuparikyllästettyä puuta ei saa käyttää mihinkään ja se on todella myrkyllistä.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Yrittäjät ottivat tietoisesti riskin, kun käyttivät rakenteisiin noita
kiellettyjä pylväitä, entisinä yrittäjinä olivat valmasti tietoisia, ettei
niitä saa terassilla käyttää.
Pihtiputaan mummokin tietää nuo asiat, niin paljon noista pylväistä
ollut tietoa jo vuosikymmeniä mediassa.

Lue lisää

En minä tiennyt tuota. Meillä on pihalla matala pengerrys tehty puhelinpylväistä.

Anonyymi00199 kirjoitti:

En minä tiennyt tuota. Meillä on pihalla matala pengerrys tehty puhelinpylväistä.

Onko kyseessä varmasti vanhat puhelinpylväät? Miten saitte ne?

Anonyymi00200 kirjoitti:

Onko kyseessä varmasti vanhat puhelinpylväät? Miten saitte ne?

Niin, jospa ne onkin 6 vuotta uudempia eikä vanhoja.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Onko kyseessä varmasti vanhat puhelinpylväät? Miten saitte ne?

Jospa ne oli sähköpylväitä.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Jospa ne oli sähköpylväitä.

Ei kyllä ne oli puuta ne pylväät eikä puhelimia tai sähköä

Anonyymi00200 kirjoitti:

Onko kyseessä varmasti vanhat puhelinpylväät? Miten saitte ne?

Niin ihan vaan sillä että oletko varma että ne oli käsiteltyjä?

Toisaalta aikoinaan taisi olla niin että niitä purettuja pylväitä "hävisi" aina tien laidasta ja käyttivät sitten kuka mihinkin. Ei se ollut niin nuukaa. Ei vaikka jälkipolvi jonkun taudin saisi, turhaa hupatusta sellaiset pykälät kun ei oo ennenkään niitä noudatettu.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Noin varmaan, niinhän ne oli turvallisia ennen kreosoottiratapölkytkin. Kunhan mennään kymmenen-kaksikymmentä vuotta eteen päin tai enemmän niin kuparikyllästettyä puuta ei saa käyttää mihinkään ja se on todella myrkyllistä.

Lue lisää

Mutta meidän pitääkin toimia tekohetkellä voimassa olevien lakien mukaisesti, jota tuossa terassissa ei oltu tehty, vaan siellä oli yritetty mennä halvimman kautta, toivoen, että eivät jäisi kiinni. Noitten vanhojen sähköolppien käyttökielto kun on ollut voimassa jo vuosikymmeniä(vuodesta 2004 asti), niin ei ole voinut tulla rakentajalle, eikä edes terassin kävijöille yllätyksenä. Se näyttää vaan olevan hedonisteille tiukka paikka olla pari päivää rapauttamatta omaa ja kansanterveyttä.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Toki se on aina pitänyt hävittää joko viemällä myyjäliikkeissä oleviin keräyastioihin tai jäteasemalle, sen nyt tietää tyhmempikin. Mutta muuten nykyaikaiset kestopuutuotteet ovat turvallisia käyttää, toisin kuin hulivilissä olleet vanhat sähkötolpat. Teitä näyttää harmittavan, koska tuolle viranomaisen määräämälle terassin tolppien vaihdolle oli ihan oikeasti pätevä syy, josta löytyy viralliset määräykset ja jotka ovat olleet käytössä jo vaikka kuinka kauan, kuten esim. tuosta Tukesin vuoden 2012 ohjeistuksesta voi päätellä. Kyseessä ei siis ole ollut mikään kateudesta tehty korjausvaatimus, vaan siinä ovat joutuneet poistamaan oikeasti terveydelle vaarallista materiaalia tilasta, jossa oleskelee ihmisiä ja käsitellään elintarvikkeita. Toisille taitaa vaan kaljanjuonti ja roskaruoka olla tärkeämpää, kuin yleinen turvallisuus ja siksi nyt sitten itkettää, kun hetken oli terassi poissa käytöstä.😂

https://tukes.fi/-/ala-osta-myrkyllisia-sahkopylvai-1
https://puutoimi.fi/uutiset/kestopuu-ei-ole-myrkyllinen-tuote/

Lue lisää

Tuossa ohjeistuksessa todetaan että y-tunnuksella voi ostaa ja voi käyttää perustuksiin. Ei eritellä sen kummemmin perustuksia.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Tuossa ohjeistuksessa todetaan että y-tunnuksella voi ostaa ja voi käyttää perustuksiin. Ei eritellä sen kummemmin perustuksia.

Siinä on täysin kielletty, asuinalueet, terassit, tilat, joissa käsitellään elintarvikkeita jne. Aika monta kohtaa siis, mitkä tuossa kohteessa on. Eli turhaa kiertelyä, kielletty mikä kielletty.

😂 tuo oli hyvä! Taitaa loput suvusta asua Iisalmessa! 🤣

Tuossahan viranomainen oli testauttanut terassissa käytetyn puun ja todennut sen olevan terveydelle vaarallisilla aineilla kyllästettyä vanhaa sähkötolppaa, jonka perusteella määräsi vaaralliset rakenteet vaihdettavaksi, onko turvallisuudesta vastaava viranomainenkin ammattivalittaja?? Olisko siis pitänyt jättää ihmisille ja eläimille vaaralliset materiaalit paikoilleen tilaan, jossa ihmiset joutuvat niitten kanssa kosketuksiin ja jossa valmistetaan ja käsitellään elintarvikkeita?
Ei uskoisi miten vaikea paikka ihmisten on olla muutama ilta ilman terassia ja sirkushuvjea, kun sen vuoksi oltaisiin valmiita jättämään terveydelle vaarallisia materiaaleja altistamaan niitten läheisyydessä oleskelevia, ihmeellistä nillittämistä, kun joutuu noudattamaan lakia. 😂😂 Tämä siteeraus sopii teihin täydellisesti:
"Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Anonyymi00210 kirjoitti:

Tuossahan viranomainen oli testauttanut terassissa käytetyn puun ja todennut sen olevan terveydelle vaarallisilla aineilla kyllästettyä vanhaa sähkötolppaa, jonka perusteella määräsi vaaralliset rakenteet vaihdettavaksi, onko turvallisuudesta vastaava viranomainenkin ammattivalittaja?? Olisko siis pitänyt jättää ihmisille ja eläimille vaaralliset materiaalit paikoilleen tilaan, jossa ihmiset joutuvat niitten kanssa kosketuksiin ja jossa valmistetaan ja käsitellään elintarvikkeita?
Ei uskoisi miten vaikea paikka ihmisten on olla muutama ilta ilman terassia ja sirkushuvjea, kun sen vuoksi oltaisiin valmiita jättämään terveydelle vaarallisia materiaaleja altistamaan niitten läheisyydessä oleskelevia, ihmeellistä nillittämistä, kun joutuu noudattamaan lakia. 😂😂 Tämä siteeraus sopii teihin täydellisesti:
"Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Lue lisää

Kuka viranomainen teki asiassa varsinaisen päätöksen ja mihin lakiin tai määräykseen päätös perustui? Minua kiinnostaa erityisesti, oliko kyse viranomaisen päätöksestä vai Tukesin ohjeistuksen soveltamisesta.

Terassi oli hyväksytty käyttöön, ja pylväät olivat näkyvillä koko ajan. Kun niiden käytöstä huomautettiin ja ohjeistus tulkittiin toisin, rakenteet vaihdettiin välittömästi. Näin vastuullisen toimijan kuuluukin toimia.

Keskustelussa menevät nyt helposti sekaisin laki, viranomaispäätös ja ohjeistus. Ne eivät ole sama asia.

“Rappio alkaa silloin, kun mielipide korvaa tiedon ja nimettömyys korvaa vastuun.”

Anonyymi00215 kirjoitti:

Kuka viranomainen teki asiassa varsinaisen päätöksen ja mihin lakiin tai määräykseen päätös perustui? Minua kiinnostaa erityisesti, oliko kyse viranomaisen päätöksestä vai Tukesin ohjeistuksen soveltamisesta.

Terassi oli hyväksytty käyttöön, ja pylväät olivat näkyvillä koko ajan. Kun niiden käytöstä huomautettiin ja ohjeistus tulkittiin toisin, rakenteet vaihdettiin välittömästi. Näin vastuullisen toimijan kuuluukin toimia.

Keskustelussa menevät nyt helposti sekaisin laki, viranomaispäätös ja ohjeistus. Ne eivät ole sama asia.

“Rappio alkaa silloin, kun mielipide korvaa tiedon ja nimettömyys korvaa vastuun.”

Lue lisää

Ohjeistus ja laki tolppien käytöstä on ollut voimassa viimeiset 22 vuotta. Rakentajalla olisi jo alkujaan pitänyt olla asiasta ymmärrys, kuten kaikilla valveutuneilla kansalaisillakin on. Tuo ei ole voinut tulla kenellekään yllätyksenä, paitsi terassin kaljan lipittäjille. Tuossa tapauksessa on vain yritetty päästä rakentamisessa halvalla, toivoen, että kukaan ei kiinnitä laittomiin rakennelmiin huomiota ja oletettu, että yrittäjän kytkökset päättäviin tahoihin auttavat samaisessa piilottelussa. Onneksi viranomaiset ovat suurilta osin vielä näköjään lahjomattomia, jolloin laki toteutuu kaikille samanlaisena, kytköksistä ja asemasta riippumatta. Tuossa ollaan siis rikottu selkeästi lakia, jonka vuoksi korjaustoimet on kohteeseen määrätty, ei sitä siis kenenkään mielipiteen takia tehty, mikä näyttää nillittäjille olevan vaikea ymmärtää, saati hyväksyä.😂😂
"Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Anonyymi00216 kirjoitti:

Ohjeistus ja laki tolppien käytöstä on ollut voimassa viimeiset 22 vuotta. Rakentajalla olisi jo alkujaan pitänyt olla asiasta ymmärrys, kuten kaikilla valveutuneilla kansalaisillakin on. Tuo ei ole voinut tulla kenellekään yllätyksenä, paitsi terassin kaljan lipittäjille. Tuossa tapauksessa on vain yritetty päästä rakentamisessa halvalla, toivoen, että kukaan ei kiinnitä laittomiin rakennelmiin huomiota ja oletettu, että yrittäjän kytkökset päättäviin tahoihin auttavat samaisessa piilottelussa. Onneksi viranomaiset ovat suurilta osin vielä näköjään lahjomattomia, jolloin laki toteutuu kaikille samanlaisena, kytköksistä ja asemasta riippumatta. Tuossa ollaan siis rikottu selkeästi lakia, jonka vuoksi korjaustoimet on kohteeseen määrätty, ei sitä siis kenenkään mielipiteen takia tehty, mikä näyttää nillittäjille olevan vaikea ymmärtää, saati hyväksyä.😂😂
"Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Lue lisää

Kirjoitat useaan kertaan, että tässä on “rikottu selkeästi lakia”. Voisitko kertoa, mitä lakia tarkoitat ja mihin pykälään viittaat?

Väität myös, että rakentamisessa “toivottiin, ettei kukaan huomaa”, ja että yrittäjän “kytkökset päättäviin tahoihin” olisivat auttaneet. Nämä ovat vakavia väitteitä. Mihin ne perustuvat? Vai ovatko ne vain omia oletuksiasi?

Tosiasiat ovat ainakin nämä:

-Pylväitä ei piiloteltu, vaan ne olivat näkyvällä paikalla.
- Käyttötarkoitus oli tiedossa jo pylväiden luovutusvaiheessa.
- Kun asia tuli viranomaisen tietoon ja rakenteisiin vaadittiin muutoksia, ne tehtiin välittömästi omalla kustannuksella.

Jos tarkoitus olisi ollut toimia salaa tai vilpillisesti, olisi se ollut melko erikoinen tapa toimia.

Kritiikki ja eriävät mielipiteet kuuluvat keskusteluun, mutta perusteettomat vihjailut korruptiosta tai tahallisesta lain rikkomisesta eivät muutu tosiksi sillä, että ne kirjoitetaan nimettömänä keskustelupalstalle.

“Rappio alkaa silloin, kun mielipide korvaa tiedon ja nimettömyys korvaa vastuun.”

Anonyymi00217 kirjoitti:

Kirjoitat useaan kertaan, että tässä on “rikottu selkeästi lakia”. Voisitko kertoa, mitä lakia tarkoitat ja mihin pykälään viittaat?

Väität myös, että rakentamisessa “toivottiin, ettei kukaan huomaa”, ja että yrittäjän “kytkökset päättäviin tahoihin” olisivat auttaneet. Nämä ovat vakavia väitteitä. Mihin ne perustuvat? Vai ovatko ne vain omia oletuksiasi?

Tosiasiat ovat ainakin nämä:

-Pylväitä ei piiloteltu, vaan ne olivat näkyvällä paikalla.
- Käyttötarkoitus oli tiedossa jo pylväiden luovutusvaiheessa.
- Kun asia tuli viranomaisen tietoon ja rakenteisiin vaadittiin muutoksia, ne tehtiin välittömästi omalla kustannuksella.

Jos tarkoitus olisi ollut toimia salaa tai vilpillisesti, olisi se ollut melko erikoinen tapa toimia.

Kritiikki ja eriävät mielipiteet kuuluvat keskusteluun, mutta perusteettomat vihjailut korruptiosta tai tahallisesta lain rikkomisesta eivät muutu tosiksi sillä, että ne kirjoitetaan nimettömänä keskustelupalstalle.

“Rappio alkaa silloin, kun mielipide korvaa tiedon ja nimettömyys korvaa vastuun.”

Lue lisää

Pylväät ensin lyhennettiin, kun ihmiset oli kiinittäneet niihin huomiota ja puhuivat siitä somessa. Eli tehtiin piilotteleva toimi, jotta asiakastilassa olevat pylväät ei kiinnittäisi enää huomiota. Aluksi myös väittivät niitten olevan "myrkyttömiä" sähkötolppia ja tarjoilivat selittely iltamaa torilla halukkaille, mutta niin vain lopulta ilmeni, että ne oli kuin olikin myrkyllisiä, joita ei saa käyttää ollenkaan asuinalueella, virkistysalueella tai paikoissa, joissa käsitellään elintarvikkeita. Esim. tukesin sivuilta löytyy tietoa näitten käyttökiellosta, sekä linkit sitä ohjaavaan EU:n kemikaalilakiin, jos vaan terassilla istumiselta ja kaljan lipittämiseltä ehdit sellaista lukea. Ei kaikkea tarvitse laiskoille valmiiksi pureskella, vaan voit itsekkin olla passiivisen elostelijan sijaan aktiivinen tiedonetsijä.
"Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Anonyymi00218 kirjoitti:

Pylväät ensin lyhennettiin, kun ihmiset oli kiinittäneet niihin huomiota ja puhuivat siitä somessa. Eli tehtiin piilotteleva toimi, jotta asiakastilassa olevat pylväät ei kiinnittäisi enää huomiota. Aluksi myös väittivät niitten olevan "myrkyttömiä" sähkötolppia ja tarjoilivat selittely iltamaa torilla halukkaille, mutta niin vain lopulta ilmeni, että ne oli kuin olikin myrkyllisiä, joita ei saa käyttää ollenkaan asuinalueella, virkistysalueella tai paikoissa, joissa käsitellään elintarvikkeita. Esim. tukesin sivuilta löytyy tietoa näitten käyttökiellosta, sekä linkit sitä ohjaavaan EU:n kemikaalilakiin, jos vaan terassilla istumiselta ja kaljan lipittämiseltä ehdit sellaista lukea. Ei kaikkea tarvitse laiskoille valmiiksi pureskella, vaan voit itsekkin olla passiivisen elostelijan sijaan aktiivinen tiedonetsijä.
"Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Lue lisää

Nyt menee taas aktiivisella tiedonetsijällä oletukset faktojen edelle.

Pylväitä ei lyhennetty siksi, että niihin olisi kiinnitetty somessa huomiota tai että niitä olisi yritetty piilotella. Ne lyhennettiin, koska rakennussuunnitelma muuttui eikä terassin uudelle osalle rakennettukaan alun perin suunniteltua katetta.

Myöskään missään vaiheessa ei ole väitetty pylväitä myrkyttömiksi. Julkisessa toritilaisuudessa kerrottiin avoimesti, mitä pylväistä tiedettiin, mitä ei tiedetty ja miten asia selvitetään.

Olisit tullut paikalle kuuntelemaan ja kysymään, niin nämäkin asiat olisivat selvinneet. Nyt ilmoittaudut ”aktiiviseksi tiedonetsijäksi”, mutta rakennat kirjoituksesi omien kuvitelmiesi varaan ja esität ne tosiasioina.

Samalla vihjailet tahallisesta lainrikkomisesta, peittelystä ja poliittisten suhteiden käyttämisestä ilman ensimmäistäkään todistetta. Se ei ole tiedonetsintää, vaan perusteetonta mustamaalaamista.

Aktiivinen tiedonetsijä tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa. Ennakkoluuloinen ihminen päättää ensin, mitä haluaa uskoa, ja etsii sen jälkeen kuvitelmilleen sopivan tarinan.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Nyt menee taas aktiivisella tiedonetsijällä oletukset faktojen edelle.

Pylväitä ei lyhennetty siksi, että niihin olisi kiinnitetty somessa huomiota tai että niitä olisi yritetty piilotella. Ne lyhennettiin, koska rakennussuunnitelma muuttui eikä terassin uudelle osalle rakennettukaan alun perin suunniteltua katetta.

Myöskään missään vaiheessa ei ole väitetty pylväitä myrkyttömiksi. Julkisessa toritilaisuudessa kerrottiin avoimesti, mitä pylväistä tiedettiin, mitä ei tiedetty ja miten asia selvitetään.

Olisit tullut paikalle kuuntelemaan ja kysymään, niin nämäkin asiat olisivat selvinneet. Nyt ilmoittaudut ”aktiiviseksi tiedonetsijäksi”, mutta rakennat kirjoituksesi omien kuvitelmiesi varaan ja esität ne tosiasioina.

Samalla vihjailet tahallisesta lainrikkomisesta, peittelystä ja poliittisten suhteiden käyttämisestä ilman ensimmäistäkään todistetta. Se ei ole tiedonetsintää, vaan perusteetonta mustamaalaamista.

Aktiivinen tiedonetsijä tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa. Ennakkoluuloinen ihminen päättää ensin, mitä haluaa uskoa, ja etsii sen jälkeen kuvitelmilleen sopivan tarinan.

Lue lisää

Menikö kalja väärään henkeen selittäessäsi mustaa valkoiseksi🤣.
Summa summarum, lakia rikottiin, jäivät kiinni ja saivat viranomaisen määräyksen poistaa kielletyt materiaalit. Kaikki silti kielletään ja syytetään omista rikkomuksista kateellisia.🤣🤣
Viisaampi jääväisi itsensä luottamustoimista, jotka asettavat kyseenalaiseen valoon, varsinkin kun kyseisen toimipaikan päätökset on käsitelty suoraan ko, jaostossa, mutta tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.🤣 Ja puoluetovereiden, sekä muiden kaupungin päätännässä mukana olevien kateus viittaukset, vain pahentavat tilannetta.
Seuraavaksihan ihmisten huomio tästä sopasta kiinnitty varmaankin taksikoppiin, joka alkuperäisen myynti-ilmoituksen perusteella oli purettavaksi tai siirrettäväksi tarkoitettu. Millaiseksi sen kohtalo vielä muuttuu samojen tekijöiden häärätessä sen ympärillä??

https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnan-paatoksenteko/esteellisyys/esteellisyysperusteet-kunnan-muut-luottamushenkilot

Anonyymi00219 kirjoitti:

Nyt menee taas aktiivisella tiedonetsijällä oletukset faktojen edelle.

Pylväitä ei lyhennetty siksi, että niihin olisi kiinnitetty somessa huomiota tai että niitä olisi yritetty piilotella. Ne lyhennettiin, koska rakennussuunnitelma muuttui eikä terassin uudelle osalle rakennettukaan alun perin suunniteltua katetta.

Myöskään missään vaiheessa ei ole väitetty pylväitä myrkyttömiksi. Julkisessa toritilaisuudessa kerrottiin avoimesti, mitä pylväistä tiedettiin, mitä ei tiedetty ja miten asia selvitetään.

Olisit tullut paikalle kuuntelemaan ja kysymään, niin nämäkin asiat olisivat selvinneet. Nyt ilmoittaudut ”aktiiviseksi tiedonetsijäksi”, mutta rakennat kirjoituksesi omien kuvitelmiesi varaan ja esität ne tosiasioina.

Samalla vihjailet tahallisesta lainrikkomisesta, peittelystä ja poliittisten suhteiden käyttämisestä ilman ensimmäistäkään todistetta. Se ei ole tiedonetsintää, vaan perusteetonta mustamaalaamista.

Aktiivinen tiedonetsijä tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa. Ennakkoluuloinen ihminen päättää ensin, mitä haluaa uskoa, ja etsii sen jälkeen kuvitelmilleen sopivan tarinan.

Lue lisää

Nyt on yksinkertaisesti liian myöhäistä … milloin huomasitte että somessa keskusteltiin sähköpylväistä terassinne rakennusmateriaalina?

Anonyymi00219 kirjoitti:

Nyt menee taas aktiivisella tiedonetsijällä oletukset faktojen edelle.

Pylväitä ei lyhennetty siksi, että niihin olisi kiinnitetty somessa huomiota tai että niitä olisi yritetty piilotella. Ne lyhennettiin, koska rakennussuunnitelma muuttui eikä terassin uudelle osalle rakennettukaan alun perin suunniteltua katetta.

Myöskään missään vaiheessa ei ole väitetty pylväitä myrkyttömiksi. Julkisessa toritilaisuudessa kerrottiin avoimesti, mitä pylväistä tiedettiin, mitä ei tiedetty ja miten asia selvitetään.

Olisit tullut paikalle kuuntelemaan ja kysymään, niin nämäkin asiat olisivat selvinneet. Nyt ilmoittaudut ”aktiiviseksi tiedonetsijäksi”, mutta rakennat kirjoituksesi omien kuvitelmiesi varaan ja esität ne tosiasioina.

Samalla vihjailet tahallisesta lainrikkomisesta, peittelystä ja poliittisten suhteiden käyttämisestä ilman ensimmäistäkään todistetta. Se ei ole tiedonetsintää, vaan perusteetonta mustamaalaamista.

Aktiivinen tiedonetsijä tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa. Ennakkoluuloinen ihminen päättää ensin, mitä haluaa uskoa, ja etsii sen jälkeen kuvitelmilleen sopivan tarinan.

Lue lisää

Ne lyhentyi tasan seuraavana päivänä, kun asiasta oli puhuttu julkisesti ja niitten käyttökelpoisuus terassin rakenteessa kyseenalaistetty. Ilmeisesti vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, jos noin nopeasti suunnitelmat muuttuu.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Ne lyhentyi tasan seuraavana päivänä, kun asiasta oli puhuttu julkisesti ja niitten käyttökelpoisuus terassin rakenteessa kyseenalaistetty. Ilmeisesti vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, jos noin nopeasti suunnitelmat muuttuu.

Lue lisää

Vai jätettiin pylväät pystyyn viime keväänä että kun suunnitelmissa oli terassinlaajennuksen laajennus jo suunnitteluasteella🤔

Anonyymi00219 kirjoitti:

Nyt menee taas aktiivisella tiedonetsijällä oletukset faktojen edelle.

Pylväitä ei lyhennetty siksi, että niihin olisi kiinnitetty somessa huomiota tai että niitä olisi yritetty piilotella. Ne lyhennettiin, koska rakennussuunnitelma muuttui eikä terassin uudelle osalle rakennettukaan alun perin suunniteltua katetta.

Myöskään missään vaiheessa ei ole väitetty pylväitä myrkyttömiksi. Julkisessa toritilaisuudessa kerrottiin avoimesti, mitä pylväistä tiedettiin, mitä ei tiedetty ja miten asia selvitetään.

Olisit tullut paikalle kuuntelemaan ja kysymään, niin nämäkin asiat olisivat selvinneet. Nyt ilmoittaudut ”aktiiviseksi tiedonetsijäksi”, mutta rakennat kirjoituksesi omien kuvitelmiesi varaan ja esität ne tosiasioina.

Samalla vihjailet tahallisesta lainrikkomisesta, peittelystä ja poliittisten suhteiden käyttämisestä ilman ensimmäistäkään todistetta. Se ei ole tiedonetsintää, vaan perusteetonta mustamaalaamista.

Aktiivinen tiedonetsijä tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa. Ennakkoluuloinen ihminen päättää ensin, mitä haluaa uskoa, ja etsii sen jälkeen kuvitelmilleen sopivan tarinan.

Lue lisää

Muista nillittäjä nostaa tuoppiasi Tukesille ilmoittajalle, kun seuraavan kerran olet terassilla. Ilmoituksen tehnyt on selvästi ollut huolissan kanssaihmisten terveydestä, ja tehnyt epäitsekkään teon ja kantanut kortensa kekoon yhteisön hyvinvoinnin puolesta. Monestako terassilaisesta siihen olisi välinpitämättömyyttään ollut?

"Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Anonyymi00219 kirjoitti:

Nyt menee taas aktiivisella tiedonetsijällä oletukset faktojen edelle.

Pylväitä ei lyhennetty siksi, että niihin olisi kiinnitetty somessa huomiota tai että niitä olisi yritetty piilotella. Ne lyhennettiin, koska rakennussuunnitelma muuttui eikä terassin uudelle osalle rakennettukaan alun perin suunniteltua katetta.

Myöskään missään vaiheessa ei ole väitetty pylväitä myrkyttömiksi. Julkisessa toritilaisuudessa kerrottiin avoimesti, mitä pylväistä tiedettiin, mitä ei tiedetty ja miten asia selvitetään.

Olisit tullut paikalle kuuntelemaan ja kysymään, niin nämäkin asiat olisivat selvinneet. Nyt ilmoittaudut ”aktiiviseksi tiedonetsijäksi”, mutta rakennat kirjoituksesi omien kuvitelmiesi varaan ja esität ne tosiasioina.

Samalla vihjailet tahallisesta lainrikkomisesta, peittelystä ja poliittisten suhteiden käyttämisestä ilman ensimmäistäkään todistetta. Se ei ole tiedonetsintää, vaan perusteetonta mustamaalaamista.

Aktiivinen tiedonetsijä tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa. Ennakkoluuloinen ihminen päättää ensin, mitä haluaa uskoa, ja etsii sen jälkeen kuvitelmilleen sopivan tarinan.

Lue lisää

”myrkyttömiksi. Julkisessa toritilaisuudessa kerrottiin avoimesti, mitä pylväistä tiedettiin, mitä ei tiedetty ja miten asia selvitetään.

Olisit tullut paikalle kuuntelemaan ja kysymään, niin nämäkin asiat olisivat selvinnee”


Tori on iso alue, kuljin tuoppikellari ja toripaviljongin ohi enkä nähnyt minkäänlaista keskusteluryhmää torilla, palasin torikulman ostoksilta samaa reittiä ja näin jonkinlaisen ryhmäkoontumisen kauppahallin länsivierustalla. Miksi ette pitäneet infoa hulivilin terassilla?

Anonyymi00219 kirjoitti:

Nyt menee taas aktiivisella tiedonetsijällä oletukset faktojen edelle.

Pylväitä ei lyhennetty siksi, että niihin olisi kiinnitetty somessa huomiota tai että niitä olisi yritetty piilotella. Ne lyhennettiin, koska rakennussuunnitelma muuttui eikä terassin uudelle osalle rakennettukaan alun perin suunniteltua katetta.

Myöskään missään vaiheessa ei ole väitetty pylväitä myrkyttömiksi. Julkisessa toritilaisuudessa kerrottiin avoimesti, mitä pylväistä tiedettiin, mitä ei tiedetty ja miten asia selvitetään.

Olisit tullut paikalle kuuntelemaan ja kysymään, niin nämäkin asiat olisivat selvinneet. Nyt ilmoittaudut ”aktiiviseksi tiedonetsijäksi”, mutta rakennat kirjoituksesi omien kuvitelmiesi varaan ja esität ne tosiasioina.

Samalla vihjailet tahallisesta lainrikkomisesta, peittelystä ja poliittisten suhteiden käyttämisestä ilman ensimmäistäkään todistetta. Se ei ole tiedonetsintää, vaan perusteetonta mustamaalaamista.

Aktiivinen tiedonetsijä tarkistaa asian ennen kuin kirjoittaa. Ennakkoluuloinen ihminen päättää ensin, mitä haluaa uskoa, ja etsii sen jälkeen kuvitelmilleen sopivan tarinan.

Lue lisää

No ei täällä Suomessa olla magalaisia salaliittoteoreetikkoja.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Kirjoitat useaan kertaan, että tässä on “rikottu selkeästi lakia”. Voisitko kertoa, mitä lakia tarkoitat ja mihin pykälään viittaat?

Väität myös, että rakentamisessa “toivottiin, ettei kukaan huomaa”, ja että yrittäjän “kytkökset päättäviin tahoihin” olisivat auttaneet. Nämä ovat vakavia väitteitä. Mihin ne perustuvat? Vai ovatko ne vain omia oletuksiasi?

Tosiasiat ovat ainakin nämä:

-Pylväitä ei piiloteltu, vaan ne olivat näkyvällä paikalla.
- Käyttötarkoitus oli tiedossa jo pylväiden luovutusvaiheessa.
- Kun asia tuli viranomaisen tietoon ja rakenteisiin vaadittiin muutoksia, ne tehtiin välittömästi omalla kustannuksella.

Jos tarkoitus olisi ollut toimia salaa tai vilpillisesti, olisi se ollut melko erikoinen tapa toimia.

Kritiikki ja eriävät mielipiteet kuuluvat keskusteluun, mutta perusteettomat vihjailut korruptiosta tai tahallisesta lain rikkomisesta eivät muutu tosiksi sillä, että ne kirjoitetaan nimettömänä keskustelupalstalle.

“Rappio alkaa silloin, kun mielipide korvaa tiedon ja nimettömyys korvaa vastuun.”

Lue lisää

Miksi ette FB Tiedotteessannne kertoneet suoraan että viranomainen oli määrännyt sähköpylväät poistettavaksi vaan syytitte yksittäistä henkilöä kaikkeen syylliseksi, se johti siihen että eka kommentoija epäili kateutta syyksi johon sitten kaupunginvaltuutettu, teknisen lautakunnan jäsen Kati Åhman että ”kateus vie kalatkin vedestä”. ?

Sitten kun Mullikka saa vihiä remontista niin toimittajan annetaan ymmärtää että Yllättävä valitus, Åhman ja Haanketo nolattiin

Anonyymi00210 kirjoitti:

Tuossahan viranomainen oli testauttanut terassissa käytetyn puun ja todennut sen olevan terveydelle vaarallisilla aineilla kyllästettyä vanhaa sähkötolppaa, jonka perusteella määräsi vaaralliset rakenteet vaihdettavaksi, onko turvallisuudesta vastaava viranomainenkin ammattivalittaja?? Olisko siis pitänyt jättää ihmisille ja eläimille vaaralliset materiaalit paikoilleen tilaan, jossa ihmiset joutuvat niitten kanssa kosketuksiin ja jossa valmistetaan ja käsitellään elintarvikkeita?
Ei uskoisi miten vaikea paikka ihmisten on olla muutama ilta ilman terassia ja sirkushuvjea, kun sen vuoksi oltaisiin valmiita jättämään terveydelle vaarallisia materiaaleja altistamaan niitten läheisyydessä oleskelevia, ihmeellistä nillittämistä, kun joutuu noudattamaan lakia. 😂😂 Tämä siteeraus sopii teihin täydellisesti:
"Ihmiskunnan rappio alkaa pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Lue lisää

Tästä kyllä tulee mieleen myös yksi Suvivirsivalittaja😆 Hyvä että on teitä kansankynttilöitä😂

Anonyymi00254 kirjoitti:

Tästä kyllä tulee mieleen myös yksi Suvivirsivalittaja😆 Hyvä että on teitä kansankynttilöitä😂

Sillä erotuksella, että toinen itkee aineettomasta haitasta ja toinen poisti terveydelle vaaralliset rakenteet julkisesta tilasta, jotta siellä olisi turvallista. Kovin paljon näyttää olevan ihmisiä, jotka laittavat sirkushuvit ja elostelun, ihmisten turvallisuuden edelle.

No jo on taas lapsellista kommentointia.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Miksi ette FB Tiedotteessannne kertoneet suoraan että viranomainen oli määrännyt sähköpylväät poistettavaksi vaan syytitte yksittäistä henkilöä kaikkeen syylliseksi, se johti siihen että eka kommentoija epäili kateutta syyksi johon sitten kaupunginvaltuutettu, teknisen lautakunnan jäsen Kati Åhman että ”kateus vie kalatkin vedestä”. ?

Lue lisää

En ymmärrä, itse he ovat vastuussa käytetyistä materiaaleista. Miten ilmoittaja on tästä vastuussa? Miten tässä nyt näin on käynyt ja sieltä kaupungin hallituksen tyypit siy kommentoi ja haukkuu ihmisiä? Mitä tässä kaupungissa tapahtuu? Jos kaikki olis ollu kunnossa, terassihan olisi jäänyt sillensä ja asiat kunnossa? Mut näinhän ei tainnut olla? Joten miksi haukutaan iisalmelaisia?

Joo tehdään vaan mutta Virranrannan kerrostaloista.
Peittää näköalan järvelle kun istuu hulivilin terassilla.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Joo tehdään vaan mutta Virranrannan kerrostaloista.
Peittää näköalan järvelle kun istuu hulivilin terassilla.

Nyt menee pilkunnussimiseksi.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Joo tehdään vaan mutta Virranrannan kerrostaloista.
Peittää näköalan järvelle kun istuu hulivilin terassilla.

Ethän sinä kännissä näe tuoppiasi pidemmäs, niin mitä väliä näköalalla?

Täällä myös huomaa, että sinä et edes yritä etsiä sitä tietoa itse, vaan nillität ja odotat muitten tekevän sen puolestasi. Jos pikkuisen viitsit siitä bursan ja oluen tyköä, vapauttaa aikaa muuhun, niin aivan pienellä vaivalla saat vastauksen omiin kysymyksiisi, mitä lakia siinä rikottiin, mutta et taida välinpitämättömyyttäsi sellaista edes yrittää, vaan sokeana vain rankutat yhtä ja samaa. Sanotaan lyhyesti, että ko. pylväiden käyttö on kielletty yli 20 vuotta vanhalla asetuksella, joka on tehty EU:n yhteisen vaarallisten aineitten käyttöä ohjaavan lain perusteella. Kaikki tarkemmat yksityiskohdat löydät, jos viitsit pikkuisenkaan yrittää. Mutta taitaa mielensäpahoittaminen olla sitä sinun ominta hommaa ja siihen ei kannata ilmeisesti faktoja mukaan sotkea, jottei se valittaminen tyystin vesity.🤣🤣


"Ihmiskunnan rappio alkaa kaltaistesi tekemistä pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Anonyymi00235 kirjoitti:

Täällä myös huomaa, että sinä et edes yritä etsiä sitä tietoa itse, vaan nillität ja odotat muitten tekevän sen puolestasi. Jos pikkuisen viitsit siitä bursan ja oluen tyköä, vapauttaa aikaa muuhun, niin aivan pienellä vaivalla saat vastauksen omiin kysymyksiisi, mitä lakia siinä rikottiin, mutta et taida välinpitämättömyyttäsi sellaista edes yrittää, vaan sokeana vain rankutat yhtä ja samaa. Sanotaan lyhyesti, että ko. pylväiden käyttö on kielletty yli 20 vuotta vanhalla asetuksella, joka on tehty EU:n yhteisen vaarallisten aineitten käyttöä ohjaavan lain perusteella. Kaikki tarkemmat yksityiskohdat löydät, jos viitsit pikkuisenkaan yrittää. Mutta taitaa mielensäpahoittaminen olla sitä sinun ominta hommaa ja siihen ei kannata ilmeisesti faktoja mukaan sotkea, jottei se valittaminen tyystin vesity.🤣🤣


"Ihmiskunnan rappio alkaa kaltaistesi tekemistä pienten asioiden laiminlyönnistä ja arkipäiväisestä välinpitämättömyydestä, joka laajenee vähitellen yhteiskunnalliseksi tasoksi"

Lue lisää

Mielenkiintoista, että jokaisessa viestissäsi asetus, laki ja oma tulkintasi muuttuvat samaksi asiaksi.

Kirjoitat, että “pylväiden käyttö on kielletty”. Missä täsmälleen? Missä lainkohdassa tai asetuksessa sanotaan noin juuri tässä muodossa?

Aikaisemmin kirjoitit, että “lakia rikottiin selkeästi”. Sitten puhuit asetuksesta. Nyt puhut EU:n vaarallisia aineita koskevasta lainsäädännöstä. Väitteet muuttuvat koko ajan, mutta tarkkaa lainkohtaa ei edelleenkään löydy.

Jos asia on niin yksiselitteinen kuin väität, lainkohdan kertomisen pitäisi olla helppoa. Pelkkä kehotus “etsi itse” ei ole perustelu.

Keskustelussa on hyvä erottaa toisistaan laki, asetus, viranomaisen ohje ja oma tulkinta. Ne eivät ole sama asia.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Mielenkiintoista, että jokaisessa viestissäsi asetus, laki ja oma tulkintasi muuttuvat samaksi asiaksi.

Kirjoitat, että “pylväiden käyttö on kielletty”. Missä täsmälleen? Missä lainkohdassa tai asetuksessa sanotaan noin juuri tässä muodossa?

Aikaisemmin kirjoitit, että “lakia rikottiin selkeästi”. Sitten puhuit asetuksesta. Nyt puhut EU:n vaarallisia aineita koskevasta lainsäädännöstä. Väitteet muuttuvat koko ajan, mutta tarkkaa lainkohtaa ei edelleenkään löydy.

Jos asia on niin yksiselitteinen kuin väität, lainkohdan kertomisen pitäisi olla helppoa. Pelkkä kehotus “etsi itse” ei ole perustelu.

Keskustelussa on hyvä erottaa toisistaan laki, asetus, viranomaisen ohje ja oma tulkinta. Ne eivät ole sama asia.

Lue lisää

TUKES eli Turvallisuus- ja kemikaalivirasto on Suomen työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalalla toimiva virasto. Tukes on valtakunnallinen lupa- ja valvontaviranomainen, joka edistää tuotteiden, palveluiden ja teollisen toiminnan turvallisuutta ja luotettavuutta.
Tukes valvoo esim. juuriki noitten sähköpylväiden kyllästeenä käytetyn Arseenin käyttöä Suomessa, ja esim. asuinalueilla arseenikyllästetyn puun käyttö on aina kielletty. Rajoitukset on annettu arseenin aiheuttamien terveys- ja ympäristövaarojen vuoksi. Ja nuo vaarallisten aineitten kiellot pohjaa samaan yhteiseen kemikaalien käyttöä ohjaavaan EU:n yhteiseen lainsäädäntöön.
Siellä ei ole siis kukaan tehnyt omia tulkintoja, vaan ne perustuvat yllä mainittuun. Toki, voit jatkaa vaikka hamaan tappiin eri kirjoitusmuotojen pyörittelemistä, mutta se ei muuta asiaa miksikään, saa vaan sinut näyttämään entistä tyhmemmältä tyhjän nillittäjältä.🤣 Mutta muista kuitenkin nillityksesi välissä nostaa oluttuopposta vastuullisille ihmisille, jotka pitävät huolen, että myrkyllisiä materiaaleja ei käytetä kohteissa, joissa niitten käyttö on kielletty.

Summa summarum, lakia rikottiin, jäivät kiinni ja saivat viranomaisen määräyksen poistaa kielletyt materiaalit. Kaikki silti kielletään ja syytetään omista rikkomuksista kateellisia.🤣🤣

Anonyymi00237 kirjoitti:

TUKES eli Turvallisuus- ja kemikaalivirasto on Suomen työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalalla toimiva virasto. Tukes on valtakunnallinen lupa- ja valvontaviranomainen, joka edistää tuotteiden, palveluiden ja teollisen toiminnan turvallisuutta ja luotettavuutta.
Tukes valvoo esim. juuriki noitten sähköpylväiden kyllästeenä käytetyn Arseenin käyttöä Suomessa, ja esim. asuinalueilla arseenikyllästetyn puun käyttö on aina kielletty. Rajoitukset on annettu arseenin aiheuttamien terveys- ja ympäristövaarojen vuoksi. Ja nuo vaarallisten aineitten kiellot pohjaa samaan yhteiseen kemikaalien käyttöä ohjaavaan EU:n yhteiseen lainsäädäntöön.
Siellä ei ole siis kukaan tehnyt omia tulkintoja, vaan ne perustuvat yllä mainittuun. Toki, voit jatkaa vaikka hamaan tappiin eri kirjoitusmuotojen pyörittelemistä, mutta se ei muuta asiaa miksikään, saa vaan sinut näyttämään entistä tyhmemmältä tyhjän nillittäjältä.🤣 Mutta muista kuitenkin nillityksesi välissä nostaa oluttuopposta vastuullisille ihmisille, jotka pitävät huolen, että myrkyllisiä materiaaleja ei käytetä kohteissa, joissa niitten käyttö on kielletty.

Summa summarum, lakia rikottiin, jäivät kiinni ja saivat viranomaisen määräyksen poistaa kielletyt materiaalit. Kaikki silti kielletään ja syytetään omista rikkomuksista kateellisia.🤣🤣

Lue lisää

Mielenkiintoista, että edelleen kirjoitat “lakia rikottiin” ja “viranomaisen määräys”, mutta et kerro, mihin lainkohtaan tai päätökseen väitteesi perustuu.

Tukes on valvontaviranomainen, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Mutta se ei tarkoita, että jokainen keskustelupalstalla esitetty tulkinta olisi automaattisesti oikeudellinen tosiasia.

Tässä ketjussa on väitetty tahallista lain rikkomista, peittelyä, poliittisia kytköksiä ja vaikka mitä muuta ilman ainoatakaan näyttöä. Kun pyydetään yksilöimään väitteet, vastauksena on lähinnä “etsi itse”.

Jos asia on niin yksiselitteinen kuin väität, sen pitäisi olla helppo perustella täsmällisesti ilman henkilöön meneviä kommentteja ja naljailua.

Keskustelussa on hyvä muistaa yksi perusasia: vakava väite vaatii myös vakavat perusteet. Muuten kyse on mielipiteestä, ei todistetusta faktasta.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Mielenkiintoista, että edelleen kirjoitat “lakia rikottiin” ja “viranomaisen määräys”, mutta et kerro, mihin lainkohtaan tai päätökseen väitteesi perustuu.

Tukes on valvontaviranomainen, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Mutta se ei tarkoita, että jokainen keskustelupalstalla esitetty tulkinta olisi automaattisesti oikeudellinen tosiasia.

Tässä ketjussa on väitetty tahallista lain rikkomista, peittelyä, poliittisia kytköksiä ja vaikka mitä muuta ilman ainoatakaan näyttöä. Kun pyydetään yksilöimään väitteet, vastauksena on lähinnä “etsi itse”.

Jos asia on niin yksiselitteinen kuin väität, sen pitäisi olla helppo perustella täsmällisesti ilman henkilöön meneviä kommentteja ja naljailua.

Keskustelussa on hyvä muistaa yksi perusasia: vakava väite vaatii myös vakavat perusteet. Muuten kyse on mielipiteestä, ei todistetusta faktasta.

Lue lisää

Kirjoita tähän millaisen kirjeen, sähköpostin sait Tukesilta, niin tulee faktat pöytään

-sähköpostipylvästelijä-

Anonyymi00238 kirjoitti:

Mielenkiintoista, että edelleen kirjoitat “lakia rikottiin” ja “viranomaisen määräys”, mutta et kerro, mihin lainkohtaan tai päätökseen väitteesi perustuu.

Tukes on valvontaviranomainen, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Mutta se ei tarkoita, että jokainen keskustelupalstalla esitetty tulkinta olisi automaattisesti oikeudellinen tosiasia.

Tässä ketjussa on väitetty tahallista lain rikkomista, peittelyä, poliittisia kytköksiä ja vaikka mitä muuta ilman ainoatakaan näyttöä. Kun pyydetään yksilöimään väitteet, vastauksena on lähinnä “etsi itse”.

Jos asia on niin yksiselitteinen kuin väität, sen pitäisi olla helppo perustella täsmällisesti ilman henkilöön meneviä kommentteja ja naljailua.

Keskustelussa on hyvä muistaa yksi perusasia: vakava väite vaatii myös vakavat perusteet. Muuten kyse on mielipiteestä, ei todistetusta faktasta.

Lue lisää

Et selkeästi halua ymmärtää kokonaisuutta ja jos et vaivaudu asiaan Tukesin sivuilta perehtymään, ei sinua voi enempää auttaa. Asia on yksinkertianen ja helppo ymmärtää, kunhan jaksaa sen vähän viitseliäsyyttä käyttää. Mutta tapa se on tuo sinunkin, viedä huomiota pois itse asiasta. Rakennusalan kokemusta omaavalla terassin rakentajalla on varmaan ollut ymmärrys, että ko. pylväät ei ole kohteseen sopivia. Kaikki muu on turhaa sonköttämistä ja koskapa viranomaisen puuttuessa asiaan, korjaavat toimet jouduttiin tekemään, niin sekin kertoo että asia on ollut juurikin noin. Ei sallittujen materiaalien kohdalla olisi tuollaista vaihtourakkaa tarvinnut tehdä. Lopeta siis turha nillittäminen ja perehdy saatavilla olevaan tietoon myrkyllisiä pylväiden käytöstä, niin ei tarvitse sinun kysellä, kuin pikku lapsen. Toki varmaan harmittaa, mutta sellaista se elämä on, jokaisella teolla on seuraamuksensa.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Kirjoita tähän millaisen kirjeen, sähköpostin sait Tukesilta, niin tulee faktat pöytään

-sähköpostipylvästelijä-

Hyvä ehdotus!

Anonyymi00236 kirjoitti:

Mielenkiintoista, että jokaisessa viestissäsi asetus, laki ja oma tulkintasi muuttuvat samaksi asiaksi.

Kirjoitat, että “pylväiden käyttö on kielletty”. Missä täsmälleen? Missä lainkohdassa tai asetuksessa sanotaan noin juuri tässä muodossa?

Aikaisemmin kirjoitit, että “lakia rikottiin selkeästi”. Sitten puhuit asetuksesta. Nyt puhut EU:n vaarallisia aineita koskevasta lainsäädännöstä. Väitteet muuttuvat koko ajan, mutta tarkkaa lainkohtaa ei edelleenkään löydy.

Jos asia on niin yksiselitteinen kuin väität, lainkohdan kertomisen pitäisi olla helppoa. Pelkkä kehotus “etsi itse” ei ole perustelu.

Keskustelussa on hyvä erottaa toisistaan laki, asetus, viranomaisen ohje ja oma tulkinta. Ne eivät ole sama asia.

Lue lisää

Älä takerru lillukanvarsiin vaan kerro mistä sait päähäsi käyttää vanhoja sähköpylväitä ja keneltä ostit ne? Tuo oli perussyy ja nyt keskityt vain seurauksiin.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Et selkeästi halua ymmärtää kokonaisuutta ja jos et vaivaudu asiaan Tukesin sivuilta perehtymään, ei sinua voi enempää auttaa. Asia on yksinkertianen ja helppo ymmärtää, kunhan jaksaa sen vähän viitseliäsyyttä käyttää. Mutta tapa se on tuo sinunkin, viedä huomiota pois itse asiasta. Rakennusalan kokemusta omaavalla terassin rakentajalla on varmaan ollut ymmärrys, että ko. pylväät ei ole kohteseen sopivia. Kaikki muu on turhaa sonköttämistä ja koskapa viranomaisen puuttuessa asiaan, korjaavat toimet jouduttiin tekemään, niin sekin kertoo että asia on ollut juurikin noin. Ei sallittujen materiaalien kohdalla olisi tuollaista vaihtourakkaa tarvinnut tehdä. Lopeta siis turha nillittäminen ja perehdy saatavilla olevaan tietoon myrkyllisiä pylväiden käytöstä, niin ei tarvitse sinun kysellä, kuin pikku lapsen. Toki varmaan harmittaa, mutta sellaista se elämä on, jokaisella teolla on seuraamuksensa.

Lue lisää

Rakennusalan kokemus ei tarkoita sitä, että ihminen tietäisi ulkoa jokaisen kyllästeaineita koskevan poikkeussäännöksen tai viranomaistulkinnan. Vielä vähemmän se tarkoittaa, että nimimerkillä kirjoittava keskustelija tietäisi, mitä tietoja, asiakirjoja tai selvityksiä asianosaisilla on ollut käytössään.

Se, että viranomainen on määrännyt rakenteeseen muutoksia, ei myöskään todista kaikkia täällä esitettyjä oletuksia oikeiksi. Viranomaispäätös kertoo vain sen, että asia ratkaistiin viranomaisen tulkinnan mukaisesti. Siitä ei seuraa automaattisesti, että kaikki keskustelupalstalla esitetyt motiivit, salailusyytökset tai jälkikäteen rakennetut tarinat olisivat totta.

Täällä näyttää olevan vahva halu täydentää puuttuvat tiedot omilla oletuksilla. Se on helppoa, mutta harvoin kovin luotettavaa. Välillä olisi hyvä hyväksyä sekin mahdollisuus, ettei nimimerkin takaa näe koko kuvaa.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Rakennusalan kokemus ei tarkoita sitä, että ihminen tietäisi ulkoa jokaisen kyllästeaineita koskevan poikkeussäännöksen tai viranomaistulkinnan. Vielä vähemmän se tarkoittaa, että nimimerkillä kirjoittava keskustelija tietäisi, mitä tietoja, asiakirjoja tai selvityksiä asianosaisilla on ollut käytössään.

Se, että viranomainen on määrännyt rakenteeseen muutoksia, ei myöskään todista kaikkia täällä esitettyjä oletuksia oikeiksi. Viranomaispäätös kertoo vain sen, että asia ratkaistiin viranomaisen tulkinnan mukaisesti. Siitä ei seuraa automaattisesti, että kaikki keskustelupalstalla esitetyt motiivit, salailusyytökset tai jälkikäteen rakennetut tarinat olisivat totta.

Täällä näyttää olevan vahva halu täydentää puuttuvat tiedot omilla oletuksilla. Se on helppoa, mutta harvoin kovin luotettavaa. Välillä olisi hyvä hyväksyä sekin mahdollisuus, ettei nimimerkin takaa näe koko kuvaa.

Lue lisää

Ihanko luulet että tällaisella saitilla kokoontuisi viisasten kerho?

Anonyymi00243 kirjoitti:

Rakennusalan kokemus ei tarkoita sitä, että ihminen tietäisi ulkoa jokaisen kyllästeaineita koskevan poikkeussäännöksen tai viranomaistulkinnan. Vielä vähemmän se tarkoittaa, että nimimerkillä kirjoittava keskustelija tietäisi, mitä tietoja, asiakirjoja tai selvityksiä asianosaisilla on ollut käytössään.

Se, että viranomainen on määrännyt rakenteeseen muutoksia, ei myöskään todista kaikkia täällä esitettyjä oletuksia oikeiksi. Viranomaispäätös kertoo vain sen, että asia ratkaistiin viranomaisen tulkinnan mukaisesti. Siitä ei seuraa automaattisesti, että kaikki keskustelupalstalla esitetyt motiivit, salailusyytökset tai jälkikäteen rakennetut tarinat olisivat totta.

Täällä näyttää olevan vahva halu täydentää puuttuvat tiedot omilla oletuksilla. Se on helppoa, mutta harvoin kovin luotettavaa. Välillä olisi hyvä hyväksyä sekin mahdollisuus, ettei nimimerkin takaa näe koko kuvaa.

Lue lisää

Sivusta seuranneena annan neuvon, tuo pitkiä laki ja oikeus kommentteja heittävä on viisas epeli ja jos et ota neuvostani vaarin, olet täällä vielä vuoden päästä känisemässä ja firmasi hoito jää hunningolle.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Sivusta seuranneena annan neuvon, tuo pitkiä laki ja oikeus kommentteja heittävä on viisas epeli ja jos et ota neuvostani vaarin, olet täällä vielä vuoden päästä känisemässä ja firmasi hoito jää hunningolle.

Lue lisää

Olen heittänyt tänään monta kysymystä suuntasimutta olet ohittanut ne, olen syvästi loukkaantunut , avasin oikein santun 😳 🤪

Anonyymi00245 kirjoitti:

Sivusta seuranneena annan neuvon, tuo pitkiä laki ja oikeus kommentteja heittävä on viisas epeli ja jos et ota neuvostani vaarin, olet täällä vielä vuoden päästä känisemässä ja firmasi hoito jää hunningolle.

Lue lisää

Viisas! 🤣🤣🤣

Anonyymi00241 kirjoitti:

Hyvä ehdotus!

Ehdotukseksi jäi.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Rakennusalan kokemus ei tarkoita sitä, että ihminen tietäisi ulkoa jokaisen kyllästeaineita koskevan poikkeussäännöksen tai viranomaistulkinnan. Vielä vähemmän se tarkoittaa, että nimimerkillä kirjoittava keskustelija tietäisi, mitä tietoja, asiakirjoja tai selvityksiä asianosaisilla on ollut käytössään.

Se, että viranomainen on määrännyt rakenteeseen muutoksia, ei myöskään todista kaikkia täällä esitettyjä oletuksia oikeiksi. Viranomaispäätös kertoo vain sen, että asia ratkaistiin viranomaisen tulkinnan mukaisesti. Siitä ei seuraa automaattisesti, että kaikki keskustelupalstalla esitetyt motiivit, salailusyytökset tai jälkikäteen rakennetut tarinat olisivat totta.

Täällä näyttää olevan vahva halu täydentää puuttuvat tiedot omilla oletuksilla. Se on helppoa, mutta harvoin kovin luotettavaa. Välillä olisi hyvä hyväksyä sekin mahdollisuus, ettei nimimerkin takaa näe koko kuvaa.

Lue lisää

Elä viiti selostaa enää. Tehdessäsi oot tiennyt mitä tapahtuu jos käry käy. Tuo jatkuva tietämättömäksi heittäytyminen/vänkääminen ei enää toimi. 20v sitten oli jo erittäin säänneltyä pylväiden käyttö yleisöalueella esim tapahtumissa. Ihan tavallinen kansalainenkin tämän on tiennyt, ei tarvii olla rakmest. Vuokratontille keskelle kaupungin rantapuistoa kaupalliseen terassiin käytetyt laittomat materiaalit ovat harkittu teko. Sakot siitä kuuluis kaupanpäälle.

Anonyymi00256 kirjoitti:

Ehdotukseksi jäi.

Euroopan unionin REACH-asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liite XVII on lakiluettelo, joka sisältää EU-alueella voimassa olevat vaarallisten kemikaalien, seosten ja esineiden valmistuksen, markkinoille saattamisen ja käytön rajoitukset ja kiellot.Kun puhutaan vanhojen sähköpylväiden terassikiellosta, liitteessä XVII on kaksi ratkaisevaa nimikettä (entry), jotka säätelevät puunsuoja-aineita:1. Nimike 19: ArseeniyhdisteetTämä kohta kieltää arseenilla kyllästetyn puun (kuten vanhojen CCA-kyllästettyjen sähköpylväiden) käytön kaikissa kuluttajasovelluksissa.Ehdoton kielto: Arseenilla käsiteltyä puuta ei saa käyttää asuinrakennuksissa tai missään sellaisissa rakenteissa, joissa se voi joutua toistuvasti kosketukseen ihmisen ihon kanssa.Kielletyt kohteet: Nimikkeessä luetellaan erikseen muun muassa terassit, pihakalusteet, aidat, parvekkeet, leikkikentät ja puutarhat.2. Nimike 31: Kreosootti ja kreosoottiöljyKreosootti on kivihiilitervasta valmistettu erittäin tehokas, mutta syöpävaarallinen ja ympäristölle myrkyllinen puunsuoja-aine, jota on käytetty laajasti vanhoissa ratapölkyissä ja sähkölinjojen tolpissa.Kuluttajakielto: Nimike kieltää kreosootilla käsitellyn puutavaran markkinoille saattamisen kuluttajille sekä käytön kotitalouksissa.Kielletyt kohteet: Sitä ei saa käyttää sisätiloissa, leikkikentillä, puutarhoissa, ulkoilualueilla eikä minkään sellaisten kalusteiden tai rakenteiden valmistukseen, joissa on ihokosketuksen vaara (kuten terassilaudoitukset tai -rungot).

Anonyymi00257 kirjoitti:

Elä viiti selostaa enää. Tehdessäsi oot tiennyt mitä tapahtuu jos käry käy. Tuo jatkuva tietämättömäksi heittäytyminen/vänkääminen ei enää toimi. 20v sitten oli jo erittäin säänneltyä pylväiden käyttö yleisöalueella esim tapahtumissa. Ihan tavallinen kansalainenkin tämän on tiennyt, ei tarvii olla rakmest. Vuokratontille keskelle kaupungin rantapuistoa kaupalliseen terassiin käytetyt laittomat materiaalit ovat harkittu teko. Sakot siitä kuuluis kaupanpäälle.

Lue lisää

Mielenkiintoista, kuinka paljon varmoja väitteitä voidaan esittää ilman ainuttakaan lähdettä. “Kaikkihan tämän tiesivät”, “harkittu teko” ja “sakot kuuluisi” ovat mielipiteitä, eivät tosiasioita. Jos väitteille löytyy näyttöä, ne kannattaa esittää. Muuten kyse on vain omista oletuksista.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Euroopan unionin REACH-asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liite XVII on lakiluettelo, joka sisältää EU-alueella voimassa olevat vaarallisten kemikaalien, seosten ja esineiden valmistuksen, markkinoille saattamisen ja käytön rajoitukset ja kiellot.Kun puhutaan vanhojen sähköpylväiden terassikiellosta, liitteessä XVII on kaksi ratkaisevaa nimikettä (entry), jotka säätelevät puunsuoja-aineita:1. Nimike 19: ArseeniyhdisteetTämä kohta kieltää arseenilla kyllästetyn puun (kuten vanhojen CCA-kyllästettyjen sähköpylväiden) käytön kaikissa kuluttajasovelluksissa.Ehdoton kielto: Arseenilla käsiteltyä puuta ei saa käyttää asuinrakennuksissa tai missään sellaisissa rakenteissa, joissa se voi joutua toistuvasti kosketukseen ihmisen ihon kanssa.Kielletyt kohteet: Nimikkeessä luetellaan erikseen muun muassa terassit, pihakalusteet, aidat, parvekkeet, leikkikentät ja puutarhat.2. Nimike 31: Kreosootti ja kreosoottiöljyKreosootti on kivihiilitervasta valmistettu erittäin tehokas, mutta syöpävaarallinen ja ympäristölle myrkyllinen puunsuoja-aine, jota on käytetty laajasti vanhoissa ratapölkyissä ja sähkölinjojen tolpissa.Kuluttajakielto: Nimike kieltää kreosootilla käsitellyn puutavaran markkinoille saattamisen kuluttajille sekä käytön kotitalouksissa.Kielletyt kohteet: Sitä ei saa käyttää sisätiloissa, leikkikentillä, puutarhoissa, ulkoilualueilla eikä minkään sellaisten kalusteiden tai rakenteiden valmistukseen, joissa on ihokosketuksen vaara (kuten terassilaudoitukset tai -rungot).

Lue lisää

Nyt keskustelu on sentään siirtynyt oletuksista itse säädöksiin, mikä on hyvä asia. Silti yksi olennainen asia näyttää unohtuvan: säädöstä voi lukea kuka tahansa, mutta sen soveltaminen edellyttää myös tietoa siitä, mitä materiaalia kyseisessä tapauksessa oikeasti on ollut käytössä. Sitä tietoa ei tällä keskustelupalstalla ole kenelläkään. Osa ihmisistä tuntuu olevan hyvin varmoja asioista, joista heillä ei todellisuudessa ole kaikkea käytettävissä olevaa tietoa. Siksi en tekisi näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä pelkkien oletusten perusteella.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Mielenkiintoista, kuinka paljon varmoja väitteitä voidaan esittää ilman ainuttakaan lähdettä. “Kaikkihan tämän tiesivät”, “harkittu teko” ja “sakot kuuluisi” ovat mielipiteitä, eivät tosiasioita. Jos väitteille löytyy näyttöä, ne kannattaa esittää. Muuten kyse on vain omista oletuksista.

Lue lisää

Harkitsitteko muita runkomateriaalivaihtoehtoja sähköpylväille?

Anonyymi00260 kirjoitti:

Nyt keskustelu on sentään siirtynyt oletuksista itse säädöksiin, mikä on hyvä asia. Silti yksi olennainen asia näyttää unohtuvan: säädöstä voi lukea kuka tahansa, mutta sen soveltaminen edellyttää myös tietoa siitä, mitä materiaalia kyseisessä tapauksessa oikeasti on ollut käytössä. Sitä tietoa ei tällä keskustelupalstalla ole kenelläkään. Osa ihmisistä tuntuu olevan hyvin varmoja asioista, joista heillä ei todellisuudessa ole kaikkea käytettävissä olevaa tietoa. Siksi en tekisi näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä pelkkien oletusten perusteella.

Lue lisää

Viranomaisilla se tieto on ja siksi terassin vanha runko käskettiin poistamaan. Tämä on tieto, ei arvaus.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Harkitsitteko muita runkomateriaalivaihtoehtoja sähköpylväille?

Oletettavasti esititte terassinlaajennussuunitelmanne sähköpylväineen Iisalmen rakennusvalvontaan, kuka siellä hyväksyi sähköpylväiden käytön?

Anonyymi00263 kirjoitti:

Oletettavasti esititte terassinlaajennussuunitelmanne sähköpylväineen Iisalmen rakennusvalvontaan, kuka siellä hyväksyi sähköpylväiden käytön?

Oletan että tuo on jo kaupungintalolla selvitetty.

Anonyymi00264 kirjoitti:

Oletan että tuo on jo kaupungintalolla selvitetty.

.. Tukes on, oletan, ollut yhteydessä myös Iisalmen rakennusvalvontaan…

Anonyymi00265 kirjoitti:

.. Tukes on, oletan, ollut yhteydessä myös Iisalmen rakennusvalvontaan…

Pyytänyt jopa, oletan, kaupunginjohtajalta lausuntoa.

Niin että minä minä minä asenteella ei pitkälle pötkitä.

Sivusta seuraamalla näkee enemmän kuin olemalla mukana itse toiminnassa.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Viranomaisilla se tieto on ja siksi terassin vanha runko käskettiin poistamaan. Tämä on tieto, ei arvaus.

Mielenkiintoista, että täällä esitetään varmoina faktoina asioita, joista ei ole julkista päätöstä. Viranomaiskeskustelut, omaehtoiset muutokset ja hallintopäätös ovat kolme eri asiaa. Kannattaisi erottaa ne toisistaan ennen kuin puhutaan ‘tiedosta’.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Mielenkiintoista, että täällä esitetään varmoina faktoina asioita, joista ei ole julkista päätöstä. Viranomaiskeskustelut, omaehtoiset muutokset ja hallintopäätös ovat kolme eri asiaa. Kannattaisi erottaa ne toisistaan ennen kuin puhutaan ‘tiedosta’.

Lue lisää

Oletteko te viime vaalikauden teknisen jaoston puheenjohtaja ?

Alan olettaa 🤪

Anonyymi00268 kirjoitti:

Oletteko te viime vaalikauden teknisen jaoston puheenjohtaja ?

Alan olettaa 🤪

Väärä oletus

Anonyymi00270 kirjoitti:

Väärä oletus

Oletan teidän olevan oikeassa 🤪

Anonyymi00268 kirjoitti:

Oletteko te viime vaalikauden teknisen jaoston puheenjohtaja ?

Alan olettaa 🤪

🤣 🤣

Anonyymi00242 kirjoitti:

Älä takerru lillukanvarsiin vaan kerro mistä sait päähäsi käyttää vanhoja sähköpylväitä ja keneltä ostit ne? Tuo oli perussyy ja nyt keskityt vain seurauksiin.

Millä tavalla tuo asia kuuluu sinulle?

Koittakaa hankkia vaikka elämä jossa on jotain mielekästä tekemistä. Toisten kyttäys käy lopulta mielen terveyden päälle. Peace and love.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Elä viiti selostaa enää. Tehdessäsi oot tiennyt mitä tapahtuu jos käry käy. Tuo jatkuva tietämättömäksi heittäytyminen/vänkääminen ei enää toimi. 20v sitten oli jo erittäin säänneltyä pylväiden käyttö yleisöalueella esim tapahtumissa. Ihan tavallinen kansalainenkin tämän on tiennyt, ei tarvii olla rakmest. Vuokratontille keskelle kaupungin rantapuistoa kaupalliseen terassiin käytetyt laittomat materiaalit ovat harkittu teko. Sakot siitä kuuluis kaupanpäälle.

Lue lisää

Voi hyvä isä tätä lynkkaus mielialaa. Mahtaa teillä olla paha olla.

Asia korjattu joten get over it🫰🏽

Anonyymi00275 kirjoitti:

Millä tavalla tuo asia kuuluu sinulle?

Koittakaa hankkia vaikka elämä jossa on jotain mielekästä tekemistä. Toisten kyttäys käy lopulta mielen terveyden päälle. Peace and love.

Lue lisää

Okei, teillä on oikeus vaieta kysymysten äärellä.

Anonyymi00276 kirjoitti:

Voi hyvä isä tätä lynkkaus mielialaa. Mahtaa teillä olla paha olla.

Asia korjattu joten get over it🫰🏽

Lynkkausmieliala🤣 Sulla se paha olo on. Huomion ja säälin kerjäys ei ole minkäänlainen markkinointikeino pitemmän päälle. Eikös näillä kyhäelmillä ole vaan tilapäislupa ja ne joutuu purkamaan muutenkin?

Anonyymi00278 kirjoitti:

Okei, teillä on oikeus vaieta kysymysten äärellä.

Teillä? Olettamuksia olettamusten päälle.
En liity ko raflaan muutenkin käynyt 4 kertaa asiakkaana. Enkä ole vielä kuollut. En halaillut tolppia eikä ruokaa tarjottu niiden päältä. Terassin alle ei minulla ollut asiaa.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Lynkkausmieliala🤣 Sulla se paha olo on. Huomion ja säälin kerjäys ei ole minkäänlainen markkinointikeino pitemmän päälle. Eikös näillä kyhäelmillä ole vaan tilapäislupa ja ne joutuu purkamaan muutenkin?

Lue lisää

Kuten aiempaan viestiin totesin, en kuulu raflaan millään muotoa. Kiimassanne teette todella paljon olettamuksia😂

Olisi hyvä että jokaisella olisi oma nickinumero niin näkisi kuinka moni täällä oikeasti kirjoittelee. Epäilen että vain muutama jaksaa jauhaa.

Anonyymi00286 kirjoitti:

Kuten aiempaan viestiin totesin, en kuulu raflaan millään muotoa. Kiimassanne teette todella paljon olettamuksia😂

Olisi hyvä että jokaisella olisi oma nickinumero niin näkisi kuinka moni täällä oikeasti kirjoittelee. Epäilen että vain muutama jaksaa jauhaa.

Lue lisää

Jauhat itsekkin

Anonyymi00285 kirjoitti:

Teillä? Olettamuksia olettamusten päälle.
En liity ko raflaan muutenkin käynyt 4 kertaa asiakkaana. Enkä ole vielä kuollut. En halaillut tolppia eikä ruokaa tarjottu niiden päältä. Terassin alle ei minulla ollut asiaa.

Lue lisää

Vastailette täällä siis asiakkaan roolissa Hulivilin puolesta ajankuluksenne. Asia ymmärretty.

Anonyymi00286 kirjoitti:

Kuten aiempaan viestiin totesin, en kuulu raflaan millään muotoa. Kiimassanne teette todella paljon olettamuksia😂

Olisi hyvä että jokaisella olisi oma nickinumero niin näkisi kuinka moni täällä oikeasti kirjoittelee. Epäilen että vain muutama jaksaa jauhaa.

Lue lisää

Onhan se turhauttavaa kun asiakkaan roolissa teitte ylistävän ketjunavauksen joka pian muuttui puheeksi sähköpylväistä,

Anonyymi00288 kirjoitti:

Vastailette täällä siis asiakkaan roolissa Hulivilin puolesta ajankuluksenne. Asia ymmärretty.

Mitäs itse teet ja missä asemassa?

Anonyymi00293 kirjoitti:

Mitäs itse teet ja missä asemassa?

👻🤡😎👨🏼‍💻🐸💬

Anonyymi00294 kirjoitti:

👻🤡😎👨🏼‍💻🐸💬

Toinen vasemmalta kuvaa hyvin! 🤡

Anonyymi00296 kirjoitti:

Toinen vasemmalta kuvaa hyvin! 🤡

Älä ota vakavasti, ota olvia Hulivilin terassilla 🍺

Anonyymi00297 kirjoitti:

Älä ota vakavasti, ota olvia Hulivilin terassilla 🍺

Ei tekis pahaa sullekkaan 🤡! 😉

Anonyymi00282 kirjoitti:

Lynkkausmieliala🤣 Sulla se paha olo on. Huomion ja säälin kerjäys ei ole minkäänlainen markkinointikeino pitemmän päälle. Eikös näillä kyhäelmillä ole vaan tilapäislupa ja ne joutuu purkamaan muutenkin?

Lue lisää

Olethan huomioinut että keskustelet Hulivilin asiakkaan kanssa?

Anonyymi00300 kirjoitti:

Ei tekis pahaa sullekkaan 🤡! 😉

Lääkäri varoitti että nyt jost yhdenkin ryypyn , se on nirri pois 🤡

Anonyymi00302 kirjoitti:

Lääkäri varoitti että nyt jost yhdenkin ryypyn , se on nirri pois 🤡

Kasvoi makkaramaksa liiasta juomisesta niin nyt ei saa syödä maksamakkaraakaan 🤡

Anonyymi00287 kirjoitti:

Jauhat itsekkin

Höpsis, pari viestiä ei ole jauhamista.

Anonyymi00288 kirjoitti:

Vastailette täällä siis asiakkaan roolissa Hulivilin puolesta ajankuluksenne. Asia ymmärretty.

Eikös tämä ole vapaa paikka kertoa mielipiteitä.

Anonyymi00291 kirjoitti:

Onhan se turhauttavaa kun asiakkaan roolissa teitte ylistävän ketjunavauksen joka pian muuttui puheeksi sähköpylväistä,

En ole ketjua aloittanut. Mutta kaikki viestit lukenut ja tuonut oman näkemyksen. Tuntui, että täällä on vain muutaman henkilön toteuttama parjauskampanja menossa.

Anonyymi00301 kirjoitti:

Olethan huomioinut että keskustelet Hulivilin asiakkaan kanssa?

Ei ne sitä kiihkossaan huomaa 🤭

Mitäpäs jos syynä olisi kuitenkin yksinkertaisesti kielettyjen vaarallista ainetta sisältävien materiaalien poistaminen ihmisten ja eläinten läheisyydestä. Ei siinä ole mistään kateudesta kysymys, kukaan ei sellaisten myrkkyjen läheisyydessä halua oleskella. Salaliittotoeriat on ihan tuulestatemmattuja. Ainoa, joka on toiminut pöljästi on se, joka alunperinkin tuollaisesta materiaalista keksi terassin rakentaa.

Anonyymi00273 kirjoitti:

Mitäpäs jos syynä olisi kuitenkin yksinkertaisesti kielettyjen vaarallista ainetta sisältävien materiaalien poistaminen ihmisten ja eläinten läheisyydestä. Ei siinä ole mistään kateudesta kysymys, kukaan ei sellaisten myrkkyjen läheisyydessä halua oleskella. Salaliittotoeriat on ihan tuulestatemmattuja. Ainoa, joka on toiminut pöljästi on se, joka alunperinkin tuollaisesta materiaalista keksi terassin rakentaa.

Lue lisää

Niin? Eikö oo nyt poistettu joten nuku yösi rauhassa äläkä meuhkaa enää joutavaa.

Anonyymi00277 kirjoitti:

Niin? Eikö oo nyt poistettu joten nuku yösi rauhassa äläkä meuhkaa enää joutavaa.

Hyökkäys on paras puolustus ?

Anonyymi00273 kirjoitti:

Mitäpäs jos syynä olisi kuitenkin yksinkertaisesti kielettyjen vaarallista ainetta sisältävien materiaalien poistaminen ihmisten ja eläinten läheisyydestä. Ei siinä ole mistään kateudesta kysymys, kukaan ei sellaisten myrkkyjen läheisyydessä halua oleskella. Salaliittotoeriat on ihan tuulestatemmattuja. Ainoa, joka on toiminut pöljästi on se, joka alunperinkin tuollaisesta materiaalista keksi terassin rakentaa.

Lue lisää

Monella on pihamaalla sähkötolppa tai sähkötolppia ja e voi olla kyllästetty juurii näillä lo. myrkyillä. Kamalaa, he kuolevat varmaan joskus.

Anonyymi00280 kirjoitti:

Monella on pihamaalla sähkötolppa tai sähkötolppia ja e voi olla kyllästetty juurii näillä lo. myrkyillä. Kamalaa, he kuolevat varmaan joskus.

Pihanmaa ja ravintolan ruokailutilat eivät ole keskenään mitenkään verrattavissa.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Hyökkäys on paras puolustus ?

Ei oo kysymys hyökkäyksestä vaan kyllästymisestä. Näyttää että täällä olisi pari hlöä joilta on jäänyt levy päälle.

Anonyymi00281 kirjoitti:

Pihanmaa ja ravintolan ruokailutilat eivät ole keskenään mitenkään verrattavissa.

Hohhoijaa. Asia lukemani perusteella korjattu niin mitä enää jankkaat.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Hohhoijaa. Asia lukemani perusteella korjattu niin mitä enää jankkaat.

Lukemani perusteella jankkaat Hulivilin puolesta peräkammarista

Anonyymi00283 kirjoitti:

Ei oo kysymys hyökkäyksestä vaan kyllästymisestä. Näyttää että täällä olisi pari hlöä joilta on jäänyt levy päälle.

Mihin te olette kyllästynyt? Ei täällä pakko ole olla.

…Tietysti jos palstan valvoja. 🤪

Näinpä!Iisalmi on hyvin sisäänlämpiävä kaupunki.Kateellisuutta ja mustamaalaamista paljon.siirtyy äidinmaidossa sukupolvelta toiselle.
Aina joku pääsee silmätikuksi ja meno sen mukaista

Anonyymi00295 kirjoitti:

Näinpä!Iisalmi on hyvin sisäänlämpiävä kaupunki.Kateellisuutta ja mustamaalaamista paljon.siirtyy äidinmaidossa sukupolvelta toiselle.
Aina joku pääsee silmätikuksi ja meno sen mukaista

Lue lisää

Silmätikku, aikoinaan vastustettiin vrranrannan kaavoittamista asuntotuotantoon ja siitähän sitä poru syntyi kun kaupungintalon raati valitsi toteutettavaksi YIT:n suunnitelman jonka kaupunkilaiset tyrmäsi totaalisesti. YIT teki omat johtopäätöksensä ja luopui hankkeesta.

Anonyymi00298 kirjoitti:

Silmätikku, aikoinaan vastustettiin vrranrannan kaavoittamista asuntotuotantoon ja siitähän sitä poru syntyi kun kaupungintalon raati valitsi toteutettavaksi YIT:n suunnitelman jonka kaupunkilaiset tyrmäsi totaalisesti. YIT teki omat johtopäätöksensä ja luopui hankkeesta.

Lue lisää

Samalla kaupungin virkamiesmentaliteetillä Virran kioski muuttui terassiravintolaksi. Vieläkö se Könttä suunnittelee parkkipaikkoja Raatihuoneen edustalle?

Anonyymi00299 kirjoitti:

Samalla kaupungin virkamiesmentaliteetillä Virran kioski muuttui terassiravintolaksi. Vieläkö se Könttä suunnittelee parkkipaikkoja Raatihuoneen edustalle?

Tais tulla yleisöäänestyksessä 100-0 tappio, noin älyttömän
huonolle ehdotukselle.

Anonyymi00284 kirjoitti:

Hohhoijaa. Asia lukemani perusteella korjattu niin mitä enää jankkaat.

Niinpä, mutta niin kauan, kuin jonkun mielestä kiellettyjen materiaalien käyttö virkistysalueella sijaitsevassa ravintolassa on ok ja sitä puolustelee, sen vastaan kirjoittelu tulee jatkumaan. Onhan se selkeää, että laittoman menettelyn puolustelulla ei ole mitään muuta, kuin mielensä pahoittaneiden kaljottelijoiden tunnepohja ja sillä taas ei ole mitään arvoa, kun vastassa on voimassa oleva laki ja säädökset.

Anonyymi00307 kirjoitti:

Niinpä, mutta niin kauan, kuin jonkun mielestä kiellettyjen materiaalien käyttö virkistysalueella sijaitsevassa ravintolassa on ok ja sitä puolustelee, sen vastaan kirjoittelu tulee jatkumaan. Onhan se selkeää, että laittoman menettelyn puolustelulla ei ole mitään muuta, kuin mielensä pahoittaneiden kaljottelijoiden tunnepohja ja sillä taas ei ole mitään arvoa, kun vastassa on voimassa oleva laki ja säädökset.

Lue lisää

Minä rakennan mistä lystää. Kun ei kerro kenellekään niin eipä kukaan osaa valittaa.

Anonyymi00307 kirjoitti:

Niinpä, mutta niin kauan, kuin jonkun mielestä kiellettyjen materiaalien käyttö virkistysalueella sijaitsevassa ravintolassa on ok ja sitä puolustelee, sen vastaan kirjoittelu tulee jatkumaan. Onhan se selkeää, että laittoman menettelyn puolustelulla ei ole mitään muuta, kuin mielensä pahoittaneiden kaljottelijoiden tunnepohja ja sillä taas ei ole mitään arvoa, kun vastassa on voimassa oleva laki ja säädökset.

Lue lisää

Pylväät kunniaan! Tehdään torille monumentti pylväistä. 🤩 kierrätys kunniaan ja kaikille yksi ihan vaikka lipputangoksi! ❤️

Anonyymi00303 kirjoitti:

Tais tulla yleisöäänestyksessä 100-0 tappio, noin älyttömän
huonolle ehdotukselle.

Sulla varmaan jokin parempi ehdotus…?

Anonyymi00298 kirjoitti:

Silmätikku, aikoinaan vastustettiin vrranrannan kaavoittamista asuntotuotantoon ja siitähän sitä poru syntyi kun kaupungintalon raati valitsi toteutettavaksi YIT:n suunnitelman jonka kaupunkilaiset tyrmäsi totaalisesti. YIT teki omat johtopäätöksensä ja luopui hankkeesta.

Lue lisää

Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee.

Anonyymi00308 kirjoitti:

Minä rakennan mistä lystää. Kun ei kerro kenellekään niin eipä kukaan osaa valittaa.

Minulla on varastossa 10 asbestilevyä, olisiko teillä jotakin käyttöä niille?

Anonyymi00290 kirjoitti:

Lukemani perusteella jankkaat Hulivilin puolesta peräkammarista

Huvinsa kullakin😘

Anonyymi00307 kirjoitti:

Niinpä, mutta niin kauan, kuin jonkun mielestä kiellettyjen materiaalien käyttö virkistysalueella sijaitsevassa ravintolassa on ok ja sitä puolustelee, sen vastaan kirjoittelu tulee jatkumaan. Onhan se selkeää, että laittoman menettelyn puolustelulla ei ole mitään muuta, kuin mielensä pahoittaneiden kaljottelijoiden tunnepohja ja sillä taas ei ole mitään arvoa, kun vastassa on voimassa oleva laki ja säädökset.

Lue lisää

Sori en edes juo kaljaa joten en ole kaljoittelija. Mutta kohtuuton möyhöttöminen on kuin tikkua kynnen alle.
Oletko muuten havainnoinut että saatat potea asioihin takertumista. Kun asia on käsitelty niin se on sillä selvä. Joutava vatkaaminen kuormittaa hermostoa ihan turhaan.

Anonyymi00292 kirjoitti:

Mihin te olette kyllästynyt? Ei täällä pakko ole olla.

…Tietysti jos palstan valvoja. 🤪

Kyllästyminen keskustelun tasoon: Negatiivisuuteen ja suoranaiseen maalittamiseen.

Mikään pakkohan ei ole lopulta kuin nakata lusikka nurkkaan.

Anonyymi00298 kirjoitti:

Silmätikku, aikoinaan vastustettiin vrranrannan kaavoittamista asuntotuotantoon ja siitähän sitä poru syntyi kun kaupungintalon raati valitsi toteutettavaksi YIT:n suunnitelman jonka kaupunkilaiset tyrmäsi totaalisesti. YIT teki omat johtopäätöksensä ja luopui hankkeesta.

Lue lisää

Ettei sieltä olis löytynyt liito-oravan papanoita ja dinosauruksen muna. Niillä saa torpattua kaiken.

Ihan kuin olisi joidenkin kirjoitteluissa se ryteikkö ollut parasta ulkoilualuetta, jossa ei kyllä koskaan näkynyt ketään 😆

Anonyymi00303 kirjoitti:

Tais tulla yleisöäänestyksessä 100-0 tappio, noin älyttömän
huonolle ehdotukselle.

Eikö se ole toteutuksessa? Syyhän oli ettei rekat pysty nyt kunnolla kääntymään Raatihuoneen nurkalta kohti Karjalankatua.

Anonyymi00329 kirjoitti:

Eikö se ole toteutuksessa? Syyhän oli ettei rekat pysty nyt kunnolla kääntymään Raatihuoneen nurkalta kohti Karjalankatua.

Pitääpä kilauttaa Köntällle missä mennnään

Anonyymi00328 kirjoitti:

Ettei sieltä olis löytynyt liito-oravan papanoita ja dinosauruksen muna. Niillä saa torpattua kaiken.

Ihan kuin olisi joidenkin kirjoitteluissa se ryteikkö ollut parasta ulkoilualuetta, jossa ei kyllä koskaan näkynyt ketään 😆

Lue lisää

Joka tapauksessa kehitys kehittyy ja nyt siellä ryteikössä on Rantapolku Kivirannalle asti joka on valmistunut ennen terassilaajennusta.

Anonyymi00332 kirjoitti:

Joka tapauksessa kehitys kehittyy ja nyt siellä ryteikössä on Rantapolku Kivirannalle asti joka on valmistunut ennen terassilaajennusta.

Niin? Mikäs ongelma siinä on? Hölkkää terassin ohi👍🏽

Anonyymi00333 kirjoitti:

Niin? Mikäs ongelma siinä on? Hölkkää terassin ohi👍🏽

En minä voi hölkätä👨🏼‍🦯