Ei kukaan järkevä kansalainen halua sitä, että valtion varojen käyttö lisääntyy muualta tulevien vuoksi.
Vastaukset 29
- Anonyymi00001
Ei riitä nykyisiin.
Tarpeita voi luetella rajattomasti.
Yleensä ne, jotka tekevät niin eivät ajattele, että maksajien määrä ei ole rajaton - Anonyymi00002
Kylläpäs on halunnut! Jos joku on esittänyt yhdenkin poikkipuolisen sanan tätä vastaan on julistettu rasistiksi! Tätähän on jatkunut vuosikausia ja siksi tilanne on nyt se mikä se on!
- Anonyymi00003
Hallitus on päättänyt puoliväliriihessään Helsinkiin tulevan uuden Garden areenan avustuksesta, joka on 35 miljoonaa euroa. Areenaa perustelevat, että siten saadaan ulkomaisia esiintyjiä ja mahdollisesti ulkomaisia katsojia.
Eikö kotimaista kulttuuria ja urheilua haluta tukea? Miksi suomalaiset urheilujärjestöt eri puolilla Suomea eivät saa riittävästi tukea lasten ja nuorten urheilutoimintaan? Monessa kunnassa ei ole edes uimahallia, urheiluareenoista puhumattakaan.
Muualta tulevat, eli maahanmuuttajat tarvitsevat työluvat, asunnon ja kielikoulutusta. Nyt haetaan Helsinkiin Espanjasta opettajia, joista kuulema on pulaa. Hridän työehdot tulevat olemaan hyvät.
Kk-palkka yli 3 000 euroa, lisäksi asunto ym. edut. Eikö korkeakoulutettuja työttömiä ole Suomessa riittävästi? Tai onko koulutettu väärille aloille?- Anonyymi00007
Saa siellä esiintyä suomalaisetkin.
- Anonyymi00004
Perustuslakia pitäisi päivittää sellaiseksi mihin meillä on varaa.
- Anonyymi00006
Anonyymi00004
Tarkoitatko, että perustuslaki pitäisi muuttaa sellaiseksi, mihin pienituloisilla ja asunnottomilla on varaa tai sellaiseksi, mihin suurituloisilla on varaa.
Nyt näyttää siltä, että perustuslakia tulkitaan isotuloisten mukaan, joilla on yksityiset erikoislääkärinsä ja hoitoon pääsevät heti. Luxus-asuntojaan kaavoitetaan ja rakennetään parhaille paikoille.
Pienituloisten asunnottomuus on lisääntynyt ja häädöt yleistyneet. Leipäjonoissa käy yhä enemmän vähäosaisia, joten ruoka loppuu usein kesken jakelun.
Nyt ministeri Rydman aikoo leikata valtionavustuksia myös niiltä järjestöiltä, jotka auttavat vähäosaisia.
Jos perustuslakia noudettaisiin, kuten on ollut alunperin tarkoitus, niin tuloerot ja terveyserot eivät olisi kasvaneet niin paljon kuin nyt on tapahtunut. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Anonyymi00004
Tarkoitatko, että perustuslaki pitäisi muuttaa sellaiseksi, mihin pienituloisilla ja asunnottomilla on varaa tai sellaiseksi, mihin suurituloisilla on varaa.
Nyt näyttää siltä, että perustuslakia tulkitaan isotuloisten mukaan, joilla on yksityiset erikoislääkärinsä ja hoitoon pääsevät heti. Luxus-asuntojaan kaavoitetaan ja rakennetään parhaille paikoille.
Pienituloisten asunnottomuus on lisääntynyt ja häädöt yleistyneet. Leipäjonoissa käy yhä enemmän vähäosaisia, joten ruoka loppuu usein kesken jakelun.
Nyt ministeri Rydman aikoo leikata valtionavustuksia myös niiltä järjestöiltä, jotka auttavat vähäosaisia.
Jos perustuslakia noudettaisiin, kuten on ollut alunperin tarkoitus, niin tuloerot ja terveyserot eivät olisi kasvaneet niin paljon kuin nyt on tapahtunut.Se pitää päivittää sellaiseksi, joihin maksajilla on varaa.
- Anonyymi00017
Anonyymi00008 kirjoitti:
Se pitää päivittää sellaiseksi, joihin maksajilla on varaa.
Jotkut eivät halua maksaa. Kiertävät ja välttelevät veroja.
- Anonyymi00023
Anonyymi00017 kirjoitti:
Jotkut eivät halua maksaa. Kiertävät ja välttelevät veroja.
Ja kuka maksaa kasvavat terveydenhoitokulut, joita alkoholi saamisen helpottaminen
jatkossa tulee aiheuttamaan. Ei tietysti kukaan, eihän äveriäät päättäjät välitä kun
siitä, että yritykset pärjäävät. - Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Ja kuka maksaa kasvavat terveydenhoitokulut, joita alkoholi saamisen helpottaminen
jatkossa tulee aiheuttamaan. Ei tietysti kukaan, eihän äveriäät päättäjät välitä kun
siitä, että yritykset pärjäävät.Veronmaksajat maksavat. Jotkut eivät halua maksaa yhteisen hyvän laskua. On veroja kiertäviä yrityksiä ja yksityishenkilöitä.
- Anonyymi00027
Anonyymi00008 kirjoitti:
Se pitää päivittää sellaiseksi, joihin maksajilla on varaa.
"Se pitää päivittää sellaiseksi, joihin maksajilla on varaa." Siinäpä vasta idea, persujenko idea?
Toisin sanoen pitäisikö Suomessa siis olla kaksi eri perustuslakia: toinen niille, joilla on varaa luxus-elämään ja toinen työttömille ja pienituloisille? Kansanedustajilla ja ministerdillä on hyvät tulot ja kuuluisivat siten sen perusguslain piiriin, joilla on varaa luxus-elämään. Olisivatko he sitten kansan edustajia?
Olisiko se oikeusvaltioperiaatteen mukaista:
yksi perustuslaki rikkaille ja toinen perustuslaki köyhille?
- Anonyymi00005
Pitääkö rahan riittää myös uusiin ihaniin areenoihin?
- Anonyymi00009
Mielestäni siihen ei tarvita julkista rahaa lainkaan, mutta eipä taida olla yhtään liikuntahallia, jotka eivät saa julkista tukea. Eikä myöskään muuta kokoontumistilaa.
Asia on nimittäin niin, että sama henkilö voi vaatia kohtuuhintaista kulttuuria valtion tukemana ja toisaalta vaatia, ettei valtio saa antaa tukea. Sillä tavalla voi aina valittaa jostain.
- Anonyymi00010
Vantaan Arena ei ole saanut valtion tukirahaa.
Helsinkiin ollaan rakentamassa nyt kolme uutta "areenaa", joista vain Helsinki Garden on saamassa 35 miljoonaa valtion tukea, joka on päätetty Orpon hallituksen puoliväliriihessä. - Anonyymi00011
Ukrainan korruptioon jaetaan jo siemenperunatkin!
- Anonyymi00018
Haiskahtaa venäjälle hyödylliseltä idiootilta.
- Anonyymi00012
Se on se kun nämä meidän päättäjät huseeraavat huolta pitäen kaikesta ja kaikista muita kuin omasta kansasta. Siinä on se syy ,miksi mikään ei onnistu ja kaikesta on leikattava. Kenenkäs rahat se riittäisi kaikista muita huolehtimiseen ja niin kun toimitaan on selkeää kuinka siinä sitten käy ja on Suomen talouden suhteen jo käynyt.
- Anonyymi00013
Orpon hallituksen aikana on leikattu pienituloisten suomalaisten sosiaaliturvasta, asumistuesta ja työttömyystuesta. Aluksi hallitus päätti päätti leikata 10 miljardia ja nyt valtiovarainministeri Purra esittää, että leikkaukset eivät riitä, lisää olisi leikattava toinen mokoma tulevalla hallituskaudella.
Rahaa riittää näköjään yritysveron vähentämiseen EU-maiden toiseksi pienimmäksi ja myös perintöveron vähentämiseen. Myös varakkaiden marginaaliveroa on vähennetty.
Verottomille sijoitustileille voi tallettaa rahaa nyt puolta enemmän, eli 100 000 asti.
Luulisi hallituksen huolehtivan:
1) kotimaisesta ostovoimasta, jotta työllisyys paranisi. Nyt työttömien ja pienituloisten ostovoima on olematon leikkausten takia ja suurtyöttömyyden aikana, kun vain leipäjonot kasvavat.
2) valtion verokertymää tulisi kasvattaa - ei vähentää, jotta ulkomaan velkaa voidaan lyhentää, etenkin kun Suomi on joutunut EU:n tarkkailuluokalle, mistä Purra meitä pelotteli ennen vaalia.
Nyt hallitus on toiminut toisin, valtion verokertymä vähenee, ja eriarvoisuus varakkaan omistavan luokan ja pienituloisten (leipäjonoissa) välillä kasvaa.
"Muualta tulevien" eli maahantulijoiden tulisi saada hyvä kotoutus ja työluvat. Esimerkkinä Perniön kunta, jossa työllisyys on hyvä, maahantulijoiden työskennellessä isoilla vihannestiloilla. Kunta saa siitä isot verotulot ja me kuluttajat edullisen hintaisia vihanneksia.
Maaseudun autioitumisen estämiseksi ja elinvoiman parantamiseksi, on hyvin hoidetulla maahantulijoiden kotoutuksella iso merkitys.- Anonyymi00014
Suomalaisnuoret ovat Euroopan köyhimpiä Orpon hallituksen leikkausten seurauksena:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012122797.html - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Suomalaisnuoret ovat Euroopan köyhimpiä Orpon hallituksen leikkausten seurauksena:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012122797.htmlEi se johdu Orpon hallituksesta, höpsö
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei se johdu Orpon hallituksesta, höpsö
Totta, tuossahan näkee selvästi, että Marin köyhdytti nuoret.
Hyvä, että tuli esille - Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Totta, tuossahan näkee selvästi, että Marin köyhdytti nuoret.
Hyvä, että tuli esilleMuiden maiden mediaanivarallisuus näyttää pompanneen selvästi ylöspäin. kerrotaan uutisessa. Sehän on sitten se, että muilla menee paremmin, eikä se, että Suomella menee huonommin. Muilla menee siis paremmin/lujempaa.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Muiden maiden mediaanivarallisuus näyttää pompanneen selvästi ylöspäin. kerrotaan uutisessa. Sehän on sitten se, että muilla menee paremmin, eikä se, että Suomella menee huonommin. Muilla menee siis paremmin/lujempaa.
Onneksi oli Marinin hallitus, ettei tule rikkaita.
- Anonyymi00026
Anonyymi00016 kirjoitti:
Totta, tuossahan näkee selvästi, että Marin köyhdytti nuoret.
Hyvä, että tuli esilleJoka kerta kun on ollut porvarihallitus, niin elintasokuilu rikkaiden ja köyhien välillä on vain kasvanut.
- Anonyymi00021
Lakkautetaan verot, koska ei kansa niistä mitään hyödy!!!!
- Anonyymi00022
Keplottelijat hyödyntävät tietenkin valtion varoja hankkeissa. Maksumiehiksi joutuvat sitten veronmaksajat, kun hanke menee nurin tai joutuu vaikeuksiin. Sehän on näppärää, että itselle hyödyt ja muut maksavat sitten.
- Anonyymi00024
Kamma, että kaikki puolueet kannattaa rahan jakoa aseisiin ja Ukrainalle,
- Anonyymi00028
Sitä juuri tämä kansa on halunnut, koska pieninkin kritiikki johtaa rasismituomioon!!
- Anonyymi00029
Useat hörhöt eivät monesti edes tiedä, mitä rasismi ylipäätään on. Huutavat kuorossa muiden kanssa rasismista, vaikka rasismista ei välttämättä edes ole kyse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3681621- 1141246
- 1291181
- 1401020
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh25914- 111842
- 46553
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i112527Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.128511- 18500