Ei kukaan järkevä kansalainen halua sitä, että valtion varojen käyttö lisääntyy muualta tulevien vuoksi.
Valtion varat/rahat pitää riittää omien kansalaisten palveluihin
Anonyymi-ap
2977
5Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei riitä nykyisiin.
Tarpeita voi luetella rajattomasti.
Yleensä ne, jotka tekevät niin eivät ajattele, että maksajien määrä ei ole rajaton
Kylläpäs on halunnut! Jos joku on esittänyt yhdenkin poikkipuolisen sanan tätä vastaan on julistettu rasistiksi! Tätähän on jatkunut vuosikausia ja siksi tilanne on nyt se mikä se on!
Hallitus on päättänyt puoliväliriihessään Helsinkiin tulevan uuden Garden areenan avustuksesta, joka on 35 miljoonaa euroa. Areenaa perustelevat, että siten saadaan ulkomaisia esiintyjiä ja mahdollisesti ulkomaisia katsojia.
Eikö kotimaista kulttuuria ja urheilua haluta tukea? Miksi suomalaiset urheilujärjestöt eri puolilla Suomea eivät saa riittävästi tukea lasten ja nuorten urheilutoimintaan? Monessa kunnassa ei ole edes uimahallia, urheiluareenoista puhumattakaan.
Muualta tulevat, eli maahanmuuttajat tarvitsevat työluvat, asunnon ja kielikoulutusta. Nyt haetaan Helsinkiin Espanjasta opettajia, joista kuulema on pulaa. Hridän työehdot tulevat olemaan hyvät.
Kk-palkka yli 3 000 euroa, lisäksi asunto ym. edut. Eikö korkeakoulutettuja työttömiä ole Suomessa riittävästi? Tai onko koulutettu väärille aloille?
Saa siellä esiintyä suomalaisetkin.
Perustuslakia pitäisi päivittää sellaiseksi mihin meillä on varaa.
Anonyymi00004
Tarkoitatko, että perustuslaki pitäisi muuttaa sellaiseksi, mihin pienituloisilla ja asunnottomilla on varaa tai sellaiseksi, mihin suurituloisilla on varaa.
Nyt näyttää siltä, että perustuslakia tulkitaan isotuloisten mukaan, joilla on yksityiset erikoislääkärinsä ja hoitoon pääsevät heti. Luxus-asuntojaan kaavoitetaan ja rakennetään parhaille paikoille.
Pienituloisten asunnottomuus on lisääntynyt ja häädöt yleistyneet. Leipäjonoissa käy yhä enemmän vähäosaisia, joten ruoka loppuu usein kesken jakelun.
Nyt ministeri Rydman aikoo leikata valtionavustuksia myös niiltä järjestöiltä, jotka auttavat vähäosaisia.
Jos perustuslakia noudettaisiin, kuten on ollut alunperin tarkoitus, niin tuloerot ja terveyserot eivät olisi kasvaneet niin paljon kuin nyt on tapahtunut.
Se pitää päivittää sellaiseksi, joihin maksajilla on varaa.
Jotkut eivät halua maksaa. Kiertävät ja välttelevät veroja.
Ja kuka maksaa kasvavat terveydenhoitokulut, joita alkoholi saamisen helpottaminen
jatkossa tulee aiheuttamaan. Ei tietysti kukaan, eihän äveriäät päättäjät välitä kun
siitä, että yritykset pärjäävät.
Veronmaksajat maksavat. Jotkut eivät halua maksaa yhteisen hyvän laskua. On veroja kiertäviä yrityksiä ja yksityishenkilöitä.
"Se pitää päivittää sellaiseksi, joihin maksajilla on varaa." Siinäpä vasta idea, persujenko idea?
Toisin sanoen pitäisikö Suomessa siis olla kaksi eri perustuslakia: toinen niille, joilla on varaa luxus-elämään ja toinen työttömille ja pienituloisille? Kansanedustajilla ja ministerdillä on hyvät tulot ja kuuluisivat siten sen perusguslain piiriin, joilla on varaa luxus-elämään. Olisivatko he sitten kansan edustajia?
Olisiko se oikeusvaltioperiaatteen mukaista:
yksi perustuslaki rikkaille ja toinen perustuslaki köyhille?
Pitääkö rahan riittää myös uusiin ihaniin areenoihin?
Mielestäni siihen ei tarvita julkista rahaa lainkaan, mutta eipä taida olla yhtään liikuntahallia, jotka eivät saa julkista tukea. Eikä myöskään muuta kokoontumistilaa.
Asia on nimittäin niin, että sama henkilö voi vaatia kohtuuhintaista kulttuuria valtion tukemana ja toisaalta vaatia, ettei valtio saa antaa tukea. Sillä tavalla voi aina valittaa jostain.
Vantaan Arena ei ole saanut valtion tukirahaa.
Helsinkiin ollaan rakentamassa nyt kolme uutta "areenaa", joista vain Helsinki Garden on saamassa 35 miljoonaa valtion tukea, joka on päätetty Orpon hallituksen puoliväliriihessä.
Ukrainan korruptioon jaetaan jo siemenperunatkin!
Haiskahtaa venäjälle hyödylliseltä idiootilta.
Se on se kun nämä meidän päättäjät huseeraavat huolta pitäen kaikesta ja kaikista muita kuin omasta kansasta. Siinä on se syy ,miksi mikään ei onnistu ja kaikesta on leikattava. Kenenkäs rahat se riittäisi kaikista muita huolehtimiseen ja niin kun toimitaan on selkeää kuinka siinä sitten käy ja on Suomen talouden suhteen jo käynyt.
Orpon hallituksen aikana on leikattu pienituloisten suomalaisten sosiaaliturvasta, asumistuesta ja työttömyystuesta. Aluksi hallitus päätti päätti leikata 10 miljardia ja nyt valtiovarainministeri Purra esittää, että leikkaukset eivät riitä, lisää olisi leikattava toinen mokoma tulevalla hallituskaudella.
Rahaa riittää näköjään yritysveron vähentämiseen EU-maiden toiseksi pienimmäksi ja myös perintöveron vähentämiseen. Myös varakkaiden marginaaliveroa on vähennetty.
Verottomille sijoitustileille voi tallettaa rahaa nyt puolta enemmän, eli 100 000 asti.
Luulisi hallituksen huolehtivan:
1) kotimaisesta ostovoimasta, jotta työllisyys paranisi. Nyt työttömien ja pienituloisten ostovoima on olematon leikkausten takia ja suurtyöttömyyden aikana, kun vain leipäjonot kasvavat.
2) valtion verokertymää tulisi kasvattaa - ei vähentää, jotta ulkomaan velkaa voidaan lyhentää, etenkin kun Suomi on joutunut EU:n tarkkailuluokalle, mistä Purra meitä pelotteli ennen vaalia.
Nyt hallitus on toiminut toisin, valtion verokertymä vähenee, ja eriarvoisuus varakkaan omistavan luokan ja pienituloisten (leipäjonoissa) välillä kasvaa.
"Muualta tulevien" eli maahantulijoiden tulisi saada hyvä kotoutus ja työluvat. Esimerkkinä Perniön kunta, jossa työllisyys on hyvä, maahantulijoiden työskennellessä isoilla vihannestiloilla. Kunta saa siitä isot verotulot ja me kuluttajat edullisen hintaisia vihanneksia.
Maaseudun autioitumisen estämiseksi ja elinvoiman parantamiseksi, on hyvin hoidetulla maahantulijoiden kotoutuksella iso merkitys.
Suomalaisnuoret ovat Euroopan köyhimpiä Orpon hallituksen leikkausten seurauksena:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012122797.html
Ei se johdu Orpon hallituksesta, höpsö
Totta, tuossahan näkee selvästi, että Marin köyhdytti nuoret.
Hyvä, että tuli esille
Muiden maiden mediaanivarallisuus näyttää pompanneen selvästi ylöspäin. kerrotaan uutisessa. Sehän on sitten se, että muilla menee paremmin, eikä se, että Suomella menee huonommin. Muilla menee siis paremmin/lujempaa.
Onneksi oli Marinin hallitus, ettei tule rikkaita.
Joka kerta kun on ollut porvarihallitus, niin elintasokuilu rikkaiden ja köyhien välillä on vain kasvanut.
Lakkautetaan verot, koska ei kansa niistä mitään hyödy!!!!
Keplottelijat hyödyntävät tietenkin valtion varoja hankkeissa. Maksumiehiksi joutuvat sitten veronmaksajat, kun hanke menee nurin tai joutuu vaikeuksiin. Sehän on näppärää, että itselle hyödyt ja muut maksavat sitten.
Kamma, että kaikki puolueet kannattaa rahan jakoa aseisiin ja Ukrainalle,
Sitä juuri tämä kansa on halunnut, koska pieninkin kritiikki johtaa rasismituomioon!!
Useat hörhöt eivät monesti edes tiedä, mitä rasismi ylipäätään on. Huutavat kuorossa muiden kanssa rasismista, vaikka rasismista ei välttämättä edes ole kyse.