Kysymyksiä ateisteiksi tunnustautuneille!

1. Onko teille yx hailee, mikä on totta ja mikä valhetta?

Ei tietenkään ole ihan sama mitä jostain havainnosta väitetään. Siksihän ateisteja pidetään niin kärttyisinä. Siksi minäkin valitsin nimimerkkini. Salty on hapan, vihainen ja närkästynyt henkilö. Itse närkästyn paskanpuhumisesta, eikä se liityä pelkästään jumaluskoihin vaan myös esimerkiksi hopeavesikauppiaisiin, käärmeöljykauppiaisiin, Q Anonyymiin, Donald Trumpiin, Dimitri Peskoviin, Sergei Lavroviin tai Antti Heikkilään.

2. Jos ei ole, miten määrittelette totuuden ja miten valheen?

Totuus pystyy selittämään kaikki havainnot. Valhe ei pysty selittämään kaikkia havaintoja ristiriidattomasti.

3. Jos se kaikki turhaa ja merkityksetöntä teille, miten olette selvinneet elossa edes tähän asti? Älkää tietenkään sitä paljastako, jos se on liian suuri salaisuus.

Totuus tai itse asiassa paras mahdollinen tieto on henki ja elämä.

4. Tiedättekö heti, missä asioissa itsekin olen ateisti? En ole kaikessa ateisti, enkä siksi itse muuta kaiken alkua olevaiseksi.

En tiedä mitä sinä ajattelet, joten en pysty vastaamaan tuohon.

Ateistille on hyvin tärkeää erottaa totuus ja vale. Asioiden värittäminen vähättely tai liiotteleminen tekee asiasta vaikeaa. Tunnen itse pari kaveria jotka jatkuvasti valehtelevat esim hankinnoistaan ,palkastaan tai nais suhteistaan. Keskustelumme muistuttaa lähes lääkäri-potilas suhdetta. Olen uskovani kaiken ja kyselen lisää muka kiinnostuneena. Siinä saa mielikuvituksen luoman hauskan vastauksen ihan joka kerta.
Samansorttisia ovat raamatun kertomukset, varmaan aikanaan tehty ajanvietteeksi lapsien iloksi iltasella. Joku on sitten myöhemmin huomannut että nämä voi laittaa nippuun, kertoa vakavalla naamalla ja ottaa rahat pois.

1. Ei ole.
2. Yleisen määritelmän mukaan.
3. Koska se ei ole? Mulla on vain tämä yksi ainoa elämä, niin sen merkitys on minulle suuri.
4. Niin, olet siis ateisti suhteessa tiettyihin jumaliin. "En ole kaikessa ateisti, enkä siksi itse muuta kaiken alkua olevaiseksi." On sanasalaattia vailla merkitystä.

On vittumaizta alkaa syyllistämään ketään ateistia
Tälläkin palstalla on muutama huippuälykäs ateisti

3 eri lähteestä katsotaan asiaa ja jos on vähäinenkin mahdollisuus että asia voi olla erilaisissa ympäristöissä päinvastainen niin se on mahdollista

no ei vais 🤣mistäs olen joutunut korjaamaan luuloani 🤔 jossain pienissä asioissa
kuten että pystyy valtaamaan taloyhtiön jos saa haltuunsa yli 50% osakkeista
tämmöisiä virheitä teen

kun aku ankka käskee kulkemaan ilman housuja niin en laita sitä rättiä päähän 🤣

1. Ei ole.
2. Todellisuus on totuuden ainut kriteeri.
3. Mistä olet saanut päähäsi niin kusipäisen ajatuksen että elämä tuntuisi merkityksettömältä jos ei kuvittelisi olevansa minkki mielikuvitusdiktaattorin minkkitarhassa?

Ei. Totuus on hyvin peristeltu tosi uskomus.

4. ateisti ei voi olla kuin yhdessä asiassa. Jos et usko yhteenkään teistiseen jumalaan olet ateisti

Aloittaja taisi luikkia pakoon kun vastaukset eivät miellyttäneet. Mietin mitä jatkokysymyksiä olisi tullut "ensialun" jälkeen. Ehkä hän kysyy niitä seurakunnaltaan.

Olen ateisti, mutta nuo kysymykset eivät suoraan tai edes epäsuoraan oikeastaan liity ateismiin. Mutta vastaan niihin omasta puolestani, ja ateistina.

1. Onko teille yx hailee, mikä on totta ja mikä valhetta?
- Tietenkin on hyvin tärkeää tietää, mikä on totta tai valhetta. Siksi olen myös tutustunut monien tieteiden perusteisiin. Minusta uskonnolliset kuvitelmat eivät ole totta.

2. Jos ei ole, miten määrittelette totuuden ja miten valheen?
- Totuutta on se, mikä vastaa todellisuutta, valhetta se, mikä ei vastaa.

3. Jos se kaikki turhaa ja merkityksetöntä teille, miten olette selvinneet elossa edes tähän asti? Älkää tietenkään sitä paljastako, jos se on liian suuri salaisuus.
- Miksi kaikki olisi turhaa tai merkityksetöntä "meille" (tarkoitatko ateisteille)? Tietenkään läheskään kaikki ei ole turhaa tai merkityksetöntä. Hyvin monet asiat ovat tärkeitä: oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, demokratia, hyvyys, rakkaus, TOTUUDELLISUUS! Mutta kuitenkin näyttää siltä, että monille kiihkouskovaisille esim. totuus ja tiede ovat turhaa ja merkityksetöntä.
Miksi tässä olisi jotain suurta salaisuutta?

4. Tiedättekö heti, missä asioissa itsekin olen ateisti? En ole kaikessa ateisti, enkä siksi itse muuta kaiken alkua olevaiseksi.
- En ymmärrä tätä viimeistä kohtaa. Mitä ihmettä tämä on tarkoittavinaan?

Olipa ihan oudoista oudoin aloitus tämmöiselle about 69 v. about ateistille.

Eiks teillä pennuilla ole minkäänlaisia omia ajatuksia?? Jos ei ole, niin jokin uskon lahko on teille oikein passeli viiteryhmä. Turhaan te täällä kanssaihmisiä kiusaatte joutavilla ongelmillanne.

Harjoittakaa aivovoimistelua
Midbrain
Ristikkäis liikkeitä
Sormet kädet jalat
Paperille esim
Ympyrä ja neliö
Vasen käsi seuraa ympyrää
Oikea käsi eli sormet
Seuraa neliötä. Ja
Yhtä aikaa
Tämmöinen harjoittelu luo
Uusia väyliä aivojen
Hermokudoksessa
Sama raajoilla
Parantaa oivalluskykyä
Estää dementoitumista ja
Alzheimerin tautia
Pidentää elämää

"1. Onko teille yx hailee, mikä on totta ja mikä valhetta?"

Pyrin aina mahdollisimman lähelle totuutta ja huomautan kyllä kun näen valheita.

Jos käyt kreationismi tai salaliitto palstoilla niin näet kuinka juuri teismi voi yllyttää valehteluihin.

"2. Jos ei ole, miten määrittelette totuuden ja miten valheen?"

Näissä tapauksissa luonnontieteiden tieteelliset mekanismit auttavat. Ne perustuvat ammattilaisten tutkimuksiin havainnoista jotka käyvät läpi vertausarviointeja.

"3. Jos se kaikki turhaa ja merkityksetöntä teille, miten olette selvinneet elossa edes tähän asti? Älkää tietenkään sitä paljastako, jos se on liian suuri salaisuus."

Ei kaikki ole turhaa ja merkityksetöntä. Outo väite ihan lähtökohtaisesti. Minulla on valtava määrä merkityksellisiä asioita ja hyvä elämä.

En tiedä peilaatko omaa elämääsi tässä kysymyksessä ja kaipaat jotain tukea? Jos näin on niin kannattaa varmaan suoraan sitä kysyä erikseen.

"4. Tiedättekö heti, missä asioissa itsekin olen ateisti?"

Asioissa? Mitäköhän se tarkoittaa? On vain yksi asia joka tekee ateistiksi, eli olla teistin vastakohta. Ja en tiedä oletko ateisti, mutta kysymykset viittaavat teistisiin väittämiin.

"En ole kaikessa ateisti, enkä siksi itse muuta kaiken alkua olevaiseksi."

Mitä tämä tarkoittaa?

Ensin toivon sinun selventävän näitä "helppoja kysymyksiä", sillä varsinkin tämä viimeinen oli lähinnä sekava. Jos sinulla on vaikeuksia luoda helppoja kysymyksiä niin en usko sinun kykenevän vaikeampiin.

"Ateisti" ei voi mennä temppeliin, koska hän ei kykene näihin muihinkaan:

Älä mene temppeliin laittamaan kukkia Jumalan jalkoihin, vaan täytä ensin oma talosi rakkauden tuoksulla.
Älä mene temppeliin sytyttämään kynttilöitä Jumalan alttarin eteen, poista ensin synnin pimeys sydämestäsi.
Älä mene temppeliin kumartamaan päätäsi rukoukseen, opi ensin kumartamaan nöyrästi lähimmäistesi edessä.
Älä mene temppeliin rukoilemaan polvillasi, kumarru ensin nostamaan jotakuta, joka on tallattu.
Älä mene temppeliin pyytämään syntien anteeksiantoa, anna ensin sydämestäsi anteeksi niille, jotka ovat tehneet syntiä sinua vastaan.

Katsokaa siis mitä se ateisti Natopalstalla kirjoittaa.

"1. Onko teille yx hailee, mikä on totta ja mikä valhetta?"

Koska olen ateisti enkä umpiepärehellinen patologisesti valehteleva, moraalinsa rapauttanut ääriuskovainen, totuus ja rehellisyys ovat minulle keskeisiä arvoja.

Miten te kristityt pystytte valehtelemaan niin saatanasti ja häpeämättä?

"Onko teille yx hailee, mikä on totta ja mikä valhetta?"

On. Jos uskovaisetkin saavat puhua sontaa muka totuutena.
Miksi heille sitten pitäisi kertoa asiat niin kuin ne ovat?
Ei muuta kuin valehdellaan heille takaisin suut ja silmät täyteen!!!

Kommunikointi henkien kanssa oli viimeinen ateria salaattiin.
Jos henki sanoo Jeesus. Hän Se Tyyppi voi olla vielä maa henki
Siis jäänyt odottelemaan jatkoa, mistä hän ei tiedä mitään
Tämä oli ratkaisevaa kun oma äitini äiti iskeytyi sektoriin
Synt. 1906. Silloin meni hermot.