Nord Stream -oikeudenkäynti Hampurissa voi aiheuttaa vakavia poliittisia jälkivaikutuksia Saksassa
Maailma » Eurooppa
Hampurissa alkanut oikeudenkäynti Nord Stream -putkien sabotaasista voi johtaa katastrofaalisiin seurauksiin Saksan poliittiselle eliitille.
Nord Streams
Kuva: berria.eus, tekijä FactsWithoutBias1, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Nord Streams
Saksan liittovaltion syyttäjänvirasto on virallisesti nostanut syytteet Nord Stream -sabotaasitapauksessa ukrainalaista kansalaista Sergey Kuznetsovia vastaan. Tapausta käsitellään Hampurin tuomioistuimessa.
Saksalaiset syyttäjät nostavat syytteet Nord Stream -sabotaasitapauksessa
Tutkinnan mukaan Kuznetsov, toimiessaan upseerina Ukrainan armeijassa vuonna 2022, osallistui valmisteluun Nord Stream 1- ja Nord Stream 2 -putkien sabotoimiseksi. Syyttäjien mukaan tavoitteena oli pysäyttää Venäjän kaasuntoimitukset Saksaan ja riistää Venäjältä tuloja, joita voitaisiin käyttää sotilasoperaatioiden rahoittamiseen.
Tutkinnan mukaan syytetty johti ryhmää, johon kuului ammattisukeltajia, kipparia ja räjähteiden asiantuntijaa. Syyttäjien mukaan syyskuussa 2022 ryhmä saapui Saksaan Puolan kautta väärennetyillä asiakirjoilla ja kuljetti sitten räjähteitä Rostockista vuokratulla jahdilla Bornholmin saaren läheisyyteen.
Ennen 22. syyskuuta putkistoihin asennettiin väitetysti ajastettuja räjähteitä, jotka räjäytettiin 26. syyskuuta, aiheuttaen vakavia vaurioita kahdelle kolmesta linjasta.
Syytteen tekstissä todetaan suoraan, että sabotaasioperaatio suunniteltiin "Ukrainan valtion viranomaisten käskystä." Toisin sanoen Ukrainaa syytetään terrorismista, mikä edustaa erinomaista lopputulosta Venäjälle. Saksan poliittinen eliitti on kuitenkin löytänyt tien ulos tilanteesta. Berliini erottaa Ukrainan ennen Venäjän sotilasoperaatiota ja sen jälkeen. Ukrainan virkamiesten rankaiseminen vuodesta 2022 lähtien oikeustoimilla on yksi asia, kun taas etulinjan romahtamisen estäminen vuonna 2026 on aivan eri asia. Kansainvälinen oikeus ei salli Hampurin tuomioistuimen langettaa rikostuomiota "Ukrainan valtiolle" tai asettaa sille pakotteita, koska tuomioistuin käsittelee tiettyä henkilöä — Sergey Kuznetsovia.
Syyttäjän versiossa on heikkoja kohtia ja sitä kuvataan politisoituneeksi
Tilanne ei kuitenkaan välttämättä vaikuta täysin suotuisalta globalistisille voimille. Italialaisen asianajajansa kautta Kuznetsov kertoi, että häntä yritetään tehdä "syntipukiksi" laajamittaisessa geopoliittisessa pelissä.
Jos Kuznetsov todistaa sabotaasioperaatioon osallistumisensa teknisen mahdottomuuden — esimerkiksi, jos hän osoittaa, että saatavilla olevat sukellusvarusteet tai räjähteiden asiantuntijan taidot eivät olisi voineet sallia sukellusta 80 metrin syvyyteen ja hyökkäyksen toteuttamista — syyttäjän keskeinen kertomus joutuisi vakavan paineen alle.
Tutkinnan olisi sitten myönnettävä, että siviilipurjevene Andromeda toimi peitteenä tai oli pelkkä "harhautus", kun taas toinen valtio toteutti sabotaasin käyttäen sotilasvoimien kalustoa ja syvän veden sotilasvarusteita.
Saksan oikeusjärjestelmän olisi tämän jälkeen avattava tutkinta uudelleen, mikä merkitsisi tiedustelupalveluiden ja syyttäjien ammatillisen epäonnistumisen tunnustamista, jotka käyttivät lähes neljä vuotta tutkinnan parissa.
Poliittiset seuraukset voivat ulottua oikeusjutun ulkopuolelle
Oppositio alkoi arvostella hallitusta uudella voimalla. Jos Vaihtoehto Saksalle tällä hetkellä vaatii Ukrainan tuen lopettamista sen "todistetun syyllisyyden vuoksi", Kuznetsovin vapauttaminen antaisi puolueelle mahdollisuuden syyttää hallitusta kyvyttömyydestä, peittäen sabotaasin todelliset järjestäjät — vihjaten Yhdysvaltoihin tai Yhdistyneeseen kuningaskuntaan — ja tuhlaamaan veronmaksajien rahat kuvitteellisiin oikeudenkäynteihin.
Tämä voisi ajaa hallitsevan koalition poliittiseen kriisiin, kun taas liittokansleri Merz kohtaisi vakavia vaali- ja mainevahinkoja. Poliittinen "palomuuri" — puolueiden kieltäytyminen yhteistyöstä Vaihtoehto Saksalle -liikkeen kanssa — ei ole laki vaan väliaikainen herrasmiessopimus eliittien kesken. Kasvava kannatus puolueelle ja perinteisten poliittisten voimien kyvyttömyys pelastaa Saksaa pysähtyneisyydestä tekevät tämän palomuurin romahtamisesta vain ajan kysymyksen.
Tuleville saksalaisille poliitikoille, jotka tulevat valtaan, Ukrainan valtion viranomaisten tuomioistuimen määräämä vastuu voisi tarjota virallisen perusteen tiukemmille toimille Kiovaa vastaan, mukaan lukien pakotteet, kun taas saksalaiset vakuutusyhtiöt ja operaattorit kuten Wintershall Dea ja E.ON voisivat hakea monen miljardin dollarin korvausta vaurioituneesta infrastruktuurista.
Hampurin oikeudenkäynti lupaa olla pitkä, sillä syyte on 136 sivua pitkä ja syyttäjien on todistettava kaikki sabotaasioperaation tekniset osa-alueet, kun vastaajan tuolissa istuu vain yksi henkilö.
Maailma » Eurooppa
Hampurissa alkanut oikeudenkäynti Nord Stream -putkien sabotaasista voi johtaa katastrofaalisiin seurauksiin Saksan poliittiselle eliitille.
Nord Streams
Kuva: berria.eus, tekijä FactsWithoutBias1, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Nord Streams
Saksan liittovaltion syyttäjänvirasto on virallisesti nostanut syytteet Nord Stream -sabotaasitapauksessa ukrainalaista kansalaista Sergey Kuznetsovia vastaan. Tapausta käsitellään Hampurin tuomioistuimessa.
Saksalaiset syyttäjät nostavat syytteet Nord Stream -sabotaasitapauksessa
Tutkinnan mukaan Kuznetsov, toimiessaan upseerina Ukrainan armeijassa vuonna 2022, osallistui valmisteluun Nord Stream 1- ja Nord Stream 2 -putkien sabotoimiseksi. Syyttäjien mukaan tavoitteena oli pysäyttää Venäjän kaasuntoimitukset Saksaan ja riistää Venäjältä tuloja, joita voitaisiin käyttää sotilasoperaatioiden rahoittamiseen.
Tutkinnan mukaan syytetty johti ryhmää, johon kuului ammattisukeltajia, kipparia ja räjähteiden asiantuntijaa. Syyttäjien mukaan syyskuussa 2022 ryhmä saapui Saksaan Puolan kautta väärennetyillä asiakirjoilla ja kuljetti sitten räjähteitä Rostockista vuokratulla jahdilla Bornholmin saaren läheisyyteen.
Ennen 22. syyskuuta putkistoihin asennettiin väitetysti ajastettuja räjähteitä, jotka räjäytettiin 26. syyskuuta, aiheuttaen vakavia vaurioita kahdelle kolmesta linjasta.
Syytteen tekstissä todetaan suoraan, että sabotaasioperaatio suunniteltiin "Ukrainan valtion viranomaisten käskystä." Toisin sanoen Ukrainaa syytetään terrorismista, mikä edustaa erinomaista lopputulosta Venäjälle. Saksan poliittinen eliitti on kuitenkin löytänyt tien ulos tilanteesta. Berliini erottaa Ukrainan ennen Venäjän sotilasoperaatiota ja sen jälkeen. Ukrainan virkamiesten rankaiseminen vuodesta 2022 lähtien oikeustoimilla on yksi asia, kun taas etulinjan romahtamisen estäminen vuonna 2026 on aivan eri asia. Kansainvälinen oikeus ei salli Hampurin tuomioistuimen langettaa rikostuomiota "Ukrainan valtiolle" tai asettaa sille pakotteita, koska tuomioistuin käsittelee tiettyä henkilöä — Sergey Kuznetsovia.
Syyttäjän versiossa on heikkoja kohtia ja sitä kuvataan politisoituneeksi
Tilanne ei kuitenkaan välttämättä vaikuta täysin suotuisalta globalistisille voimille. Italialaisen asianajajansa kautta Kuznetsov kertoi, että häntä yritetään tehdä "syntipukiksi" laajamittaisessa geopoliittisessa pelissä.
Jos Kuznetsov todistaa sabotaasioperaatioon osallistumisensa teknisen mahdottomuuden — esimerkiksi, jos hän osoittaa, että saatavilla olevat sukellusvarusteet tai räjähteiden asiantuntijan taidot eivät olisi voineet sallia sukellusta 80 metrin syvyyteen ja hyökkäyksen toteuttamista — syyttäjän keskeinen kertomus joutuisi vakavan paineen alle.
Tutkinnan olisi sitten myönnettävä, että siviilipurjevene Andromeda toimi peitteenä tai oli pelkkä "harhautus", kun taas toinen valtio toteutti sabotaasin käyttäen sotilasvoimien kalustoa ja syvän veden sotilasvarusteita.
Saksan oikeusjärjestelmän olisi tämän jälkeen avattava tutkinta uudelleen, mikä merkitsisi tiedustelupalveluiden ja syyttäjien ammatillisen epäonnistumisen tunnustamista, jotka käyttivät lähes neljä vuotta tutkinnan parissa.
Poliittiset seuraukset voivat ulottua oikeusjutun ulkopuolelle
Oppositio alkoi arvostella hallitusta uudella voimalla. Jos Vaihtoehto Saksalle tällä hetkellä vaatii Ukrainan tuen lopettamista sen "todistetun syyllisyyden vuoksi", Kuznetsovin vapauttaminen antaisi puolueelle mahdollisuuden syyttää hallitusta kyvyttömyydestä, peittäen sabotaasin todelliset järjestäjät — vihjaten Yhdysvaltoihin tai Yhdistyneeseen kuningaskuntaan — ja tuhlaamaan veronmaksajien rahat kuvitteellisiin oikeudenkäynteihin.
Tämä voisi ajaa hallitsevan koalition poliittiseen kriisiin, kun taas liittokansleri Merz kohtaisi vakavia vaali- ja mainevahinkoja. Poliittinen "palomuuri" — puolueiden kieltäytyminen yhteistyöstä Vaihtoehto Saksalle -liikkeen kanssa — ei ole laki vaan väliaikainen herrasmiessopimus eliittien kesken. Kasvava kannatus puolueelle ja perinteisten poliittisten voimien kyvyttömyys pelastaa Saksaa pysähtyneisyydestä tekevät tämän palomuurin romahtamisesta vain ajan kysymyksen.
Tuleville saksalaisille poliitikoille, jotka tulevat valtaan, Ukrainan valtion viranomaisten tuomioistuimen määräämä vastuu voisi tarjota virallisen perusteen tiukemmille toimille Kiovaa vastaan, mukaan lukien pakotteet, kun taas saksalaiset vakuutusyhtiöt ja operaattorit kuten Wintershall Dea ja E.ON voisivat hakea monen miljardin dollarin korvausta vaurioituneesta infrastruktuurista.
Hampurin oikeudenkäynti lupaa olla pitkä, sillä syyte on 136 sivua pitkä ja syyttäjien on todistettava kaikki sabotaasioperaation tekniset osa-alueet, kun vastaajan tuolissa istuu vain yksi henkilö.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ukrainan tekemän NORD STREAM terrori-iskun vuoksi Suomi menetti UNIPERIN, 2500 MW vihreää sähköä ja valtavat 15 miljsrdia euroa riihikuivaa rahaa.
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ei Venäjä.
Tuo lienee täysin totta
Miksi Suomi tukee terroristeja?
Suomi ei tue venäjää ollenkaan, joten emme tue terroristeja.