Evoluutio teoriassahan ei ole mitään vikaa, jos sitä sovelletaan parin tuhannen vuoden ajalle. On täysin loogista, että kun heikot tapetaan, vahvat jäävät henkiin, ja laji muotoutuu niiden kaltaiseksi. Tai sitten voi olla syntynyt uusia eläin lajeja samalla tavalla kuin koira rotujakin. Onhan susikin lähempänä saksanpaimenkoiraa kuin vaikkapa mopsi.
Evoluutio teorian suurimmat epäloogisuudet alkavat kehityksen alusta.
1. Lukiossa opetettiin että kehitys sai alkunsa levistä. No mutta mitä järkeä solujen on kääntää sitten kehityksen suuntaa, kaikkien amebojen ja bakteerien synnyttämiseksi. Mielestäni levä on monimutkaisempi organismi kuin bakteeri (tarkoitan leväyhdyskuntaa. yksittäiset leväthän ovat varsin yksinkertaisia. Levä yhdyskunnasta bakteeriin on yhä takapakkia).
2. Kehitys olisi tyssänyt viimeistään bakteereihin. Lisääntyessään bakteeri tuottaa kloonin itsestään. Missä siis kehityksen mahdollistamat poikkeamat? Ja vaikka poikkeamia olisikin, kehitys olisi vienyt aika pirun pitkään, sillä en usko niiden poikkeamien olevan kovinkaan yleisiä.
Niin että sellaista argumentoitia.
Evoluutio teorian suurimmat epäloogisuudet alkavat kehityksen alusta.
1. Lukiossa opetettiin että kehitys sai alkunsa levistä. No mutta mitä järkeä solujen on kääntää sitten kehityksen suuntaa, kaikkien amebojen ja bakteerien synnyttämiseksi. Mielestäni levä on monimutkaisempi organismi kuin bakteeri (tarkoitan leväyhdyskuntaa. yksittäiset leväthän ovat varsin yksinkertaisia. Levä yhdyskunnasta bakteeriin on yhä takapakkia).
2. Kehitys olisi tyssänyt viimeistään bakteereihin. Lisääntyessään bakteeri tuottaa kloonin itsestään. Missä siis kehityksen mahdollistamat poikkeamat? Ja vaikka poikkeamia olisikin, kehitys olisi vienyt aika pirun pitkään, sillä en usko niiden poikkeamien olevan kovinkaan yleisiä.
Niin että sellaista argumentoitia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt kaikki mitä meille on opetetettu kääntyi nurin ja mullistui!
Ihan oikeinko koko evoluutio on tapahtunut parin tuhannen vuoden ajalla? Hei siinä on kysymys muustakin kuin vain sinun suvustasi.
1:
Kehitys nykymuodoksi alkoi niistä. Ymmärtääkseni ensin olivat silti bakteerit.
2:
Jokin bakteeri viottui mutaation yhteydessä. Muodostuikin jotain erilaista. Tämä oli hidasta. Mutta ennemmin tai myöhemmin alkoi tapahtumaa erilaisia mutaatiota. HYVIN pitkän ajan jälkeen. Bakteereillakin on niinkuin muillakin. Niistäkin vahvimmat selviävät. Jokin mutaatio oli juuri sopiva. Hyvin pieni mahdollisuus. Totta. Mutta ajanjaksokin oli pitkä. Levän muodostuessa sai vihreä aines etulyöntiaseman. Se pystyy keräämään auringon valoa. Tämä levisi ympäriinsä. Sitten se alkoi ympäristöstä johtuen erottumaan toisistaan. Sitten jotkut taas erikoistuivat hyödyntämään näitä leviä.
Hidas mutta vääjäämätön.
Osaatko kuvitella kuinka pitkä aika on 800 miljoonaa vuotta. Noin 80 vuotta on elämäsi. noin kymmenentuhatta vuotta on ihmiskunnan jonkin asteista sivistystä kestänyt. Kuvittele mikä muutos on ollut apinasta ihmiseksi. Se kesti neljä miljoonaa vuotta. Ja kyseessä oli apinat. sata kertaa se määrä. Siinä ajassa ehtii bakteereista kehittymään vaikka mitä. Ja ne olivat alkeellisia oliota, joihin tuli helpolla muutoksia. Ihmisiin tulee vaikeammin muutoksia, mutta silti silmien värin muuttuminen johtuu mutaatiosta. Mutaatiota tapahtuu meissäkin kokoajan. Mitä luulet mitä kahdeksassasadassa miljoonassavuodessa olisi ehtinyt tapahtumaan. Maapallon evoluutio on kestänyt noin 2 miljardia vuotta:
http://netti.nic.fi/~avaruus/kaudet.html
(ensimmäiseksi planeetan kuori muodostui. Sitten tulivat alkueliöt.) En ole varma kaikista faktoista mutta jos muistini palvelee minua oikein, niin toinen kausi on elämän monimuotoisuuden ensiaskeleita. Ensimmäisenä planeetta muodostuu ja elämä syntyy.
Evoluutioteoriassa on YKSI aukkokohta. Itse elämän syntyminen. Teoriota on. Käytännössä tätä ei olla todettu. Se asettaa koko teorian kyseenalaiseksi:
http://www.us.net/life/
Potti odottaa lunastajaansa. Jos väitätte sen olevan todistettu, käykää näyttämässä se teorianne tuonne. Ja todistakaa käytännössä. Jos teillä on toimiva teoria, varmasti monet yliopistot auttavat teille laitteet mitä tarvitsette.
Muistan muuten että luin jostakin tiede-lehdestä ja vielä hesaristakin pari vuotta sitten jutun, jossa jotkut tiedemiehet uskoivat ja olivat kuulemma saaneet todisteitakin siitä että solu oli ennen bakteereja. Siis monimutkaisempi ennen yksinkertaisempia.
Tiedätkö onko siitä kuulunut enää mitään sen jälkeen? Eli oliko "havainnot" vain pommi? Löytäisikö kenties osoitteen netistä siitä?
En ota asiaan muuten kantaa, mutta voihan kehitys tietyissä olosuhteissa mennä yksinkertaisempaankin suuntaan. Mm. tarpeettomat elimet voivat surkastua. Ikuisessa pimeydessä elävät kalat ovat menettäneet näkökykynsä, koska sillä ei ole niille merkitystä.
Luonnonvalintaan kuuluu sekin, että yksinkertaisuus on tietyissä tilanteissa valintaetu siinä missä monimutkaisuus tietyissä (useimmissa).
On se elämän syntyminen. Näin minua opasti asiassa Jaina. En ole vielä käynyt katsomassa linkkiä, pitää mennä. RNA synnyttää itsensä ja täten luo elämää. Elämä synnyttää elämää. Näin olen kuullut.
Bakteerit ovat yksisoluisia, esitumaisia eliöitä. Mikähän tässä oikein olikaan lähtökohta? Tai se uutinen?
"Evoluutio teoriassahan ei ole mitään vikaa, jos sitä sovelletaan parin tuhannen vuoden ajalle."
Ja mitä tapahtuu kun sitä sovelletaan parin miljoonan vuoden ajalle? Tai sadan miljoonan? Missä kohtaa se mielestäsi lakkaa toimimasta ja miksi?
"1. Lukiossa opetettiin että kehitys sai alkunsa levistä."
Joko olet seurannut opetusta tosi huonosti, tai sitten opettajasi on ääliö ja hyvin mahdollisesti ainut ihminen maailmassa joka kuvittelee levien ollut ensimmäinen elämänmuoto.
"2. Kehitys olisi tyssänyt viimeistään bakteereihin."
Paitsi että bakteerit ovat yksi alkueliöistä eriytynyt kehityshaara, eivät nykyisten monisoluisten esivanhempia. Tarkista lukeeko biologiankirjassasi oikeasti jotain tällaista (levät ensimmäinen elämänmuoto, bakteerit levien seuraajia) ja jos lukee, tee valitus ja vaadi kunnollisten kirjojen hankkimista tilalle.
No toi alottajahan on joku v-tun teini, joka ei oo käyny vielä ees koulujaan loppuun. Silti pitää kovaa tänne kirjotella sikkaa sontaa.