Natossa on tapahtunut historiallinen käänne viimeisen vuoden aikana.
Aiemmin Natossa keskiössä oli pelkästään artikla 5, joka perustui pitkälti amerikkalaisten tuottamaan sotilaalliseen turvaan.
Nyt Naton keskiössä onkin sitten artikla 3, joka vaatiikin sitten Naton jäsenvaltioilta jo todella paljon omaa itsenäistä puolustusta.
Aiemmin Natossa keskiössä oli pelkästään artikla 5, joka perustui pitkälti amerikkalaisten tuottamaan sotilaalliseen turvaan.
Nyt Naton keskiössä onkin sitten artikla 3, joka vaatiikin sitten Naton jäsenvaltioilta jo todella paljon omaa itsenäistä puolustusta.
Vastaukset 199
Vanhimmat
Naton 3. artikla velvoittaa jokaisen jäsenmaan ylläpitämään ja kehittämään omaa ja yhteistä puolustuskykyään. Periaate edellyttää, että jäsenvaltiot vastaavat ensisijaisesti itse omasta puolustuksestaan ja tekevät tiivistä yhteistyötä liittolaistensa kanssa.
Naton 5. artiklassa ”osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan.”
3 artiklassa "osapuolet ylläpitävät ja kehittävät yhdessä ja erikseen, jatkuvan ja tehokkaan valmistautumisen ja keskinäisen avun pohjalta, kansallista ja yhteistä kykyään puolustautua aseellista hyökkäystä vastaan".
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat aikoo vähentää merkittävästi Nato-operaatioihin osallistuvaa kalustoaan Euroopassa. Kolmannes hävittäjistä ja merikalustosta vedettäisiin pois. Päätös rajoittaisi samantien Naton kykyä pitkän kantaman iskuihin ja tiedusteluun.
Miten paljon Yhdysvaltojen jättämien aukkojen täyttäminen tulee maksamaan Euroopalle?
se on siellä 700–800 miljardin euron kieppeillä. Eli todella kallista hommaa.
Ei riitä, kalliimpaa on aivan varmasti
Ei se maksaisi mitään, jos Venäjä olisi normaali aurooppalainen valtio. Mutku se ei ole.
aurooppalainen po. eurooppalainen
Miksi valehtelet?
Mikä oli valhe?
Ei vapaudelle ja itsenäisyydelle ole KOSKAAN liian korkeaa hintaa!
Rutte ei pysty nukkumaan, pelkää Venäjää.
Enkä ihmettele yhtään, vähempikin provosointi tuottaa seuraukset.
Olet haastellut niistä seurauksista jo neljä vuotta. Kiire ei Venäjällä tunnu olevan. Vai olisko puutetta voimasta?
Eihän Venäjässä mitään vikaa ole vaan asukkaissa. Ne pitäisi vaihtaa niin päästäisi halvemmalla.
Rutte nukkuu vallan mainiosti!
Ei Putinin Venäjä OLE ENÄÄ suurvalta!
Rutte on surkuhupaisa ikoni natolle.
Provosoi työkseen ja sitten ei pysty nukkumaan.
Sellaista se on ja Venäjä etenee tasaisen varmasti.
Tasaisen varmasti tosiaan etenee Venäjän talouden romahduskin, kun se alunperin kolmen päivän erikoinen on siittä "hiukan" viivähtänyt.😂
'Venäjä etenee tasaisen varmasti.'
Tappiot tuhansia miehiä kilometrille, missä sotakoulussa tällaista opetetaan?
Sinun mukaasihan Venäjän piti romahtaa jo neljä vuotta sitten.
Venäjän talous voi erittäin hyvin ja jos suhteutetaan maaiman kovinpiin pakotteisiin, loistavasti.
Sinäkö olet käynyt katsastamassa ne kilometrit?
Sinäkö kävit laskemassa väittämäsi Ukrainan 2,4 miljoonan sotilaan tappiot?
Se voi niin hyvin, että jos Kiina panee lapun luukulle, koko roska romahtaa maan tasalle.
Se on toki arvio, mutta asianosaavasta lähteestä.
LOL, mitä hevonpaskaa, tiltu.
Rutte nukkuu TAKUULLA paremmin kuin epätoivoinen venäläinen homppeli-trolli!
Vai muka ”loistavasti”? Rahat on loppu ja bensaa jonotetaan Venäjällä, koska kaikki liikenevä on nyt myytävä rahan toivossa ulkomaille! Droonisota aiheuttaa pulaa bensasta ja jos sotaa haluaa jatkaa niin on saatava valuuttaa ulkomailta sen rahoittamiseksi!
Putte on PAHASSA PULASSA!
Nato oli Nato-suomelta PASKA sijoitus.
NATOON LIITTYMINEN OLI LOISTO-TEMPPU!
suomi valitsee väärän puolen historiaa aina nyt ollaan jenkkilän koiria
Viimeksi valitsimme oikean puolen. Mikä tahansa muu valinta olisi johtanut meidät tuhottavaksi sotatantereeksi ja venäläiseen kurjuuteen, kuten kävi koko eteläisemmälle Itä-Euroopalle.
Liitoutuma Natsi-Saksan kanssa tuntuu olevan joillekin ylpeyden aihe vielä tänäänkin.
Suurin osa eurooppalaista pitää sitä kuitenkin häpeän huippuna.
Saksalaisetkin häpeävät natsi menneisyyttään.
Miksi valehtelet?
Suomalaisten ei tarvitse hävetä, koska meillä ei ole natsimenneisyyttä ja liittomme natsi-Saksan kanssa oli välttämättömyys itsenäisyytemme pelastukseksi. Lopuksihan itsekin taistelimme Saksaa vastaan.
Hevonpaskaa tiltu!
Olet kova harhaanjohtaja tai sitten et tajua asioita, et tunne historiaa.
Jatkosotaan lähdettiin tosiaan natsien aseveljinä, hyökkäyssotaan joka hävittiin.
Sen jälkeen olimme tosiaan NL:ton armoilla, mutta saimme pitää itsenäisyyden.
Kuka olisi silloin estänyt Stalinia ottamasta Suomea?
Tosin alku oli rankkaa, olihan aseveli hävittänyt Lapin ja perusteellisesti.
Jatkosotaa ei voi perustella itsenäisyyden pelastamisella, järjetön ajatelma.
Tietenkin se oli itsenäisyytemme pelastus. Etkö tiedä, että Neuvostoliitto valmistautui miehittämään Suomen talvisodan jälkeenkin?
Tiltun huoripentu sivarina tietää sotajuonet. Hyökkäys Neuvostoliittoon Natsi-Saksan
liitolaisena oli Suomen lyhyen historian typerin teko. Luultiin Natsi-Saksan olevan
ylivoimainen ja sen siivellä saadaan aikaiseksi Suur-Suomi. Meni ketuiksi.
Nyt liitouduttiin Usan kanssa samoilla luuloilla. Ei edes Usan pakokauhuinen ulostautuminen Afganistanista saanut sotahulluja järkiinsä.
Mitä pahaa oli Suomen liitoutumattomuudesta? Saatiin elää rauhassa ja turvassa.
Ei valmistautunut. Sen sijaan Suomi kutsui 200 000 saksalaista Suomeen Neuvostoliittoon
hyökkäämistä varten.
Totta!
Josif Stalin takasi aikoinaan Suomen itsenäisyyden maiden välisen YYA sopimuksen kautta.
Juuri noin.
"Tiltun huoripentu sivarina tietää sotajuonet. Hyökkäys Neuvostoliittoon Natsi-Saksan
liitolaisena oli Suomen lyhyen historian typerin teko. Luultiin Natsi-Saksan olevan
ylivoimainen ja sen siivellä saadaan aikaiseksi Suur-Suomi. Meni ketuiksi."
Ei mennyt, säilytimme itsenäisyytemme. Ja ennen kuin Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, se pommitti Suomea.
"Nyt liitouduttiin Usan kanssa samoilla luuloilla. Ei edes Usan pakokauhuinen ulostautuminen Afganistanista saanut sotahulluja järkiinsä.
Mitä pahaa oli Suomen liitoutumattomuudesta? Saatiin elää rauhassa ja turvassa."
Vaan nykyisinpä Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomat naapurimaat eivät enää ole turvassa, vaan Euroopassakin jokaisesa niissä on jo Venäjän miehitysjoukkoja.
Tietenkin valmistautui. Etkö tiedcä, mitä Molotov kertoi?
AI:
"Talvisodan jälkeen Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov jatkoi aggressiivista Suomen-politiikkaansa. Marraskuussa 1940 hän vaati Berliinissä Adolf Hitleriltä lupaa "hoitaa" Suomen asia samalla tavalla kuin Baltian maat, mikä johti Saksan ja Neuvostoliiton suhteiden viilenemiseen."
Vasta siis sotien jälkeen. Ensin hän lähetti sotilaitaan valtaamaan Suomen, mutta kun se ei onnistunut, niin sitten hänellekin kelpasi Suomen itsenäisyys.
Stalinilla olisi ollut halutessaan todella helppo homma miehittää Suomi tuon kuuluisan suuren sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin.
Stalin olikin fiksu eikä miehittänyt Suomea, vaan solmi Suomen kanssa YYA sopimuksen, ja nin sitten Suomi olikin Kremlin tikassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.
Länsimaat pyysivät häntä jättämään Suomen rauhaan ja siihen hän sitten suostuikin.
Hevonpaskaa tiltu!
Äpärä on seonnut lopullisesti. Mitä ihmeen Venäjän miehitysjoukkoja oli Suomessa ja
Ruotsissa ennen kuin liityttiin Natoon?
Natoon liittymisen jälkeen on Suomessa Usan miehitysjoukot täysin valtuuksin
tekemään mitä haluavat.
Ei edes Suomen lainsäädäntö koske heitä.
Politiikka on politiikkaa. Kun taas sotilaat hyökkäävät , kuten Suomi ja Natsi-Saksa
Neuvostoliittoon.
>Natoon liittymisen jälkeen on Suomessa Usan miehitysjoukot täysin valtuuksin
tekemään mitä haluavat.
Kysyn ties monennenko kerran: Missä nuo miehitysjoukot majailevat ja paljonko niitä suunnilleen mahtaa olla? Ilmeisesti paljon, kun kerran on kyse miehityksestä. Kovasti pienemmän Itä-Saksan miehitykseen tarvittiin 300 000 venäläistä.
>Ei edes Suomen lainsäädäntö koske heitä.
Suomella on oikeus ottaa rikoksesta epäilty amerikkalainen suomalaisen oikeuden tuomiovaltaan, ja tietääkseni näin on jo kerran tehtykin.
Sinua varmaan vituttaa, kun tiedät että me suomalaiset suurena enemmistönä suorastaan haluamme tänne jonkin määrän amerikkalaisia sotilaita estämään Venäjän alueittenpalautukset tällä suunnalla.
Jos jotkut kuitenkaan eivät halua, mielenosoitusoikeus asian merkeissä on täysin vapaa eikä edes lupia tarvita. Osallistujia kyllä tarvitaan...
Minusta itsenäisyyden ja ihmisten vapauden säilyttäneessä politiikassa ei ole mitään häpeämistä. Miksi olisit toivonut Suomelle samaa kauheaa kohtaloa kuin muulla Itä-Euroopalla oli?
>Kuka olisi silloin estänyt Stalinia ottamasta Suomea?
Suursodan päättyminen ja rauha. Stalin oli juuri saanut haltuunsa unelmiensa täyttymyksen, valtavan imperiumin; miksi hän olisi lähtenyt riskeeraamaan sitä aloittamalla sodan luoteessa uudestaan tilanteessa jossa tuo imperiumi vain odotti hyödyntämistään? Ei miksikään, YYA riitti tällä suunnalla. Ja ajan mittaanhan Suomen piti siirtyä sosialismiin muutenkin – kansan tahdosta...
Kannattaisi opiskella historiaa sinunkin.
Mikä toinen valinta olisi pelastanut itsenäisyytemme Neuvostoliitolta ja miten? Pääsääntöisesti Stalinin puna-armeija ei lähtenyt mistään, minne sen saapas oli lompsahtanut.
No nyt on kyllä putinatsilla ihan oma historia, sellainen venäläinen. 😅
No eipä taannut – muista avunantopykälä, jolla se olisi nopeasti lopetettu ja joka piti pelkällä olemassaolollaan Suomen sopivan matkan päässä lännen tärkeimmistä yhteisöistä. Paasikivi luonnehti sopimusta päiväkirjassaan "hirmuiseksi".
Riittävän kovaa syytä avun antoon ei kuitenkaan koskaan ilmaantunut. Stalinin jälkeinen neuvostojohtokollegio näet laski riskit paljon tarkemmin kuin nykyinen rapistuva diktatuuri.
Se ei suinkaan olisi ollut helppo homma, vaan päinvastoin sotkenut Euroopan senhetkisen herkän turvallisuuskuvion kokonaan.
Neukkula oli Keski-Euroopassa niin napit vastakkain Yhdysvaltain johtaman puolen kanssa, että ei olisi tarvittu paljonkaan sen ruutitynnyrin räjähtämiseen. Suomen Kuvalehdessäkin pidettiin uuden suursodan syttymistä täysin mahdollisena, luepa sen arkistoa.
Muistatkos, kummalla puolella tuohon aikaan oli se atomipommi...?
Suostuminen olikin helppoa, kun vain lännellä oli se Helvetin iso pommi.
Mun historiani ei tunne mitään kutsua mutta luvan tulla se tuntee.
Minä puhuin nykyisestä tilanteesta, tiltunen. Nyt Venäjällä on miehitysjoukkoja jokaisessa eurooppalaisessa naapurimaassaan. Ei kannattanut jäädä odottamaan Suomen vuoroa. Missä ne mainitsemasi USA:n miehitysjoukot muuten ovat
Ja Neuvostoliiton politiikkana oli vallata Suomi talvisodan jälkeenkin, kuten sanoin.
Hevonpaskaa tiltu!
Miksi valehtelet?
Olihan N-Liitollakin olemassa jo tuo mainitsemasi helvetin iso pommi toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.
Miksi valehtelet?
Eri miletä.
Kyllä nimenomaan Suomen ja Neuvostoliiton välisen YYA sopimuksen aikana valtio nimeltä Suomi pääsi nousemaan koyhästä maatalousmaasta korkeasti kehittyneeksi ja sivistyneeksi hyvinvointivaltioksi, kun idän valtavat markkinat ja jatkuva kysyntä oli aina taattu Suomelle.
Miksi ihmeessä Suomen olisi täytynyt pelastautua Neuvostoliitolta?
YYA sopimus todellakin oli Suomen pelastus.
Oliko Nati-Saksassa ihmisillä täysi vapaus olemassa?
Todellisuudessa Stalinin viimeinen vastaehdotus sisälsi rauhan Suomen kanssa:
Kahden salaisen pöytäkirjan sijaan Stalin ehdotti viittä:
1.Saksalaiset joukot lähtisivät Suomesta vastineeksi Neuvostoliiton takeesta nikkeli- ja puukuljetusten jatkumisesta ja rauhasta Suomen kanssa;
2.Keskinäisen avun sopimus allekirjoitetaan Bulgarian kanssa lähikuukausina, mikä sallisi Neuvostoliiton tukikohdat;
3.Neuvostoliiton aluevallan keskus olisi etelään Baku ja Batumi (ports nyt sisään Azerbaidžan ja Georgia, joista etelään ovat Irak ja Iran);
4.Japani luopuminen oikeuksista pohjoiseen Sahalinöljyn ja hiilen myönnytykset vastineeksi korvauksena;
5.Vahvistus siitä, että Neuvostoliiton ja Bulgarian välinen keskinäistä avunantoa koskeva sopimus oli poliittinen välttämättömyys.[9]
https://en.wikipedia.org/wiki/German–Soviet_Axis_talks
Sinä edustat suomalaisten suurta enemmistöä? Kovat on luulot Räkäkallolla.
Mitä ihmeen alueitten palautuksia jenkit muka estää? Mitä palautettavaa
Suomella on Venäjälle? Nehän vei Talvisodassa sen , minkä halusivat.
Suomen kansalta ei ole kysytty mitään Natoon liittymisestä eikä varsinkaan
siitä , että annetaan hullun sekopään johtamalle maalle sotilaalliset oikeudet
tehdä mitä huvittaa.
Natsi-Saksan kanssa liitoutuminen tuli kalliiksi Suomelle ja vielä kalliimaksi saattaa
tulla tämä uusi liitto.
Miksi Suomelle olisi sellainen kohtalo tullut? Tuliko Ruotsille , joka pysyi puolueettomana?
Yli satatuhatta kaatunutta ja haavoittunutta ei anna ylvästelyn aihetta Suomen politiikassa.
Kiellät siis , että Lappiin tuli yli 200 000 saksalaista sotilasta? Tai että ne olisi hyökkäämässä
Neuvostoliittoon?
Kertonet sitten oman versiosi Suomen historiasta , sellaisen suomalaisen?
Eihän vaan pissi kiehu kallon sisässä sitä sepitellessä?
Milloin Suomen vuoro olisi äpärän mielestä ollut Venäjän miehitysjoukkojen tulolle.
Tiesitkö , että Suomessa ei kaikki ole sinun kaltaisia aseistakieltäytyjiä ja maanpettureita
toivottamassa milloin mitäkin miehittäjää tervetulleiksi.
Sitä varten oikeat miehet ovat käyneet armeijan .
Siksi on pilkantekoa reserviläisiä kohtaan , että lasketaan sotimatta vieraan maan joukot
isännöimään Suomeen.
Omasta linkistäsi:
"According to Hitler, however, Molotov stated, "Russia felt herself again endangered by Finland, Russia should be able to liquidate Finland", which for him "was the first question which I found difficult to answer. But I could not do otherwise than refuse this"."
Stalin oli päättävä taho, ei Molotov.
Hevonpaskaa, tiltu.
Aivan, mutta Molotov ei puhunutkaan mitään, mikä ei ollut Stalinin hyväksymää.
Ja tuohan on sitä paitsi Hitlerin oma kertomus, uskotko myös Roosevelttin olleen mielisairas vammainen, kuten Hitler sanoi?
Kun Hitler kertoo, mitä neuvostoliittolaiset vaativat neuvotteluissa, ei ole syytä epäillä hänen sanomisiaan, vaikka muuten hän olikin Putin Kalsarimyrkyttäjän kaltainen harhainen paskanpuhuja, imperialistinen fasisti.
Ja siinä linkissä on myös linkki niihin virallisesti käännettyihin muistoihin niistä Neuvostoliiton ja Saksan neuvotteluista Neljän Vallan sopimukseen liittyen .
Voithan sinä aina vedota Hitlerin propagandaan, minä taas uskon ennemmin niihin virallisiin dokumentteihin😜
Ja Stalinhan myös kielsi koko neuvotteluja käydyn 😂
HeHe sanooko sinulle mitään aikajana mitään?
Se Stalininin viimeinen ehdotus oli todellakin viimeinen.
LOL. Oma linkkisi ei siis enää kelpaa, kun väitteesi sillä kumoutui. Sitä paitsi Neuvostoliitto olisi tietenkin pettänyt tuonkin sopimuksen, "peace with Finland" aivan kuten se petti kaikki sopimuksensa Baltian maidenkin kanssa.
Stalin tunnetusti petti sopimuksensa, tiltunen.
HeHe mitä se elämänkallu taas yrittää luikerrella?
Ei mikään kumoudu, kyllä se on edelleenkin Stalinin viimeinen ehdotus🤪
HeHe kyllä se oli Hitler kuka sen hyökkäämttömyyssopimuksen rikkoi, turha sinun infantiilin on sitä yrittää jälkikäteen muuttaa😂
Et näemmä ymmärrä lainkaan mitä sinulle kirjoittelen, tiltunen. Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton.
HeHe reservistä eronnut pelkuri nyt unohtaa, että se oli kyllä Hitler kuka rikkoi sen sopimuksen 🤪
HeHe sinä olet reservistä eronneena se Tiltu aina ja ikuisesti 😂
Infantiilina yrität kirjoittaa puuta heinää kun, et faktoilla pärjää🤪
LOL. Tuo Stalinin ehdotus ei koskaan päätynyt sopimukseksi ja kuten jo sanoin "Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton." Yritä nyt edes hieman ymmärtää, mistä puhutaan, tiltunen.
Ai tämä oli puuta heinää: "Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton"? Kuka sen sopimuksen sitten rikkoi?
HeHe mitä se taas yrittää luikerrella?
Ei kukaan ole väittänytkään että se päätyi joksikin sopimukseksi moron🤪
Se oli Stalinin viimeinen vastaehdotus 😜
"Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton.".
No kopioi nyt infantiilina tuo vielä muutama kerta😂
Äsken vielä väitit, että kirjoitin puuta heinää kirjoittaessani: "Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton".
HeHe kopioi tosiaan infantiilina tuo muutama kertaa lisää 😜
LOL.
Sen huomaa. Silti täytyy päteä , vaikka ei ymmärrä mitään asiasta.
Etkö tunnista omaa fasismiasi? Riehut täällä kuin hullu kuunaan . Ei edes Hitler pystynyt samaan. Sotahulluutesi on sairasta, jota korostaa aseista kieltäytymisesi.
Etkö tunnista tilaasi?
LOL. Keskity vain omaan tilaasi natsi-Saksan kaltaista fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa tukemaan kusetettu tiltu.
No esim. Baltian kanssa solmimansa avunantosopimukset, joiden avulla Neuvostoliitto sitten miehitti ne.
Etkö ymmärrä, että äpärä -Molo on kieltäytynyt kaikesta maanpuolustuksesta on aseista kieltäytyjä ? Vihaa maanpuolustusta.
Ei ikinä ole kuulunut reserviin.
Kyykkii muiden selän takana ja rähisee kuin paska takki meille, jotka olemme reservissä.
LOL. Sait minut taas nauramaan ääneen, tiltunen.
Se onkin tavoitteesi. Pilkata meitä, jotka yritämme puolustaa maatamme.
Etkö osaa edes hävetä?
Tiltun huoripentuna maanpetturuus on sinulle arvokas perinne.
LOL. Minä pilkkaan ja nauran teille tiltuille, Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelijoille, enkä maamme puolustajille, joita kunnioitan ja tuen, hölmö tiltu.
AI-yhteenveto
Historiallisen tutkimuksen ja Agricola-verkon julkaisujen mukaan Neuvostoliitto ei ollut suunnitellut hyökkäävänsä itsenäiseen Suomeen kesäkuussa 1941. Todellisuudessa asetelma oli päinvastainen: Suomi oli valmistautunut Saksan rinnalla hyökkäämään Neuvostoliittoon.Nämä yksityiskohdat selventävät kesäkuun 1941 tapahtumia ja tutkimusnäkökulmia:Hyökkäys Barbarossaan: Saksa aloitti hyökkäyksensä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941. Suomi salli Saksan käyttää aluettaan hyökkäyksen lähtöalueena ja osallistui sotaan.Neuvostoliiton pommitukset: Vasta Saksan hyökkäyksen alettua Neuvostoliitto aloitti 25. kesäkuuta 1941 massiiviset ilmapommitukset suomalaisia asutuskeskuksia ja lentokenttiä vastaan. Suomen johto tulkitsi nämä toimet sodan alkamiseksi.Suomen omat tavoitteet: Suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon tavoitteena oli Saksan tuella vallata takaisin talvisodassa menetetyt alueet, ja suomalaiset joukot ylittivät rajan hyökkäykseen heinäkuun alussa 1941.
HeHe sinä olet reservistä eronneena se Venäjälle antautunut Tiltu aina ja iankaikkisesti 😜
AI:
"Olisiko Neuvostoliitto halunnut vallata Suomen talvisodan jälkeen?
Lyhyt vastaus: Neuvostoliitto ei talvisodan jälkeen tavoitellut koko Suomen valtaamista, mutta se halusi selvästi enemmän kuin mitä Moskovan rauhassa lopulta sai – ja piti Suomen tulevaisuutta avoimena kysymyksenä.
Alla täsmällinen, historian tutkimukseen perustuva kokonaiskuva.
🎯 Mitä Neuvostoliitto halusi talvisodan jälkeen?
1) Stalin ei ollut tyytyväinen Moskovan rauhan rajaan (13.3.1940)
Useat arkistolähteet osoittavat, että Stalin piti rauhansopimusta vain minimituloksena, ei strategisena päämääränä.
Hän oli sodan aikana vaatinut:
koko Karjalaa
Suomenlahden saaria
Hankoa
ja käytännössä Suomen alistamista neuvostovaikutuspiiriin.
2) Suomen miehittäminen ei ollut realistinen tavoite sodan lopussa
Talvisota oli ollut Neuvostoliitolle sotilaallinen ja poliittinen katastrofi:
tappiot olivat valtavat
puna-armeijan heikkoudet paljastuivat
länsimaat valmistelivat interventiota Suomeen
Saksa seurasi tilannetta tarkasti
Stalin ymmärsi, että Suomen täydellinen valloitus olisi voinut laukaista laajemman sodan, jota hän ei halunnut keväällä 1940.
3) Neuvostoliitto pyrki silti poliittiseen kontrolliin
Talvisodan jälkeen Moskova:
painosti Suomea poliittisesti
tuki kommunistien toimintaa
yritti vaikuttaa hallitukseen
piti yllä mahdollisuutta uuteen sotaan
Stalin ei pitänyt Suomea aidosti itsenäisenä toimijana, vaan halusi sen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin.
📌 Keskeinen lähdeviesti historiantutkimuksesta
Historiantutkijoiden (mm. Ohto Manninen, Kimmo Rentola, Timothy Snyder) mukaan:
Neuvostoliitto ei luopunut Suomen alistamisen tavoitteesta, mutta ei ollut valmis uuteen sotaan keväällä 1940.
Toisin sanoen:
Koko Suomen valloitus ei ollut välitön suunnitelma,
mutta Suomen itsenäisyys oli Stalinille väliaikainen ja epävarma tila."
HeHe olet siis reservistä eronnut Venäjälle antautunut urpo😂
Kerropas muuten taas niistä salaisista tehtävistäsi henkilövarattuna 😂
HeHe nettisoturi moolokki 😜
HeHe mikset kerro niistä salaisista tehtävistäsi henkilövarattuna joihin kerroit olevasi määrätty?
Hahaha nettisoturi moolokki 😂
Hah hah vai olet muka määrätty salaisiin tehtäviin henkilövarattuna, hehe voiko olla typerämpää valehtelijaa kuin nettisoturi moolokki 😜
HeHe et sinä ole mikään henkilövarattu, URPO 😂
Mitä ne tehtävät muuten kohdallasi voisi olla muuta kuin suoltaa skeidaa netissä?😜
HeHe miltä tuntuu olla reservistä eronnut Tiltu ja päivystää täällä 24/7?
MUTTA ei olla enää Venäjän YYA-orjia!
MUTTA EI OLE ENÄÄ JA…
- Stalin kuoli 1953
- Neuvostoliitto romahti 1991
- Suomi liittyi Natoon 2023
Joten olipa Jooseppi fiksu?
Ei, vaan vain kahle, josta päästiin eroon, kun Neukku romahti q1991!
” Oliko Natsi-Saksassa ihmisillä täysi vapaus olemassa?”
Oli, siinä kuin ihmisillä oli muka ”vapaus” Neukuissa!
Miksei muka anna?
Sotatappio olisi maksanut rutosti enemmän!
TAPPIO SODASSA…
Ei lainkaan ’erikoinen’ vaan tavanomainen seuraus sodan häviämisestä!
Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!
Vältimme miehityksen, josta olisi seurannut:
- miehitys
- massaraiskaus
- sovjetisointi
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- köyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D
Molo puhui Stalinin suulla…
LOL.
Itse et kuitenkaan halua puolustaa maatamme vaan vaadit sitä muilta .
Naurat kuten mielipuoli nauraa kusettaessaan muita puolustamaan itseäsi.
Etkö osaa edes hävetä maanpetturuuttasi?
Ei Molo ole eronnut reservistä , koska ei ole sinne ikinä kuulunutkaan.
Se on aseistakieltäytyjä maanpetturi.
LOL. Vaikka minä aikoinaan hainkin siviilipalvelukseen, niin olen nyt muuttanut kantaani ja osallistuisin Suomen puolustukseen juuri siten kuin minut määrättäisiin, hölmö tiltu.
Maanpuolustajat eivät maanpetturin tukea tarvitse. Sinun kaltaiset paskat ovat häpeä
maallemme , jossa oikeiden miehien kunnia asia on käydä armeija ja puolustaa
tarvittaessa maatamme.
Kriisin tullessa pilkkasi ja naurusi saattaa hyytyä , kun huomaat , että et olekaan turvassa muiden takana , vaan saat sen mikä sinulle kuuluukin aivan omien taholta.
Se on myöhäistä nyt . Maanpetturit saa maanpetturin kohtalon.
Äpärät ei puolusta maata , kuin korkeintaan täytemaana tien korjauksessa.
Kyllä erosi, koska kuului nostoväen kolmanteen luokkaan ennen siviilipalvelusta.
Nykyisin nostoväen kolmannen luokan korvaa varareservi.
LOL. Te tiltut olette ihan ensimmäisiä, joiden nauru ja pilkka hyytyy, jos kriisi tulee, ihan omien taholta.
LOL.
LOL. Kylläpä Suomea vihaavat tiltut ovat nyt vihaisia.
Juuri tuli Yleltä dokkari kylmän sodan ajasta, jolloin suomalaiset käänsivät taitavasti suurvaltojen etu ristiriidat ja kiristys yritykset omaksi edukseen, mutta aika aikaa tietysti kutakin nykyään omaksi tappiokseen.
Oli mielenkiintoinen dokkari.
CIA se uhkaili Suomea näköjään oikein tosissaan.
Kylmän sodan aikana 1980-luvulla Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA painosti ja uhkasi suomalaista Rauma-Repola -yhtiötä. Taustalla oli yhtiön Neuvostoliitolle rakentama huipputeknologinen syvänmeren sukellusveneprojekti, josta kehkeytyi vakava diplomaattinen selkkaus.
Ei vaan taustalla oli se, että sukellusveneessä oli amerikkalaista teknologiaa, jollaisen vientikielto Neuvostoliittoon oli ihan yleistä tietoa.
CIA se sitten määräyksellään lopettikin tuon Rauma-Repolan sukellusveneiden rakennustprojektin.
Valehtelet:
Suomi ei muodollisesti puolueettomana maana voinut tietenkään osallistua CoComin toimintaan, mutta muun muassa Nokian puhelinkeskustoimitukset Moskovaan olivat joutuneet läntisen vahtikoiran syyniin.
Näin kävi myös Rauma-Repolalle, vaikka sukelluspallojen teknologia oli puhtaasti Suomessa kehitettyä.
https://yle.fi/a/3-9728281
molo valehtelee lakkaamatta
Mikä kirjoituksessani oli valetta? Perustele.
Kaikki, ihan kaikki.
Unohdit taas perustella, onneton tiltu.
Miksi valehtelet?
LOL.
Kaikki perustelut puuttuvat sinulta nyt ihan vallan kokonaan.:- heheheheheheheee
Tämä on niin putinatsien kuin muittenkin ääriuskovaisten klassinen vastaus: Kun mistään yksittäisestä "valheellisesta" väitteestä ei pystytä keskustelemaän, laajennetaan paletti mahdottomaksi käsitellä.
Sitähän sinä teet ateismipalstalla,
ja heittäydyt suomalaisten päämenosta uneksivaksi venakoksi maailmanmenoa palstalla.
Molokin valehtelu on käsite, miten sitä sitten enää perustelee?
Te taidatte elää valheessa niin perusteellisesti, että ette tajua sitä itsekään?
älä lyö lyötyjä...
Jos minä valehtelen aivan kaiken, niin miksi sinä et perustellen kykene osoittamaan minulta edes yhtä valhetta, tiltunen?
Koska sinä valehtelet koko ajan. Kerro , missä sinä et valehtele? Ne on äkkiä mainittu.
Oletko todella noin lapsellinen, vai mistä kiikastaa?
Kyllä sinun pitää itse nähdä ja oivaltaa, mitä suollat tulemaan.
Eli et edelleenkään kykene perustelemaan omaa valhettasi, tiltunen.
Ei vain löydy yhtään valhetta, vaikka kuinka etsit, vai mitä.
Sinähän kerrot satuja koronasta ukrainaan.
Aha. No osoitapa perustellen edes yksi valheeni niistä, tiltunen.
Oivallatko sinä nimimerkki moloch_horridus itse lainkaan oman sairaan narsistisen luonteesi?
Miksi sinä jauhat samaa sairasta täysin valheellista paskaasi täällä vuosikymmenestä toiseen?
Ilmiselvästi sinä kaipaat huomiota, ja yrität saada muut jankkaamaan kanssasi typeryyksiä vetoamalla sairaaseen maailmankuvaasi joka kieltää todellisen reaalimaailman olemassaolon.
LOL.
LOL.
Ihan kaikki muutkin täällä nauravat sinulle.
LOL, kaikki nauravat mukanani teille tiltuille.
Kysyy kaveri, joka kieltää kaikki faktat, maailman johtavat tutkijat ovat Putinin kätyreitä jne.
Kerro edes yksi kommentti, missä et valehtele.
Hevonpaskaa, tiltu.
Ketkä kaikki?
Tuossahan niitä onn useita. Perustele sinä edes yksi valheeni, tiltunen.
Kaikki, joilla on edes hivenen järkeä päässään.
Tosin en ole tällä vuosikymmenellä kirjoittanut ateismipalstalle sanaakaan, mutta luterilaisuuspalstalle kyllä. Jos jokin ketju on siirretty sieltä ateismipalstalle, sille en mahda mitään.
En myöskään ole nainen kuten venakot enkä uneksi suomalaisten päänmenosta, mutta Venäjän veriregiimin tuhosta kyllä tulen nauttimaan, jos sellainen riemu osaksemme koituu.
Erittäin ahkera olet kyllä itsekin, tiukkaa tekee pysyä perässä! 😅
"Valehtelu" voi olla "käsite" puolelle prosentille suomalaisista, mutta 80:lle se vastaa heidän omaa ajatteluaan. Minusta ihan hyvä suhde, Moloch tuskin siitä valittaa.
Tosissasiko kuvittelet, että suomalaisten 0,3 prosentin (viime vaaleista katsottuna) lyönnit sattuvat ihan vallan kauheasti? 😂
Toisaalta "paska" ei ehkä voine olla kovinkaan haisevaa eikä valheellista, jos se pääosin vastaa suomalaisten hyvin suuren enemmistön näkemyksiä.
Sinun näkemyksesi taas vastaavat Venäjän valtamedian esittämiä täydellisen virheettömästi. Siksi ne ovat Suomessa inhottuja ja halveksittuja, kuten huhtikuussa tulet näkemään.
Kaikki anonyymit, joiden takana on noin kaksi fyysistä kirjoittelijaa. 😁
Ööö... siis ketkä? Ethän sä hyväksy kuin Moskovan sätkynuket Sachsin ja Mearsheimerin, jotka eivät todellakaan ole "johtavia". 🤣
Satunnaiskävijöille sen verran, että koronadenialistit ja putinatsit ovat hyvin usein samoja kroppia.
Mene hoitoon!
LOL.
No sinullahan se nuppisi humisee tyhjyyttään.
Miksi valehtelet?
Miksi valehtelet?
Äitiskö sano?:- hehehehehehehehehheehee
LOL.
LOL.
Pissikallo väittää , että 80 % suomalaisille valheet vastaa heidän omaa ajatteluaan.
On siinä pissi kiehunut päässä , kun tuokin viisaus on kehitetty.
Huoripentu ja pissikallo ylittää hulluudessaan kaikki rajat.
Kuten myös Molo ja Pissikallo.
Kerro edes se yksi "totuus", minkä olet muka kertonut. Katsellaan sitten lisää.
No minäpä kerron: Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan, koska Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti.
USAn täytyy supistaa toimintoja Euroopassa, että riittää rahaa ja kalustoa hyökkäillä muihin maihin.
Noin se menee.
Reality ohjelman Trumpille diilit ovat tärkeämpiä, kuin mikään muu.
Ei Natossa, vaan Natotrollissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19452148/miksi-suomi-tuhosi-hyvat-suhteet-venajaan-tuliko-kasky-ukrainasta#comment-143208677
"Samantekevää. Kunhan kaikki kuolette niin ihmiskunta voi heti paremmin. Venäjä tekee koko ihmiskunnalle suurpalveluksen hävittämällä suomalaiset maan päältä. Te aiheutitte melkein maailmansodan fantasiallanne ydinpommittaa Pietaria ja Moskovaa. Onneksi maailma pääsee nyt teikäläisistäkin eroon."
Tämähän kertoo Natotrollista paljon. Juoksee ääripäästä toiseen ja takaisin.
Miksi valehtelet?
Noto on USA ja se hyökkäsi Iraniin, Irakiin j.n.e. sotaisa hyökkäysliitto!
Artikla numero yksi on Naton kaikista tärkein artikla.
Totta on kun täällä hoetaan jatkuvasti 'ei ne opi'.
Jatkosodan hyökkäys natsien rinnalla ja lopputulemana lyötiin päätä Karjalan mäntyyn.
Ei olla opittu yhtään mitään, vaan meno on entistä hullumpaa.
Pitääkö tarkentaa rajan sulusta tai tukikohdista...tai lakimuutoksesta ydinaseille?
Joka ainoa viisas neuvo on lakaistu sängyn alle ja kansalle syötetään sellaista propagandaa että oksat pois.
EI NE OPI!!!!
Ei päättäjät lue täältä anonyymien neuvoja. Kirjoita niille omalla nimelläsi, jos haluat jakaa viisauksiasi.
>Jatkosodan hyökkäys natsien rinnalla ja lopputulemana lyötiin päätä Karjalan mäntyyn.
Minkä tuloksena _ainoana_ Itä-Euroopan maana säilytimme itsenäisyytemme ja vapautemme. Kaikki muut maat näillä pituuspiireillä – ja osin lännempänäkin – Virosta Bulgariaan saakka joutuivat julman venäläisen ikeen alle. Mepä emme.
Onko Suomi muka Itä-Eurooppaa?
eiku venäjää suomi on.
Kas kun ei osa Neuvostoliittoa🤣
Moskovan diktatuureihin ei luota kukaan täysijärkinen.
Suomi on yksi Naton jäsenmaista ja se kyrsii Tiltua suunnattomasti!
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!
Koita kestää molo, mä soitin sulle jo ambulanssin.
Miksi valehtelet?
Venäjä tappoi viime yönäkin siviileitä. Venäjä ei ole osa ihmiskuntaa.
Sittenhän ne saa vapaasti tappaa ketä huvittaa.