Natossa on tapahtunut suuri käänne

Miten paljon Yhdysvaltojen jättämien aukkojen täyttäminen tulee maksamaan Euroopalle?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miten paljon Yhdysvaltojen jättämien aukkojen täyttäminen tulee maksamaan Euroopalle?

se on siellä 700–800 miljardin euron kieppeillä. Eli todella kallista hommaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

se on siellä 700–800 miljardin euron kieppeillä. Eli todella kallista hommaa.

Ei riitä, kalliimpaa on aivan varmasti

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miten paljon Yhdysvaltojen jättämien aukkojen täyttäminen tulee maksamaan Euroopalle?

Ei se maksaisi mitään, jos Venäjä olisi normaali aurooppalainen valtio. Mutku se ei ole.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei se maksaisi mitään, jos Venäjä olisi normaali aurooppalainen valtio. Mutku se ei ole.

aurooppalainen po. eurooppalainen

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei se maksaisi mitään, jos Venäjä olisi normaali aurooppalainen valtio. Mutku se ei ole.

Miksi valehtelet?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Mikä oli valhe?

Anonyymi00005 kirjoitti:

se on siellä 700–800 miljardin euron kieppeillä. Eli todella kallista hommaa.

Ei vapaudelle ja itsenäisyydelle ole KOSKAAN liian korkeaa hintaa!

Olet haastellut niistä seurauksista jo neljä vuotta. Kiire ei Venäjällä tunnu olevan. Vai olisko puutetta voimasta?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olet haastellut niistä seurauksista jo neljä vuotta. Kiire ei Venäjällä tunnu olevan. Vai olisko puutetta voimasta?

Eihän Venäjässä mitään vikaa ole vaan asukkaissa. Ne pitäisi vaihtaa niin päästäisi halvemmalla.

Rutte nukkuu vallan mainiosti!

Ei Putinin Venäjä OLE ENÄÄ suurvalta!

Tasaisen varmasti tosiaan etenee Venäjän talouden romahduskin, kun se alunperin kolmen päivän erikoinen on siittä "hiukan" viivähtänyt.😂

'Venäjä etenee tasaisen varmasti.'

Tappiot tuhansia miehiä kilometrille, missä sotakoulussa tällaista opetetaan?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tasaisen varmasti tosiaan etenee Venäjän talouden romahduskin, kun se alunperin kolmen päivän erikoinen on siittä "hiukan" viivähtänyt.😂

Sinun mukaasihan Venäjän piti romahtaa jo neljä vuotta sitten.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tasaisen varmasti tosiaan etenee Venäjän talouden romahduskin, kun se alunperin kolmen päivän erikoinen on siittä "hiukan" viivähtänyt.😂

Venäjän talous voi erittäin hyvin ja jos suhteutetaan maaiman kovinpiin pakotteisiin, loistavasti.

Anonyymi00013 kirjoitti:

'Venäjä etenee tasaisen varmasti.'

Tappiot tuhansia miehiä kilometrille, missä sotakoulussa tällaista opetetaan?

Sinäkö olet käynyt katsastamassa ne kilometrit?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Sinäkö olet käynyt katsastamassa ne kilometrit?

Sinäkö kävit laskemassa väittämäsi Ukrainan 2,4 miljoonan sotilaan tappiot?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Venäjän talous voi erittäin hyvin ja jos suhteutetaan maaiman kovinpiin pakotteisiin, loistavasti.

Se voi niin hyvin, että jos Kiina panee lapun luukulle, koko roska romahtaa maan tasalle.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Sinäkö kävit laskemassa väittämäsi Ukrainan 2,4 miljoonan sotilaan tappiot?

Se on toki arvio, mutta asianosaavasta lähteestä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Se on toki arvio, mutta asianosaavasta lähteestä.

LOL, mitä hevonpaskaa, tiltu.

Rutte nukkuu TAKUULLA paremmin kuin epätoivoinen venäläinen homppeli-trolli!

Anonyymi00021 kirjoitti:

Venäjän talous voi erittäin hyvin ja jos suhteutetaan maaiman kovinpiin pakotteisiin, loistavasti.

Vai muka ”loistavasti”? Rahat on loppu ja bensaa jonotetaan Venäjällä, koska kaikki liikenevä on nyt myytävä rahan toivossa ulkomaille! Droonisota aiheuttaa pulaa bensasta ja jos sotaa haluaa jatkaa niin on saatava valuuttaa ulkomailta sen rahoittamiseksi!

Putte on PAHASSA PULASSA!

NATOON LIITTYMINEN OLI LOISTO-TEMPPU!

Viimeksi valitsimme oikean puolen. Mikä tahansa muu valinta olisi johtanut meidät tuhottavaksi sotatantereeksi ja venäläiseen kurjuuteen, kuten kävi koko eteläisemmälle Itä-Euroopalle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Viimeksi valitsimme oikean puolen. Mikä tahansa muu valinta olisi johtanut meidät tuhottavaksi sotatantereeksi ja venäläiseen kurjuuteen, kuten kävi koko eteläisemmälle Itä-Euroopalle.

Lue lisää

Liitoutuma Natsi-Saksan kanssa tuntuu olevan joillekin ylpeyden aihe vielä tänäänkin.
Suurin osa eurooppalaista pitää sitä kuitenkin häpeän huippuna.
Saksalaisetkin häpeävät natsi menneisyyttään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Viimeksi valitsimme oikean puolen. Mikä tahansa muu valinta olisi johtanut meidät tuhottavaksi sotatantereeksi ja venäläiseen kurjuuteen, kuten kävi koko eteläisemmälle Itä-Euroopalle.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Liitoutuma Natsi-Saksan kanssa tuntuu olevan joillekin ylpeyden aihe vielä tänäänkin.
Suurin osa eurooppalaista pitää sitä kuitenkin häpeän huippuna.
Saksalaisetkin häpeävät natsi menneisyyttään.

Lue lisää

Suomalaisten ei tarvitse hävetä, koska meillä ei ole natsimenneisyyttä ja liittomme natsi-Saksan kanssa oli välttämättömyys itsenäisyytemme pelastukseksi. Lopuksihan itsekin taistelimme Saksaa vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomalaisten ei tarvitse hävetä, koska meillä ei ole natsimenneisyyttä ja liittomme natsi-Saksan kanssa oli välttämättömyys itsenäisyytemme pelastukseksi. Lopuksihan itsekin taistelimme Saksaa vastaan.

Lue lisää

Hevonpaskaa tiltu!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Viimeksi valitsimme oikean puolen. Mikä tahansa muu valinta olisi johtanut meidät tuhottavaksi sotatantereeksi ja venäläiseen kurjuuteen, kuten kävi koko eteläisemmälle Itä-Euroopalle.

Lue lisää

Olet kova harhaanjohtaja tai sitten et tajua asioita, et tunne historiaa.
Jatkosotaan lähdettiin tosiaan natsien aseveljinä, hyökkäyssotaan joka hävittiin.
Sen jälkeen olimme tosiaan NL:ton armoilla, mutta saimme pitää itsenäisyyden.
Kuka olisi silloin estänyt Stalinia ottamasta Suomea?

Tosin alku oli rankkaa, olihan aseveli hävittänyt Lapin ja perusteellisesti.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomalaisten ei tarvitse hävetä, koska meillä ei ole natsimenneisyyttä ja liittomme natsi-Saksan kanssa oli välttämättömyys itsenäisyytemme pelastukseksi. Lopuksihan itsekin taistelimme Saksaa vastaan.

Lue lisää

Jatkosotaa ei voi perustella itsenäisyyden pelastamisella, järjetön ajatelma.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jatkosotaa ei voi perustella itsenäisyyden pelastamisella, järjetön ajatelma.

Tietenkin se oli itsenäisyytemme pelastus. Etkö tiedä, että Neuvostoliitto valmistautui miehittämään Suomen talvisodan jälkeenkin?

moloch_horridus kirjoitti:

Suomalaisten ei tarvitse hävetä, koska meillä ei ole natsimenneisyyttä ja liittomme natsi-Saksan kanssa oli välttämättömyys itsenäisyytemme pelastukseksi. Lopuksihan itsekin taistelimme Saksaa vastaan.

Lue lisää

Tiltun huoripentu sivarina tietää sotajuonet. Hyökkäys Neuvostoliittoon Natsi-Saksan
liitolaisena oli Suomen lyhyen historian typerin teko. Luultiin Natsi-Saksan olevan
ylivoimainen ja sen siivellä saadaan aikaiseksi Suur-Suomi. Meni ketuiksi.
Nyt liitouduttiin Usan kanssa samoilla luuloilla. Ei edes Usan pakokauhuinen ulostautuminen Afganistanista saanut sotahulluja järkiinsä.
Mitä pahaa oli Suomen liitoutumattomuudesta? Saatiin elää rauhassa ja turvassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin se oli itsenäisyytemme pelastus. Etkö tiedä, että Neuvostoliitto valmistautui miehittämään Suomen talvisodan jälkeenkin?

Ei valmistautunut. Sen sijaan Suomi kutsui 200 000 saksalaista Suomeen Neuvostoliittoon
hyökkäämistä varten.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei valmistautunut. Sen sijaan Suomi kutsui 200 000 saksalaista Suomeen Neuvostoliittoon
hyökkäämistä varten.

Totta!

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin se oli itsenäisyytemme pelastus. Etkö tiedä, että Neuvostoliitto valmistautui miehittämään Suomen talvisodan jälkeenkin?

Josif Stalin takasi aikoinaan Suomen itsenäisyyden maiden välisen YYA sopimuksen kautta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jatkosotaa ei voi perustella itsenäisyyden pelastamisella, järjetön ajatelma.

Juuri noin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tiltun huoripentu sivarina tietää sotajuonet. Hyökkäys Neuvostoliittoon Natsi-Saksan
liitolaisena oli Suomen lyhyen historian typerin teko. Luultiin Natsi-Saksan olevan
ylivoimainen ja sen siivellä saadaan aikaiseksi Suur-Suomi. Meni ketuiksi.
Nyt liitouduttiin Usan kanssa samoilla luuloilla. Ei edes Usan pakokauhuinen ulostautuminen Afganistanista saanut sotahulluja järkiinsä.
Mitä pahaa oli Suomen liitoutumattomuudesta? Saatiin elää rauhassa ja turvassa.

Lue lisää

"Tiltun huoripentu sivarina tietää sotajuonet. Hyökkäys Neuvostoliittoon Natsi-Saksan
liitolaisena oli Suomen lyhyen historian typerin teko. Luultiin Natsi-Saksan olevan
ylivoimainen ja sen siivellä saadaan aikaiseksi Suur-Suomi. Meni ketuiksi."

Ei mennyt, säilytimme itsenäisyytemme. Ja ennen kuin Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, se pommitti Suomea.

"Nyt liitouduttiin Usan kanssa samoilla luuloilla. Ei edes Usan pakokauhuinen ulostautuminen Afganistanista saanut sotahulluja järkiinsä.
Mitä pahaa oli Suomen liitoutumattomuudesta? Saatiin elää rauhassa ja turvassa."

Vaan nykyisinpä Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomat naapurimaat eivät enää ole turvassa, vaan Euroopassakin jokaisesa niissä on jo Venäjän miehitysjoukkoja.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei valmistautunut. Sen sijaan Suomi kutsui 200 000 saksalaista Suomeen Neuvostoliittoon
hyökkäämistä varten.

Tietenkin valmistautui. Etkö tiedcä, mitä Molotov kertoi?

AI:

"Talvisodan jälkeen Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov jatkoi aggressiivista Suomen-politiikkaansa. Marraskuussa 1940 hän vaati Berliinissä Adolf Hitleriltä lupaa "hoitaa" Suomen asia samalla tavalla kuin Baltian maat, mikä johti Saksan ja Neuvostoliiton suhteiden viilenemiseen."

Anonyymi00028 kirjoitti:

Josif Stalin takasi aikoinaan Suomen itsenäisyyden maiden välisen YYA sopimuksen kautta.

Vasta siis sotien jälkeen. Ensin hän lähetti sotilaitaan valtaamaan Suomen, mutta kun se ei onnistunut, niin sitten hänellekin kelpasi Suomen itsenäisyys.

moloch_horridus kirjoitti:

Vasta siis sotien jälkeen. Ensin hän lähetti sotilaitaan valtaamaan Suomen, mutta kun se ei onnistunut, niin sitten hänellekin kelpasi Suomen itsenäisyys.

Stalinilla olisi ollut halutessaan todella helppo homma miehittää Suomi tuon kuuluisan suuren sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin.

Stalin olikin fiksu eikä miehittänyt Suomea, vaan solmi Suomen kanssa YYA sopimuksen, ja nin sitten Suomi olikin Kremlin tikassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Stalinilla olisi ollut halutessaan todella helppo homma miehittää Suomi tuon kuuluisan suuren sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin.

Stalin olikin fiksu eikä miehittänyt Suomea, vaan solmi Suomen kanssa YYA sopimuksen, ja nin sitten Suomi olikin Kremlin tikassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.

Lue lisää

Länsimaat pyysivät häntä jättämään Suomen rauhaan ja siihen hän sitten suostuikin.

moloch_horridus kirjoitti:

Länsimaat pyysivät häntä jättämään Suomen rauhaan ja siihen hän sitten suostuikin.

Hevonpaskaa tiltu!

moloch_horridus kirjoitti:

"Tiltun huoripentu sivarina tietää sotajuonet. Hyökkäys Neuvostoliittoon Natsi-Saksan
liitolaisena oli Suomen lyhyen historian typerin teko. Luultiin Natsi-Saksan olevan
ylivoimainen ja sen siivellä saadaan aikaiseksi Suur-Suomi. Meni ketuiksi."

Ei mennyt, säilytimme itsenäisyytemme. Ja ennen kuin Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, se pommitti Suomea.

"Nyt liitouduttiin Usan kanssa samoilla luuloilla. Ei edes Usan pakokauhuinen ulostautuminen Afganistanista saanut sotahulluja järkiinsä.
Mitä pahaa oli Suomen liitoutumattomuudesta? Saatiin elää rauhassa ja turvassa."

Vaan nykyisinpä Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomat naapurimaat eivät enää ole turvassa, vaan Euroopassakin jokaisesa niissä on jo Venäjän miehitysjoukkoja.

Lue lisää

Äpärä on seonnut lopullisesti. Mitä ihmeen Venäjän miehitysjoukkoja oli Suomessa ja
Ruotsissa ennen kuin liityttiin Natoon?
Natoon liittymisen jälkeen on Suomessa Usan miehitysjoukot täysin valtuuksin
tekemään mitä haluavat.
Ei edes Suomen lainsäädäntö koske heitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin valmistautui. Etkö tiedcä, mitä Molotov kertoi?

AI:

"Talvisodan jälkeen Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov jatkoi aggressiivista Suomen-politiikkaansa. Marraskuussa 1940 hän vaati Berliinissä Adolf Hitleriltä lupaa "hoitaa" Suomen asia samalla tavalla kuin Baltian maat, mikä johti Saksan ja Neuvostoliiton suhteiden viilenemiseen."

Lue lisää

Politiikka on politiikkaa. Kun taas sotilaat hyökkäävät , kuten Suomi ja Natsi-Saksa
Neuvostoliittoon.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Äpärä on seonnut lopullisesti. Mitä ihmeen Venäjän miehitysjoukkoja oli Suomessa ja
Ruotsissa ennen kuin liityttiin Natoon?
Natoon liittymisen jälkeen on Suomessa Usan miehitysjoukot täysin valtuuksin
tekemään mitä haluavat.
Ei edes Suomen lainsäädäntö koske heitä.

Lue lisää

>Natoon liittymisen jälkeen on Suomessa Usan miehitysjoukot täysin valtuuksin
tekemään mitä haluavat.

Kysyn ties monennenko kerran: Missä nuo miehitysjoukot majailevat ja paljonko niitä suunnilleen mahtaa olla? Ilmeisesti paljon, kun kerran on kyse miehityksestä. Kovasti pienemmän Itä-Saksan miehitykseen tarvittiin 300 000 venäläistä.

>Ei edes Suomen lainsäädäntö koske heitä.

Suomella on oikeus ottaa rikoksesta epäilty amerikkalainen suomalaisen oikeuden tuomiovaltaan, ja tietääkseni näin on jo kerran tehtykin.

Sinua varmaan vituttaa, kun tiedät että me suomalaiset suurena enemmistönä suorastaan haluamme tänne jonkin määrän amerikkalaisia sotilaita estämään Venäjän alueittenpalautukset tällä suunnalla.

Jos jotkut kuitenkaan eivät halua, mielenosoitusoikeus asian merkeissä on täysin vapaa eikä edes lupia tarvita. Osallistujia kyllä tarvitaan...

Anonyymi00014 kirjoitti:

Liitoutuma Natsi-Saksan kanssa tuntuu olevan joillekin ylpeyden aihe vielä tänäänkin.
Suurin osa eurooppalaista pitää sitä kuitenkin häpeän huippuna.
Saksalaisetkin häpeävät natsi menneisyyttään.

Lue lisää

Minusta itsenäisyyden ja ihmisten vapauden säilyttäneessä politiikassa ei ole mitään häpeämistä. Miksi olisit toivonut Suomelle samaa kauheaa kohtaloa kuin muulla Itä-Euroopalla oli?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olet kova harhaanjohtaja tai sitten et tajua asioita, et tunne historiaa.
Jatkosotaan lähdettiin tosiaan natsien aseveljinä, hyökkäyssotaan joka hävittiin.
Sen jälkeen olimme tosiaan NL:ton armoilla, mutta saimme pitää itsenäisyyden.
Kuka olisi silloin estänyt Stalinia ottamasta Suomea?

Tosin alku oli rankkaa, olihan aseveli hävittänyt Lapin ja perusteellisesti.

Lue lisää

>Kuka olisi silloin estänyt Stalinia ottamasta Suomea?

Suursodan päättyminen ja rauha. Stalin oli juuri saanut haltuunsa unelmiensa täyttymyksen, valtavan imperiumin; miksi hän olisi lähtenyt riskeeraamaan sitä aloittamalla sodan luoteessa uudestaan tilanteessa jossa tuo imperiumi vain odotti hyödyntämistään? Ei miksikään, YYA riitti tällä suunnalla. Ja ajan mittaanhan Suomen piti siirtyä sosialismiin muutenkin – kansan tahdosta...

Kannattaisi opiskella historiaa sinunkin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jatkosotaa ei voi perustella itsenäisyyden pelastamisella, järjetön ajatelma.

Mikä toinen valinta olisi pelastanut itsenäisyytemme Neuvostoliitolta ja miten? Pääsääntöisesti Stalinin puna-armeija ei lähtenyt mistään, minne sen saapas oli lompsahtanut.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei valmistautunut. Sen sijaan Suomi kutsui 200 000 saksalaista Suomeen Neuvostoliittoon
hyökkäämistä varten.

No nyt on kyllä putinatsilla ihan oma historia, sellainen venäläinen. 😅

Anonyymi00028 kirjoitti:

Josif Stalin takasi aikoinaan Suomen itsenäisyyden maiden välisen YYA sopimuksen kautta.

No eipä taannut – muista avunantopykälä, jolla se olisi nopeasti lopetettu ja joka piti pelkällä olemassaolollaan Suomen sopivan matkan päässä lännen tärkeimmistä yhteisöistä. Paasikivi luonnehti sopimusta päiväkirjassaan "hirmuiseksi".

Riittävän kovaa syytä avun antoon ei kuitenkaan koskaan ilmaantunut. Stalinin jälkeinen neuvostojohtokollegio näet laski riskit paljon tarkemmin kuin nykyinen rapistuva diktatuuri.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Stalinilla olisi ollut halutessaan todella helppo homma miehittää Suomi tuon kuuluisan suuren sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin.

Stalin olikin fiksu eikä miehittänyt Suomea, vaan solmi Suomen kanssa YYA sopimuksen, ja nin sitten Suomi olikin Kremlin tikassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.

Lue lisää

Se ei suinkaan olisi ollut helppo homma, vaan päinvastoin sotkenut Euroopan senhetkisen herkän turvallisuuskuvion kokonaan.

Neukkula oli Keski-Euroopassa niin napit vastakkain Yhdysvaltain johtaman puolen kanssa, että ei olisi tarvittu paljonkaan sen ruutitynnyrin räjähtämiseen. Suomen Kuvalehdessäkin pidettiin uuden suursodan syttymistä täysin mahdollisena, luepa sen arkistoa.

Muistatkos, kummalla puolella tuohon aikaan oli se atomipommi...?

moloch_horridus kirjoitti:

Länsimaat pyysivät häntä jättämään Suomen rauhaan ja siihen hän sitten suostuikin.

Suostuminen olikin helppoa, kun vain lännellä oli se Helvetin iso pommi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei valmistautunut. Sen sijaan Suomi kutsui 200 000 saksalaista Suomeen Neuvostoliittoon
hyökkäämistä varten.

Mun historiani ei tunne mitään kutsua mutta luvan tulla se tuntee.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Äpärä on seonnut lopullisesti. Mitä ihmeen Venäjän miehitysjoukkoja oli Suomessa ja
Ruotsissa ennen kuin liityttiin Natoon?
Natoon liittymisen jälkeen on Suomessa Usan miehitysjoukot täysin valtuuksin
tekemään mitä haluavat.
Ei edes Suomen lainsäädäntö koske heitä.

Lue lisää

Minä puhuin nykyisestä tilanteesta, tiltunen. Nyt Venäjällä on miehitysjoukkoja jokaisessa eurooppalaisessa naapurimaassaan. Ei kannattanut jäädä odottamaan Suomen vuoroa. Missä ne mainitsemasi USA:n miehitysjoukot muuten ovat

Anonyymi00040 kirjoitti:

Politiikka on politiikkaa. Kun taas sotilaat hyökkäävät , kuten Suomi ja Natsi-Saksa
Neuvostoliittoon.

Ja Neuvostoliiton politiikkana oli vallata Suomi talvisodan jälkeenkin, kuten sanoin.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja Neuvostoliiton politiikkana oli vallata Suomi talvisodan jälkeenkin, kuten sanoin.

Hevonpaskaa tiltu!

moloch_horridus kirjoitti:

Minä puhuin nykyisestä tilanteesta, tiltunen. Nyt Venäjällä on miehitysjoukkoja jokaisessa eurooppalaisessa naapurimaassaan. Ei kannattanut jäädä odottamaan Suomen vuoroa. Missä ne mainitsemasi USA:n miehitysjoukot muuten ovat

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suostuminen olikin helppoa, kun vain lännellä oli se Helvetin iso pommi.

Olihan N-Liitollakin olemassa jo tuo mainitsemasi helvetin iso pommi toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Se ei suinkaan olisi ollut helppo homma, vaan päinvastoin sotkenut Euroopan senhetkisen herkän turvallisuuskuvion kokonaan.

Neukkula oli Keski-Euroopassa niin napit vastakkain Yhdysvaltain johtaman puolen kanssa, että ei olisi tarvittu paljonkaan sen ruutitynnyrin räjähtämiseen. Suomen Kuvalehdessäkin pidettiin uuden suursodan syttymistä täysin mahdollisena, luepa sen arkistoa.

Muistatkos, kummalla puolella tuohon aikaan oli se atomipommi...?

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No eipä taannut – muista avunantopykälä, jolla se olisi nopeasti lopetettu ja joka piti pelkällä olemassaolollaan Suomen sopivan matkan päässä lännen tärkeimmistä yhteisöistä. Paasikivi luonnehti sopimusta päiväkirjassaan "hirmuiseksi".

Riittävän kovaa syytä avun antoon ei kuitenkaan koskaan ilmaantunut. Stalinin jälkeinen neuvostojohtokollegio näet laski riskit paljon tarkemmin kuin nykyinen rapistuva diktatuuri.

Lue lisää

Eri miletä.

Kyllä nimenomaan Suomen ja Neuvostoliiton välisen YYA sopimuksen aikana valtio nimeltä Suomi pääsi nousemaan koyhästä maatalousmaasta korkeasti kehittyneeksi ja sivistyneeksi hyvinvointivaltioksi, kun idän valtavat markkinat ja jatkuva kysyntä oli aina taattu Suomelle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä toinen valinta olisi pelastanut itsenäisyytemme Neuvostoliitolta ja miten? Pääsääntöisesti Stalinin puna-armeija ei lähtenyt mistään, minne sen saapas oli lompsahtanut.

Lue lisää

Miksi ihmeessä Suomen olisi täytynyt pelastautua Neuvostoliitolta?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kuka olisi silloin estänyt Stalinia ottamasta Suomea?

Suursodan päättyminen ja rauha. Stalin oli juuri saanut haltuunsa unelmiensa täyttymyksen, valtavan imperiumin; miksi hän olisi lähtenyt riskeeraamaan sitä aloittamalla sodan luoteessa uudestaan tilanteessa jossa tuo imperiumi vain odotti hyödyntämistään? Ei miksikään, YYA riitti tällä suunnalla. Ja ajan mittaanhan Suomen piti siirtyä sosialismiin muutenkin – kansan tahdosta...

Kannattaisi opiskella historiaa sinunkin.

Lue lisää

YYA sopimus todellakin oli Suomen pelastus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minusta itsenäisyyden ja ihmisten vapauden säilyttäneessä politiikassa ei ole mitään häpeämistä. Miksi olisit toivonut Suomelle samaa kauheaa kohtaloa kuin muulla Itä-Euroopalla oli?

Lue lisää

Oliko Nati-Saksassa ihmisillä täysi vapaus olemassa?

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin valmistautui. Etkö tiedcä, mitä Molotov kertoi?

AI:

"Talvisodan jälkeen Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov jatkoi aggressiivista Suomen-politiikkaansa. Marraskuussa 1940 hän vaati Berliinissä Adolf Hitleriltä lupaa "hoitaa" Suomen asia samalla tavalla kuin Baltian maat, mikä johti Saksan ja Neuvostoliiton suhteiden viilenemiseen."

Lue lisää

Todellisuudessa Stalinin viimeinen vastaehdotus sisälsi rauhan Suomen kanssa:

Kahden salaisen pöytäkirjan sijaan Stalin ehdotti viittä:

1.Saksalaiset joukot lähtisivät Suomesta vastineeksi Neuvostoliiton takeesta nikkeli- ja puukuljetusten jatkumisesta ja rauhasta Suomen kanssa;

2.Keskinäisen avun sopimus allekirjoitetaan Bulgarian kanssa lähikuukausina, mikä sallisi Neuvostoliiton tukikohdat;

3.Neuvostoliiton aluevallan keskus olisi etelään Baku ja Batumi (ports nyt sisään Azerbaidžan ja Georgia, joista etelään ovat Irak ja Iran);

4.Japani luopuminen oikeuksista pohjoiseen Sahalinöljyn ja hiilen myönnytykset vastineeksi korvauksena;

5.Vahvistus siitä, että Neuvostoliiton ja Bulgarian välinen keskinäistä avunantoa koskeva sopimus oli poliittinen välttämättömyys.[9]

https://en.wikipedia.org/wiki/German–Soviet_Axis_talks

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Natoon liittymisen jälkeen on Suomessa Usan miehitysjoukot täysin valtuuksin
tekemään mitä haluavat.

Kysyn ties monennenko kerran: Missä nuo miehitysjoukot majailevat ja paljonko niitä suunnilleen mahtaa olla? Ilmeisesti paljon, kun kerran on kyse miehityksestä. Kovasti pienemmän Itä-Saksan miehitykseen tarvittiin 300 000 venäläistä.

>Ei edes Suomen lainsäädäntö koske heitä.

Suomella on oikeus ottaa rikoksesta epäilty amerikkalainen suomalaisen oikeuden tuomiovaltaan, ja tietääkseni näin on jo kerran tehtykin.

Sinua varmaan vituttaa, kun tiedät että me suomalaiset suurena enemmistönä suorastaan haluamme tänne jonkin määrän amerikkalaisia sotilaita estämään Venäjän alueittenpalautukset tällä suunnalla.

Jos jotkut kuitenkaan eivät halua, mielenosoitusoikeus asian merkeissä on täysin vapaa eikä edes lupia tarvita. Osallistujia kyllä tarvitaan...

Lue lisää

Sinä edustat suomalaisten suurta enemmistöä? Kovat on luulot Räkäkallolla.
Mitä ihmeen alueitten palautuksia jenkit muka estää? Mitä palautettavaa
Suomella on Venäjälle? Nehän vei Talvisodassa sen , minkä halusivat.
Suomen kansalta ei ole kysytty mitään Natoon liittymisestä eikä varsinkaan
siitä , että annetaan hullun sekopään johtamalle maalle sotilaalliset oikeudet
tehdä mitä huvittaa.
Natsi-Saksan kanssa liitoutuminen tuli kalliiksi Suomelle ja vielä kalliimaksi saattaa
tulla tämä uusi liitto.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minusta itsenäisyyden ja ihmisten vapauden säilyttäneessä politiikassa ei ole mitään häpeämistä. Miksi olisit toivonut Suomelle samaa kauheaa kohtaloa kuin muulla Itä-Euroopalla oli?

Lue lisää

Miksi Suomelle olisi sellainen kohtalo tullut? Tuliko Ruotsille , joka pysyi puolueettomana?
Yli satatuhatta kaatunutta ja haavoittunutta ei anna ylvästelyn aihetta Suomen politiikassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No nyt on kyllä putinatsilla ihan oma historia, sellainen venäläinen. 😅

Kiellät siis , että Lappiin tuli yli 200 000 saksalaista sotilasta? Tai että ne olisi hyökkäämässä
Neuvostoliittoon?
Kertonet sitten oman versiosi Suomen historiasta , sellaisen suomalaisen?
Eihän vaan pissi kiehu kallon sisässä sitä sepitellessä?

moloch_horridus kirjoitti:

Minä puhuin nykyisestä tilanteesta, tiltunen. Nyt Venäjällä on miehitysjoukkoja jokaisessa eurooppalaisessa naapurimaassaan. Ei kannattanut jäädä odottamaan Suomen vuoroa. Missä ne mainitsemasi USA:n miehitysjoukot muuten ovat

Lue lisää

Milloin Suomen vuoro olisi äpärän mielestä ollut Venäjän miehitysjoukkojen tulolle.
Tiesitkö , että Suomessa ei kaikki ole sinun kaltaisia aseistakieltäytyjiä ja maanpettureita
toivottamassa milloin mitäkin miehittäjää tervetulleiksi.
Sitä varten oikeat miehet ovat käyneet armeijan .
Siksi on pilkantekoa reserviläisiä kohtaan , että lasketaan sotimatta vieraan maan joukot
isännöimään Suomeen.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Todellisuudessa Stalinin viimeinen vastaehdotus sisälsi rauhan Suomen kanssa:

Kahden salaisen pöytäkirjan sijaan Stalin ehdotti viittä:

1.Saksalaiset joukot lähtisivät Suomesta vastineeksi Neuvostoliiton takeesta nikkeli- ja puukuljetusten jatkumisesta ja rauhasta Suomen kanssa;

2.Keskinäisen avun sopimus allekirjoitetaan Bulgarian kanssa lähikuukausina, mikä sallisi Neuvostoliiton tukikohdat;

3.Neuvostoliiton aluevallan keskus olisi etelään Baku ja Batumi (ports nyt sisään Azerbaidžan ja Georgia, joista etelään ovat Irak ja Iran);

4.Japani luopuminen oikeuksista pohjoiseen Sahalinöljyn ja hiilen myönnytykset vastineeksi korvauksena;

5.Vahvistus siitä, että Neuvostoliiton ja Bulgarian välinen keskinäistä avunantoa koskeva sopimus oli poliittinen välttämättömyys.[9]

https://en.wikipedia.org/wiki/German–Soviet_Axis_talks

Lue lisää

Omasta linkistäsi:

"According to Hitler, however, Molotov stated, "Russia felt herself again endangered by Finland, Russia should be able to liquidate Finland", which for him "was the first question which I found difficult to answer. But I could not do otherwise than refuse this"."

moloch_horridus kirjoitti:

Omasta linkistäsi:

"According to Hitler, however, Molotov stated, "Russia felt herself again endangered by Finland, Russia should be able to liquidate Finland", which for him "was the first question which I found difficult to answer. But I could not do otherwise than refuse this"."

Lue lisää

Stalin oli päättävä taho, ei Molotov.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Milloin Suomen vuoro olisi äpärän mielestä ollut Venäjän miehitysjoukkojen tulolle.
Tiesitkö , että Suomessa ei kaikki ole sinun kaltaisia aseistakieltäytyjiä ja maanpettureita
toivottamassa milloin mitäkin miehittäjää tervetulleiksi.
Sitä varten oikeat miehet ovat käyneet armeijan .
Siksi on pilkantekoa reserviläisiä kohtaan , että lasketaan sotimatta vieraan maan joukot
isännöimään Suomeen.

Lue lisää

Hevonpaskaa, tiltu.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Stalin oli päättävä taho, ei Molotov.

Aivan, mutta Molotov ei puhunutkaan mitään, mikä ei ollut Stalinin hyväksymää.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan, mutta Molotov ei puhunutkaan mitään, mikä ei ollut Stalinin hyväksymää.

Ja tuohan on sitä paitsi Hitlerin oma kertomus, uskotko myös Roosevelttin olleen mielisairas vammainen, kuten Hitler sanoi?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ja tuohan on sitä paitsi Hitlerin oma kertomus, uskotko myös Roosevelttin olleen mielisairas vammainen, kuten Hitler sanoi?

Kun Hitler kertoo, mitä neuvostoliittolaiset vaativat neuvotteluissa, ei ole syytä epäillä hänen sanomisiaan, vaikka muuten hän olikin Putin Kalsarimyrkyttäjän kaltainen harhainen paskanpuhuja, imperialistinen fasisti.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan, mutta Molotov ei puhunutkaan mitään, mikä ei ollut Stalinin hyväksymää.

Ja siinä linkissä on myös linkki niihin virallisesti käännettyihin muistoihin niistä Neuvostoliiton ja Saksan neuvotteluista Neljän Vallan sopimukseen liittyen .

Voithan sinä aina vedota Hitlerin propagandaan, minä taas uskon ennemmin niihin virallisiin dokumentteihin😜

Ja Stalinhan myös kielsi koko neuvotteluja käydyn 😂

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Hitler kertoo, mitä neuvostoliittolaiset vaativat neuvotteluissa, ei ole syytä epäillä hänen sanomisiaan, vaikka muuten hän olikin Putin Kalsarimyrkyttäjän kaltainen harhainen paskanpuhuja, imperialistinen fasisti.

Lue lisää

HeHe sanooko sinulle mitään aikajana mitään?

Se Stalininin viimeinen ehdotus oli todellakin viimeinen.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ja siinä linkissä on myös linkki niihin virallisesti käännettyihin muistoihin niistä Neuvostoliiton ja Saksan neuvotteluista Neljän Vallan sopimukseen liittyen .

Voithan sinä aina vedota Hitlerin propagandaan, minä taas uskon ennemmin niihin virallisiin dokumentteihin😜

Ja Stalinhan myös kielsi koko neuvotteluja käydyn 😂

Lue lisää

LOL. Oma linkkisi ei siis enää kelpaa, kun väitteesi sillä kumoutui. Sitä paitsi Neuvostoliitto olisi tietenkin pettänyt tuonkin sopimuksen, "peace with Finland" aivan kuten se petti kaikki sopimuksensa Baltian maidenkin kanssa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

HeHe sanooko sinulle mitään aikajana mitään?

Se Stalininin viimeinen ehdotus oli todellakin viimeinen.

Stalin tunnetusti petti sopimuksensa, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Oma linkkisi ei siis enää kelpaa, kun väitteesi sillä kumoutui. Sitä paitsi Neuvostoliitto olisi tietenkin pettänyt tuonkin sopimuksen, "peace with Finland" aivan kuten se petti kaikki sopimuksensa Baltian maidenkin kanssa.

Lue lisää

HeHe mitä se elämänkallu taas yrittää luikerrella?

Ei mikään kumoudu, kyllä se on edelleenkin Stalinin viimeinen ehdotus🤪

HeHe kyllä se oli Hitler kuka sen hyökkäämttömyyssopimuksen rikkoi, turha sinun infantiilin on sitä yrittää jälkikäteen muuttaa😂

Anonyymi00077 kirjoitti:

HeHe mitä se elämänkallu taas yrittää luikerrella?

Ei mikään kumoudu, kyllä se on edelleenkin Stalinin viimeinen ehdotus🤪

HeHe kyllä se oli Hitler kuka sen hyökkäämttömyyssopimuksen rikkoi, turha sinun infantiilin on sitä yrittää jälkikäteen muuttaa😂

Lue lisää

Et näemmä ymmärrä lainkaan mitä sinulle kirjoittelen, tiltunen. Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton.

moloch_horridus kirjoitti:

Stalin tunnetusti petti sopimuksensa, tiltunen.

HeHe reservistä eronnut pelkuri nyt unohtaa, että se oli kyllä Hitler kuka rikkoi sen sopimuksen 🤪

moloch_horridus kirjoitti:

Et näemmä ymmärrä lainkaan mitä sinulle kirjoittelen, tiltunen. Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton.

HeHe sinä olet reservistä eronneena se Tiltu aina ja ikuisesti 😂

Infantiilina yrität kirjoittaa puuta heinää kun, et faktoilla pärjää🤪

Anonyymi00078 kirjoitti:

HeHe reservistä eronnut pelkuri nyt unohtaa, että se oli kyllä Hitler kuka rikkoi sen sopimuksen 🤪

LOL. Tuo Stalinin ehdotus ei koskaan päätynyt sopimukseksi ja kuten jo sanoin "Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton." Yritä nyt edes hieman ymmärtää, mistä puhutaan, tiltunen.

Anonyymi00079 kirjoitti:

HeHe sinä olet reservistä eronneena se Tiltu aina ja ikuisesti 😂

Infantiilina yrität kirjoittaa puuta heinää kun, et faktoilla pärjää🤪

Ai tämä oli puuta heinää: "Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton"? Kuka sen sopimuksen sitten rikkoi?

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Tuo Stalinin ehdotus ei koskaan päätynyt sopimukseksi ja kuten jo sanoin "Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton." Yritä nyt edes hieman ymmärtää, mistä puhutaan, tiltunen.

Lue lisää

HeHe mitä se taas yrittää luikerrella?

Ei kukaan ole väittänytkään että se päätyi joksikin sopimukseksi moron🤪

Se oli Stalinin viimeinen vastaehdotus 😜

"Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton.".

No kopioi nyt infantiilina tuo vielä muutama kerta😂

Anonyymi00082 kirjoitti:

HeHe mitä se taas yrittää luikerrella?

Ei kukaan ole väittänytkään että se päätyi joksikin sopimukseksi moron🤪

Se oli Stalinin viimeinen vastaehdotus 😜

"Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton.".

No kopioi nyt infantiilina tuo vielä muutama kerta😂

Lue lisää

Äsken vielä väitit, että kirjoitin puuta heinää kirjoittaessani: "Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton".

moloch_horridus kirjoitti:

Äsken vielä väitit, että kirjoitin puuta heinää kirjoittaessani: "Tietenkin se oli Hitler, joka rikkoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja rikkoi noiden maiden liiton".

HeHe kopioi tosiaan infantiilina tuo muutama kertaa lisää 😜

Anonyymi00083 kirjoitti:

HeHe kopioi tosiaan infantiilina tuo muutama kertaa lisää 😜

LOL.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mun historiani ei tunne mitään kutsua mutta luvan tulla se tuntee.

Sen huomaa. Silti täytyy päteä , vaikka ei ymmärrä mitään asiasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun Hitler kertoo, mitä neuvostoliittolaiset vaativat neuvotteluissa, ei ole syytä epäillä hänen sanomisiaan, vaikka muuten hän olikin Putin Kalsarimyrkyttäjän kaltainen harhainen paskanpuhuja, imperialistinen fasisti.

Lue lisää

Etkö tunnista omaa fasismiasi? Riehut täällä kuin hullu kuunaan . Ei edes Hitler pystynyt samaan. Sotahulluutesi on sairasta, jota korostaa aseista kieltäytymisesi.
Etkö tunnista tilaasi?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Etkö tunnista omaa fasismiasi? Riehut täällä kuin hullu kuunaan . Ei edes Hitler pystynyt samaan. Sotahulluutesi on sairasta, jota korostaa aseista kieltäytymisesi.
Etkö tunnista tilaasi?

Lue lisää

LOL. Keskity vain omaan tilaasi natsi-Saksan kaltaista fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa tukemaan kusetettu tiltu.

No esim. Baltian kanssa solmimansa avunantosopimukset, joiden avulla Neuvostoliitto sitten miehitti ne.

Anonyymi00079 kirjoitti:

HeHe sinä olet reservistä eronneena se Tiltu aina ja ikuisesti 😂

Infantiilina yrität kirjoittaa puuta heinää kun, et faktoilla pärjää🤪

Etkö ymmärrä, että äpärä -Molo on kieltäytynyt kaikesta maanpuolustuksesta on aseista kieltäytyjä ? Vihaa maanpuolustusta.
Ei ikinä ole kuulunut reserviin.
Kyykkii muiden selän takana ja rähisee kuin paska takki meille, jotka olemme reservissä.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että äpärä -Molo on kieltäytynyt kaikesta maanpuolustuksesta on aseista kieltäytyjä ? Vihaa maanpuolustusta.
Ei ikinä ole kuulunut reserviin.
Kyykkii muiden selän takana ja rähisee kuin paska takki meille, jotka olemme reservissä.

Lue lisää

LOL. Sait minut taas nauramaan ääneen, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Sait minut taas nauramaan ääneen, tiltunen.

Se onkin tavoitteesi. Pilkata meitä, jotka yritämme puolustaa maatamme.
Etkö osaa edes hävetä?
Tiltun huoripentuna maanpetturuus on sinulle arvokas perinne.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Se onkin tavoitteesi. Pilkata meitä, jotka yritämme puolustaa maatamme.
Etkö osaa edes hävetä?
Tiltun huoripentuna maanpetturuus on sinulle arvokas perinne.

LOL. Minä pilkkaan ja nauran teille tiltuille, Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelijoille, enkä maamme puolustajille, joita kunnioitan ja tuen, hölmö tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin se oli itsenäisyytemme pelastus. Etkö tiedä, että Neuvostoliitto valmistautui miehittämään Suomen talvisodan jälkeenkin?

AI-yhteenveto

Historiallisen tutkimuksen ja Agricola-verkon julkaisujen mukaan Neuvostoliitto ei ollut suunnitellut hyökkäävänsä itsenäiseen Suomeen kesäkuussa 1941. Todellisuudessa asetelma oli päinvastainen: Suomi oli valmistautunut Saksan rinnalla hyökkäämään Neuvostoliittoon.Nämä yksityiskohdat selventävät kesäkuun 1941 tapahtumia ja tutkimusnäkökulmia:Hyökkäys Barbarossaan: Saksa aloitti hyökkäyksensä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941. Suomi salli Saksan käyttää aluettaan hyökkäyksen lähtöalueena ja osallistui sotaan.Neuvostoliiton pommitukset: Vasta Saksan hyökkäyksen alettua Neuvostoliitto aloitti 25. kesäkuuta 1941 massiiviset ilmapommitukset suomalaisia asutuskeskuksia ja lentokenttiä vastaan. Suomen johto tulkitsi nämä toimet sodan alkamiseksi.Suomen omat tavoitteet: Suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon tavoitteena oli Saksan tuella vallata takaisin talvisodassa menetetyt alueet, ja suomalaiset joukot ylittivät rajan hyökkäykseen heinäkuun alussa 1941.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Minä pilkkaan ja nauran teille tiltuille, Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelijoille, enkä maamme puolustajille, joita kunnioitan ja tuen, hölmö tiltu.

HeHe sinä olet reservistä eronneena se Venäjälle antautunut Tiltu aina ja iankaikkisesti 😜

Anonyymi00100 kirjoitti:

AI-yhteenveto

Historiallisen tutkimuksen ja Agricola-verkon julkaisujen mukaan Neuvostoliitto ei ollut suunnitellut hyökkäävänsä itsenäiseen Suomeen kesäkuussa 1941. Todellisuudessa asetelma oli päinvastainen: Suomi oli valmistautunut Saksan rinnalla hyökkäämään Neuvostoliittoon.Nämä yksityiskohdat selventävät kesäkuun 1941 tapahtumia ja tutkimusnäkökulmia:Hyökkäys Barbarossaan: Saksa aloitti hyökkäyksensä Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941. Suomi salli Saksan käyttää aluettaan hyökkäyksen lähtöalueena ja osallistui sotaan.Neuvostoliiton pommitukset: Vasta Saksan hyökkäyksen alettua Neuvostoliitto aloitti 25. kesäkuuta 1941 massiiviset ilmapommitukset suomalaisia asutuskeskuksia ja lentokenttiä vastaan. Suomen johto tulkitsi nämä toimet sodan alkamiseksi.Suomen omat tavoitteet: Suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon tavoitteena oli Saksan tuella vallata takaisin talvisodassa menetetyt alueet, ja suomalaiset joukot ylittivät rajan hyökkäykseen heinäkuun alussa 1941.

Lue lisää

AI:

"Olisiko Neuvostoliitto halunnut vallata Suomen talvisodan jälkeen?
Lyhyt vastaus: Neuvostoliitto ei talvisodan jälkeen tavoitellut koko Suomen valtaamista, mutta se halusi selvästi enemmän kuin mitä Moskovan rauhassa lopulta sai – ja piti Suomen tulevaisuutta avoimena kysymyksenä.

Alla täsmällinen, historian tutkimukseen perustuva kokonaiskuva.

🎯 Mitä Neuvostoliitto halusi talvisodan jälkeen?
1) Stalin ei ollut tyytyväinen Moskovan rauhan rajaan (13.3.1940)
Useat arkistolähteet osoittavat, että Stalin piti rauhansopimusta vain minimituloksena, ei strategisena päämääränä.
Hän oli sodan aikana vaatinut:

koko Karjalaa

Suomenlahden saaria

Hankoa

ja käytännössä Suomen alistamista neuvostovaikutuspiiriin.

2) Suomen miehittäminen ei ollut realistinen tavoite sodan lopussa
Talvisota oli ollut Neuvostoliitolle sotilaallinen ja poliittinen katastrofi:

tappiot olivat valtavat

puna-armeijan heikkoudet paljastuivat

länsimaat valmistelivat interventiota Suomeen

Saksa seurasi tilannetta tarkasti

Stalin ymmärsi, että Suomen täydellinen valloitus olisi voinut laukaista laajemman sodan, jota hän ei halunnut keväällä 1940.

3) Neuvostoliitto pyrki silti poliittiseen kontrolliin
Talvisodan jälkeen Moskova:

painosti Suomea poliittisesti

tuki kommunistien toimintaa

yritti vaikuttaa hallitukseen

piti yllä mahdollisuutta uuteen sotaan

Stalin ei pitänyt Suomea aidosti itsenäisenä toimijana, vaan halusi sen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin.

📌 Keskeinen lähdeviesti historiantutkimuksesta
Historiantutkijoiden (mm. Ohto Manninen, Kimmo Rentola, Timothy Snyder) mukaan:

Neuvostoliitto ei luopunut Suomen alistamisen tavoitteesta, mutta ei ollut valmis uuteen sotaan keväällä 1940.

Toisin sanoen:

Koko Suomen valloitus ei ollut välitön suunnitelma,

mutta Suomen itsenäisyys oli Stalinille väliaikainen ja epävarma tila."

HeHe olet siis reservistä eronnut Venäjälle antautunut urpo😂

Kerropas muuten taas niistä salaisista tehtävistäsi henkilövarattuna 😂

HeHe nettisoturi moolokki 😜

HeHe mikset kerro niistä salaisista tehtävistäsi henkilövarattuna joihin kerroit olevasi määrätty?

Hahaha nettisoturi moolokki 😂

Hah hah vai olet muka määrätty salaisiin tehtäviin henkilövarattuna, hehe voiko olla typerämpää valehtelijaa kuin nettisoturi moolokki 😜

HeHe et sinä ole mikään henkilövarattu, URPO 😂

Mitä ne tehtävät muuten kohdallasi voisi olla muuta kuin suoltaa skeidaa netissä?😜

HeHe miltä tuntuu olla reservistä eronnut Tiltu ja päivystää täällä 24/7?

MUTTA ei olla enää Venäjän YYA-orjia!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Stalinilla olisi ollut halutessaan todella helppo homma miehittää Suomi tuon kuuluisan suuren sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin.

Stalin olikin fiksu eikä miehittänyt Suomea, vaan solmi Suomen kanssa YYA sopimuksen, ja nin sitten Suomi olikin Kremlin tikassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.

Lue lisää

MUTTA EI OLE ENÄÄ JA…

- Stalin kuoli 1953
- Neuvostoliitto romahti 1991
- Suomi liittyi Natoon 2023

Joten olipa Jooseppi fiksu?

Anonyymi00060 kirjoitti:

YYA sopimus todellakin oli Suomen pelastus.

Ei, vaan vain kahle, josta päästiin eroon, kun Neukku romahti q1991!

Anonyymi00061 kirjoitti:

Oliko Nati-Saksassa ihmisillä täysi vapaus olemassa?

” Oliko Natsi-Saksassa ihmisillä täysi vapaus olemassa?”

Oli, siinä kuin ihmisillä oli muka ”vapaus” Neukuissa!

Anonyymi00064 kirjoitti:

Miksi Suomelle olisi sellainen kohtalo tullut? Tuliko Ruotsille , joka pysyi puolueettomana?
Yli satatuhatta kaatunutta ja haavoittunutta ei anna ylvästelyn aihetta Suomen politiikassa.

Lue lisää

Miksei muka anna?

Sotatappio olisi maksanut rutosti enemmän!

TAPPIO SODASSA…

Ei lainkaan ’erikoinen’ vaan tavanomainen seuraus sodan häviämisestä!

Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!

Vältimme miehityksen, josta olisi seurannut:
- miehitys
- massaraiskaus
- sovjetisointi
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- köyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D

Anonyymi00069 kirjoitti:

Stalin oli päättävä taho, ei Molotov.

Molo puhui Stalinin suulla…

Anonyymi00123 kirjoitti:

Molo puhui Stalinin suulla…

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Minä pilkkaan ja nauran teille tiltuille, Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelijoille, enkä maamme puolustajille, joita kunnioitan ja tuen, hölmö tiltu.

Itse et kuitenkaan halua puolustaa maatamme vaan vaadit sitä muilta .
Naurat kuten mielipuoli nauraa kusettaessaan muita puolustamaan itseäsi.
Etkö osaa edes hävetä maanpetturuuttasi?

Anonyymi00112 kirjoitti:

HeHe miltä tuntuu olla reservistä eronnut Tiltu ja päivystää täällä 24/7?

Ei Molo ole eronnut reservistä , koska ei ole sinne ikinä kuulunutkaan.
Se on aseistakieltäytyjä maanpetturi.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Itse et kuitenkaan halua puolustaa maatamme vaan vaadit sitä muilta .
Naurat kuten mielipuoli nauraa kusettaessaan muita puolustamaan itseäsi.
Etkö osaa edes hävetä maanpetturuuttasi?

Lue lisää

LOL. Vaikka minä aikoinaan hainkin siviilipalvelukseen, niin olen nyt muuttanut kantaani ja osallistuisin Suomen puolustukseen juuri siten kuin minut määrättäisiin, hölmö tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Minä pilkkaan ja nauran teille tiltuille, Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelijoille, enkä maamme puolustajille, joita kunnioitan ja tuen, hölmö tiltu.

Maanpuolustajat eivät maanpetturin tukea tarvitse. Sinun kaltaiset paskat ovat häpeä
maallemme , jossa oikeiden miehien kunnia asia on käydä armeija ja puolustaa
tarvittaessa maatamme.
Kriisin tullessa pilkkasi ja naurusi saattaa hyytyä , kun huomaat , että et olekaan turvassa muiden takana , vaan saat sen mikä sinulle kuuluukin aivan omien taholta.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Vaikka minä aikoinaan hainkin siviilipalvelukseen, niin olen nyt muuttanut kantaani ja osallistuisin Suomen puolustukseen juuri siten kuin minut määrättäisiin, hölmö tiltu.

Lue lisää

Se on myöhäistä nyt . Maanpetturit saa maanpetturin kohtalon.
Äpärät ei puolusta maata , kuin korkeintaan täytemaana tien korjauksessa.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ei Molo ole eronnut reservistä , koska ei ole sinne ikinä kuulunutkaan.
Se on aseistakieltäytyjä maanpetturi.

Kyllä erosi, koska kuului nostoväen kolmanteen luokkaan ennen siviilipalvelusta.
Nykyisin nostoväen kolmannen luokan korvaa varareservi.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Maanpuolustajat eivät maanpetturin tukea tarvitse. Sinun kaltaiset paskat ovat häpeä
maallemme , jossa oikeiden miehien kunnia asia on käydä armeija ja puolustaa
tarvittaessa maatamme.
Kriisin tullessa pilkkasi ja naurusi saattaa hyytyä , kun huomaat , että et olekaan turvassa muiden takana , vaan saat sen mikä sinulle kuuluukin aivan omien taholta.

Lue lisää

LOL. Te tiltut olette ihan ensimmäisiä, joiden nauru ja pilkka hyytyy, jos kriisi tulee, ihan omien taholta.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Se on myöhäistä nyt . Maanpetturit saa maanpetturin kohtalon.
Äpärät ei puolusta maata , kuin korkeintaan täytemaana tien korjauksessa.

LOL.

LOL. Kylläpä Suomea vihaavat tiltut ovat nyt vihaisia.

Oli mielenkiintoinen dokkari.

CIA se uhkaili Suomea näköjään oikein tosissaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Oli mielenkiintoinen dokkari.

CIA se uhkaili Suomea näköjään oikein tosissaan.

Kylmän sodan aikana 1980-luvulla Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA painosti ja uhkasi suomalaista Rauma-Repola -yhtiötä. Taustalla oli yhtiön Neuvostoliitolle rakentama huipputeknologinen syvänmeren sukellusveneprojekti, josta kehkeytyi vakava diplomaattinen selkkaus.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kylmän sodan aikana 1980-luvulla Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA painosti ja uhkasi suomalaista Rauma-Repola -yhtiötä. Taustalla oli yhtiön Neuvostoliitolle rakentama huipputeknologinen syvänmeren sukellusveneprojekti, josta kehkeytyi vakava diplomaattinen selkkaus.

Lue lisää

Ei vaan taustalla oli se, että sukellusveneessä oli amerikkalaista teknologiaa, jollaisen vientikielto Neuvostoliittoon oli ihan yleistä tietoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei vaan taustalla oli se, että sukellusveneessä oli amerikkalaista teknologiaa, jollaisen vientikielto Neuvostoliittoon oli ihan yleistä tietoa.

CIA se sitten määräyksellään lopettikin tuon Rauma-Repolan sukellusveneiden rakennustprojektin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei vaan taustalla oli se, että sukellusveneessä oli amerikkalaista teknologiaa, jollaisen vientikielto Neuvostoliittoon oli ihan yleistä tietoa.

Valehtelet:

Suomi ei muodollisesti puolueettomana maana voinut tietenkään osallistua CoComin toimintaan, mutta muun muassa Nokian puhelinkeskustoimitukset Moskovaan olivat joutuneet läntisen vahtikoiran syyniin.

Näin kävi myös Rauma-Repolalle, vaikka sukelluspallojen teknologia oli puhtaasti Suomessa kehitettyä.

https://yle.fi/a/3-9728281

Mikä kirjoituksessani oli valetta? Perustele.

moloch_horridus kirjoitti:

Mikä kirjoituksessani oli valetta? Perustele.

Kaikki, ihan kaikki.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kaikki, ihan kaikki.

Unohdit taas perustella, onneton tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Unohdit taas perustella, onneton tiltu.

Miksi valehtelet?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

Kaikki perustelut puuttuvat sinulta nyt ihan vallan kokonaan.:- heheheheheheheee

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kaikki, ihan kaikki.

Tämä on niin putinatsien kuin muittenkin ääriuskovaisten klassinen vastaus: Kun mistään yksittäisestä "valheellisesta" väitteestä ei pystytä keskustelemaän, laajennetaan paletti mahdottomaksi käsitellä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tämä on niin putinatsien kuin muittenkin ääriuskovaisten klassinen vastaus: Kun mistään yksittäisestä "valheellisesta" väitteestä ei pystytä keskustelemaän, laajennetaan paletti mahdottomaksi käsitellä.

Lue lisää

Sitähän sinä teet ateismipalstalla,
ja heittäydyt suomalaisten päämenosta uneksivaksi venakoksi maailmanmenoa palstalla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tämä on niin putinatsien kuin muittenkin ääriuskovaisten klassinen vastaus: Kun mistään yksittäisestä "valheellisesta" väitteestä ei pystytä keskustelemaän, laajennetaan paletti mahdottomaksi käsitellä.

Lue lisää

Molokin valehtelu on käsite, miten sitä sitten enää perustelee?
Te taidatte elää valheessa niin perusteellisesti, että ette tajua sitä itsekään?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Molokin valehtelu on käsite, miten sitä sitten enää perustelee?
Te taidatte elää valheessa niin perusteellisesti, että ette tajua sitä itsekään?

älä lyö lyötyjä...

Anonyymi00044 kirjoitti:

Molokin valehtelu on käsite, miten sitä sitten enää perustelee?
Te taidatte elää valheessa niin perusteellisesti, että ette tajua sitä itsekään?

Jos minä valehtelen aivan kaiken, niin miksi sinä et perustellen kykene osoittamaan minulta edes yhtä valhetta, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Jos minä valehtelen aivan kaiken, niin miksi sinä et perustellen kykene osoittamaan minulta edes yhtä valhetta, tiltunen?

Koska sinä valehtelet koko ajan. Kerro , missä sinä et valehtele? Ne on äkkiä mainittu.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos minä valehtelen aivan kaiken, niin miksi sinä et perustellen kykene osoittamaan minulta edes yhtä valhetta, tiltunen?

Oletko todella noin lapsellinen, vai mistä kiikastaa?
Kyllä sinun pitää itse nähdä ja oivaltaa, mitä suollat tulemaan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Koska sinä valehtelet koko ajan. Kerro , missä sinä et valehtele? Ne on äkkiä mainittu.

Eli et edelleenkään kykene perustelemaan omaa valhettasi, tiltunen.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Oletko todella noin lapsellinen, vai mistä kiikastaa?
Kyllä sinun pitää itse nähdä ja oivaltaa, mitä suollat tulemaan.

Ei vain löydy yhtään valhetta, vaikka kuinka etsit, vai mitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei vain löydy yhtään valhetta, vaikka kuinka etsit, vai mitä.

Sinähän kerrot satuja koronasta ukrainaan.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Sinähän kerrot satuja koronasta ukrainaan.

Aha. No osoitapa perustellen edes yksi valheeni niistä, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Aha. No osoitapa perustellen edes yksi valheeni niistä, tiltunen.

Oivallatko sinä nimimerkki moloch_horridus itse lainkaan oman sairaan narsistisen luonteesi?
Miksi sinä jauhat samaa sairasta täysin valheellista paskaasi täällä vuosikymmenestä toiseen?
Ilmiselvästi sinä kaipaat huomiota, ja yrität saada muut jankkaamaan kanssasi typeryyksiä vetoamalla sairaaseen maailmankuvaasi joka kieltää todellisen reaalimaailman olemassaolon.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Oivallatko sinä nimimerkki moloch_horridus itse lainkaan oman sairaan narsistisen luonteesi?
Miksi sinä jauhat samaa sairasta täysin valheellista paskaasi täällä vuosikymmenestä toiseen?
Ilmiselvästi sinä kaipaat huomiota, ja yrität saada muut jankkaamaan kanssasi typeryyksiä vetoamalla sairaaseen maailmankuvaasi joka kieltää todellisen reaalimaailman olemassaolon.

Lue lisää

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

LOL.

Ihan kaikki muutkin täällä nauravat sinulle.

Anonyymi00085 kirjoitti:

LOL.

Ihan kaikki muutkin täällä nauravat sinulle.

LOL, kaikki nauravat mukanani teille tiltuille.

moloch_horridus kirjoitti:

Aha. No osoitapa perustellen edes yksi valheeni niistä, tiltunen.

Kysyy kaveri, joka kieltää kaikki faktat, maailman johtavat tutkijat ovat Putinin kätyreitä jne.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli et edelleenkään kykene perustelemaan omaa valhettasi, tiltunen.

Kerro edes yksi kommentti, missä et valehtele.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kysyy kaveri, joka kieltää kaikki faktat, maailman johtavat tutkijat ovat Putinin kätyreitä jne.

Hevonpaskaa, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL, kaikki nauravat mukanani teille tiltuille.

Ketkä kaikki?

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kerro edes yksi kommentti, missä et valehtele.

Tuossahan niitä onn useita. Perustele sinä edes yksi valheeni, tiltunen.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ketkä kaikki?

Kaikki, joilla on edes hivenen järkeä päässään.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sitähän sinä teet ateismipalstalla,
ja heittäydyt suomalaisten päämenosta uneksivaksi venakoksi maailmanmenoa palstalla.

Tosin en ole tällä vuosikymmenellä kirjoittanut ateismipalstalle sanaakaan, mutta luterilaisuuspalstalle kyllä. Jos jokin ketju on siirretty sieltä ateismipalstalle, sille en mahda mitään.

En myöskään ole nainen kuten venakot enkä uneksi suomalaisten päänmenosta, mutta Venäjän veriregiimin tuhosta kyllä tulen nauttimaan, jos sellainen riemu osaksemme koituu.

Erittäin ahkera olet kyllä itsekin, tiukkaa tekee pysyä perässä! 😅

Anonyymi00044 kirjoitti:

Molokin valehtelu on käsite, miten sitä sitten enää perustelee?
Te taidatte elää valheessa niin perusteellisesti, että ette tajua sitä itsekään?

"Valehtelu" voi olla "käsite" puolelle prosentille suomalaisista, mutta 80:lle se vastaa heidän omaa ajatteluaan. Minusta ihan hyvä suhde, Moloch tuskin siitä valittaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

älä lyö lyötyjä...

Tosissasiko kuvittelet, että suomalaisten 0,3 prosentin (viime vaaleista katsottuna) lyönnit sattuvat ihan vallan kauheasti? 😂

Anonyymi00081 kirjoitti:

Oivallatko sinä nimimerkki moloch_horridus itse lainkaan oman sairaan narsistisen luonteesi?
Miksi sinä jauhat samaa sairasta täysin valheellista paskaasi täällä vuosikymmenestä toiseen?
Ilmiselvästi sinä kaipaat huomiota, ja yrität saada muut jankkaamaan kanssasi typeryyksiä vetoamalla sairaaseen maailmankuvaasi joka kieltää todellisen reaalimaailman olemassaolon.

Lue lisää

Toisaalta "paska" ei ehkä voine olla kovinkaan haisevaa eikä valheellista, jos se pääosin vastaa suomalaisten hyvin suuren enemmistön näkemyksiä.

Sinun näkemyksesi taas vastaavat Venäjän valtamedian esittämiä täydellisen virheettömästi. Siksi ne ovat Suomessa inhottuja ja halveksittuja, kuten huhtikuussa tulet näkemään.

Anonyymi00085 kirjoitti:

LOL.

Ihan kaikki muutkin täällä nauravat sinulle.

Kaikki anonyymit, joiden takana on noin kaksi fyysistä kirjoittelijaa. 😁

Anonyymi00089 kirjoitti:

Kysyy kaveri, joka kieltää kaikki faktat, maailman johtavat tutkijat ovat Putinin kätyreitä jne.

Ööö... siis ketkä? Ethän sä hyväksy kuin Moskovan sätkynuket Sachsin ja Mearsheimerin, jotka eivät todellakaan ole "johtavia". 🤣

Anonyymi00074 kirjoitti:

Sinähän kerrot satuja koronasta ukrainaan.

Satunnaiskävijöille sen verran, että koronadenialistit ja putinatsit ovat hyvin usein samoja kroppia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kaikki anonyymit, joiden takana on noin kaksi fyysistä kirjoittelijaa. 😁

Mene hoitoon!

moloch_horridus kirjoitti:

Kaikki, joilla on edes hivenen järkeä päässään.

LOL.

No sinullahan se nuppisi humisee tyhjyyttään.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuossahan niitä onn useita. Perustele sinä edes yksi valheeni, tiltunen.

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Hevonpaskaa, tiltu.

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

LOL, kaikki nauravat mukanani teille tiltuille.

Äitiskö sano?:- hehehehehehehehehheehee

Anonyymi00096 kirjoitti:

LOL.

No sinullahan se nuppisi humisee tyhjyyttään.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

LOL.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

"Valehtelu" voi olla "käsite" puolelle prosentille suomalaisista, mutta 80:lle se vastaa heidän omaa ajatteluaan. Minusta ihan hyvä suhde, Moloch tuskin siitä valittaa.

Pissikallo väittää , että 80 % suomalaisille valheet vastaa heidän omaa ajatteluaan.
On siinä pissi kiehunut päässä , kun tuokin viisaus on kehitetty.
Huoripentu ja pissikallo ylittää hulluudessaan kaikki rajat.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Satunnaiskävijöille sen verran, että koronadenialistit ja putinatsit ovat hyvin usein samoja kroppia.

Kuten myös Molo ja Pissikallo.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuossahan niitä onn useita. Perustele sinä edes yksi valheeni, tiltunen.

Kerro edes se yksi "totuus", minkä olet muka kertonut. Katsellaan sitten lisää.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Kerro edes se yksi "totuus", minkä olet muka kertonut. Katsellaan sitten lisää.

No minäpä kerron: Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan, koska Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti.

Noin se menee.

Reality ohjelman Trumpille diilit ovat tärkeämpiä, kuin mikään muu.

Miksi valehtelet?

EI NE OPI!!!!

Ei päättäjät lue täältä anonyymien neuvoja. Kirjoita niille omalla nimelläsi, jos haluat jakaa viisauksiasi.

>Jatkosodan hyökkäys natsien rinnalla ja lopputulemana lyötiin päätä Karjalan mäntyyn.

Minkä tuloksena _ainoana_ Itä-Euroopan maana säilytimme itsenäisyytemme ja vapautemme. Kaikki muut maat näillä pituuspiireillä – ja osin lännempänäkin – Virosta Bulgariaan saakka joutuivat julman venäläisen ikeen alle. Mepä emme.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei päättäjät lue täältä anonyymien neuvoja. Kirjoita niille omalla nimelläsi, jos haluat jakaa viisauksiasi.

>Jatkosodan hyökkäys natsien rinnalla ja lopputulemana lyötiin päätä Karjalan mäntyyn.

Minkä tuloksena _ainoana_ Itä-Euroopan maana säilytimme itsenäisyytemme ja vapautemme. Kaikki muut maat näillä pituuspiireillä – ja osin lännempänäkin – Virosta Bulgariaan saakka joutuivat julman venäläisen ikeen alle. Mepä emme.

Lue lisää

Onko Suomi muka Itä-Eurooppaa?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Onko Suomi muka Itä-Eurooppaa?

eiku venäjää suomi on.

Anonyymi00102 kirjoitti:

eiku venäjää suomi on.

Kas kun ei osa Neuvostoliittoa🤣

Moskovan diktatuureihin ei luota kukaan täysijärkinen.

Koita kestää molo, mä soitin sulle jo ambulanssin.

Miksi valehtelet?

Sittenhän ne saa vapaasti tappaa ketä huvittaa.