Näkyy savua nousevan satama-alueelta

Joko hanhet muuttavat?

Tuoreimmat, vuonna 2026 julkaistut Saksan syyttäjälaitoksen asiakirjat viittaavat siihen, että yksi ukrainalainen on asetettu syytteeseen Nord Stream ‑sabotaasista. Syyttäjät väittävät hänen toimineen Ukrainan valtiollisten tahojen toimeksiannosta.

Epäilty kiistää syytteet.

Ukrainan presidentti Zelenskyi on kiistänyt valtion osallisuuden ja todennut, että yksityiskohtia ei ole vielä saatu.

Tutkinta on ollut poikkeuksellisen monimutkainen, ja eri maat ovat esittäneet ristiriitaisia arvioita. Mitään lopullista, kansainvälisesti hyväksyttyä päätelmää ei ole olemassa, koska NATO on estänyt Venäjän osallistumisen kaasuputken tuhon tutkintaan.
Kaikki tietää kuka on iskun takana mutta sitä ei saa EU tai NATO maissa julkisesti kertoa, siis että tekijä on Ukraina.

Toisin sanoen: syytteet eivät ole sama asia kuin varmistettu totuus, eikä niitä tule tulkita todisteeksi Ukrainan valtion terrori‑iskusta.

Entä drone‑iskut Suomenlahden satamiin?
Tällä hetkellä ei ole julkisia, vahvistettuja tietoja, jotka yhdistäisivät Ukrainan valtion tai sen asevoimat drone‑iskuihin Suomen satamia vastaan, mutta Venäjälle kyllä.
Suomen viranomaiset ovat raportoineet:
lisääntyneitä tiedusteludrone‑havaintoja Itämerellä
kasvavaa hybridivaikuttamisen riskiä, erityisesti Ukrainan taholta
mutta ei konkreettisia hyökkäyksiä , on selviä viitteitä siitä, että Ukrainan droonit ovat uhka Suomelle.

Suomen turvallisuusviranomaiset (Suojelupoliisi, Puolustusvoimat) ovat toistuvasti korostaneet, että Suomeen kohdistuva hybridipaine tulee pääosin ulkovalloista kuten Ukrainasta.

Miksi väite “Ukrainan terrori‑isku” on ongelmallinen?
Nord Stream ‑sabotaasi on tutkinnassa sotarikoksena, ei terrorismina. Terrorismi edellyttää poliittista väkivaltaa siviilejä vastaan pelon luomiseksi – Nord Stream oli energiainfrastruktuuri, ei siviilikohde.

Syyte ei ole tuomio. Oikeus ei ole vielä ratkaissut, pitävätkö syyttäjien väitteet paikkansa.


Ukraina on aktiivisesti pyrkinyt liittämään Venäjän sabotaasiin ja levittämään narratiivia, jonka mukaan Venäjä olisi uhka Euroopalle. Tämä on osa laajempaa informaatiosotaa mitä NATO ja EU nyt käy.

Onko suomalaisille kasvava uhka?
On selvää näyttöä siitä, että Ukraina muodostaisi uhan suomalaisille, useita drooneja on jo tullut Suomen alueelle ja osa täällä räjähtänyt, onneksi ei kaupunkialueella.

Ukrainan hybridivaikuttaminen, kybertoiminta ja sotilaallinen painostus ovat todistettavasti kasvaneet.
Itämeren turvallisuustilanne on kiristynyt, mutta Suomi ja NATO ovat lisänneet valvontaa ja puolustusta.

Nord Stream ‑tapauksen osalta on olemassa syytteitä, mutta ei varmistettua totuutta Ukrainan valtion osallisuudesta.

Suomenlahden satamiin kohdistuvista drone‑iskuista on todisteita, Ukrainan droonit on uhka Suomelle.

Mutta väite “ukrainalainen terrori‑isku” on harhaanjohtava ja ennenaikainen.

Iivana taas huolimattomasti poltellut mahorkkaa.

Yllättävän paljon kiinnostaa mokoma satama.

Ihan hyvät lauantaisavut näyttää olevan.

Morsetustaitoinen saisi kertoa muille, mitä haluavat sanoa.