Tosiasioita data-keskuksista

"IL tänään:"

Karu arvio Suomeen ilmestyvistä sähkösyöpöistä: ”Täysin holtitonta”

Tutkija Mika Helenius varoittaa, että Suomeen suunnitellut lukuisat datakeskukset tulevat nostamaan merkittävästi sähkönhintaa.
Hänen mukaansa datakeskushankkeiden kansaintaloudelliset ja työllisyysvaikutukset jäävät pieniksi ja lyhytaikaisiksi.
Helenius vaatii valtiolta strategista koordinointia datakeskushankkeisiin.

Suomen lukuisat datakeskushankkeet tulevat nostamaan sähkön hintaa, tutkija Mika Helenius arvioi. Suurimmiksi kärsijöiksi hinnannousuista joutuvat ennen kaikkea tavalliset kuluttajat.

Helenius on koulutukseltaan diplomi-insinööri ja on pitkään tutkinut teknologia-alan strategista kilpailukykyä ja innovaatiotaloutta. Hän on työskennellyt aiemmin muun muassa Aalto-yliopistossa.

Suomessa on käynnissä yli sata uutta datakeskushanketta, uutisoi Tekniikka ja Talous kesäkuussa. Sähkökapasiteetin kysynnän nopea lisääntyminen on haaste yhteiskunnalle, ja se tulee Heleniuksen mukaan näkymään sähkön hintakehityksessä.

Teollisuudessa sähkön hinta ei kuitenkaan tule nousemaan samassa määrin kuin kuluttajilla, sillä teollisuuden alat voivat sopia suoraan hinnoista sähköntuottajien kanssa.


Sähköntuotanto riittämätöntä

Helenius vertaa Suomen tilannetta Irlantiin, jossa datakeskushankkeet ovat nostaneet maassa tavallisten kuluttajien sähkölaskuja roimasti. Asiasta on uutisoinut brittimedia The Guardian.

Suomessa energiainfrastruktuuri ei ole riittävä suhteessa suunniteltujen datakeskusten määrään.

– Suomen osalta erityisen haastavaa on se, että meidän sähköjärjestelmässä ei ole riittävästi säätövoimakapasiteettia eli jatkuvaa sähköntuotantoa, kuten ydin- tai vesivoimaa, jolla sähköä voisi tuottaa jatkuvasti, hän sanoo.

Datakeskusten aiheuttamasta sähkön hintakehityksestä on kannettu huolta myös eduskunnassa.

Iltalehti uutisoi aiemmin kansanedustaja Heikki Vestman (kok) lakialoitteesta, jossa datakeskuksia vaaditaan kattamaan sähkönkulutuksensa rakentamalla tai ostamalla uutta sähköntuotantoa Suomeen. Lakialoitetta kannatti 100 kansanedustajaa.


Pieni hyöty kansantaloudelle

Datakeskusten kansantaloudellinen hyöty jää Heleniuksen mukaan pieneksi. Hän arvioi, että vain 5 prosenttia investointien euroista kilahtaa Suomen kansantalouden kassaan.

– Kyse on kansantalouden väliaikaisesta laastaroinnista, hän sanoo.

Datakeskukset työllistävät rakentamisvaiheessa, mutta valmistuttuaan työllisyysvaikutukset jäävät Heleniuksen mukaan vaatimattomiksi, vain kymmeniin henkilöihin.

– Arvokkaimmat asiat eli ohjelmistojärjestelmät, ohjelmistoinfrastruktuuri, laitteet ja datakeskusten operointi tulee tuontina maailmalta, hän sanoo.

Heleniuksen mukaan datakeskushankkeet ovat Suomen palvelutalouden rakenteiden ja edellytysten kehityksen esteenä, sillä hankkeet liittyvät pääosin tuontiteknologiaan.

– Nyt olemme vain jonkin ekosysteemin murujen toimittajia. Olemme tavallaan torppareita, jotka ulkoistavat yhteiskunnan ydinrakenteita. Isännät ovat ohjaamassa aivan muualla ja määrittelevät kehityksen, hän sanoo.


Koordinointi puuttuu

Heleniuksen mukaan Suomesta puuttuu datakeskushankkeiden strategisempi koordinointi, jota valtiovarainministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön tulisi yhdessä tehdä.

– Suomen datakeskushankkeiden määrä on täysin holtitonta ja koordinoimatonta eikä pitkällä aikavälillä ole talouden kokonaisedun mukaista. Suomesta puuttuu strategisen itsenäisen kasvun koordinaatio, hän sanoo.

Juurisyy datakeskushankkeiden etenemiseen on Heleniuksen mukaan kuntien heikko taloudellinen tilanne.

– Kuntien ja julkisen sektorin valtava ahdinko ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin yhteiskunnan ja teollistamisen pitkän kehityksen näkökulmasta.

Heleniuksen mukaan tonttimyynti tuo kunnille ja kaupungeille vain hetkellisesti tuloja. Järkevämpää olisi Heleniuksen mukaan vuokrata maata myymisen sijaan.

– Köyhä hölmöläinen myy hädässä, kun vauras maa varmistaa pitkän jatkuvan tulovirran osaamisella, Helenius toteaa.


Siinäpä tietoa data-lobbarillekin, paaalljon seli-seli-selitettävää kun yrittää tuon kaiken kumota !
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pääongelma on se, että yksittäisillä kunnilla on päätösvalta datakeskusten sallimisessa. Kokonaisuudesta ei huolehdi kukaan. Suomi on yllätetty housut kintuissa ja kansainväliset jätit käyttävät tilanteen hyödykseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"IL tänään:"

Karu arvio Suomeen ilmestyvistä sähkösyöpöistä: ”Täysin holtitonta”

Tutkija Mika Helenius varoittaa, että Suomeen suunnitellut lukuisat datakeskukset tulevat nostamaan merkittävästi sähkönhintaa.
Hänen mukaansa datakeskushankkeiden kansaintaloudelliset ja työllisyysvaikutukset jäävät pieniksi ja lyhytaikaisiksi.
Helenius vaatii valtiolta strategista koordinointia datakeskushankkeisiin.

Suomen lukuisat datakeskushankkeet tulevat nostamaan sähkön hintaa, tutkija Mika Helenius arvioi. Suurimmiksi kärsijöiksi hinnannousuista joutuvat ennen kaikkea tavalliset kuluttajat.

Helenius on koulutukseltaan diplomi-insinööri ja on pitkään tutkinut teknologia-alan strategista kilpailukykyä ja innovaatiotaloutta. Hän on työskennellyt aiemmin muun muassa Aalto-yliopistossa.

Suomessa on käynnissä yli sata uutta datakeskushanketta, uutisoi Tekniikka ja Talous kesäkuussa. Sähkökapasiteetin kysynnän nopea lisääntyminen on haaste yhteiskunnalle, ja se tulee Heleniuksen mukaan näkymään sähkön hintakehityksessä.

Teollisuudessa sähkön hinta ei kuitenkaan tule nousemaan samassa määrin kuin kuluttajilla, sillä teollisuuden alat voivat sopia suoraan hinnoista sähköntuottajien kanssa.


Sähköntuotanto riittämätöntä

Helenius vertaa Suomen tilannetta Irlantiin, jossa datakeskushankkeet ovat nostaneet maassa tavallisten kuluttajien sähkölaskuja roimasti. Asiasta on uutisoinut brittimedia The Guardian.

Suomessa energiainfrastruktuuri ei ole riittävä suhteessa suunniteltujen datakeskusten määrään.

– Suomen osalta erityisen haastavaa on se, että meidän sähköjärjestelmässä ei ole riittävästi säätövoimakapasiteettia eli jatkuvaa sähköntuotantoa, kuten ydin- tai vesivoimaa, jolla sähköä voisi tuottaa jatkuvasti, hän sanoo.

Datakeskusten aiheuttamasta sähkön hintakehityksestä on kannettu huolta myös eduskunnassa.

Iltalehti uutisoi aiemmin kansanedustaja Heikki Vestman (kok) lakialoitteesta, jossa datakeskuksia vaaditaan kattamaan sähkönkulutuksensa rakentamalla tai ostamalla uutta sähköntuotantoa Suomeen. Lakialoitetta kannatti 100 kansanedustajaa.


Pieni hyöty kansantaloudelle

Datakeskusten kansantaloudellinen hyöty jää Heleniuksen mukaan pieneksi. Hän arvioi, että vain 5 prosenttia investointien euroista kilahtaa Suomen kansantalouden kassaan.

– Kyse on kansantalouden väliaikaisesta laastaroinnista, hän sanoo.

Datakeskukset työllistävät rakentamisvaiheessa, mutta valmistuttuaan työllisyysvaikutukset jäävät Heleniuksen mukaan vaatimattomiksi, vain kymmeniin henkilöihin.

– Arvokkaimmat asiat eli ohjelmistojärjestelmät, ohjelmistoinfrastruktuuri, laitteet ja datakeskusten operointi tulee tuontina maailmalta, hän sanoo.

Heleniuksen mukaan datakeskushankkeet ovat Suomen palvelutalouden rakenteiden ja edellytysten kehityksen esteenä, sillä hankkeet liittyvät pääosin tuontiteknologiaan.

– Nyt olemme vain jonkin ekosysteemin murujen toimittajia. Olemme tavallaan torppareita, jotka ulkoistavat yhteiskunnan ydinrakenteita. Isännät ovat ohjaamassa aivan muualla ja määrittelevät kehityksen, hän sanoo.


Koordinointi puuttuu

Heleniuksen mukaan Suomesta puuttuu datakeskushankkeiden strategisempi koordinointi, jota valtiovarainministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön tulisi yhdessä tehdä.

– Suomen datakeskushankkeiden määrä on täysin holtitonta ja koordinoimatonta eikä pitkällä aikavälillä ole talouden kokonaisedun mukaista. Suomesta puuttuu strategisen itsenäisen kasvun koordinaatio, hän sanoo.

Juurisyy datakeskushankkeiden etenemiseen on Heleniuksen mukaan kuntien heikko taloudellinen tilanne.

– Kuntien ja julkisen sektorin valtava ahdinko ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin yhteiskunnan ja teollistamisen pitkän kehityksen näkökulmasta.

Heleniuksen mukaan tonttimyynti tuo kunnille ja kaupungeille vain hetkellisesti tuloja. Järkevämpää olisi Heleniuksen mukaan vuokrata maata myymisen sijaan.

– Köyhä hölmöläinen myy hädässä, kun vauras maa varmistaa pitkän jatkuvan tulovirran osaamisella, Helenius toteaa.


Siinäpä tietoa data-lobbarillekin, paaalljon seli-seli-selitettävää kun yrittää tuon kaiken kumota !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu