Evoluution näkökulmasta? Raamatun mukaan Jumala on rakkaus, jonka hän osoitti teoissa uhraamalla ainotsyntyisen Poikansa meidän syntisten puokesta. Koko luomisen motiivina näyttää olla se, että Jumalaa haluaa meidät rakkautensa kohteeksi.
Vastaukset 18
- Anonyymi00001
Ei evoluutiolla ole näkökulmaa. Kuten ei myöskään gravitaatiolla :)
Jos Raamatun mukaan Jumalasi on rakkaus, niin miksi hän sitten hävittää kansoja vasemmalle ja oikealle, käskee kivittämään avionrikkojat, antaa ohjeita orjien pidosta ja kirsikkana kakun päälle massamurhaa kaiken elämän maan päältä? Sinulla on melko erikoinen käsitys "rakkaudesta".
En jaksa edes ottaa kantaa tähän lapselliseen uhrausfantasiaan, jossa Jumala uhraa itsensä itselleen, paitsi ettei sitten kuitenkaan :) - Anonyymi00002
Raamatun rakkaus = Rakasta minua tai satutan sinua.
- Anonyymi00004
Avaajan koko postauksen motiivina näyttää "olla" se, että hän haluaa itsensä rakkautensa kohteeksi. Tässä hän on onnistunut lentävin värein.
Jokaisen, joka edes miettii oman poikansa uhraamista mistä tahansa syystä, pitäisi tutkituttaa päänsä. Feikiksihän se sitten osoittautuikin. Myös niiden, joihin tuo vedätys uppoaa kybällä, pitäisi tutkituttaa päänsä. - Anonyymi00012
EI vaan saat etsiä korvikkeita rakkaudelle, jos et ota vastaan Isämme Rakkautta. Sinä et sitä keksinyt vaan Isäsi, ja nähtäväksi jää, pystytkö sinäkään samaan?!
Lempi on naisen eli äidin rakkautta, seksissä, ja Isäkin sitä harjoittaa, mutta kyllä nainenkin rakentaa, siinä missä mieskin, samatkin asiat kuin mies, mutta uutta langennutta enkeliä ei tänne saa syntymään, jos ei osaa lempiä.
Onko kaikki ihmiset jo syntyneet, joiden piti syntyä, ja onko meitä nyt jopa liikaa elossa?
Liika on siis taas pahaa, jos niin olisi?!
- Anonyymi00005
Me olemme syyllisiä syntiemme takia ja ansaitsemme ikuisen rangaistuksen. Jumalalla ei olisi ollut mitään velvollisuutta auttaa meitä, mutta rakkautensa tähden meitä kohtaa hän antoi syyttömän Poikana sovittamaan meidät itsensä kanssa ristillä.
Jumala on nimittäin myös Pyhä joka ei voi katsoa syntejä sormien läpi. Jeesus maksoi velkamme. Ei ihme että olen onnellinen. Entä sinä?- Anonyymi00007
Olet siis onnellinen että syytön maksoi sinun rikoksistasi?
- Anonyymi00008
Muistatko, missä iässä olet oppinut tuon vieläkin ulkoa osaamasi fantasian? Ja kuka sen on opettanut sinulle? Oletko missään vaiheessa kyseenalaistanut sitä? Jos et, mikset?
Miksi tarvitset tuollaisen tarinan? Miten ne ihmiset, joilla ei tuollaisia ole, voivat olla onnellisia? Vai eivätkö he voi olla?
Lukiessa tulee tunne, että sinun on toistuvasti vakuuteltava itsellesi olevasi onnellinen ja mainostettava sitä muillekin. - Anonyymi00014
Anonyymi00007 kirjoitti:
Olet siis onnellinen että syytön maksoi sinun rikoksistasi?
Ei vaan siitä syystä että se syytönkin säilyy paremmin hyvinvoivana, jos annan Hänen pelastaa itseni.
- Anonyymi00006
Jumalan rakkaus ilmenee malarialoisessa ja ruttobakteerissa.
Kiitos Jeesus niistäkin.- Anonyymi00015
Joo, siis maailmankaikkeutta eliöineen ei ole helppoa varmasti pitää terveenä vieläkään. Vaikka on olemassa yliluonnollisen terve Jumala/-tar. Jos Jumala ei halua kaikkien olevan terveitä, se johtuu siitä, että terveitä oli liikaa, ja he siis olivat liian terveitä => Kuolevaisia.
Jumala muistutti, ettei välttämättä kannata kuolla vasta vanhana vanhuksena, jos saa kuolla nuorena uskovaisena, se on parempaa kuin kuolla vanhana antikristuksena. Sitä parempaa on se, että saa kuolla vanhana uskovaisena, ja kaikkein pahinta on kuolla pahuuteen liian nuorena, oli se sitten omaa tai tappajansa pahuutta?!
- Anonyymi00009
Eli yritätkö sanoa ettei rakkautta esiinny missään luonnossa? Jos esiintyy niin missä?
"Jumala on rakkaus, jonka hän osoitti teoissa uhraamalla ainotsyntyisen Poikansa"
Tämä onkin hyvä tiivistelmä miten kannattaa omaa uskontoaan ja moraaliaan mainostaa. Rakkaus tarkoittaa sitä että uhraa lapsensa.
"Koko luomisen motiivina näyttää olla se, että Jumalaa haluaa meidät rakkautensa kohteeksi."
Ah. Taas osoitus kuinka oksettava moraalisi on.
Ei mitään väliä muista kuin ihmisestä.
Rakasta minua tai kärsi ikuisessa kidutuskammiossa, ei ole rakkaitta.- Anonyymi00010
Ikuinen kidutuskammio on kirkkojen, eikä alkutekstin opetus.
Tiedättehän, että kun joku kirkkokunta kustantaa uuden raamatunkäännöksen, sitä ei julkaista, jos se kumoaa kirkkokunnan uskomukset.
Ei ainoastaan Jehovan Todistajilla ole oman kirkolliskokouksen hyväksymä käännös.
Ja vain harvat osaavat lukea alkutekstiä.
Sen sijaan ikuinen kadotus on raamatullinen käsite. Se on olemassaolon loppu. Ilm.20:9 - Anonyymi00013
Sinulla on ongelma, ateisti. Miten on mahdollista ettei nykyaikana olisi olemassa Jumalaa, jos pelkästään Jumalan Sanaa on paljon ja niitä ja meitä "Kuviaan"... Teette niin, koska Freddie Mercurius lauloi niin? "Show must go on!"
Te ette ehkä usko, että on teitä suurempiä olentoja, mutta jos Pyhä Henki on silti Jumalanne, te uskotte että kaikki objektit ovat maailman kaikkeudessa yhtä tärkeitä?
Jumala loi kaiken suureksi ja pieneksi, mutta mikä Jumala itse silloin on? Aivan helppo: "Hän on itse pieni pienenä ja suuri suurena." Mutta milloin ja kuinka kauan kussakin olotilassaan on? Päättääkö Hän sen itse, vaikka antaako muiden päättää, ja kumpi niistä sitten on isoa ja kumpi pientä? Se kumpaa kilpailutetaan ja mitataan?
Vai haluatteko vain muistella sitä mahtavan outoa aikaa, jolloin ei ollut paljon mitään olemassa? Nykyään ei ole vielä lentovehkeitä paljoa, on helppoa ennustaa että jo piakkoin saattaa olla?!
Luonto oli Luojan Luoma, ja Ihmisen ruumis on Luojan Luoma.
Kestättekö tietää millaisia ovat Jumalat noissa tapauksissa?
Pelkkä tilavuus on ruumiina Jumalalla kun maskuliininen Jumala luo maisemia ja Ihminen on Isän Luoma.
Jos korostamme TILAVUUTTA, Jumalana, etsitte Allahia. Mutta jos haluatte olla Rakkaita lapsia, se on mahdollista kai vain oman Isänne kaltaisen Jehovan avulla...
Jos korostamme MATERIAA, Jumalattarena - etsitte Allahille vaimoa, vaikka emme tiedä, onko se silloin mieluummin neutraali?! - Anonyymi00016
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ikuinen kidutuskammio on kirkkojen, eikä alkutekstin opetus.
Tiedättehän, että kun joku kirkkokunta kustantaa uuden raamatunkäännöksen, sitä ei julkaista, jos se kumoaa kirkkokunnan uskomukset.
Ei ainoastaan Jehovan Todistajilla ole oman kirkolliskokouksen hyväksymä käännös.
Ja vain harvat osaavat lukea alkutekstiä.
Sen sijaan ikuinen kadotus on raamatullinen käsite. Se on olemassaolon loppu. Ilm.20:9"Siellä heitä kidutetaan aina ja ikuisesti"(Johanneksen Ilmestys)
Mutta koska joko konkkaronkka tekee, niin Väärä profeetta, Peto ja Saatanakin silti parannuksen, koska Jumala seuraavaa SUURTA alkua aloittaessaan voittaa, se Helvetti kestää vain 7000 vuotta, saman verran kuin pahojen synti kesti.. Ei sekään ole muu kuin väärä profeetta tai langennut uskovainen, joka luopiolle sanoo vihaisena, ettei sinulla ole koskaan enää uutta etsikkoaikaa, se tuomio iskee siihen tuomariin itseensä...
Mutta väärä profeetta, on vaikea nimitelmä, koska kuka on se olento, joka ei ole koskaan tehnyt vääryyttä? Jos uskot - saat olla kaltaisensa, niin kauan, kuin jaksat sen osan varastaa Häneltä. Ihminen jollakin tuntemattomalla mekanismilla silti sekoilee niitä vääriä ja oikeita henkiä ihan miten sattuu silti - aina ja ikuisesti, tai vain niin kauan kuin on vasta sekulaari.
Älkää manatko kaikkia Raamatun kirjoittajia Helvettiin, koska Raamatussa sanotaan, että "älkää tuomitko niin teitä ei tuomita"; mutta saattehan tekin tuomita ne tuomarit, jotka tekivät rangaistustuomioita joita eivät itse olleet kokeneet ja varsinkaan ymmärtäneet.
Ikuinen tuomio ON OLEMASSA; mutta se johtuu siitä, että pahikset mokaavat ikuisesti uudelleen ja uudelleen uusillakin tempullaan myöhemminkin, ei vaan ehkä enää niin tyhmästi uudestaan kuin aiemmin. Mutta niin hyvikset kuin pahikset saanevat inkarnoitua ikuisuudessa montakin kertaa ihmisenä kunnes joskus ikuisuuksien päätteeksi huomaavat olevansa vain kirjain näytöllä tai esim. paisti uunissa? Siihenkin uskoo moni, melkein kaikki hindut ovat tuossa uskomuksessa?! Anonyymi00010 kirjoitti:
Ikuinen kidutuskammio on kirkkojen, eikä alkutekstin opetus.
Tiedättehän, että kun joku kirkkokunta kustantaa uuden raamatunkäännöksen, sitä ei julkaista, jos se kumoaa kirkkokunnan uskomukset.
Ei ainoastaan Jehovan Todistajilla ole oman kirkolliskokouksen hyväksymä käännös.
Ja vain harvat osaavat lukea alkutekstiä.
Sen sijaan ikuinen kadotus on raamatullinen käsite. Se on olemassaolon loppu. Ilm.20:9Tämä erityinen tiedonjyvä maksoi sinulle valtavirtakristillisen paheksunnan. Miten suhtaudut?
- Anonyymi00011
Jumalan Rakkaus ei ollut siinä, että Hän uhrasi Poikansa, vaan siinä, että Hän Poikansa Hengen ja Kuvajaisensa kuolemattomuuden avulla sai pelastaa IHMISKUNNASTA ne jotka tahtoi, eli ne jotka tahtoivat pelastua, joko liian vaikealta Taivaalta tai liian vaikealta Helvetiltä ja jotka sitä Kuoleman jälkeistä olotilaa odotellessaan eläisivät Maailmassa mahdollisimman hyödyllisesti. Kuitenkin paholainen jäi tietysti suoriutumaan päinvastoin: Hän halusi palvella Jumalaa mahdollisimman hyödyttömästi, ja tarkoituksenaan on saada vain pilkatuksi kaikki tärkeät hankkeet.
Pyydä saavasi jotakin sopivasti. Ihan sama se sille, onko se silloin jonkun syyttäjän mielestä hyvää vai pahaa, Mutta jos saat liikaa, alat korostaa jonkun asian pahuutta eli liiallisuutta. EI ole hyvää, jos olet liian hyvä, mutta se ole pahaa, jos olet sopivan paha. Kaksi muutakin on. En halua masentaa teitä sillä, mikä ihminen noista on, meistä moni valitettavasti sai liikaa, verrattuna muihin eläimiin.- Anonyymi00017
Jumala "uhrasi" poikansa, joka ei kuitenkaan oikeasti kuollutkaan, koska kaikkivaltiudestaan huolimatta ei pystynyt muuten pelastamaan niitä jotka uskovat hänen "uhranneen" poikansa siltä rangaistukselta, jonka hän itse on määrännyt niille, jotka eivät usko hänen "uhranneen" poikaansa.
Jotta pelastusoppi olisi vielä sekavampi, niin kolminaisuusopin mukaan Jeesus oikeastaan oli Jumala ja Jumala siis uhrasi itsensä itselleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1231291
Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu1411199Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.2331101Costa Rica on tympeän makuinen kahvi
Ostin kahvin hinnan romahduksen kunniaksi Costa Rican "Premium Blendiä". Piti olla sataprosenttista arabialaista. No ain611062Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,57956- 63871
- 83851
- 65647
Onkin niin, että olet hulluna minuun
mutta et uskalla sitä tuoda ilmi. Salaa haaveilet kiihkeästä suhteesta, vaan siihen se jää, ja syyksi esteet ja muut. S30600- 39555
Hämmentävä hetki: TTK:sta pudonnut Johanna Puhakka lataa pettyneenä: "Sitä ei voi kieltää"
Johanna Puhakka ja Jurijs Jurza Trosenko tippuivat Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Suositussa viihdeohjelmassa nähtiin14530- 32509
Jälleen näin nainen unta sinusta
Aika usein tulet uniini, enkä tiedä, mitä se tahtoo minulle sanoa. Tällä kertaa en ollut kotonasi, vaan ulkona jossain t28509- 28490
- 29459
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari39455- 49427
- 24427
- 52418
Olet komea ja kaikkea
En uskonut kuitenkaan miten laajasti olet kaikkien naisten ihannoinnin kohde. Jälleen kerran. Palsta on hiljainen kun o19409