Maltalaisilla nuorilla nettovarallisuus on 257 000 €, mutta suomalaisella 5 700€. Orbanin unkarilaisillakin mojovat 36 300€, eli Orbankin ajoi oman maansa nuorten etua, Sanna ei. Kuten arvata saattaa tähän päädyttiin Sannan kauden päätteeksi v 2023.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012122797.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012122797.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Purra vei ilkeyttään sen viisitonnisenkin!
Sitä paitsi Purra nosti Suomen talouden OECD:n toiseksi vahvimmaksi ihan ilkeyttään. Että Antille ja Tytille tulisi paha mieli.
Tämän ilkeyden Purra teki:
Suomi on saavuttanut kärkipään sijoituksia useissa OECD-vertailuissa. Viimeisimpien taloustietojen mukaan Suomella oli alkuvuonna (tammi–maaliskuussa) OECD-maiden toiseksi paras talouskasvu (0,9 %), heti Etelä-Korean jälkeen.
Kun viedään ensin pohjamutiin ja sitten noustaan jonku verran, niin se voi näyttää paremmalta kuin vahva talous, joka pysyy ennallaan tai nousee vain hitusen.
Niinhän alennusmyynnitkin tehdään; hinnat ylös ja sitten hiukan alas.
Suomalaiset nuoret EU:n köyhimpiä
16–34-vuotiaiden nettovarallisuuden mediaani
Maa Nettovarallisuuden mediaani, euroa
Malta 257 500
Luxemburg 135 000
Belgia 97 200
Kroatia 82 000
Slovakia 74 600
Viro 62 200
Tshekki 59 900
Liettua 59 600
Kypros 55 900
Italia 53 500
Alankomaat 40 900
Unkari 36 300
Portugali 36 200
Ranska 27 700
Slovenia 26 900
Euroalue 24 600
Irlanti 23 900
Espanja 23 700
Saksa 17 600
Latvia 16 900
Itävalta 13 400
Kreikka 9 900
Suomi 5 700
Parikymmentä vuotta oikeistojohtoisia sekä oikeistohallituksia kepun tai kokoomuksen johdolla ja vain kaksi Sdp-johtoista hallitusta Lipposen ja Rinteen-Marinin, joissa niissäkin hääri kokoomus tai kepu neliraajajarrumiehenä, ja tulos on tämä SUOMALAISET 16-34-VUOTIAAT NUORET EUROOPAN KÖYHIMPIÄ. Oikeiston veropopulismi on ollut täystuho.
Niinpä, Sanna vei maamme pohjamutiin, kuten aloittajan tilastokin osoittaa.
Noinhan se on. Nuorten palkkaakin alennettiin Suomessa, koska he kuulema "eivät ole tarpeeksi tuottavia, kun eivät vielä osaa mitään". Ja sillä saavutettiin mitä? Nytkö suomalaiset yritykset sitten kukoistaa ja tekee Euroopan parasta tulosta?
No eivät tee, mutta nuoret ovat Euroopan köyhimpiä.
Loistavaa, kokoomus ja EK.
Kyllä, tilaston tiedot kerätty -23, kukas silloin olikaan juuri pääministerinä huseerannut.
Ihan pään raapimisen paikka että kukakohan se nyt olikaan 🤪
Pitkä kehitys. Suomen talous ei ole kasvanut 15 vuoteen. Lisää vaan pätkätöitä!
Sanna lienee Suomen historia ainut pm, joka epäonnistunut kaikessa.
Sanna oli örveltämässä, kun talouspäätöksiä tehtiin. Ei ollut Sannan vika.
Turha Sannaa on syyllistää.
Sanna oli marxilaisen sosialidemokraattisen talouden asiantuntija.
Yritäppä itse tuhota Suomen talous yhden vaalikauden aikana ja siirtyä sen jälkeen kapitalistiseen jetset- elämään esittelemään pakaroitasi etelän beeachillä.
Ei taida ei-sosialistilta onnistua?
Kyllä tuohon shampanjasosialisti tarvitaan, moraalin on oltava sellaista venyvää laatua.
Mitä pakaroita? Lyhyiden riukujen päässä litteää luuta.
Fortumin miljoonat hoidettiin tekstarilla koska oli kiire bilettää.
Kuohua oli jo lasissa, oli kiire.
Kyllä tuohon shampanja-Riikka tarvitaan.
Voi voi sentään suomen nuorukaisia, äänestävät vielä tuota, SUUR-PÄÄOMAN puoluetta Kokoomusta ....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa
voi voi nuorukaiset, sitä saa mitä tilaa....
t. haans
Näin 10 v peräkkäin ja sehän tekee 500 MRD ja suomi konkurssissa !
Ja tietysti, nuorukaisten rahat lopussa, jakaahan KaKo lopputiljeä ja korvaa soputit HALAPA-matuilla !!!!!
"Vihreät " avustavat aktiivisesti tässä touhussa, "demari"-koirakin ....
Suomalainen vassarinuori on onnellinen, kun saa ostettua pari oluttölkkiä..
No entäs ne persuja ja kokkareita äänestävät amispojut? Miksei ne ole rikkaita? Jos olisivat, niin eihän tuo tilasto tuolle näyttäisi.
Marxilainen sosialidemokraattinen osa demareista tuskin haluaa antaa nuorille lisää rahaa, koska ne rahat menevät kuitenkin mopojen virittelyyn eikä yhteiskunnallistamiseen ja rauhantyöhön.
Kertoo korruptiosta tämäkin. Suomessa on rahaa, mutta ei tavalliselle kansalle. Koko kansan etu ei täällä merkitse mitään.
Orbania haukutaan, mutta Orban ajatteli maansa nuoria, Sanna ei.
Artikkelissa esitetystä käyrästä kun katsoo, niin suomalaisnuoret alkoivat köyhtyä Sipilän hallituksen aikana 2017. Marinin aikana köyhtyminen sentään hidastui.
Johtuukohan ero Suomen kalliista asunnoista, varallisuus sulaa asuntolainoihin ja osin kulutusvelkoihin? Suomessa myös nuorisotyöttömyys on ollut korkealla, ja kas, se ei ole siitä parantunut, vaikka kuinka on sosiaaliturvaa leikattu ja tehty muita kiusaavia oikeiston "työllistämistoimia".
Luulisi vihertaistolaisen Arno Kotron nyt olevan mielissään. Vihreillehän on tärkeää sukupolvien välisten ja sisäisten varallisuuserojen tasoittaminen perinteiseen taistolaistapaan, eli köyhdyttämällä kaikki. Kotron mukaan jokaisen sukupolven pitää itse tienata kaikki eikä saada mitään edelliseltä. Se kuulema pakottaa kaikki tekemään töitä rahojen päällä makaamisen sijaan, ja siitä sitten pitäisi olla seurauksena... niin mikä? Täystyöllisyys ja muita selvästi vauraampi talous, vai? Ei ole ollut. Eikä tule olemaan.
Vihreiden talousopeilla, joita myös Riikka orjallisesti noudattaa, on kylvetty Suomeen hirvittävää tuhoa. Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka on paitsi muita oikeistolaisempi, myös maa, jossa Vihreillä on valtaa yli puoluerajojen.
Suomeen on Saksasta tullut kaikenlaista. Luterilainen uskonto, sotilasdoktriinin preusslilaiset perusteet, muutama aika menestynyt maahanmuuttaja saksankieliseltä alueelta, hyvä ja toimiva sosiaalidemokratia (kuten se toimii hyvin Saksassakin) ja vihreä aate, jolla on kytköksensä sekä natsismiin että äärivasemmistolaisuuteen, ja kummatkin kytkökset näkyvät aivan selvästi Vihreiden puheissa ja teoissa tänäkin päivänä. Siinäkin, että vihreys on pääosin radikaalin älymystönuorison vallitseva aate, aivan kuten natsismi ja äärivasemmistolaisuus olivat valtavirta-aikoinaan.
Muissa Pohjoismaissa sosiaalidemokratialla on ollut vahvempi asema kuin Suomessa koskaan ja niissä vihreät ovat olleet selvästi enemmän marginaaliryhmä ja vaikuttaneet vähemmän koko yhteiskunnan taloudelliseen kehitykseen. Sen sijaan ympäristönsuojelullisiin asioihin vihreät muissa Pohjoismaissa ovat saattaneet vaikuttaa jopa enemmän kuin Suomessa, pienestä koostaan huolimatta.
Suomessa Osmo Soininvaarasta tehtiin aikoinaan palvottu guru, kun hän toi muutamia Yhdysvalloista oppimiaan lähinnä veropopulistisia sloganeita Suomeen, joita sen jälkeen on noudatettu ilman mitään kritiikkiä ja seuraukset ovat nyt nähtävissä: jatkuvasti kasvava julkinen velka, korkea työttömyys ja köyhä kansa. Eikä se tasavertaisuuskaan ole toteutunut niillä opeilla, vaikka sitä Vihreät joka välissä väittävät ajavansa. Todellisuudessa he ajavat eri tavoin ja täysin sosiaalituista riippuvaa yhteiskuntaa, joka takaisi heille hyvän äänisaaliin vuokrakasarmeissa asuvilta yhteiskuntaan ja elämäänsä pettyneiltä täysin tukien varassa eläviltä luusereilta, ja hallusinaatioissaan eläviltä hörhöiltä, jotka kuvittelevat tuollaisen olevan ihanneyhteiskunta.
Odottakaahan Orpon tulos niin ei oo kun kaksi kastia eliittii ja köyhät.