Stubbin mukaan Ukraina on nyt sodassa paremmassa tilanteessa ja NISKANPÄÄLLÄ sotilaallisesti ja taloudellisesti kuin kertaakaan sodan aikana.
Hänen mukaansa Naton menestys Ukrainassa muuttaa koko Naton hyökkäyssodan kuvaa.
Hänen mukaansa Naton menestys Ukrainassa muuttaa koko Naton hyökkäyssodan kuvaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Stubbillla on realismi hukassa.
Ei NATO ole sodassa osapuoli
Mitä menestys sodassa sitten tarkoittaisi.
Ukraina antaa Venäjälle köniin eikä Natoa tarvita.
Jos antaa niin näkisin myös ettei Naton aseitakaan enään tarvita ukrainassa.
ja zelenskillä taas rahat loppuneet ja kinuamaan toisilta...
Sitähän Stubb on horissut pitkän aikaa, millähän matikalla se on asian laskenut?
Stubbin aritmetiikka on NEXTILLÄ LEVELILLÄ. 🤡
Tiltu voisi ihan ensimmäiseksi opetella yhdyssanat...
Kyseessä on sanaliitto, joten se kirjoitetaan aina erikseen: niskan päällä.
Ilmauksen taipuvuus paljastaa sen, ettei kyseessä ole yhdyssana. Esimerkiksi genetiivimuotoista määrettä voidaan taivuttaa tai sitä voidaan laajentaa, kuten sanonnassa olla vahvasti niskan päällä tai jonkun niskan päällä.
Mää paan sulle Nato Tiltu tavuviivat maaluummin.
Stubbin tavanomaista hölötystä.
Venäjä löi kirveensä kiveen.
Ei olisi kannattanut ruveta vittuilemaan vahvemmilleen.
Toveri ollut neuvonantajana.
Sota on käytännössä nyt asemasotaa ja Venäjällä on ylivoima miehistössä.
Ukraina kurittaa Venäjän asemia ja öljy ja kaasuinfraa. Venäjä keskittyy siviilien tappamiseen ja tymäkkään propagandaan.
Paras ukro on kuollut ukro.
Ei ole asemasotaa, vaan Venäjä etenee....siksi yleinen paniiikki lisääntyy.