1. Väite: "Venäjältä loppuvat nopeasti ohjukset, tankit ja ammukset"
Mitä väitettiin:
Venäjän asevarastojen arvioitiin ehtyvän nopeasti ja sodan jatkuvuuden olevan vaikeaa.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Venäjä kärsi suuria tappioita, mutta pystyi lisäämään sotatuotantoa, hankkimaan materiaalia ulkomailta ja käyttämään vanhaa varastokalustoa.
Arvio:
Liian optimistinen arvio Venäjän romahtamisesta.
Mahdollinen vaikutus:
Loi kuvaa siitä, että Venäjän tappio olisi vain ajan kysymys.
2. Väite: "Venäjän armeija on heikko ja romahtamassa"
Mitä väitettiin:
Venäjän vuoden 2022 epäonnistumiset nähtiin merkkinä koko armeijan pysyvästä heikkoudesta.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Venäjä osoittautui huonosti valmistautuneeksi nopeaan hyökkäyssotaan, mutta kykeni muuttamaan toimintatapaansa ja käymään pitkää kulutussotaa.
Arvio:
Osittain oikea havainto, mutta liian laaja johtopäätös.
Mahdollinen vaikutus:
Venäjän kykyä jatkaa sotaa aliarvioitiin.
3. Väite: "Venäjä ottaa pesukoneista mikrosiruja tankkeihin"
Mitä väitettiin:
Venäjän elektroniikkapulaa kuvattiin kärjistetysti kulutuselektroniikan purkamisena sotilaskäyttöön.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Venäjällä oli todellisia vaikeuksia saada länsimaisia komponentteja, mutta väite pesukoneiden järjestelmällisestä purkamisesta oli yksinkertaistus.
Arvio:
Todelliseen ilmiöön perustunut, mutta kärjistetty esitys.
Mahdollinen vaikutus:
Vahvisti kuvaa Venäjän teknisestä jälkeenjääneisyydestä.
4. Väite: "Putin on vakavasti sairas tai kuolemassa"
Mitä väitettiin:
Mediassa ja asiantuntijapuheenvuoroissa esitettiin arvioita Putinin vakavista terveysongelmista.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Luotettavaa julkista näyttöä kuolemaan johtavasta sairaudesta ei ole esitetty.
Arvio:
Spekulaatioita nostettiin ajoittain liian näkyvästi.
Mahdollinen vaikutus:
Loi odotusta Venäjän johdon nopeasta heikkenemisestä.
5. Väite: "Venäläiset taistelevat kenttälapioilla, koska aseet ovat loppu"
Mitä väitettiin:
Joistakin lähitaistelutilanteista tehtiin johtopäätös Venäjän aseiden loppumisesta.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Pioneerilapioita käytetään sotilaissa edelleen myös lähitaisteluvälineenä. Tämä ei tarkoittanut, että armeija olisi yleisesti aseeton.
Arvio:
Kärjistetty tulkinta yksittäisestä tapauksesta.
Mahdollinen vaikutus:
Korosti kuvaa Venäjän täydellisestä sotilaallisesta epäonnistumisesta.
6. Väite: "Ukrainan vuoden 2023 vastahyökkäys murtaa Venäjän puolustuksen"
Mitä väitettiin:
Monissa länsimaisissa arvioissa odotettiin merkittävää ukrainalaista läpimurtoa.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Venäjän puolustuslinjat kestivät helposti ja hyökkäys saavutti vain rajallisia tuloksia.
Arvio:
Liian optimistinen ennakkoarvio.
Mahdollinen vaikutus:
Sodan todellinen vaikeus aliarvioitiin.
7. Väite: "Pakotteet romahduttavat Venäjän talouden nopeasti"
Mitä väitettiin:
Pakotteiden odotettiin aiheuttavan nopean taloudellisen kriisin.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Pakotteet aiheuttivat kustannuksia, mutta Venäjä sopeutti talouttaan ja lisäsi sotateollista tuotantoa.
Arvio:
Pakotteiden vaikutuksia yliarvioitiin lyhyellä aikavälillä.
Mahdollinen vaikutus:
Taloudellisen painostuksen tehokkuutta arvioitiin liian korkealle.
Ukrainan sodan asioita, joita suomalaisessa keskustelussa käsiteltiin vähemmän tai myöhemmin korostui enemmän
1. Venäjän kyky sopeutua pitkäksi sodaksi
Alkuperäinen painotus:
Venäjän odotettiin heikkenevän nopeasti.
Myöhempi havainto:
Venäjä kykeni muuttamaan taloutensa sotataloudeksi, lisäämään tuotantoa ja ylläpitämään rintamaa.
Merkitys:
Venäjän kestokyky arvioitiin monissa länsimaissa liian matalaksi.
2. Ukrainan resurssiongelmat
Alkuperäinen painotus:
Ukrainan moraali, lännen tuki ja sotilaallinen innovatiivisuus korostuivat.
Myöhempi havainto:
Ukrainalla on ollut vakavia ongelmia esimerkiksi:
henkilöstön riittävyydessä,
ammusten määrässä,
ilmatorjunnan tarpeessa.
Merkitys:
Sodan pitkäkestoisuutta ja kulumista ei aina korostettu riittävästi.
3. Lännen oma tuotantokyky
Alkuperäinen painotus:
Lännen teknologinen ylivoima.
Myöhempi havainto:
Länsimailla on ollut vaikeuksia tuottaa nopeasti riittäviä määriä:
tykistöammuksia,
ilmatorjuntaohjuksia,
muuta sotamateriaalia.
Merkitys:
Sota on osoittanut teollisen kapasiteetin merkityksen.
4. Diplomaattisten ratkaisujen vaikeus ja merkitys
Alkuperäinen painotus:
Sodan ratkaiseminen nähtiin pääasiassa sotilaallisen tuen kautta.
Myöhempi keskustelu:
Minskin sopimukset, Istanbulin neuvottelut vuonna 2022 ja mahdolliset kompromissit ovat nousseet uudelleen keskusteluun.
Merkitys:
Sodan vaihtoehtoisista kehityskuluista käydään edelleen kiistaa.
5. Venäjän turvallisuuskäsityksen merkitys
Alkuperäinen painotus:
Venäjän hyökkäystä selitettiin pääasiassa Putinin päätöksellä ja imperialismilla.
Myöhempi keskustelu:
Osa tutkijoista on korostanut myös:
NATOn laajenemisen vaikutusta,
suurvaltojen välistä kilpailua,
turvallisuusdilemmaa.
Merkitys:
Sodan syistä on olemassa useita kilpailevia tutkimustulkintoja.
Mitä väitettiin:
Venäjän asevarastojen arvioitiin ehtyvän nopeasti ja sodan jatkuvuuden olevan vaikeaa.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Venäjä kärsi suuria tappioita, mutta pystyi lisäämään sotatuotantoa, hankkimaan materiaalia ulkomailta ja käyttämään vanhaa varastokalustoa.
Arvio:
Liian optimistinen arvio Venäjän romahtamisesta.
Mahdollinen vaikutus:
Loi kuvaa siitä, että Venäjän tappio olisi vain ajan kysymys.
2. Väite: "Venäjän armeija on heikko ja romahtamassa"
Mitä väitettiin:
Venäjän vuoden 2022 epäonnistumiset nähtiin merkkinä koko armeijan pysyvästä heikkoudesta.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Venäjä osoittautui huonosti valmistautuneeksi nopeaan hyökkäyssotaan, mutta kykeni muuttamaan toimintatapaansa ja käymään pitkää kulutussotaa.
Arvio:
Osittain oikea havainto, mutta liian laaja johtopäätös.
Mahdollinen vaikutus:
Venäjän kykyä jatkaa sotaa aliarvioitiin.
3. Väite: "Venäjä ottaa pesukoneista mikrosiruja tankkeihin"
Mitä väitettiin:
Venäjän elektroniikkapulaa kuvattiin kärjistetysti kulutuselektroniikan purkamisena sotilaskäyttöön.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Venäjällä oli todellisia vaikeuksia saada länsimaisia komponentteja, mutta väite pesukoneiden järjestelmällisestä purkamisesta oli yksinkertaistus.
Arvio:
Todelliseen ilmiöön perustunut, mutta kärjistetty esitys.
Mahdollinen vaikutus:
Vahvisti kuvaa Venäjän teknisestä jälkeenjääneisyydestä.
4. Väite: "Putin on vakavasti sairas tai kuolemassa"
Mitä väitettiin:
Mediassa ja asiantuntijapuheenvuoroissa esitettiin arvioita Putinin vakavista terveysongelmista.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Luotettavaa julkista näyttöä kuolemaan johtavasta sairaudesta ei ole esitetty.
Arvio:
Spekulaatioita nostettiin ajoittain liian näkyvästi.
Mahdollinen vaikutus:
Loi odotusta Venäjän johdon nopeasta heikkenemisestä.
5. Väite: "Venäläiset taistelevat kenttälapioilla, koska aseet ovat loppu"
Mitä väitettiin:
Joistakin lähitaistelutilanteista tehtiin johtopäätös Venäjän aseiden loppumisesta.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Pioneerilapioita käytetään sotilaissa edelleen myös lähitaisteluvälineenä. Tämä ei tarkoittanut, että armeija olisi yleisesti aseeton.
Arvio:
Kärjistetty tulkinta yksittäisestä tapauksesta.
Mahdollinen vaikutus:
Korosti kuvaa Venäjän täydellisestä sotilaallisesta epäonnistumisesta.
6. Väite: "Ukrainan vuoden 2023 vastahyökkäys murtaa Venäjän puolustuksen"
Mitä väitettiin:
Monissa länsimaisissa arvioissa odotettiin merkittävää ukrainalaista läpimurtoa.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Venäjän puolustuslinjat kestivät helposti ja hyökkäys saavutti vain rajallisia tuloksia.
Arvio:
Liian optimistinen ennakkoarvio.
Mahdollinen vaikutus:
Sodan todellinen vaikeus aliarvioitiin.
7. Väite: "Pakotteet romahduttavat Venäjän talouden nopeasti"
Mitä väitettiin:
Pakotteiden odotettiin aiheuttavan nopean taloudellisen kriisin.
Mitä tapahtui myöhemmin:
Pakotteet aiheuttivat kustannuksia, mutta Venäjä sopeutti talouttaan ja lisäsi sotateollista tuotantoa.
Arvio:
Pakotteiden vaikutuksia yliarvioitiin lyhyellä aikavälillä.
Mahdollinen vaikutus:
Taloudellisen painostuksen tehokkuutta arvioitiin liian korkealle.
Ukrainan sodan asioita, joita suomalaisessa keskustelussa käsiteltiin vähemmän tai myöhemmin korostui enemmän
1. Venäjän kyky sopeutua pitkäksi sodaksi
Alkuperäinen painotus:
Venäjän odotettiin heikkenevän nopeasti.
Myöhempi havainto:
Venäjä kykeni muuttamaan taloutensa sotataloudeksi, lisäämään tuotantoa ja ylläpitämään rintamaa.
Merkitys:
Venäjän kestokyky arvioitiin monissa länsimaissa liian matalaksi.
2. Ukrainan resurssiongelmat
Alkuperäinen painotus:
Ukrainan moraali, lännen tuki ja sotilaallinen innovatiivisuus korostuivat.
Myöhempi havainto:
Ukrainalla on ollut vakavia ongelmia esimerkiksi:
henkilöstön riittävyydessä,
ammusten määrässä,
ilmatorjunnan tarpeessa.
Merkitys:
Sodan pitkäkestoisuutta ja kulumista ei aina korostettu riittävästi.
3. Lännen oma tuotantokyky
Alkuperäinen painotus:
Lännen teknologinen ylivoima.
Myöhempi havainto:
Länsimailla on ollut vaikeuksia tuottaa nopeasti riittäviä määriä:
tykistöammuksia,
ilmatorjuntaohjuksia,
muuta sotamateriaalia.
Merkitys:
Sota on osoittanut teollisen kapasiteetin merkityksen.
4. Diplomaattisten ratkaisujen vaikeus ja merkitys
Alkuperäinen painotus:
Sodan ratkaiseminen nähtiin pääasiassa sotilaallisen tuen kautta.
Myöhempi keskustelu:
Minskin sopimukset, Istanbulin neuvottelut vuonna 2022 ja mahdolliset kompromissit ovat nousseet uudelleen keskusteluun.
Merkitys:
Sodan vaihtoehtoisista kehityskuluista käydään edelleen kiistaa.
5. Venäjän turvallisuuskäsityksen merkitys
Alkuperäinen painotus:
Venäjän hyökkäystä selitettiin pääasiassa Putinin päätöksellä ja imperialismilla.
Myöhempi keskustelu:
Osa tutkijoista on korostanut myös:
NATOn laajenemisen vaikutusta,
suurvaltojen välistä kilpailua,
turvallisuusdilemmaa.
Merkitys:
Sodan syistä on olemassa useita kilpailevia tutkimustulkintoja.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Kerankin jotai oikeita päätelmiä.
"1. Väite: "Venäjältä loppuvat nopeasti ohjukset, tankit ja ammukset""
Tämä väite tankeista ja ammuksista koski Ukrainaan hyökänneitä venäläisiä joukkoja ja niinhän siinä kävikin, että ne joutuivat vetäytymään, koska Venäjä ei kyennyt niitä täydentämään. Ohjusvarastotkin loppuivat, koska Venäjä täysin huolettomasti ampui niitä pääasiassa siviilikohteisiin. Mutta Venäjä alkoi valmistamaan niitä enemmän ja sai niitä lisää sekä Iranista että Pohjois-Koreasta.
"5. Venäjän turvallisuuskäsityksen merkitys
Alkuperäinen painotus:
Venäjän hyökkäystä selitettiin pääasiassa Putinin päätöksellä ja imperialismilla.
Myöhempi keskustelu:
Osa tutkijoista on korostanut myös:
NATOn laajenemisen vaikutusta,
suurvaltojen välistä kilpailua,
turvallisuusdilemmaa.
Merkitys:
Sodan syistä on olemassa useita kilpailevia tutkimustulkintoja."
Edelleen ainoa totuudenmukainen tulkinta on, että sota johtuu Putin Kalsarimyrkyttäjän päätöksestä ja imperialismista. Hän olisi voinut valita rauhan. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun hän tämän rikollisen sotansa aloitti vuonna 2014. Ukraina tai mikään muukaan maa sen enempää kuin NATO eivät Venäjää mitenkään uhanneet eikä niillä ollut Venäjälle aluevaatimuksia. Vuonna 2022 Putin Laajensi sotaansa, koska hän halusi vallata Ukrainan ja tehdä siitä osan Venäjää:
“The goal of the ‘special military operation’ was to create a single union state: Russia, Ukraine, and Belarus.”
— Putin’s MP, Sobolev, member of the State Duma defense committee.
Hevonpaskaa tiltu!
Molo on molo. Onkohan molo ukrainalainen? Ainakin Kiovan propagandaa suoltaa palstalle päivittäin.
Kiovaan atomia heti ilman mitään ennakko varoituksia.
LOL. Minä kerron totuuksia, jotka kumoavat teidän tiltujen Venäjän valheet.
Miksi valehtelet?
Kuten että on Moskva laiva upotettu? Ja 36 laivaa lisäxi?? Ja että ette pääsette käymään KIEWISSÄ ja valloittaa 3-4 viikon aikana valloittaa koko maa?.
Tämä ei ole ropakantaa vaan faktaa: tehän ette ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan ja rajat on kiinni ja että venäläiset on vaan mongolien sekajätteen jälkeläisiä.
"1. Väite: "Venäjältä loppuvat nopeasti ohjukset, tankit ja ammukset""
Tämä väite tankeista ja ammuksista koski Ukrainaan hyökänneitä venäläisiä joukkoja ja niinhän siinä kävikin, että ne joutuivat vetäytymään, koska Venäjä ei kyennyt niitä täydentämään. Ohjusvarastotkin loppuivat, koska Venäjä täysin huolettomasti ampui niitä pääasiassa siviilikohteisiin. Mutta Venäjä alkoi valmistamaan niitä enemmän ja sai niitä lisää sekä Iranista että Pohjois-Koreasta.
Potaskaa kirjoitat. Marraskuussa 2022 Pekka Toveri väitti Venäjän ohjusvarastojen takaseinän näkyvän. Ei ollut kyseessä Ukrainassa sotivien joukkojen varastosta.
"–Kyllä varastojen takaseinät näkyvät jo. Ei Venäjä pysty tätä kauhean pitkään jatkamaan, pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö Pekka Toveri sanoo ISTV:n Ukraina-studiossa.
"
"– Kehittyneimmät ohjukset rupeavat varmasti olemaan vähissä. Muutama viikko sitten brittiläiset tiedustelulähteet arvioivat, että Venäjällä on näitä parhaimpia Kalibr-risteilyohjuksia, Iskander-tykistöohjuksia ja ilmasta laukaistavia KH-101- ja KH-55-ohjuksia noin 600 enää jäljellä."
"Toverin mukaan Ukrainaan jo ammuttujen yli 4 500 vanhemman ja uudemman ohjuksen korvaaminen on vaikeaa, jopa mahdotonta, sillä Venäjän tuotanto ei tule kasvamaan – vaan päinvastoin laskemaan.
– Venäläiset ovat yrittäneet nostaa tuotantokykyään, mutta se on hyvin rajallista, koska ollaan riippuvaisia länsimaisista komponenteista, joita heillä ei enää ole. He joutuvat korvaamaan ne huonompilaatuisilla. Tarkkuus heikkenee, luotettavuus heikkenee."
Voi näitä Pekan ja molon tarinoita. 😂😂😂
"Potaskaa kirjoitat. Marraskuussa 2022 Pekka Toveri väitti Venäjän ohjusvarastojen takaseinän näkyvän. Ei ollut kyseessä Ukrainassa sotivien joukkojen varastosta."
Siinä väitteessä ei ollutkaan, mutta Toveri oli silti oikeassa.
Ainoa, missä hän oli väärässä on se, että Venäjä sai ohjuksia Iranilta ja Pohjois-Koreasta kunnes sai oman tuotantonsa kunnolla käyntiin.
Joku paskan jauhaja rikollinen tullut tänne Suomeen Ukrainasta jokainen Ukrainan lue juutalainen pitää lähettää viikon kuluessa maastamme ,vittu ne joutaa miinan polkijoiksi venäläisten tykin ruuaksi.
Tarkoitan atomi pommia kaupunki keskustan kerros taloihin, asuin kerroksiin ja henkilö autoihin.
>Marraskuussa 2022 Pekka Toveri väitti Venäjän ohjusvarastojen takaseinän näkyvän.
Onkin hyvä luottaa venäläiseen informaatioon. Heti tuon jälkeen tammikuussa 2023 pravda.ru kirjoitti koko Ukrainan rintaman olevan kaatumassa ja romahtavan muutamassa päivässä. Länsimainen tiedonvälitys ei koskaan pystyisi tällaiseen partaveitsenterävään tiedottamisen tarkkuuteen, ei edes Pekka Toveri.
Voi miksi notkuit ostarilla imppaamassa, vaikka sinun piti käydä koulua?
Venäjä liukuu yhä syvemmälle diktatuurin syövereihin, siitä tulee pohjoiskorean kaltainen suljettu ja hyljeksitty valtio, jonka omat kansalaiset tulevat kärsimään eniten. Sodan lopputuloksena venäjä alkaa tappamaan omia omia kansalaisiaan, karma kostaa aina diktaattorin pahuuden niille, jotka sen valtaa päästi.
Ei niillä ole mitään hätää sillä suurin osa tulee Suomeen muutama Sergei ja Igor majoittuu teille ja nussii akkasi paksuksi tuota pikaa.
"Venäjän elektroniikkapulaa kuvattiin kärjistetysti kulutuselektroniikan purkamisena sotilaskäyttöön."
Väite perustuu EU-Ursulan harhoihin.
Just. Häneltä peräisin pesukone-valhe. Ja kolmen päivän sodan keksi jenkkikenraali.
Kiina antaa ohjuksia ja kaikkia Venäjän tarvitsemia siruja sillä siisti. Atomia sillä on omasta takaa riittävästi Ukrainan tuhoamiseen.
Ukraianlaisilta varastettuja pesukoneita kuvattiin venäläisten tankkien päällä ja kolmen päivän sota tulee RIA Novostin nartikkelista, tiltunen.
Hevonpaskaa tiltu!
Ei tarvitse pesukoneita eikä mitään muutakaan kuin valtavia pommeja niskaansa ne pitää tuhota kun eivät muuten usko.
Hienoja sotasaaliita. Eivät ole aiemmin nähneet pesukone- ja vessanpyttyihmeitä.
Näköö netissä ku örkit pakanneet pesukoneita ym kotia lähetettäväxi Vvenäjän kautta ym. Ja siinä mitään hävettävää sehän kuuluu teidän rusnya kansan luonteeseen ja perintöön sillä tehän ootte mongolien sekajätteen jälkeläisiä ja ettehän te oo edes Euroopalaisia
Mitä ne eivät usko? Sitäkö, että olisivat onnelllisempia, kun antaisivat venäläisten tappaa, raiskata ja kiduttaa heitä?
Molo tyhmistyttää lukijoitaan. Kun vastapuoli tyhmä, niin ottelu puoleksi voitettu.
LOL.
Kuolema sodan aloittaneelle Ukrainan kansalle.
Harmi kun Putin ei laittanut atomia heti sodan alkupäivinä Kiovaan no eihän se ole myöhäistä vieläkään tavaraa on kyllä riittävästi.
” Kuolema sodan aloittaneelle Ukrainan kansalle.”
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!
Miksi sitten sinäkin täällä hekumoit varmuudella Ukrainan vääjäämättömästä pikaisesta häviöstä? Melkein 4,5 vuotta sitten... 😅
Yhtään kiinalaista ohjusta ei ole Ukrainaan pudonnut.
Minkä ottelun teidän pellevähemmistönne on muka voittanut edes prosentin osuudelta? 🤣
Ja nyt voit viihdyttää meitä tarinoimalla tulevista Suomen Venäjälle maksamista sotakorvauksista. 🍿
Kalsarinmyrkyttäjä taitaa yhä sen verran ymmärtää, että ydinase Ukrainassa olisi samalla hänen oma surkea loppunsa.
Otsikot tottavie huutaisivat punaisina, jos kiinalaisen ohjuksen osia löydettäisiin Ukrainasta.
>>LOL. Minä kerron totuuksia, jotka kumoavat teidän tiltujen Venäjän valheet.>>
Venäjä kumoaa muutaman ukrainalaisen.
Sekä muutaman länsimaisen vapaaehtoistaistelijan.
Z
Nytkö se Jeesus tukee rikollista hyökkäyssotaa ja naapurimaiden kansalaisten tappamista? Vai vain sinä itse?
Moukkia ovat Venäjän rikollista sotaa naapurimaassaan tukevat, tiltunen. Kai naurat myös venäläisille raajarikoille, joita on jo lähes miljoonan verran?
Ja siinä muutaman Ukrainalaisen kumoamisessa mennyt venäjän omia lähes 1,5 miljoonaa joista kuolleita 450 tuhatta.
Vastaileppas nyt rusnya Pietarista tänne päin ku kysytään: miltä tuntuu olla rusnya ja tietäen että et ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja olette mongolien sekajätteen jälkeläisiä ja rajat on kiinni.? Ja miltä tuntuu kun tietää että teistä eivät EUN maissa pidetä?. Ja tietäen sen niin kerropas nyt ku kysytään??
Kerropas nyt Igori Pietarista ja vastaileppas ku kysytään: Kun kirjoittelet tännepäin..niinku etvastaile ku kysytään niinku onx vika että ku oot rusnya että et osaa ja pysty vastaamaan ku oot vaan rusnya vai ei oo lupaa??
Hyvä juttu paras pitkään aikaa.
Koska Ukraina saa takaisin Krimin ja muut vallatut alueet ? Tätä on joku kysellyt aikaisemminkin KOSKA KOSKA.
>>Nytkö se Jeesus tukee rikollista hyökkäyssotaa ja naapurimaiden kansalaisten tappamista? Vai vain sinä itse?>>
Jeesus voi hyvinkin olla Venäjän puolella.
😊😊😊😊😊
Koska Jeesus on rikollisen sodan kannattajaksi muuttunut, kun ennen hän väitti, että autuaita ovat rauhantekijät?
Ilman muuta Jeesus on kuten valta osa kaikista ihmisistä. Ukraina on syyllinen sotaan
Miten se "Älä tapa" sopii tuohon, että Jeesus olisi hyökkääjä Venäjän puolella?
Jeesus suojelee Venäjää ja auttaa sen pikaiseen voittoon. Vaikka kuinka syyllistävä jotakin täällä Igoria.
Sinä puu PÄÄ olet autuas sillä sinä et huku.
Koska Jeesus on siis muuttunut ja alkanut tukea rikollisen sodan aloittajia?
Valta osa ihmis kunnasta toivoo Ukrainan paska kansan ydin tuhoa.
Putini on varustautunut laumalla kihomatoja ja useilla alkkareilla.
Kiho mato ei pysty valtias kansan super johtajan alus housuihin!
>>Vastaileppas nyt rusnya Pietarista tänne päin ku kysytään: miltä tuntuu olla rusnya ja tietäen että et ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja olette mongolien sekajätteen jälkeläisiä ja rajat on kiinni.? Ja miltä tuntuu kun tietää että teistä eivät EUN maissa pidetä?. Ja tietäen sen niin kerropas nyt ku kysytään??>>
Olen jo vastannut: tuntuu hyvältä.
Sitä paitsi mongolien valtakunta ulottui myös Ukrainaan.
https://www.worldhistory.org/uploads/images/11309.png?v=1776192665-0
Mongoolit vallassa myös Nato-suomessa.
Nato-suomen regime on mongoolien sekajätettä.
>>Kerropas nyt Igori Pietarista ja vastaileppas ku kysytään: Kun kirjoittelet tännepäin..niinku etvastaile ku kysytään niinku onx vika että ku oot rusnya että et osaa ja pysty vastaamaan ku oot vaan rusnya vai ei oo lupaa??>>
Opettele suomen kieli.
Onkohan mukavaa asua viellä seuraavat 10 vuotta Kiovan metrotunneleissa ?
Kuka hallitsee ja omistaa vuodesta 2014 alkaen KRIMIN ja kohta koko Ukrainan kertoisitko TALIAIVO kuuluvalla SUOMEN kielellä sen muillekin, minä kyllä tiedän sen asian 100% varmuudella.
Oletan on mukava mesta. Itsepähän valikoivat tun vaihto ehtoisen majoituksen rottien seurasta.
Kotimaan media ohjailee kansalaisia kuin pässiä narussa. Helppo kohde sinänsä, mutta tosiasiat tulee myöntää, eikä pimittää tai valehdella, kuten nyt.
Kotimaan media kertoo vain vääristeltyä tietoa Venäjästä. Ei uskalla kertoa Ukrainan valtavista tappioista ja muista vaikeuksista. SUOMEN PITÄÄ LOPETTAA VÄLITTÖMÄSTI SE SUUNNATON RAHAN JAKO SINNE.
Median mukaan polttoaineen piti loppua marraskuussa 2025. Nyn samoja satuja Venäjästä. :D
Miten Ukrainan tuki voidaan lopettaa välittömästi, kun itse valitsemamme eduskunta kannattaa sitä melkein yksimielisesti?
Se voidaan kyllä lopettaa ensi kesänä, jos kansamme valitsee kaikki Venäjä-mieliset ehdokkaat eduskuntaan.
Tässä tulee olemaan kuitenkin se ongelma, että emme valitse yhtäkään, kun kukaan ei kannata heitä.
Kyllä siellä riittää miehiä ja ammuksia ja ohjuksia suomen lahtareita varten ,jos hinkuvat niin kovasti pienentää taas suomea🤫
En olisi tästä niinkään varma. Ei vaikuta hyvältä se fakta, että te palstan Venäjä-intoilijat ette selvästikään ole viihtyneet koulun penkillä juuri lainkaan. Arvostelukykynne on tietenkin sen mukainen.
>>Miten se "Älä tapa" sopii tuohon, että Jeesus olisi hyökkääjä Venäjän puolella?>>
Onko moolokki tullut uskoon?
😊😊😊😊😊
Sinua Pappi tarvitaan vain Ukrainassa haudankaivajana niistä on siellä suunnaton pula.
Kiero silma Mongoloidi .
Minä uskon kyllä Jumalaan, mutta en ole kristitty sen enempää kuin sinäkään näytät olevan vääristellessäsi Jesuksen opetuksia muka tukemaan rikollisia sotia.
Olit aiemmin agnostikko. Mitä tapahtui?
En ollut. Sotket varmaankin Repeen.
Oletan että kyse olisi Otteri Pervosta.
Jeesuksen ylös kirjatut sanomiset ovat aivan samoja, onpa lukijan usko 0 tai 100 %.
Koska sodassa uutisointi on ollut täysin puolueetonta ja kaikkitietävää?
Se on kuitenkin selvää, että Venäjä on hävinnyt tämän sodan jo sillä, että on tehnyt itsestään hyljeksityn paskamaan ja tulevaisuudessa he eivät saa ulkolaisia yrityksiä investoimaan maahan ja saavat itse alkaa opettelemaan jälleen elämään puutteessa ja paskoilla tuotteilla ja tarvikkeilla.
Uliuli. Monet eivät enää pääse markkinoille. Paikalle tulleet mm. eteläkorealaiset, kiinalaiset ja japanilaiset, italialaisiakin löytyy.
Mitäs eteläkorealaiset, japsit ja italiaanot siellä siis touhuavat?
No asioita kun nyt jälkikäteen katsoo tuntuu täysin järjettömiltä putinin haaveet muutaman viikon Ukrainan läpimarssista ja valloittamisesta voimme todeta että venäjän joukot ajettiin ukrainalaisten voimin hyvinkin nopeasti kauaksi itään Kiovan porteilta vuonna 2022 ja kukka olisi silloin osannut muutenkaan arvata että nyt kun sotaa on käyty jo viidettä vuotta venäjän joukot ovat edelleen kuin tossu paskassa lähes niillä sijoilla mihin heidät Kiovasta ajettiin ja että venäjällä palaa päivittäin öljyterminaalit satamat ja tehtaat aina läntisistä rajoista itäisiin rajoihin sähköt on Krimillä poikki ja polttoaineet on koko venäjän maassa kortilla ja ...rikollinen valloitussota käytännössä hävitty.
Atomiin ei vielä olla koskettu. Toivon sen käyttöä mahdollisimman nopeasti Venäjän toimesta. Olkoon jälki seuraamukset mitkä tahansa. Hallelujaa.
Turha luulla että Amerikka tai muut valtiot siihen reagoi vasta iskulla mitenkään, ymmärrys on sen että paras tapa lopettaa sota oli sen käyttö. Ei muu maailma halua maailman loppua jos he vastaavat Venäjän toimintaan on se sitten heidän valintansa.
On atomin aika puhua.
Miksei vastaisi? Eikö maailman loppu ole kuitenkin parempi vaihtoehto kuin Venäjän ’voitto’? Tiltulla ei ole oikein arvot kohdallaan?
"Turha luulla että Amerikka tai muut valtiot siihen reagoi vasta iskulla mitenkään, "
Sama pätee myös hölmölämme kohdalla ja saamme pärjätä yksin .
Maamme kusipäisille päättäjille ihan oikein.
Trumppi aloittaa nyt Grönlannin valtauksen viimeinkin joten Ukrainan turha elätellä mitään toiveita mistään kunnon ilmatorjunta ohjuksista hyvä niin paska housut saa kunnon kyytiä venäjän nopeista tuhovoimaisista ohjuksista viimeksikään eivät saaneet ainuttakaan alas jokainen pääsi perille. Mokomatkin paskiaist kyllä vielä nujerretaan.
Olet tästä lähtien palstalla Pedofili Tikkurilan Dicco.
Silti Venäjällä on kykyä tuhota Ukraina maan tasalle. Kiina ja muutama muu valtio jeesaa jos tarvetta ilmaantuu.
Seuraamus olisi todennäköisesti se, että Kalsarinmyrkyttäjän regiimin päivät olisivat luetut, koska Kiinakin vaatisi parempaa hallintoa. Ja Kiinan vaatimus on Venäjällä laki.
Jos Venäjä saa räjäyttää taktisen ydinaseen toisten alueella, tietysti toisetkin saa räjäyttää omansa Venäjällä. Sitten katsotaan miten jatketaan
Mutta sinähän olet sanonut monessa ketjussa että Yhdysvallat on miehittänyt Suomen, mikä tietenkin tarkoittaa että olemme de facto sen aluetta.
Siis onko se miehittänyt vai eikö? Mikä on mielipiteesi tänään?
Kiinan jeesaus edistäisi varmaan tavattomasti sen autokauppoja Eurooppaan... 😅
Tällä hetkellä monikaan asia ei ole Kiinalle tärkeämpää kuin Euroopan markkinoitten valloittaminen. Arvaa höpönassu kaksi kertaa, kuuluuko siihen Venäjän avoin jeesaaminen eurooppalaisen Ukrainan tuhoamisessa.
Onpa kiva lueskella näitä trollien kommentteja kun vuosia kestänyt sotauho vaihtumassa epätoivoiseen ärhentelyyn. Samalla urheat Ukrainan puolustajat pistävät Z- fasisti nazzeja kylmäksi 1/8 suhdeluvulla.
popcornia ja cokista kuluu....
Niinpä, Ukrainalaisa kuolee kahdeksan aina yhtä venäläistä kohden. Tämä on laskettavissa noista vankeinvaihtojen lukumääristä aivan suoraan.
Joo varmaan 1:8 suhdeluvulla!!😂😂
Miksi emme koskaan näe somessa, tai Suomenkaan russofobisessa mediassa, kuvia suurista uusista hautausmaista Venäjällä ? Ukrainalaiset ainakin sellaisia julkaisisivat jos sellaisia olisi.
Etkö muka ole nähnyt?
https://www.youtube.com/watch?v=wwN9cOOYZEA
Ukrainan lihamyllyyn vaan kaikki "Z" natsit 😁 putin on ilmoittanut välkyille tiltuille että lihahyökkäyksissä hyökkääjän ja puolustajan suhdeluku on 1/8 😁🤣😂
Ei nuo trollille riitä todisteeksi.🤣 Tekoäly video🤣 Venäjän kaatuneet 450000 perustuu venäläisten itsensä laskemiin uusiin hautapaikkoihin.
Tuo suhdeluku olisikin lopettanut sodan jo 2022, ja venäläiset olisivat jo Moldovassa vallattuaan koko Ukrainan ja vietyään sen hallinnon Siperiaan.
Laskeskele sinä siis vankejasi ihan rauhassa. 😂
Kävipä tiltulle ihon alle venäjän todellinen tilanne ja vääjäämätön tappio 🤣
Vastaisitko TALI AIVO yhteen kysymykseen miksi Ukraina ei ole saanut menettämiään alueita takaisin. Moneen vuoteen. Koska kaltaisesi Homot uskovat valheellisiin vääristeltyihin tilastoihin
Nyt meni Z-homolta herrrrrmo.🤣
Aika jännä ajatuksen juoksu että tämän palstan uskomukset ja tietämys vaikuttaisi suoraan Ukrainan sotamenestykseen???
Yhtään vajakki Ukrainalaista hiiri SOTILASTA ei ole kaatunut rintamalla vaan ne on tapettu sotilas karkureina omien toimesta kenttä oikeuden nopealla päätökellä. Osa niistä sotilas hiiristä majailee karkureina myös Suomessa ja ympäri EU-maita.
Linkki? Pliis
No vaikka siksi, että Venäjällä on suurempi armeija, joka on linnoittanut asemansa. Comprendo?
Sinä olet lapsien hyväksi käyttäjä pedofiili jonka pitäisi olla visusti lukkojen takana ilman nettiä houkuttelet niillä lapsia luoksesi.
Ukrainan sodan henkilötappioista (kaatuneet, haavoittuneet ja kadonneet) ei ole olemassa yhtä täysin kiistatonta virallista tilastoa, sillä molemmat osapuolet salaavat omat tarkat lukunsa ja liioittelevat usein vastustajan tappioita.
Riippumattomien asiantuntijoiden, kuten yhdysvaltalaisen CSIS-ajatushautomon (Center for Strategic and International Studies), tiedustelupalveluiden sekä median (kuten BBC:n ja Mediazonan) tuoreet arviot antavat kuitenkin kuvan sodan valtavasta inhimillisestä hinnasta.
Molemmat osapuolet yhteen laskettuna sotilastappioiden kokonaismäärä on ylittänyt jo kahden miljoonan rajan.
Venäjän sotilastappiot
Venäjän puolustusministeriö ei julkaise omia tappiolukujaan. Ukrainan pääesikunnan julkaisemat päivittäiset luvut Venäjän "eliminoiduista" sotilaista ovat korkeimpia, kun taas länsimaiset arviot painottavat kokonaistappioita (kuolleet + haavoittuneet).
Kokonaisuhrit (kaatuneet ja haavoittuneet): CSIS arvioi Venäjän kärsineen sodan alusta vuoden 2026 kesään mennessä noin 1,4 miljoonaa sotilastappiota. Ukrainan ilmoittama luku venäläissotilaiden kokonaistappioista liikkuu samassa suuruusluokassa.
Kaatuneet: Venäläisten taistelukuolemien määräksi arvioidaan noin 440 000 – 535 000. BBC:n ja venäläisen Mediazona-sivuston riippumattomassa hankkeessa on pystytty varmentamaan nimeltä jo reilusti yli 200 000 kuollutta venäläissotilasta pelkästään julkisten lähteiden (kuten kuolinilmoitusten ja hautausmaiden) perusteella, mikä tarkoittaa todellisen luvun olevan huomattavasti suurempi.
Ukrainan sotilastappiot
Ukraina on ollut omien tappioidensa suhteen hyvin vaitonainen, mutta maasta saatavat länsimaiset arviot ja presidentti Volodymyr Zelenskyin ajoittaiset lausunnot antavat suuntaviivoja.
Kokonaisuhrit (kaatuneet ja haavoittuneet): Länsimaisten ja CSIS:n arvioiden mukaan Ukrainan armeijan kokonaistappiot (kuolleet, haavoittuneet ja kadonneet) ovat sodan aikana olleet noin 525 000 – 625 000 sotilasta.
Kaatuneet: Ukrainan virallisten lausuntojen mukaan maaliskuussa 2026 taisteluissa kaatuneita ukrainalaissotilaita oli noin 55 000, mutta länsimaiset asiantuntija-arviot pitävät todennäköisempänä, että todellinen kaatuneiden määrä on noin 100 000 – 140 000.
Tappiosuhde vuonna 2026: CSIS raportoi, että erityisesti tekoälyä hyödyntävien droonien ja tehokkaan ilmapuolustuksen vuoksi rintaman tappiosuhde on muuttunut entistä epätasaisemmaksi: alkuvuonna 2026 Venäjän arvioitiin menettävän rintamalla jopa kahdeksan sotilasta yhtä ukrainalaista kohden (aiemman 2:1 tai 3:1 suhteen sijaan). Tämä selittyy Venäjän raskailla "lihamyllyhyökkäyksillä", joissa aluevaltauksia yritetään tehdä suurten ihmismassojen voimalla.
Siviiliuhrit Ukrainassa
Yhdistyneiden kansakuntien (YK) ihmisoikeusvaltuutetun toimisto on pystynyt vahvistamaan Ukrainassa reilut 16 000 siviilikuolemaa ja yli 46 000 loukkaantumista.
YK kuitenkin korostaa jatkuvasti, että todelliset luvut ovat merkittävästi suurempia. Esimerkiksi Venäjän miehittämiltä alueilta ja saarretuista kaupungeista (kuten Mariupolista sodan alkuvaiheessa) ei ole saatu tarkkoja tietoja, ja pelkästään näissä taisteluissa arvioidaan kuolleen tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia siviilejä lisää. Siviiliuhrien määrä on kääntynyt jälleen nousuun Venäjän laajennettua ohjus- ja drooni-iskujaan Ukrainan kaupunkeihin.
Siinäpä todisteet. Riittääkö trollukat? Vai jatkuuko valheellinen uho?
Yksi monikärkinen Ukrainaan ammuttu kunnon Atomiohjus kompensoi kummasti noita tilastoja saa mennä koko Kiova maan tasalle saman tien. Hallelujaa. Montako mononon kuluttajaa asui Kiovassa ? ? No eipä sillä ole väliä.
Joku tilasto Kiovan väkiluvusta OLI 2.6 - 3 miljoonaa siinä tuli kuoppaus ja tuhkaus samalla kertaa kaatuneiden venäläis sotilaiden puolesta Hallelujaa.
🤣Atomipommi, hui.🤣
Tietenkin jatkuu. Moni putinatseistahan on täällä taivaspisteitä keräävä jeeZuksenmorsian, jolloin lopettaminen on mahdotonta, ellei Jumala lyö asiakastaan sairaudella, onnettomuudella tai kuolemalla.
Tekoäly sanoo että Sodasta uutisoiniti Suomessa tsemppi journalismiä. Kehoitti seuraamaan Reutersia joka on suht lutettava joskin heiltäkin pääsee joskus virheellistä tietoa mutta he korjaavat uutisoinnissa tapahtuneet virheet. Suomen mediahan ei tee sitä vaan jättää virheelliset tiedot elämään.
Voisitko kertoa jonkin virheen? Vai onko se kaikki väärää? Eli venäjä etenee huimaavaa kyytiä, eikä venäjällä ole polttoaine pulaa, eikä moskovassa drooniniskuja...???
Näin se meidän media meille.kertoi.
Venäjä vapauttanut Ukrainaa tänä vuonna 422 tai 773 tai 900 km2 riippuen onko lähteenä Deed State, Suriyak vai AMK. Yllättävää, AMK antaa pienimmän luvun.
Slava Russia !
https://www.youtube.com/watch?v=JfmVR-PxBA8
Ja suhdeluku kuolleiden venäläisten ja ukrainalaisten välillä on ollut tänä vuonna 1,24 : 1.