Miksi pikku-ukko ei puutu kirkon saamiin valtion apuihin? Kirkolla on oma verotusoikeus, josta kyllä pääsee eroon eroamalla kirkosta (seurakunnasta), mutta siitä ei pääse eroon, että valtio työntää kirkolle vielä erikseen veronmaksajien rahoja noille piruntorjuntajoukoille.
Rydmanin rahoituskriteerit?
Anonyymi-ap
2360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kirkko on köyhä?
Kirkolla on omaisuutta aivan valtavasti ja varsinkin kiinteistöomaisuutta jota voisi vaikka myydä.
EvLut-kirkko taitaa kuulua Suomen suurimpiin maan- ja metsänomistajiin.
Totta.
Kirkosta saa erota pelkällä ilmoituksella itse.
Saa tietenkin erota, ei ole väitettykään, etteikö saa. Mutta muun kuin kirkollisveron muodossa maksat edelleen kirkon tukemista.
Tietenkin saa.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Älkää nyt enää kirkkoa vetäkö rydmanin ja orpon hallituksen töppäilyihin, nyt on TÄRKEINTÄ ETTÄ SAATAISIIN HALLITUS EROTETTUA!
Tärkeintä on, että hallitus pysyy pystyssä ja paskavatisosialistit pois tuhoamasta Suomea Italian mafiosoille, Espanjasta puhumattakaan.
Valtio rahoittaa kirkkoa lähes 120 miljoonalla vuosittain – Rahan käyttöä ei käytännössä valvota
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a236691f-1d5d-4275-b513-60a2054c9829
Juttu on vuodelta 2023.
Pari veroa kunnon huijaripariskunta saa aina jakaa. Tampere erottuu muista suurista kaupungeista nimenomaan maan sisäisellä muuttoliikkeellä, vaikka sielläkin valtaosa kasvusta perustuu vieraskieliseen väestöön. Kolmas pyörä on ylimääräinen valtionvaroin.
Kirkko vaan nauraa jos heikot eroaa etteivät prosentteja vuosituloistaan enää heille..
miljardien ja miljardien omistukset kiinteistöjä ym. metsää mantuja..
Niin, mutta eroajalle siitä on hyötyä.
Eroamisten määrän noustua kirkollisvero on noussut. Mutta onneksi sen korotuksen maksaa ne, jotka siinä puljussa haluaa roikkua.
Valtion avustuksen kautta kuitenkin kaikki veronmaksajat (jos tulot yltää valtion verotukseen saakka) tukevat instituutiota (kirkkoa), jolla on valtaisa omaisuus, jota sen ei tarvitse käyttää, kun rahoitus tulee yhteiskunnalta.
Lestadiolaiset kuuluu lisäksi evlut-kirkkoon, vaikka pitävät itseään ainoina taivaspaikkaan oikeutettuina. Miksi eivät perusta omaa kirkkokuntaa?
Kuulostaa aika oudolta, että lestadiolaispappi saarnaa ei-lestadiolaisellekin kuulijakunnalle, vaikka oman lestadiolaisoppinsa mukaan "tietää", ettei tuolla kuulijakunnalla ole mitään mahdollisuuksia päästä taivaan riemuihin.
Rydmanhan voisi puuttua kirkon rahoitukseen, kun se vihkii homojakin?
Persujen Mauri Peltokangashan erosi kirkosta suuriäänisesti juuri siitä syystä, että vassarit on kirkonkin vallanneet ja vihkivät homoja kristilliset arvot unohtaneena, kuten pensa-Mauri kertoi.
:))))
Ja musta mies Sebastianin vaimona. Vai onko se mies? Onko Sebastian vaimo sitten?
Naispappeus taisi olla Peltokankaalle vielä yksi kauhistuksen aihe.
Kirkko ja valtio erotettava Suomessa.
Periaatteessahan Suomessa ei ole valtionkirkkoa, mutta käytännössä on. Kansankirkoksi jotkut sitä kutsuu.
"Suomessa ei ole varsinaista valtionkirkkoa, sillä kirkko ja valtio on erotettu toisistaan.
Maassa on kuitenkin kaksi virallista kansankirkkoa, joilla on laissa määritelty erityisasema.
-Suomen evankelis-luterilainen kirkko ja Suomen ortodoksinen kirkko"
Kirkot ovat tie Jumalan Valtakuntaan.
Ja evoluutio on täysin mahdoton ajatus.
Orpo näkee pikku-ukkoja! Purra näkee kokoomuksen Pappa-Ukkoja!