Moni yrittää kaataa tätä totuutta monilla erinäisillä valheilla, mutta se ei onnistu horjuttamaan meidän maatietoisten päätä. Itse mukaan lukien me maatietoiset tiedämme joka solulla sen, että maa ei ole pallo, vaan kuin alussa totesinkin, niin se on litta! Enkä ole ainut ajatusteni kanssa. Meitä maatietoisia on kasvava joukko ja meidän päätä ei horjuta minkäänlaiset valheet, joita meille on toitotettu jo vuosisatoja.
On ilmiselvää, että kaikki se hapate, mitä meihin on upotettu, ei kestä vakavaa päivän valoa. Tästä on lukuisia tutkimuksiakin tehty, mutta jostain syystä nämä lakaistaan hämäriin. Eli niin sanotusti mukamas debunkataan ja sitten canseloidaan kokonaan näkyvistä. Miksi? Koska valtaeliitti ei kestä sitä, että rahvas väki saa tietää maan todellisesta olemuksesta. Lampaita on kato helpompaa hallita. Yksinkertainen syy siis! Minä ja me muut maatietoiset emme muuta katsantokantaamme, vaikka kuinka yritettäis torjua meidän maatietoista ajattelua pallopropagandalla! Pallomoosekset käyttävät sielunvihollisen pelikirjaa ja sehän on tunnetusti tuhanten juonten konstimestari tämä paholainen!
Maa on väitetysti litta!
30
124
Vastaukset 30
- Anonyymi00001
Teidän "maatietoisten" kannattaa opiskella enemmän, tai hankkia parempi lääkitys.
- Anonyymi00010
Te olette MPC porukkaa. Teihin kohdistunut mielenhallinta on purrut teihin niin että ette edes tiedä sitä itsekään,eikä lajitoverinnekaan tiedä.
Ja vaikka tajuaisittekin olevan väärässä, te ette kykene nielemään ylpeyttä pallouskonsa koska olette nähneet palloväitteen tutkimiseen niin paljon koulun penkillä vaivaa palloteorian opiskeluun. - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Te olette MPC porukkaa. Teihin kohdistunut mielenhallinta on purrut teihin niin että ette edes tiedä sitä itsekään,eikä lajitoverinnekaan tiedä.
Ja vaikka tajuaisittekin olevan väärässä, te ette kykene nielemään ylpeyttä pallouskonsa koska olette nähneet palloväitteen tutkimiseen niin paljon koulun penkillä vaivaa palloteorian opiskeluun.Tuota.
Mikään mielenhallinta ei saa näkemään taivaalla Aurinkoa toisin kuin mitenkä se ilmenee todellisuudessa.
Ja se ilmenee paljain silmin nähtävänä tavalla joka nyt vaan on absoluuttisen mahdotonta Litteässä Maassa.
Tämän ymmärsivät jo Muinaiset Kreikkalaiset. - Anonyymi00014
Opiskele ite. Tajuappa, että oot aivopesty tohon pallosatuun ja uskot sen vielä todeksi 🤣
Onneksi tietoisuus leviää tietoverkkojen ansiosta ja useimmilta puttoo ikään kuin suomut silmiltä ja tajuaa, että heitä on kusetettu. Maa ei olekkaan pallo, vaan totisesti litteä! - Anonyymi00019
Anonyymi00014 kirjoitti:
Opiskele ite. Tajuappa, että oot aivopesty tohon pallosatuun ja uskot sen vielä todeksi 🤣
Onneksi tietoisuus leviää tietoverkkojen ansiosta ja useimmilta puttoo ikään kuin suomut silmiltä ja tajuaa, että heitä on kusetettu. Maa ei olekkaan pallo, vaan totisesti litteä!Miksi te sitten olette haluttomia matkustamaan kauaksi etelään katselemaan omin silmin?
Suomut putoaa todellakin silmiltä viimeistään kun sen näkee ihan itse.
- Anonyymi00002
Ja taas aloitus itkua kuinka kukaan ei ota teitä tosissaan. Mutta jälleen ei ole mitään argumetteja litteästä maasta. Joka ikinen kerta juoksette vain karkuun kun siitä kysellään. Ja onhan se ymmärrettävää, koska teillä ei ole selityksiä millekään.
Oletko kenties vielä tämä sama hoopo joka toisessa ketjussa väittää kuinka kuvatun auringon näkee eri henkilöt eri tavalla, koska kosminen taikuri taikoo silmiin tällä tavalla?
Haluan nähdä tässäkin teidän testin kuinka vaikka kaksi teikäläistä seisoo vierekkäin ja näkevät auringon eri paikassa taivaalla liikkumassa eri suuntiin, kuten hän väitti.
Joko olette saanut minkäänlaista alkeellista mallia aikaiseksi, joka toimii myös maan eteläisellä puolella? Ai ette? Sitähän minäkin.
Ei teistä saa myös irti miten aurinko, kuu ja tähdet toimivat, missä ne ovat ja mitä ne ovat. Miten se valo nyt ylipäätään toimii teidän mukaan?
Vai onko sinunkin vastaus näihin kosmisen taikurin taikaa?
Tässä nyt muutamia mistä voisit aloittaa. Oletko tällä kertaa rohkea ja vastaat kysymyksiin, vai teetkö taas uuden itku aloituksen kun tämä rupeaa täyttymään kiusallisista kysymyksistä?
Ja mitä tulee teidän määrään, niin se on pieni ihan syystäkin. Eikä kukaan ota teitä tosissaan, koska nämä asiat on tunnettu jo yli 2000 vuotta. Olette lähinnä vitsi jolle nauraa jopa nuoren maan kreationistit, joka vaatii jo laarin pohjan alempaa tasoa.- Anonyymi00003
Jumala ei ole mikään kosminen taikuri, vaan kaiken luoja ja kaikkitietävä ikiaikojen Jumala. Hän voi sanallaan tehdä juuri sitä, mitä hän kaikkivoipaisuudessa tahtoo. Mitä sinä huolehdit kuun, auringon, tähtien ja pilvien toiminnasta. Jumala ohjaa niidenkin kulkua, joten miksi lähteä omaa päätä vaivaamaan turhuuksilla. Itselle riittää se, mitä Raamatun lehdillä kerrotaan. En lähde miettii pienellä päälläni niiden mekanismeja, kun niillä ei ole mitään tekemistä pelastumisen kanssa. Keskityn hieman oleellisempaan asiaan, eli seuraamaan Herraa Jeesusta. Hän on Tie, Totuus ja Elämä!
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Jumala ei ole mikään kosminen taikuri, vaan kaiken luoja ja kaikkitietävä ikiaikojen Jumala. Hän voi sanallaan tehdä juuri sitä, mitä hän kaikkivoipaisuudessa tahtoo. Mitä sinä huolehdit kuun, auringon, tähtien ja pilvien toiminnasta. Jumala ohjaa niidenkin kulkua, joten miksi lähteä omaa päätä vaivaamaan turhuuksilla. Itselle riittää se, mitä Raamatun lehdillä kerrotaan. En lähde miettii pienellä päälläni niiden mekanismeja, kun niillä ei ole mitään tekemistä pelastumisen kanssa. Keskityn hieman oleellisempaan asiaan, eli seuraamaan Herraa Jeesusta. Hän on Tie, Totuus ja Elämä!
Eli ensin väitätte ettei maa voi olla pallo ja kuinka teidän litteää maata sensuroidaan jonkun kansianvälisen salaseuran toimesta, ja kun kyselee tämän litteän maan perään niin heitätte vain pyyhkeen kehään ja toteatte ettei teillä ollutkaan ihan lähtökohtaisesti mitään annettavaa kenellekään.
Noloa rienaamista kristinuskon nimiin. - Anonyymi00005
Kuka se tässä itkee 🤣
- Anonyymi00015
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eli ensin väitätte ettei maa voi olla pallo ja kuinka teidän litteää maata sensuroidaan jonkun kansianvälisen salaseuran toimesta, ja kun kyselee tämän litteän maan perään niin heitätte vain pyyhkeen kehään ja toteatte ettei teillä ollutkaan ihan lähtökohtaisesti mitään annettavaa kenellekään.
Noloa rienaamista kristinuskon nimiin.Arkumentteja on annettu jo pitkä litaania, vaan mitään ette usko siltikään. Parhaat arkumentit mennee järkijään poistoon ja saa lisätekstin ”sisältää epätosia asioita”. Näin siis somen kentillä. koettu on ja monesti. Totuus lakastaan piiloon.
- Anonyymi00022
Anonyymi00015 kirjoitti:
Arkumentteja on annettu jo pitkä litaania, vaan mitään ette usko siltikään. Parhaat arkumentit mennee järkijään poistoon ja saa lisätekstin ”sisältää epätosia asioita”. Näin siis somen kentillä. koettu on ja monesti. Totuus lakastaan piiloon.
Ahaa. Siis ette voi kirjoittaa niitä todisteita tänne, koska jossakin muussa alustassa niitä poistetaan. Ja kaikkien pitäisi tuntea tämä mystinen paikka jonne niitä on piilotettu "pitkät litanniat".
Tämä antaa minulle kuvan, ettette itsekään tunne silloin omia todisteitanne. Muutenhan teillä ei olisi ongelmia kertoa niistä.
Jos tosiaan teidän "todisteet" ovat jotain aivotonta copy-pastea asioista, jotka on jo heti kättelyssä käyty läpi miksi ne eivät toimi, niin se on teidän kyvyttömyyden ongelma, ei muiden.
- Anonyymi00006
"Koska valtaeliitti ei kestä sitä, että rahvas väki saa tietää maan todellisesta olemuksesta. "
No kysymys kuuluu: Miksei kestä ? Mitä maan todellisen olemukset tietäminen vaikuttaisi rahvaaseen?- Anonyymi00007
Tämä on loistava pointti.
Mikä siinä Maan muodossa olisi sellaista ettei sitä voisi noin vain kertoa, miksi siitä pitäisi valehdella?
Mitä lisäarvoa tuosta kukaan saa? - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tämä on loistava pointti.
Mikä siinä Maan muodossa olisi sellaista ettei sitä voisi noin vain kertoa, miksi siitä pitäisi valehdella?
Mitä lisäarvoa tuosta kukaan saa?Etkö keksi mitään syitä, minä keksin montakin ja on noita käyty usein läpi litteän Maan keskusteluissa.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Etkö keksi mitään syitä, minä keksin montakin ja on noita käyty usein läpi litteän Maan keskusteluissa.
No kerro sitten?
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
No kerro sitten?
Pallo alueella vankina. Kalterit pallon ympärillä wald Disney tarrassa vuodelta 1992!
Ihmiset pääsis perille vaikka mistä salaisuuksista jos pallovalhetta ei olis keksitty.
Mm meitä viisaammat entiteetit niitäkin asuu pallopäiden ulkopuolella
Ja jumala yhteys syntyisi kaikille?
En ooo se kelle vastasit
- Anonyymi00013
Ei vieläkään argumentteja litteästä maasta? Eipä se yllätä näin avaruus aikakautena, että tälläiset uskomukset ovat täysin tyhjiä. Saammehan kuvaa maapallosta 24/7 sateliiteilla.
Ihmiskunta jatkaa eteenpäin ja litteän maan kannatus kuihtuu.
Saavat ihan keskenänsä kieltää vaikka kaiken todellisuuden jos niin haluavat.- Anonyymi00016
ne ns sanotut satelliittikuvat on tietokoneanimaatioita ja trikkikuvia. Te hölmöt pallouskovaiset nielette sitten tämän kaiken totena 😂
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
ne ns sanotut satelliittikuvat on tietokoneanimaatioita ja trikkikuvia. Te hölmöt pallouskovaiset nielette sitten tämän kaiken totena 😂
Mistä tiedät? Oletko joku trillikivaamisen asiantuntija?
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
ne ns sanotut satelliittikuvat on tietokoneanimaatioita ja trikkikuvia. Te hölmöt pallouskovaiset nielette sitten tämän kaiken totena 😂
Niinpä ja maapallon keskellä sijaitsevassa kuumassa kohdassa ei.mikään magneetti pysty olemaan josta pallon painovoiman uskotaan syntyvän.
Asia on ihan oikeasti tutkittu ja se pitää paikkansa.
Maapallo on siis sula mahdottomuus. - Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
ne ns sanotut satelliittikuvat on tietokoneanimaatioita ja trikkikuvia. Te hölmöt pallouskovaiset nielette sitten tämän kaiken totena 😂
Miksi emme sitten näe "todellisia" littamaakuvia ja kuvia siitä uskomattomasta maata kiertävästä jäävallista ???
- Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
Niinpä ja maapallon keskellä sijaitsevassa kuumassa kohdassa ei.mikään magneetti pysty olemaan josta pallon painovoiman uskotaan syntyvän.
Asia on ihan oikeasti tutkittu ja se pitää paikkansa.
Maapallo on siis sula mahdottomuus.Tässä sinulle selostus asiasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikenttä
Laitahan linkki littamaan selostukseen, niin verrataan. - Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Miksi emme sitten näe "todellisia" littamaakuvia ja kuvia siitä uskomattomasta maata kiertävästä jäävallista ???
Kumpa saisi edes toimivan kartan, mutta sellaistakaan heillä ei ole.
Heillä ei ole muutenkaan minkäänlaista toimivaa mallia joka selittäisi kaikki havainnot. Tämän takia modernit litteän maan kannattajat eivät halua litteän maan kannattajien katsoa taivaalle, koska se on täysin kestämättömässä ristiriidassa heidän uskomuksien kanssa.
Täällähän olikin jo yksi joka on täysin luovuttanut edes yrittämästä ja kaikki on vain taikaa hänen ympärillään. Jokseenkin surullista miten alas pohjalle voikaan valua. - Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kumpa saisi edes toimivan kartan, mutta sellaistakaan heillä ei ole.
Heillä ei ole muutenkaan minkäänlaista toimivaa mallia joka selittäisi kaikki havainnot. Tämän takia modernit litteän maan kannattajat eivät halua litteän maan kannattajien katsoa taivaalle, koska se on täysin kestämättömässä ristiriidassa heidän uskomuksien kanssa.
Täällähän olikin jo yksi joka on täysin luovuttanut edes yrittämästä ja kaikki on vain taikaa hänen ympärillään. Jokseenkin surullista miten alas pohjalle voikaan valua.Joku äijä nousi pyöreällä rakentamalla aluksella todella korkealle 1920 jotain
Ja hän näki että maa on litteä.
Miksei hänestä koskaan puhuta peruskoulun maantiedon tai historian tunneilla?
Miksi koulukirjojen ulosanti on aina vaan yksisuuntaista ?
Niissä ei käsitellä toisia mielipiteitä ja toisia näkökulmia kun korkeintaan ripaus? - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Joku äijä nousi pyöreällä rakentamalla aluksella todella korkealle 1920 jotain
Ja hän näki että maa on litteä.
Miksei hänestä koskaan puhuta peruskoulun maantiedon tai historian tunneilla?
Miksi koulukirjojen ulosanti on aina vaan yksisuuntaista ?
Niissä ei käsitellä toisia mielipiteitä ja toisia näkökulmia kun korkeintaan ripaus?Tai käsitellään sillee että ne ois muka huuhaata, eikä anneta vapaasti oppilaan päättää kumpaan uskoo, palloon vai littaan, vaan annetaan käsitys että hän on outo jos uskoo litteän maahan?
- Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Joku äijä nousi pyöreällä rakentamalla aluksella todella korkealle 1920 jotain
Ja hän näki että maa on litteä.
Miksei hänestä koskaan puhuta peruskoulun maantiedon tai historian tunneilla?
Miksi koulukirjojen ulosanti on aina vaan yksisuuntaista ?
Niissä ei käsitellä toisia mielipiteitä ja toisia näkökulmia kun korkeintaan ripaus?Koska tuon jälkeen muut miehet, ja jopa naiset, on nousseet merkittävästi korkeammalle ja nähneet ettei Maa ole litteä.
Muistutan tässä että joskus vuoden 600 tienoilla Seppo kiipesi Tampereella näreeseen eikä nähnyt Turkua, jotenka todettiin ettei Turkua ole olemassa. - Anonyymi00028
Anonyymi00025 kirjoitti:
Joku äijä nousi pyöreällä rakentamalla aluksella todella korkealle 1920 jotain
Ja hän näki että maa on litteä.
Miksei hänestä koskaan puhuta peruskoulun maantiedon tai historian tunneilla?
Miksi koulukirjojen ulosanti on aina vaan yksisuuntaista ?
Niissä ei käsitellä toisia mielipiteitä ja toisia näkökulmia kun korkeintaan ripaus?Eli jos siis koulukirjassa lukisi:
"Joku äijä nousi pyöreällä rakentamalla aluksella todella korkealle 1920 jotain
Ja hän näki että maa on litteä."
Niin se olisi mielestäsi jotenkin hyvä todiste litteästä maasta?
Ethän edes sinä tiedä tästä mitään ja se tekee vain litteän maan uskosta entistä naurettavamman. - Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Eli jos siis koulukirjassa lukisi:
"Joku äijä nousi pyöreällä rakentamalla aluksella todella korkealle 1920 jotain
Ja hän näki että maa on litteä."
Niin se olisi mielestäsi jotenkin hyvä todiste litteästä maasta?
Ethän edes sinä tiedä tästä mitään ja se tekee vain litteän maan uskosta entistä naurettavamman.Muista myös Seppo.
Se ei nähnyt Tampereelta näreen latvasta Turkuun jotenka Turkua ei ole.
- Anonyymi00024
Eipäs oo litta vaan pallo sillä Maa on törmännyt Taivaankanteen joka on pyöreä ja siksi Maasta on tullut Pallomaa.
- Anonyymi00029
Miksi vuoret sitten jäivät eivätkä tasoittuneet ihan littanaksi pallon pintaan?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1212553Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???401862Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101270- 761050
- 1081042
- 991001
- 48915
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88884- 102878
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik34801