https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3560352-00ff-4f93-b7e2-c73a6eefb1e9
"Alexander Stubb kertoi Nato-kokouksessa, miten Suomi voittaisi sodan.
– Ajattelutapamme on, että sotia soditaan taistelukentällä, mutta ne todellisuudessa voitetaan kotirintamalla. Ja jotta ne voitetaan kotirintamalla, turvallisuutta on ajateltava kokonaisvaltaisesti. Siksi meillä on väestönsuojajärjestelmä: 55 000 suojaa, joihin mahtuu 4,4 miljoonaa suomalaista 5,6 miljoonasta. Sotatilanteessa muutamien ihmisten todennäköisesti täytyy olla myös väestönsuojien ulkopuolella, Stubb sanoo.
Jälkimmäisellä Stubb tarkoittaa sitä, että esimerkiksi taistelevat sotilaat eivät olisi siviileille tarkoitetuissa suojissa."
Eivät ole myöskään ne miljoonareserviläistä ja yli 50 vuotiaat reserviläiset, jotka häkkänen määräsi reserviin.
"– Kyse on myös henkisestä asiasta. Kahdeksankymmentä prosenttia suomalaisista on valmiita puolustamaan maataan. Kun sekä miehillä että naisilla on tuollainen mentaliteetti taistelukentällä ja sen ulkopuolella, olemme nähdäkseni melko vahvoilla, Stubb kiteyttää."
Mitä se Stubb yleistää, eihän naisilla ole edes pakollista asevelvollisuutta, eivät naiset ole taistelukentällä.
Ei pidä puhua selalisesta, mikä ei ole totta, kuten yleistys, että miehillä ja naisilla on tuolainen mentaliteetti taistelukentällä.
"Alexander Stubb kertoi Nato-kokouksessa, miten Suomi voittaisi sodan.
– Ajattelutapamme on, että sotia soditaan taistelukentällä, mutta ne todellisuudessa voitetaan kotirintamalla. Ja jotta ne voitetaan kotirintamalla, turvallisuutta on ajateltava kokonaisvaltaisesti. Siksi meillä on väestönsuojajärjestelmä: 55 000 suojaa, joihin mahtuu 4,4 miljoonaa suomalaista 5,6 miljoonasta. Sotatilanteessa muutamien ihmisten todennäköisesti täytyy olla myös väestönsuojien ulkopuolella, Stubb sanoo.
Jälkimmäisellä Stubb tarkoittaa sitä, että esimerkiksi taistelevat sotilaat eivät olisi siviileille tarkoitetuissa suojissa."
Eivät ole myöskään ne miljoonareserviläistä ja yli 50 vuotiaat reserviläiset, jotka häkkänen määräsi reserviin.
"– Kyse on myös henkisestä asiasta. Kahdeksankymmentä prosenttia suomalaisista on valmiita puolustamaan maataan. Kun sekä miehillä että naisilla on tuollainen mentaliteetti taistelukentällä ja sen ulkopuolella, olemme nähdäkseni melko vahvoilla, Stubb kiteyttää."
Mitä se Stubb yleistää, eihän naisilla ole edes pakollista asevelvollisuutta, eivät naiset ole taistelukentällä.
Ei pidä puhua selalisesta, mikä ei ole totta, kuten yleistys, että miehillä ja naisilla on tuolainen mentaliteetti taistelukentällä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olet oikeassa. Suomella on velvollisuus tehdä ainoastaan 100% todenmukaisia lausuntoja puolustuskyvystään Venäjän suuntaan.
Olisi myös viisainta toimittaa tarkat liikekannallepanosuunnitelmat Kremliin välittömästi.
Tuppi haluaa sotia !
Tuppi menee väestönsuojaan !
Sotahullu
Salaliittouskovaisten horinoita tuollaiset väitteet, että Suomessa halutaan sotia.
Stubbin ei pitäisi esittää mitään lukuja.
Etenkään ei prosenttilukuja, niissä kun menee helposti sekaisin.
Pääministerinä sotkeentui paljonko on 10% ja 90%.
Presidentin hommassa se kuitenkin näyttää olevan samantekevää, mitä puhuu, kunhan muistaa pokkuroida oikeaan suuntaan.
Ennemmin kumartaa demokratioita kohti ja pyllistää diktatuureja kohti.
Myös luin järkyttyneenä, että Stubb puhui Venäjän voittamisesta, meitä 100 kertaa suuremmat sotavoimat omaava ydinasevaltio (?).
Amerikkalainen professori Jeffrey Sachs on epäillyt, että presidenttimme on tyhmä tai valehtelija tai USA:n sotateollisuuskoalition vasalli tai kaikkea niitä.
Kaikkia niitä.
CIA:n kurssittama tehtävään.
On se parempi kuin FSB:n kurssittama.
olisko joku valehtelija virus (Liarsimplexcomplex) tarttunut Trumpista kun siellä pitää jatkuvasti ravata
Eli mitä se tekee Putinin puheista, koska hänhän sai sen tietysti saman viruksen kohdatessaan Trumpin Alaskassa?
"Alexander Stubb kertoi Nato-kokouksessa, miten Suomi voittaisi sodan."
Professori Jeffrey Sachs on epäillyt, että Stubb on typerys tai äärimmäinen valehtelija tai USA:n sotateollisuuskompleksin vasalli tai kaikkea näitä.
https://mediamaailma.fi/video-professori-jeffrey-sachsilta-ankaraa-kritiikkia-stubbin-ulkopolitiikasta-suom-tekstitett
Jos saataisiin ahvenanmaan porukka mukaan niin voitto olisi varma, ihan mistä tahansa valtiosta tai asutusta planeetasta ( jos Breshnevin Kekkoselle lahjoittama raketti on vielä ajokunnossa)
Mitä jos annetaan vain jatkossakin ukrainalaisten rusikoida Venäjää?
Venäjä ei edes uhkaisi suomea, jos suomi olisi pysynyt puolueettomana maana, eikä olisi liittynyt natoon ja vielä halunut ydinasevaltioksi, vaan pitänyt hyvät suhteet Venäjän kanssa ja käynyt kauppaa Venäjän kanssa.
Päättäjät marmattaa, ettei se tarkoita ydinaseiden tuontia suomeen.
Sitähän ei julkisuuteen kerrota, että nato on hyvinkin voinuy perustaa tukikohtia ydinaseita varten ja ydinaseita on jo tuotu suomen maaperälle salassa kaikessa hijaisuudessa.
Justiinsa, katsokaa miten hyvin puolueettomuus toimi Ukrainallekin. Venäjä on vasta vuosikymmenen ajan hyökkäillyt maahan ja pommittanut sen kaupunkeja.
Siinä näette, miten täydellinen luottamus Venäjään kannattaa.
Venäjä on aina ollut uhka. Se on asian ydin. Teeskentelevät ystävää niin kauan, kuin siitä on helle hyötyä. Sen jälkeen puukottavat selkään.
Stubb lausui myös että Ukraina on voittanut sodassa Venäjän.
Ja sen Stubb perustelee sillä, että sota on kestänyt jo pitempään kuin toinen maailmansota ja Ukraina pystyy käymään sotaa edelleen.
Ja sillä että Venäjä on edennyt vain 60 kilometriä kun se toisessa maailmansodassa eteni 1400 kilometriä.
Siis - Ukraina on voittaja!
Täysin auki jää, että miten näiden lukujen vertailu toisi voiton Ukrainalle.
Pidemmän ajan vertaaminen lyhyempään aikaan ja lyhyemmän matkan vertaaminen pitempään.
Mitään vakioita ei ole olemassa kummallekaan asialle ja keinotekoisesti voidaan keksiä millaisia tahansa vertailuja muka todisteeksi.
Miten tuollaista lapsellista ja kinastelevaa sekoilua esittävän Stubbin voidaan sallia muka edustaa Suomea?
Stubb joka on ilmeisen ihastunut uskomaansa nokkeluuteen, jota vielä osaa esittää hyvällä englannilla, näkee mielessään itsensä aiheesta ihailtuna.
Ihailun loisteen tosin muiden silmissä sumentaa todellisuus.
Ukraina on koko ajan hävinnyt ja häviää yhä lisää Venäjän taktisesti kestävä kulutussota.
Sen myötä yhä useampi maa on ilmoittanut lopettavansa aseavun Ukrainalle, koska niiden aseet ovat kuluneet loppuun. Enempää ei ole antaa.
Stubbilta on ilmeisesti jäänyt myös täysin käsittämättä Venäjän kaikkinainen resurssien valtavuus ja kestävyys, mistä lännessä yleisesti on pidetty yllä harhakuvia.
Natomaiden ja EUn huippukokousten sirkuksnäytöksiä olemme kai pakotettuja yhä edelleen näkemään, mutta että Stubb Suomen presidenttinä niissä tuollaista esittää, se alkaa olla liikaa.
Ukraina on jo moraalinen voittaja. Sitähän tuo tarkoittaa.
Moraalisesti menettänyt 20% pinta-alastaan ja helvetin paljon perheellisiä miehiä.
Moraalisesti ihan oikein---
Vlad, sinulta on nuijittu satakunta alusta Mustalla merellä viimeisen viikon aikana tätä kolmipäiväistä. Ehkä sinun on aika alkaa miettimään oman maasi perheellisiä?
Voiton merkiksikö Zele erottaa taas hallituksensa ja kaapii kokoon vain sellaisia joilta saa kuulla jotain myönteistä?
Stubb olisi mukava mies, puhuu oikeanlaisia juttuja. Löytyykö Ukrainasta enää sellaisia diktaattorin ympärille?
Ukrainassa valta sentään vaihtuu, Venäjällä se on ollut sama mies vallan kahvassa melkien kolmekymmentä vuotta.
Zelenskyn Trump-kuiskaaja Graham nääkähti.
Lähetetään Stubb sille pitämään yhteyttä golfkaveriinsa rakastamansa Ukrainan pikku diktaattorin puolesta.