sivistysvaltio, kuten moni suomalainenkin
punaisten lasiensa takaa väittää.
Katsokaapa "ryöstetyn Karjalan" kirkkoja ja hautausmaita, mitä niille on tehty.
Onko sellainen sivistysvaltion toimintaa?
Puhumattakaan muusta Karjalan sivilisaatiosta.
punaisten lasiensa takaa väittää.
Katsokaapa "ryöstetyn Karjalan" kirkkoja ja hautausmaita, mitä niille on tehty.
Onko sellainen sivistysvaltion toimintaa?
Puhumattakaan muusta Karjalan sivilisaatiosta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten "sivistysvaltiot" ovat "sivistyksensä" hankkineet: orjakaupalla, siirtomaasodilla, maanryöstöillä jne. Eipä ole paljon kehumista muissakaan kuin Venäjässä.
Miksi AINA pitää verrata toisiin maihin, kun on puhe Venäjästä. Pysykää aiheessa.
Vertaahan Venäjän vastustajatkin Venäjää aina natseihin, joten äläppäs urputa siinä, tai urputa sitten molemmista.
Katso, mikä on aiheen otsikko, lukeeko siinä matseista jotain, lukeeko? Jos haluat puhua natseista tms. Avaa sitä varten otsikko! Vai onko tosiaan ylivoimaista lukea, kun Venäjää arvostellaan, ja ihan aiheesta?
Kyllä tuonne joku homo näköjään taas avasi natsiotsikon tähänkin viestiketjuun. Että siinäs sen taas näit, turhan urveltaja.
En minä sitä avannut! Miksi sinäkään et voi keskustella pelkästään Venäjästä otsikon mukaisesti? Kuin valittaa, että tuo teki sitä, minäkin teen tätä. Voi Luoja!
"Miksi sinäkään et voi keskustella pelkästään Venäjästä"
No siksi, että on yksipuolista osoitella vain yhtä, jos kaikissa on vikaa. Yksipuolisuus on epäoikeudenmukaisuutta.
Kyllä minustakin pitäisi pystyä keskustelemaan pääasiassa otsikon aiheesta riippumatta siitä, onko muitakin sivistymättömiä valtiota. Aiheesta "Onko USA sivistysvaltio" voi perustaa oman otsikon. Ehän jonkun valtion sivistymättömyys ole riippuvainen toisen vastaavasta.
"Ehän jonkun valtion sivistymättömyys ole riippuvainen toisen vastaavasta."
Voi ollakin. Joka tapauksessa sinun pitää muistuttaa anaalis-retentiivisestä otsikoissapysymispakostasi silloinkin, kun jengi alkaa valittaa Venäjän pahuudesta niissä viestiketjuissa, joissa on alunperin käsitelty natsien pahuutta. Muuten olet epäjohdonmukainen urpo.
Jos kansanmurha, ei vapaa demokratia, ei vapaa lehdistö, oman historian vääristely, muiden rajojen raiskaaminen ja piempien kanssa uhittelu on sivistynyttä niin kaipa.
Venäjällä on paljon kehitettävää. Putinkin alkaa muistuttaa Tsaaria ja ihmettelen jos hän ei ensi kaudellakin ole presidentti, lakia voi itse pressa Venäjällä muuttaa ja asetus siitä että kauanko saa olla presidenttinä on niin heikko että hän voisi vaikka mennä muihin hommiin neljäksi vuodeksi ja sitten takaisin pressaksi.
Yksi osoitus siitä että Venäjän voisi lukea sivistysvaltioksi vaatii että he tunnustavat oman historian, ei siksi että me sen haluaisimme kuulla, vaan siksi että he puhuvat valheellisesta koko ajan.
Kyllä Venäjäkin on sivistysvaltio.
Sillä on perustuslaki ja parlamentti. Sillä on kaikki muu lainsäädäntö, mitä hallintaan liittyy. Sillä on oikeuslaitos.
Se antaa kansalaisilleen lakien perusteella vapauksia, oikeuksia ja velvollisuuksia. Sillä on oma raha.
Kansainvälisesti se on tunnustettu, se on osallisena monenlaiseen kansainväliseen toimintaan yhdessä muiden valtioiden kanssa.
Se, mitä kirkoille ja hautausmaille Karjalassa on tapahtunut, ei ole sellainen asia, joka mitenkään liittyisi sivistysvaltion määritelmiin. Vallankin, kun niillä alueilla vieraan uskontokunnan asioita ei ole ollut kukaan hoitamassa. Ne asiat voivat liittyä rikolliseen tai ainakin paheksuttavaan toimintaan, mutta ei sivistysvaltion käsitteeseen.
Maailma ei ole pelkästään valkoinen tai pelkästään musta. Kyllä siihen liittyy enimmäkseen molempien sekoituksia.
"Se, mitä kirkoille ja hautausmaille Karjalassa on tapahtunut, ei ole sellainen asia, joka mitenkään liittyisi sivistysvaltion määritelmiin. Vallankin, kun niillä alueilla vieraan uskontokunnan asioita ei ole ollut kukaan hoitamassa. Ne asiat voivat liittyä rikolliseen tai ainakin paheksuttavaan toimintaan, mutta ei sivistysvaltion käsitteeseen."
Kyllä se minusta liittyy aivan olennaisesti. Missä muussa esim. Euroopan maassa on päästetty tuollaista aluetta moiseen kuntoon? Jos valtio ON sivistys demokratia ja kansalaisyhteiskunta, pitää se huolta alueistaan, jossa sen kansalaiset asuvat.
Mutta tässä on juuri asian ydin: Jos alue on väkivalloin toiselta valtiolta ryöstetty, eikä siellä ollut perinteistä venäläistä asutusta ja kulttuuria, ei Venäjäkään käytännössä KOE sitä omakseen, vaikka toista väittää.
Asia taitaakin olla niin että Venäjän sivistys on vain sana paperilla. Todellisuudessa sitä ei kai ole.
Ei ole,eikä näillänäkymin tule olemaankaa.Sivistys siinä merkityksessä kuin me sen tunnemme ei venäjällä tule olemaan moneen sukupolveen.
Katso koko Venäjää
Tshetshenia, tuhottu Aral-järvi, Kuollan saasteet...
Venäjän haukkuminen on nykyään muotia. Hyvää jääkiekkoa ne ainakin pelaa ja muusta en jaksa haukkua, kun ne on niin vanhoja juttuja.
Suomikin vääristelee historiaansa, joten ei ole varaa niitä moittia.
"Venäjän haukkuminen on nykyään muotia. Hyvää jääkiekkoa ne ainakin pelaa ja muusta en jaksa haukkua, kun ne on niin vanhoja juttuja.
Suomikin vääristelee historiaansa, joten ei ole varaa niitä moittia."
Venäjä ei ole tehnyt tiliä N:liiton ja Stalinin rikoksista. N.liitto alisti kokonaisia kansoja ja Stalin lahtasi tehokkaasti omia ja vieraita. N:liiton annettiin ns. voittajavaltiona alistaa koko Itä-Eurooppa, miehittää Baltian maat ja länsivallat eivät tehneet asialle mitään.
Saksa on tehnyt tiliä historiastaan, käsitellyt mustat historian aikansa, Samoin Suomi on maksanut "sotkorvauksensa", vaikka N:liitto aloitti laittoman hyökkäyssodan. Turha puolustaa siis itänaapuria, joka tänäkin päivänä kieltää Baltian miehityksen ja jopa Talvisodan ja pyrkii takaisin neuvostoaikoihin Putinin johdolla.