Verkkouutisissa kerrotaan vuosina 2019–2022 Ison-Britannian Moskovan-puolustusasiamiehenä työskennelleen John Foremanin ajatuksia Putin Kalsarimyrkyttäjästä:
"Vladimir Putinin valtaannousu oli ”eeppinen virhe” – KGB päästettiin kaalimaan vartijaksi"
"Jeltsinin lähipiiri halusi turvata asemansa uskomalla seuraajaehdokkaan Vladimir Putinin olevan luotettava ja halukas uskollisesti turvaamaan oligarkkien aseman. He eivät tajunneet, että samalla he päästivät koko KGB/FSB-järjestelmän Venäjän johtoon.
– Kuten [Aleksei] Navalnyi sanoi, se oli mittasuhteiltaan eeppinen virhe. He päästivät KGB:n eli FSB:n kaalimaan vartijaksi, joka söi kaikki kaalit ja jatkaa Venäjän valtion jäytämistä sisältäpäin ja hävittämään kaiken vähänkään, mitä Jeltsin saavutti 1990-luvulla.
KGB-taustaisten ja turvallisuuselinten silovikien pääsy valtaan mukanaan paluun ”hulluun geopolitiikkaan ja vastakkainasetteluun lännen kanssa”. Foreman sanookin, että ”Putin on ollut kehnon hallintonsa alkupäivistä lähtien pakkomielteinen Ukrainan suhteen”."
"Kylmän sodan lopputulos tulee kumota
Ukraina-pakkomielteessä on ideologisesti kyse perinteisestä isovenäläisestä imperialismista eli uskosta siihen, että venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset ovat jakamaton osa Pyhää slaavilaista kolminaisuutta ja Pyhää Venäjää.
Foreman mainitsee kolme syytä Venäjän suurhyökkäykselle helmikuussa 2022. Putin ja silovikit eivät ole koskaan ymmärtäneet, miksi Ukraina kehtaisi olla itsenäinen valtio tai erillinen kansakunta. Lisäksi ilman Ukrainaa Venäjä ei voi olla suurvalta. Neuvostoliiton lakkauttamisesta ja itsenäisistä tasavalloista päättänyt Belovezhan sopimus joulukuulta 1991 tulee kumota.
– Hän ja silovikit haluavat purkaa vuoden 1991 ratkaisun. He haluavat kumota kylmän sodan tappion. Hän näkee Venäjän itsenäisenä suurvaltana Kiinan ja Yhdysvaltojen rinnalla jakamassa maailman etupiireihin.
Kun Putin pääsi valtaan, hän halusi tehdä heti eron Jeltsiniin Tšetšenian avulla. Ensimmäisen Tšetšenian sodan tappio vuonna 1997 oli silovikeille järkyttävä kokemus. Heti valtaan päästyään vuonna 1999 Putin aloitti toisen sodan tšetšeenejä vastaan."
"”Putin on hyvin perinteisen venäläinen ajattelultaan”
Tšetšenian kukistamisessa käytettiin samaa armottomuutta ja julmuutta kuin nyt Ukrainassa. Sodan jälkeen saattoi käydä kansalaisyhteiskunnan kimppuun ja ajaa toisinajattelijat pois maasta."
"Ajattelultaan Putin on itse asiassa ”hyvin perinteisen venäläinen”, eikä sinänsä tulisi puhua Putinin Venäjästä tai Venäjän Putinista.
– Hän jakaa venäläiset näkemykset lännestä, vaikka hänellä ei ole kokemusta länsimaista. Hän jakaa venäläisen historiakäsityksen. Hän on venäläinen nationalisti, ja tämä piirre on hänessä vahvistunut valtakauden aikana, ja hän on vapaampi sitä ilmaisemaan. Hän on myös saanut neuvostokasvatuksen."
"Ajattelultaan Putin on itse asiassa ”hyvin perinteisen venäläinen”, eikä sinänsä tulisi puhua Putinin Venäjästä tai Venäjän Putinista.
– Hän jakaa venäläiset näkemykset lännestä, vaikka hänellä ei ole kokemusta länsimaista. Hän jakaa venäläisen historiakäsityksen. Hän on venäläinen nationalisti, ja tämä piirre on hänessä vahvistunut valtakauden aikana, ja hän on vapaampi sitä ilmaisemaan. Hän on myös saanut neuvostokasvatuksen.
– Viime vuosina kiinnostavaa on ollut se, että kun Putinia on vastustettu, sanottu, ettei tämä ole hyväksyttävää, on sitten kyse Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä, Ukrainan armeijasta tai ohjusten toimittamisesta, hän ei ole purrut takaisin kuin tuo kuvitteellinen rotta."
Tosin nyt hän on valehdellut, että Suomi muka rakentaa jo rajaa Siestasrjoella.
"Vladimir Putinin valtaannousu oli ”eeppinen virhe” – KGB päästettiin kaalimaan vartijaksi"
"Jeltsinin lähipiiri halusi turvata asemansa uskomalla seuraajaehdokkaan Vladimir Putinin olevan luotettava ja halukas uskollisesti turvaamaan oligarkkien aseman. He eivät tajunneet, että samalla he päästivät koko KGB/FSB-järjestelmän Venäjän johtoon.
– Kuten [Aleksei] Navalnyi sanoi, se oli mittasuhteiltaan eeppinen virhe. He päästivät KGB:n eli FSB:n kaalimaan vartijaksi, joka söi kaikki kaalit ja jatkaa Venäjän valtion jäytämistä sisältäpäin ja hävittämään kaiken vähänkään, mitä Jeltsin saavutti 1990-luvulla.
KGB-taustaisten ja turvallisuuselinten silovikien pääsy valtaan mukanaan paluun ”hulluun geopolitiikkaan ja vastakkainasetteluun lännen kanssa”. Foreman sanookin, että ”Putin on ollut kehnon hallintonsa alkupäivistä lähtien pakkomielteinen Ukrainan suhteen”."
"Kylmän sodan lopputulos tulee kumota
Ukraina-pakkomielteessä on ideologisesti kyse perinteisestä isovenäläisestä imperialismista eli uskosta siihen, että venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset ovat jakamaton osa Pyhää slaavilaista kolminaisuutta ja Pyhää Venäjää.
Foreman mainitsee kolme syytä Venäjän suurhyökkäykselle helmikuussa 2022. Putin ja silovikit eivät ole koskaan ymmärtäneet, miksi Ukraina kehtaisi olla itsenäinen valtio tai erillinen kansakunta. Lisäksi ilman Ukrainaa Venäjä ei voi olla suurvalta. Neuvostoliiton lakkauttamisesta ja itsenäisistä tasavalloista päättänyt Belovezhan sopimus joulukuulta 1991 tulee kumota.
– Hän ja silovikit haluavat purkaa vuoden 1991 ratkaisun. He haluavat kumota kylmän sodan tappion. Hän näkee Venäjän itsenäisenä suurvaltana Kiinan ja Yhdysvaltojen rinnalla jakamassa maailman etupiireihin.
Kun Putin pääsi valtaan, hän halusi tehdä heti eron Jeltsiniin Tšetšenian avulla. Ensimmäisen Tšetšenian sodan tappio vuonna 1997 oli silovikeille järkyttävä kokemus. Heti valtaan päästyään vuonna 1999 Putin aloitti toisen sodan tšetšeenejä vastaan."
"”Putin on hyvin perinteisen venäläinen ajattelultaan”
Tšetšenian kukistamisessa käytettiin samaa armottomuutta ja julmuutta kuin nyt Ukrainassa. Sodan jälkeen saattoi käydä kansalaisyhteiskunnan kimppuun ja ajaa toisinajattelijat pois maasta."
"Ajattelultaan Putin on itse asiassa ”hyvin perinteisen venäläinen”, eikä sinänsä tulisi puhua Putinin Venäjästä tai Venäjän Putinista.
– Hän jakaa venäläiset näkemykset lännestä, vaikka hänellä ei ole kokemusta länsimaista. Hän jakaa venäläisen historiakäsityksen. Hän on venäläinen nationalisti, ja tämä piirre on hänessä vahvistunut valtakauden aikana, ja hän on vapaampi sitä ilmaisemaan. Hän on myös saanut neuvostokasvatuksen."
"Ajattelultaan Putin on itse asiassa ”hyvin perinteisen venäläinen”, eikä sinänsä tulisi puhua Putinin Venäjästä tai Venäjän Putinista.
– Hän jakaa venäläiset näkemykset lännestä, vaikka hänellä ei ole kokemusta länsimaista. Hän jakaa venäläisen historiakäsityksen. Hän on venäläinen nationalisti, ja tämä piirre on hänessä vahvistunut valtakauden aikana, ja hän on vapaampi sitä ilmaisemaan. Hän on myös saanut neuvostokasvatuksen.
– Viime vuosina kiinnostavaa on ollut se, että kun Putinia on vastustettu, sanottu, ettei tämä ole hyväksyttävää, on sitten kyse Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä, Ukrainan armeijasta tai ohjusten toimittamisesta, hän ei ole purrut takaisin kuin tuo kuvitteellinen rotta."
Tosin nyt hän on valehdellut, että Suomi muka rakentaa jo rajaa Siestasrjoella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Putinin puti yhdistää Ukraina Venäjään. Lopputulos on, että hän sinetöi Ukrainan erillisyyden Venäjästä. Ukrainalaisilla ei ole enää pienintäkään harhakuvaa Venäjästä.
Asiallinen ja totuudenmukainen aloitus. Putin pilasi venäjän ja venäläisten tulevaisuuden.
Näin kävi ja kirjoituksessa paljastetaan todelliset juurisyyt Venäjän rikolliselle sodalle:
"Foreman mainitsee kolme syytä Venäjän suurhyökkäykselle helmikuussa 2022. Putin ja silovikit eivät ole koskaan ymmärtäneet, miksi Ukraina kehtaisi olla itsenäinen valtio tai erillinen kansakunta. Lisäksi ilman Ukrainaa Venäjä ei voi olla suurvalta. Neuvostoliiton lakkauttamisesta ja itsenäisistä tasavalloista päättänyt Belovezhan sopimus joulukuulta 1991 tulee kumota.
– Hän ja silovikit haluavat purkaa vuoden 1991 ratkaisun. He haluavat kumota kylmän sodan tappion. Hän näkee Venäjän itsenäisenä suurvaltana Kiinan ja Yhdysvaltojen rinnalla jakamassa maailman etupiireihin."