Kumisee vai metalliydin? Meteoriitteja? Käytäviä? Mies polkee "koneistoa" kuun sisällä? Magneettinen se ainakin on, mutta miksi magnetismi kohoaa täysikuulla niin että joku tuntee sen, vaikka taivaalla on koko ajan sama pallo myös varjossa. Tai heijastus.
Onko Kuu ontto vai täysi?
Anonyymi-ap
31137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuu on joidenkin mukaan samantapainen paikka kuin Star wars leffojen kuoleman tähti. Ne kraatterin näköiset johtuu muinaisista sodista joissa kuuta on pommitettu.
Lähde on luotettava koska hänen ennustukset on pitäny paikkansa ja muutenkin.
Kaikki muu on keksitty peittämään totuus mikä kuu on. Kuten kuussa käynti.
Ja siellä Itämerellä on myös parkissa Millenium Falcon.
Apollo 12 :n laskeuduttua kuuhun 1969 seismometrimittari rekisteröi tärinää tuntikausia. Kuinka se voi olla mhdollista, jos kuu on kokonaan kiinteä kappale?
Just sen takia.
Olitko paikalla katsomassa, kun seismometri asennettiin ja kun siitä tuli muka tuollaisia lukemia?
Ettekö te torvelot tajua, että tietoa saa muualtakin kuin olemalla ihan itse joka paikassa katsomassa?
Itsehän en usko edet Utsjokeen koska en ole siellä käynyt.
Kyllä se siellä on , kato vaikka kartalta.
Kyllähän noita idioottimaisuuksia on täällä enemmän kuin laki salii.
Nasa voi myös keksiä kaiken ja sinä uskot sen juttuihin sokeasti.
Kartalle nyt voi piirtää vaikka mitä, ei se jonkun paikan olemassaoloa todista mitenkään.
Jos jotain piirtää kartalle, se on todellakin parempi todiste kuin tänne noitten huuhaajuttujen lässytykset.
Eli jos piirrän kartalle takapihalleni sekä öljylähteen että timanttikaivoksen voin vain mennä sitten sen jälkeen sinne kaivelemaan ja rikastun?
Oletko ihan oikeasti noin typerä?
Karttoihin ei piirretä kuin paikkansapitäviä juttuja.
Käymättä itse katsomassa jokaista kartalla olevaa asiaa tuo on vain puhdas uskon asia.
Kuu on hölskyväinen ollen sisältänsä kolmasosan öljyä ja kolmasosan timantteja ja kolmasosan kuupölyä.
Palloteoreetikot ollensa tyhmempiä kuin pässit aitauksessaan olkooten hiljaa sillä nyt on kyseessä Kuututkimuksen tiede eikä mikään Pallomaan separaattorihöynäytys.
Hekoheko, keksi parempia vitsejä.
Kuu on vanha Andromedalaisten teknologiavarasto. Ei se ole ontto, vaan siellä on tavaraa vähän joka lähtöön. Se on roudattu muualta siihen missä se nyt on ja syystä, että se pitää maan tasapainossa. Muuten maan akseli huojuisi liikaa. Nämä asiat saattaa tulla tietoon yleisemmin joskus.
Onko litteällä maailmalle akseli?
Kuun sisällä on Vaakatasossa kerroksia huoneiden käytävineen
Tällä hetkellä se taitaa olla reptilianien hallussa
Jotka englannin kuninkaalliset on okkultismilla pitäneet Britannian maana jossa ei aurinko paista kun harvoin. Ja se kuningatar on hyppinyt linnansa läheisissä metsissä
Väijyen...
Mielenkiintoista. Kuun energia tuntuu välillä vähän paremmalta kuin ennen. Paitsi kesäkuussa oli jo alussa katastrofit ilmassa, miksi. Liekö shamaanien kuupuhdistukset toimineet? Joku väitti että kuu on pelkkä valoheijastus päässämme.
Hekoheko, keksi parempi vitsi.
Väärä palsta sulle hekotyyppi.
Ei voi olla, koska litteä maa on täysin mielikuvituksen tuotetta.
Onko kuussakäynteihin uskovan pää ontto vai täysi?
Hölmö kysymyksen asettelu. Kuu ei ole kumpaakaan, koska se ei ole materiaa. Kuu on valoa ja näyttäytyy ihmisille sen verran kuin tarkoitettu on. Kuu on Jumalan luoma valo yötä valaisemaan. Aurinko taasen valo päivää valaisemaan. Kumpikaan ei ole materiaa, vaan valoja. Ja maa ei ole pallo niin, kuin palloteoria väittää.
Eihän tuo ole yhtään parempi vitsi, kuin nuo muutkaan. Koitahan nyt tormistautua.
Jopas taas vitsin murjaisit?
Eikö Sinun oma pääsi kerro yhtään mitään?
Mitä arvon herra asiantuntijan pää kertoo?
Kuu loistaa koska siel on aina valot päällä
Myös pikkukakkosen rölli tiesi että maa on litteä
Pikku kakkosen Rölli tiesi että Kuu on juustoa ja se on paljon todellisuudampaan .uin tämän palstan valehtelijoitten jutut.
Rölli ei ikinä väittänyt Maata litteäksi!
Palloteoreetikot sanovat jotta Kuussa on tunneleita. Vaan tietävätkö palloteoreetikot kuka on ne louhinut.
Voisihan litteässä olla myös alaosat.