Saarnat pehmenneet - miksi ei enää saarnata /varoiteta suoraan synnistä

Anonyymi-ap

havaintoja näistäkin suviseuroista; Saarnat ovat aikojen kuluessa jotenkin lannistuneet ja osasta on tullut kirkollista jargonia ja saarnan ehdoton pääsisältö -evenkeljumi- on sivuosissa , saarnan lopussa. Senhän tulisi olla ikään kuin saarnan kärkenä! (tiedän toki että tässä vaikuttaa Pyhä Henki ja Jumala antaa sen mitä tahtonsa jälkeen antaa)

Toinen havainto, joka menee yksityiskohtaan; Ennen sanottiin esimerkiksi, "sinä epäuskossa vaeltava ihmissielu, kuka lienetkin, tee parannus".

2026; "sinä seuravieras tai netin äärellä oleva, joka et vielä ole sisällä Jumalan Valtakunnassa, haluathan uskoa syntisi anteeksi" jne...¨

On selvää että kirjoitan tätä oikeasti aralla mielellä. Pelkään että arvostelen puhujia. mutta on totta että sisältö on laimeampi. Lempeässä kutsussa on omat vaaransa. ollaan jo lähellä "hempeyttä".
Mitä mieltä olette ? vaikuttaako nykyajan yhteiskunnallinen ilmapiiri jo tähänkin että osa saarnoista on vain teologista mittelöä ja selitystä ja parannus saarna lakkaa tai laimenee vaisuksi ?

68

267

    Vastaukset 68

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Entisenä vl- ihmisenä vastaan: kyllä ovat. En toki tiedä miten esim 60- luvulla on saarnattu.

    • Eevan kelju Rules OK.👍❤️

    • Anonyymi00002

      Ehkä monikaan ei ole enää suuresti syntinen - otettuaan Jeesus vastaan, ja veljen/siskon rakastaminen on onnistunut?
      Ei pelkkä syyttäminen ole oikein, syntiin on aina syy, mutta paholainen syyttää sellaisistakin asioista, JOTKA EIVÄT OLE SYNTIÄ ja siis eksyttää ihmisiä pitämään pyhää ja vanhurskasta asiaa syntinä!

    • Anonyymi00003

      Tällaista olen itsekin havainnut, mutta pääasia, että kutsu kuuluu. Ja vaikka kymmeniä vuosia sitten saarnatyyli oli suorempi, minun eläessäni Laestadiuksen suorapuheisuutta ei ole kuultu: siveät huorat, raittiit juomarit, rehelliset varkaat ja mitä niitä olikaan. Että kyllähän puhetapa mukautuu aina vähän aikakauteensa. Lapissa kai puhetapa on iankaiken ollut ronskihko, nimistössä Vittulanjänkää ym.

      • Ilman parannusta se kutsun kuuleminen ei paljon auta, että on se huolestuttava kehitys.


      • Anonyymi00016
        JuusoLehtola kirjoitti:

        Ilman parannusta se kutsun kuuleminen ei paljon auta, että on se huolestuttava kehitys.

        Totta, se on ihmimillisesti ajatellen harmillista, että parannuksentekijöitä vähän. Vaan kansoilla on etsikonaikansa ja uskon syntyminen parannussaarnastakin on kokonaan Jumalan työ, joten ei tässä ihmisellä ole muuta kuin sanan kylväjän rooli. Voidaan kylvää ja tulee kylvää kaikenlaiseen maaperään, mutta yksin Herra antaa kasvun, olipa sitten suorapuheista lakiherätyssaarnaa tai lempeää kutsua. Jos se olisi vain ihmisten strategisia valintoja saarnatyylistä, niin helpostihan sitä taiottaisiin vl-kristittyjä, vaan kun ei ole.


      • Anonyymi00016 kirjoitti:

        Totta, se on ihmimillisesti ajatellen harmillista, että parannuksentekijöitä vähän. Vaan kansoilla on etsikonaikansa ja uskon syntyminen parannussaarnastakin on kokonaan Jumalan työ, joten ei tässä ihmisellä ole muuta kuin sanan kylväjän rooli. Voidaan kylvää ja tulee kylvää kaikenlaiseen maaperään, mutta yksin Herra antaa kasvun, olipa sitten suorapuheista lakiherätyssaarnaa tai lempeää kutsua. Jos se olisi vain ihmisten strategisia valintoja saarnatyylistä, niin helpostihan sitä taiottaisiin vl-kristittyjä, vaan kun ei ole.

        Mutta vllät ei edes kylvä jos parannuksesta ei puhuta. Se on vaan semmosta turhaa lörpöttelyä, niinku puhuisi säästä. Sitähän vl-saarnat suurimmaksi osaksi ovatkin kyllä.


      • Anonyymi00062
        JuusoLehtola kirjoitti:

        Mutta vllät ei edes kylvä jos parannuksesta ei puhuta. Se on vaan semmosta turhaa lörpöttelyä, niinku puhuisi säästä. Sitähän vl-saarnat suurimmaksi osaksi ovatkin kyllä.

        Joka saarnassa luetaan jokin raamatunkohta ja selitetään se, useimmissa kutsutaan Jumalan valtakuntaan ja monissa puhutaan parannuksesta, kaikissa tarjotaan synninpäästö Jeesuksen nimessä ja veressä sisällä ja ulkona oleville syntinsä tunteville. Eivät ole mitään evl-kirkon pappien lätinää rakkaudesta Jumalasta puhumista vältellen. Saarnatyyli on kieltämättä muuttunut, varmaan sen vuoksi, että enimmäkseen kuulijakunnan oletetaan olevan sisällä olevaa ja epäuskoiset mainitaan lähinnä, että "jos tänne on tullut sanankuuloon yksikin, joka tunnet vaeltavasi ulkona Jumalan valtakunnan". Voisihan niitä saarnoja suunnata enemmän ulkopuolisillekin. Kansainvaellusta ry:ille ei kuitenkaan näe. Kansan etsikonaika vain vaikuttaa olevan ohi.


    • Anonyymi00004

      Miten lestatiolaisten tekemistä synneistä kannattaakaan varoitella? Suu vehnäselle vaan ja menoks.

      • Anonyymi00005

        Aika samoin kuin muidenkin synneistä. Panettelijoista voi varoittaa toteamalla, että jos väittää, että itsetyydytyksestä pidättyminen aiheuttaa pedofiliaa, väittäjä saattaa esittää väitteen oman aidon kokemuksensa pohjalta tajuamatta, että useimmilla muilla ei ole em. taipumusta eikä siksi omakohtaisia kokemuksia asiasta. Jos väittää, että vl-yrittäjät huijaavat, niin kyseessä voi olla tarjouskilpailuja vl-yrityksille solkenaan häviävä sarjakonkurssiyrittäjä talousrikostuomioineen. Tietenkään näin ei välttämättä ole, mutta yleistävän panettelun taustalla saattaa olla kipeitä asioita.


    • Anonyymi00006

      mietin että varmasti osalle toimii nykyinen pehmeä kutsuva jutustelu , mutta osa epäuskoisista tarvitsisi kuulla "kovistelua" mutta rakkaudella sävytettynä

    • Anonyymi00007

      Meneppä sotahulluille sanomaan että tappaminen on syntiä.

      Vaikutus ei ole ollenkaan toivottu.

      Pitäisi vain itse korostaa rakkautta, laupeutta ja Jeesuksen hyvyyttä että synnissä rypijät sen huomaisivat.

      • Anonyymi00018

        Lain saarnalla se tappaminenkin saadaan osoitettua synniksi. Joskus tarvitaan oveluuttakin, kuten Natanin nuhteissa Daavidille. Vaan yritäpä saada joku Putin ymmärtämään ukrainalaisten tappaminen ja omien kansalaistensa tapattaminen droonienruokana synniksi... jos niin kävisi, niin se olisi jo lähellä yliluonnollista ihmettä.


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Lain saarnalla se tappaminenkin saadaan osoitettua synniksi. Joskus tarvitaan oveluuttakin, kuten Natanin nuhteissa Daavidille. Vaan yritäpä saada joku Putin ymmärtämään ukrainalaisten tappaminen ja omien kansalaistensa tapattaminen droonienruokana synniksi... jos niin kävisi, niin se olisi jo lähellä yliluonnollista ihmettä.

        kyllähän ukrainalaiset saa tappaa heidän natsi hallitus järjesti sodan jälkeen puolalaisille massa murhan naiset ja lapset murhartiin jokainen ulrainalainen saa kuolla maan päältä ja niiden tukija


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        kyllähän ukrainalaiset saa tappaa heidän natsi hallitus järjesti sodan jälkeen puolalaisille massa murhan naiset ja lapset murhartiin jokainen ulrainalainen saa kuolla maan päältä ja niiden tukija

        Ukrainalaiset puolustautuvat Putinin aggressiota vastaan. Ikäväähän se on, että heidän pitää tappaa venäläisiä, joita Putin heille työntää tapettavaksi. Suomalaiset joutuivat 1939 tappamaan ukrainalaisia, joita Stalin työnsi tapettavaksi, kun ei holodomyrissä saanut kai mielestään riittävästi hengiltä. Suurvaltadiktaattorit ovat Saatanan bestiksiä.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        kyllähän ukrainalaiset saa tappaa heidän natsi hallitus järjesti sodan jälkeen puolalaisille massa murhan naiset ja lapset murhartiin jokainen ulrainalainen saa kuolla maan päältä ja niiden tukija

        pitää ottaa vielä huomioon että ukraina kävi aikpinaan puoöaa vastaan sotaa ja pyysi siihen apua venäjältä ja lupasi liittyä siihen mutta säilytti autonomiansa myöhemmin ukraina halusi eroon venäjästä ja alko veljeilee ruotsin kanssa että se vallottas venäjän ja ukraina sais vapauden poltavan sodassa kävi huonosti ei onnistunut venäjän vallotus sitten venäjän tsaari tiukensi otetta ja alko valvomaan ukrainaa tarkemmin oma moka jos tehdään sopimus liittyä venäjään ja mokataan se


      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        pitää ottaa vielä huomioon että ukraina kävi aikpinaan puoöaa vastaan sotaa ja pyysi siihen apua venäjältä ja lupasi liittyä siihen mutta säilytti autonomiansa myöhemmin ukraina halusi eroon venäjästä ja alko veljeilee ruotsin kanssa että se vallottas venäjän ja ukraina sais vapauden poltavan sodassa kävi huonosti ei onnistunut venäjän vallotus sitten venäjän tsaari tiukensi otetta ja alko valvomaan ukrainaa tarkemmin oma moka jos tehdään sopimus liittyä venäjään ja mokataan se

        suomi kuten ukraina ovat luopiovaltioita aina kun ne saavat apua venäjältä ne kääntävät kelkkansa onko itsenäinen suomi tai ukraina lähes mahdottomuus


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        suomi kuten ukraina ovat luopiovaltioita aina kun ne saavat apua venäjältä ne kääntävät kelkkansa onko itsenäinen suomi tai ukraina lähes mahdottomuus

        suomalaisen ja ukrainalaisen mentaliteetti on yhtä skitso tarvitsevat kahle pallon jalkaan ja jatkuvan valvonnan


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        suomalaisen ja ukrainalaisen mentaliteetti on yhtä skitso tarvitsevat kahle pallon jalkaan ja jatkuvan valvonnan

        en vaan tajua ukrainalaiset ei välttämättä ole samaa heimoa


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        en vaan tajua ukrainalaiset ei välttämättä ole samaa heimoa

        ukrainalaiset on vaan alun perin sota hulluja


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        ukrainalaiset on vaan alun perin sota hulluja

        1992 venäläiset perusti ukrainan ei voi sanoa sellaista uktainaksi vaan osaksit venäjää jonka ukrainalaiset yritti vallottaa


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        1992 venäläiset perusti ukrainan ei voi sanoa sellaista uktainaksi vaan osaksit venäjää jonka ukrainalaiset yritti vallottaa

        ilman venäjää ei olisi suomen tai ukrainan itsenäisyyttä mutta nyt ovat myyneet itsenäisyytensä lännelle


      • Anonyymi00030
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        ilman venäjää ei olisi suomen tai ukrainan itsenäisyyttä mutta nyt ovat myyneet itsenäisyytensä lännelle

        ainakin ukrainan hallitus olivenäläisen eliitin johdossa joka järjesti kansan äänestyksen myöhemmin


      • Anonyymi00031
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        ukrainalaiset on vaan alun perin sota hulluja

        Kasakat olivat Krimin tataareja, tsaarin valiojoukkoja. Kasakkapartio on upea kappale. Stalin pakkosiirsi kasakat Krimiltä, osa palasi myöhemmin. Tataarit ovat pääosin muslimeja. Kyseessä oli ortodoksikristityn tsaarin ja muslimitataarien epäpyhä poliittinen liitto. Pappisseminaarissa kristinuskoon kyrpiintynyt Stalin ei luottanut tsaarin luottokansaan, tosin mihinpä tämä vainoharhainen ihmisvihaaja olisi luottanut, paitsi siihen, että vainaja ei nouse häntä vastaan.


      • Anonyymi00032
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        ainakin ukrainan hallitus olivenäläisen eliitin johdossa joka järjesti kansan äänestyksen myöhemmin

        ne järjesti nopeasti kansan äänestyksen ukrainan itsenäisyydestä ennen kuin venäjä sanoisi ne irti


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        ne järjesti nopeasti kansan äänestyksen ukrainan itsenäisyydestä ennen kuin venäjä sanoisi ne irti

        sithän niitten piti luovuttaa ydin aseet venäjälle


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        sithän niitten piti luovuttaa ydin aseet venäjälle

        kai ne olis halunnu presidentin syrjään kun se oli venäläinen


      • Anonyymi00036
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Kasakat olivat Krimin tataareja, tsaarin valiojoukkoja. Kasakkapartio on upea kappale. Stalin pakkosiirsi kasakat Krimiltä, osa palasi myöhemmin. Tataarit ovat pääosin muslimeja. Kyseessä oli ortodoksikristityn tsaarin ja muslimitataarien epäpyhä poliittinen liitto. Pappisseminaarissa kristinuskoon kyrpiintynyt Stalin ei luottanut tsaarin luottokansaan, tosin mihinpä tämä vainoharhainen ihmisvihaaja olisi luottanut, paitsi siihen, että vainaja ei nouse häntä vastaan.

        stalin oli jeesus se vainosi vaino harhaisia ihmisuä ja nämä olivat yleensä krustittyjä


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        stalin oli jeesus se vainosi vaino harhaisia ihmisuä ja nämä olivat yleensä krustittyjä

        se oli nuoruudessa kristittyjen koulussa jossa oli jatkuvasti valvonta päällä se tympääntyi kirkon asemaan joka vahti koko ihmisuä ja halusi murskata kirkon vallan ja marxismi on luterilaisuuden esi aste siitä on vain poistettu hengellinen aspekti


      • Anonyymi00039
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        se oli nuoruudessa kristittyjen koulussa jossa oli jatkuvasti valvonta päällä se tympääntyi kirkon asemaan joka vahti koko ihmisuä ja halusi murskata kirkon vallan ja marxismi on luterilaisuuden esi aste siitä on vain poistettu hengellinen aspekti

        se tiesi millasia sikoja nämä kirkolliset instituutuot kasvattaa


      • Anonyymi00040
        Anonyymi00039 kirjoitti:

        se tiesi millasia sikoja nämä kirkolliset instituutuot kasvattaa

        jos eläänuoruuteensa sairaassa ilma piirissä jossa koko ajanvahditaan en ihmettele jos lähimmät ihmiset menettävät henkensä siinä kasvaa vaisto


      • Anonyymi00041
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        jos eläänuoruuteensa sairaassa ilma piirissä jossa koko ajanvahditaan en ihmettele jos lähimmät ihmiset menettävät henkensä siinä kasvaa vaisto

        suomo tarvitsee stalinin putin voisi nimittää sen suomeen ja sitten alkaa uskovaisten vainot


      • Anonyymi00043
        Anonyymi00041 kirjoitti:

        suomo tarvitsee stalinin putin voisi nimittää sen suomeen ja sitten alkaa uskovaisten vainot

        lestadiolaiset saisivat uuden synti listan jota noudattaa


      • Anonyymi00044
        Anonyymi00043 kirjoitti:

        lestadiolaiset saisivat uuden synti listan jota noudattaa

        kaikilla olisi samat säännöt lestadiolaiset eivät voisi olla parempia kuin muut


      • Anonyymi00045
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        kaikilla olisi samat säännöt lestadiolaiset eivät voisi olla parempia kuin muut

        kulaan uökoopuolinen ei joutuisi helvettiin ja kaikilla olisi sama usko


      • Anonyymi00046
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        kulaan uökoopuolinen ei joutuisi helvettiin ja kaikilla olisi sama usko

        jos ei noudata putinin sääntöjä siitä voisi sitten järjestää holokaustin


      • Anonyymi00047
        Anonyymi00046 kirjoitti:

        jos ei noudata putinin sääntöjä siitä voisi sitten järjestää holokaustin

        kommunismi on jäänne oikeasta kristillisyydestä sitä kun seuraa pääsee taivaaseen


      • Anonyymi00048
        Anonyymi00047 kirjoitti:

        kommunismi on jäänne oikeasta kristillisyydestä sitä kun seuraa pääsee taivaaseen

        komministi tarkoittaa kristuksen seura kuntaa


      • Anonyymi00049
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        komministi tarkoittaa kristuksen seura kuntaa

        se on samalla jumalan valta kunta


      • Anonyymi00050
        Anonyymi00049 kirjoitti:

        se on samalla jumalan valta kunta

        ja kommunistot ovat jumalan lapsia


      • Anonyymi00052
        Anonyymi00050 kirjoitti:

        ja kommunistot ovat jumalan lapsia

        se lukee raamarussa


      • Anonyymi00053
        Anonyymi00052 kirjoitti:

        se lukee raamarussa

        esim se naatan oli kommunisti mutta daavid juutalainen


      • Anonyymi00054
        Anonyymi00053 kirjoitti:

        esim se naatan oli kommunisti mutta daavid juutalainen

        kommunismi perustuu arvoihin jpita lestadiolaisilla ei ole että kaikki ovat samalla viivalla


      • Anonyymi00055
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Kasakat olivat Krimin tataareja, tsaarin valiojoukkoja. Kasakkapartio on upea kappale. Stalin pakkosiirsi kasakat Krimiltä, osa palasi myöhemmin. Tataarit ovat pääosin muslimeja. Kyseessä oli ortodoksikristityn tsaarin ja muslimitataarien epäpyhä poliittinen liitto. Pappisseminaarissa kristinuskoon kyrpiintynyt Stalin ei luottanut tsaarin luottokansaan, tosin mihinpä tämä vainoharhainen ihmisvihaaja olisi luottanut, paitsi siihen, että vainaja ei nouse häntä vastaan.

        kuljetyi joo mutta heillä oli natsi kytköksiä eikä stalin suvainnut sitä oma moka


      • Anonyymi00056
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        kuljetyi joo mutta heillä oli natsi kytköksiä eikä stalin suvainnut sitä oma moka

        tässä ainakin niittemhistoriaa Venäjään: He tekivät jatkuvia sotaretkiä Venäjän eteläosiin (tarkoituksena usein vankien ottaminen orjakauppaa varten).


      • Anonyymi00064
        Anonyymi00050 kirjoitti:

        ja kommunistot ovat jumalan lapsia

        Vl-talkoissa laitetaan seurakenttä tehokkaasti pystyyn kaikille samalla talkoopalkalla rehkimättä ja röhkimättä. Komut haaveilevat samanlaisesta, mutta eivät saa aikaiseksi.


    • Anonyymi00008

      Nykyisin hyväksytään kaikenlaiset synnit.

      Homous ja Paavalin herjaaminen.

      Vaikka niitä vastaan tulisi tapella verissäpäin.

    • Anonyymi00009

      Ensisijaisesti olisi varoitettava pedofiilfistä ja kiertävistä remonttimyyjistä. Tämä asia kuntoon ja sitten keksimään syntejä mistä varoitella.

      • Anonyymi00010

        Kyllähän homotuksenja Paavalin herjaamisen vastustus on kärkihankkeita.

        Sitten tulevat pitkällä perästä muut synnit.


      • Anonyymi00012

        Paljastit toisessa ketjussa haaveilevasi runkutellessa lapsista "silleen", yritetään pitää lapset kaukana, ettei saatettaisi sinua kiusaukseen. Urakka meni taas sivusuun vl-yritykselle, ei selviä maksuista, kiireesti edellinen konkkaan ja uutta tilalle, ja vitutukseen kunnon känni lähibaarissa.


    • Anonyymi00011

      Varsinkaan jos ei Paavalin herjaamista ja vähättelyä vastusta kynsin ja hampain, on täysi luopio, eikä kannata puhua omasta eikä muiden uskosta mitään.

    • Anonyymi00013

      SINÄ ALOITTAJA TEE PARANNUS JA HETI! KUINKA SINÄ SYNTISÄKEISTÄ SYNTISIN KEHTAATKIN OLLA OLEMASSA! KUINKA KEHTAAT KATSOA ITSEÄSI PEILISTÄ SILMIIN? H*ORAAT JA HA*REU*TTA VAIN HARRASTAT! OLET HÄPEÄKSI KAIKILLE SENKIN SYNTISÄKKI TEE PARANNUS HETI PAIKALLA!

      Kelpasiko? Tuliko mielesi iloiseksi? Parhaani yritin mutta jos ei kelvannut niin joku toinen saa jatkaa sinulle saarnaamista mielesi ilahduttamiseksi!
      Hyvää päivänjatkoa sinulle rakas SYNTISÄKKI SYNTISÄKKI LOPETA SYNTINEN ELÄMÄSI HETI PAIKALLA rakkaudella sinulle rakas läheiseni!

      • Anonyymi00014

        Kieltämättä hauska! Mutta ei lakisaarna saa osoitella kehenkään suoraan. Pitää vain saarnata synti synniksi. Voidaan saarnata "sinä, joka meluat täällä häiritsemässä yötä myöten muiden suviseurarauhaa, valitse, missä joukossa seisot" tms. Ei kuitenkaan voi lähteä noin osoittelemaan "sinä avaaja" ja laulaa hänet syntisäkiksi tietämättä yhtään, millaisesta ihmisestä on kysymys.


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Kieltämättä hauska! Mutta ei lakisaarna saa osoitella kehenkään suoraan. Pitää vain saarnata synti synniksi. Voidaan saarnata "sinä, joka meluat täällä häiritsemässä yötä myöten muiden suviseurarauhaa, valitse, missä joukossa seisot" tms. Ei kuitenkaan voi lähteä noin osoittelemaan "sinä avaaja" ja laulaa hänet syntisäkiksi tietämättä yhtään, millaisesta ihmisestä on kysymys.

        MINÄ ALOITTAJALLE VASTAAJA TEE PARANNUS JA HETI! KUINKA MINÄ SYNTISÄKEISTÄ SYNTISIN KEHTAANKIN OLLA OLEMASSA! KUINKA KEHTAAN KATSOA ITSEÄNI PEILISTÄ SILMIIN? H*ORAAT JA HA*REU*TTA VAIN HARRASTAN! OLEN HÄPEÄKSI KAIKILLE SENKIN SYNTISÄKKI TEE PARANNUS HETI PAIKALLA!
        JA LOPETA HETI PAIKALLA TUOLLAINEN ITSENI HAUKKUMINEN ja ja AJA PARTASI eikun PARTANI öh ei saa itseään tuomita ja haukkua sillä siitä voi tulla tapa ja eihän oikea hyvä minä ei vaan MINÄ MINÄ MINÄ nyt itseään hauku kun on muitakin haukuttavia


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        MINÄ ALOITTAJALLE VASTAAJA TEE PARANNUS JA HETI! KUINKA MINÄ SYNTISÄKEISTÄ SYNTISIN KEHTAANKIN OLLA OLEMASSA! KUINKA KEHTAAN KATSOA ITSEÄNI PEILISTÄ SILMIIN? H*ORAAT JA HA*REU*TTA VAIN HARRASTAN! OLEN HÄPEÄKSI KAIKILLE SENKIN SYNTISÄKKI TEE PARANNUS HETI PAIKALLA!
        JA LOPETA HETI PAIKALLA TUOLLAINEN ITSENI HAUKKUMINEN ja ja AJA PARTASI eikun PARTANI öh ei saa itseään tuomita ja haukkua sillä siitä voi tulla tapa ja eihän oikea hyvä minä ei vaan MINÄ MINÄ MINÄ nyt itseään hauku kun on muitakin haukuttavia

        Ei ollut hauska sanon minä itse.


    • Anonyymi00015

      Ei lakia voi saarnata.

      Silloin pitäisi herjata Paavali alimpaan helvettiin.

      • Anonyymi00017

        Jumalattomille voi ja kuuluukin saarnata lakia tunnon herätykseksi. Sitten kun synnintunto kohdillaan, riittää armon saarnaaminen.


      • Anonyymi00035
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Jumalattomille voi ja kuuluukin saarnata lakia tunnon herätykseksi. Sitten kun synnintunto kohdillaan, riittää armon saarnaaminen.

        Jumalattomille ei kannata Paavalia herjata.

        Nauravat partaansa.


      • Anonyymi00038
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Jumalattomille ei kannata Paavalia herjata.

        Nauravat partaansa.

        Paavalin mukaan laki ohjaa Kristuksen luokse, paljastamalla ihmisen syntisyyden.


    • Anonyymi00042

      Pitäisi aina nimetä ne synnit. Jos puhutaan vain synnistä niin kuulijat jäävät tuskailemaan mielessään, että mitähän nyt on taas tullut tehtyä....?

      • Anonyymi00051

        Sotahulluus ja Paavalin herjaaminen ainakin.


      • Anonyymi00057
        Anonyymi00051 kirjoitti:

        Sotahulluus ja Paavalin herjaaminen ainakin.

        tuomitseminen unohtu lestat ei osaa tehdä siitä parannusta


      • Anonyymi00058
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        tuomitseminen unohtu lestat ei osaa tehdä siitä parannusta

        opetus synnistä ei kuulu kuin juutalaisille


      • Anonyymi00059
        Anonyymi00058 kirjoitti:

        opetus synnistä ei kuulu kuin juutalaisille

        sitähän voi aina väittää et mikä tahansa on syntiä


    • Anonyymi00060

      Kuka on keksinyt synnin, helvetin, ja millä meriiteillä sinne pääsee? Onko lestatiolaisten tapa elää keskuudessamme tie taivaaseen?

      • Anonyymi00065

        " Kuka on keksinyt synnin, helvetin, ja millä meriiteillä sinne pääsee ? "

        Raamatun mukaan jo Eedenissä ihminen ylpistyi (jostain ajatuksesta, joka tuntui paremmalta kuin Jumalan ajatus), hylkäsi Luojansa ja ajautui syntiseen ajattelu- ja elämäntapaan. Kuitenkin ihminen oli luotu Jumalan omaksi kuvaksi aineelliseen maailmaan ja aikojen loputtua saapumaan taivaalliseen valtakuntaan. Taivas on miljöö, jossa ei voi olla bittiäkään pahuuttta eli valhetta y.m. syntisyyttä, joten kaikki joutuisivat kadotukseen (helvettiin).

        Kristus palautti ( Jumaln kansan hallintopappien toteuttamalla oikeusmurhalla murhattu Jumalan poika, jonka Isä pelasti ylsöneusemuksella ja taivaaseen palauttamisella ) ihmiskunnalle pelastusmahdollisuuden: "(Vain) minä olen totuus, tie ja ( ikuinen ylösnousemuksen jälkeinen) elämä."

        Kadotukseen siis pääsee, jos kieltäytyy Jeesuksen tiestä (opetuksen noudattamisesta). — Vähintääkin tuskallisen turhauttava paikka ikuisuudenvietoon, kun ajattelee vaihtoehtoa, Taivasta. Mutta siitä sitten ensi kerralla.

        P.s. David Pawson opasti häneltä tietä kysyneen motoristin aloittamaan parannusten teon Jeesuksen nimeen kysymällä: Minkä tavan haluaisit itseltäsi pois? — Kynsien pureskelun. — Okei, lopeta se 4 viikoksi ja tule, niin kastan sinut. — K.o. pahe ei löydy Raamatusta, mutta pointti on se, että tutustuu Jeesukseen/Jumalaan (pääpohdat uskontunnustuksessa) + 10 käskyä (UT), ALOITTAA parannuksen teon ja SITOUTUU siihen Jeesuksen nimeen (siis rukouksen kera). Sitoutuminen tarkoittaa selvää "tulostavoitteita", tuloksen arvioita ja tämän perusteella hellittämätöntä uusimista tai seuraavan synnin nujertamissopimusta. — Kaste on DP;:n suosittelema sakramentti uskon yhteisöllisyyden vahvistamiseksi esim. tulospalaverin jälkeen.


    • Anonyymi00061

      Juuri juutalaiset on vapautettu synnistä, heidät siunataan tapahtui mitä tahansa, jopa heidän homoutensa siunataan.

      Muiten tulisi elää kuin kusi sukassa. Ei herjailla ketään, ei ilkeillä, ei panetella, ei juoruilla, ei muistella kärsimäänsä pahaa, vaan kun vihamiehellä on nälkä, ruokkia hänet.

      Kaikille muille on niin vaikea tie kuljettavaksi, että kannattaa heittää pyyhe kehään.

      • Anonyymi00063

        joo ovat helvetostä


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      138
      887
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      657
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      588
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      553
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532
    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      57
      509
    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      478
    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      125
      472
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      24
      445
    Aihe