Hapan sitruuna, näin voisi Peskovin kommentointia kommentoida.
"Peskovilta tyly varoitus Suomelle"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a13193a9-9a0b-4303-92ce-3a9ee80b80f0
Peskov ja Putin eivät ehkä oikein ole ymmärtäneet sitä asiaa, että pelkillä pelotteilla ei noin vain toisten maiden alueelle tungeta, ei ainakaan EU:n suuntaan. Ukraina piti selkänsä suorana ja näyttää nyt mallia, se on luultavasti jo Euroopan alueen vahvimmin aseistettu maa.
Ydinaseen käyttömahdollisuus puolustustarkoituksiin pitäisi tuoda artikkelin mukaisesti niin pohjoismaihin kuin myöskin Baltian maiden rajalle. Sen olennaisin tarkoitus on varmistaa se, että Venäjä varmuudella osaa tehdä uudet arviot jonka jälkeen se tietää sen että hyökkääminen tänne ei tule onnistumaan halvalla eikä helposti. Kun hyökkäyksen hinta nousee kunnolla, se tulee poistamaan hyökkäämisaikomukset.
Tämä on kaikki seurausta Venäjän vihamielisestä toiminnasta, se pitää muistaa muistuttaa jokaisessa kommentissa joka venäläiseen viestintään annetaan. Ydinaseen käytön uhka kasvaa vain siksi että Venäjä on valinnut sen tien että ydinaseilla uhataan, mm. Medvedev toistelee papukaijan lailla jatkuvasti ydinpommia sinne ja tänne.
Peskov väittää että turvallisuus näille maille ei parane, saahan sitä kaikenlaista väittää, kyse on lopulta siitä, onko Venäjä valmis hyökkäämään heikkojen ja itseään pienempien maiden sijasta vahvasti ydinaseilla suojattuihin maihin.
Kyse ei ole vain ydinaseista tai sodista tai vihreästä ajattelusta rauhanaikomuksineen, vaan Euroopan alueeseen kohdistuvasta eksistentiaalisesta uhkasta jonka nimi on Venäjä.
Tulevaisuuden näkökulmasta tärkeintä on varmistaa se, että Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta aiheuttaa vahinkoa länsinaapureilleen ilman todellista uhkaa siitä että esim. Moskova laitetaan kokonaan maantasalle muutaman muun miljoonakaupungin kera. Venäjällä ei ole varaa kokeilla hyöytyisikö se hyökkäämisestään jotain, koska vastaiskusta seuraavat tappiot lakkauttaa mahdollisesti koko Venäjän olemassaolon.
Niin kauan kun Venäjä jatkaa vihamielistä toimintaansa, pitäisi varmistaa se että Euroopalla on käytettävissään ydinaseistusta, mahdollisesti jopa yhteis-eurooppalaisin voimin tuotettuna.
Venäjä on oman tiensä valinnut Putinin johdolla, siihen asiaan on länsimaiden ihan turha neuvoja tarjota, vaan kyse on siitä, milloin venäläiset itse tajuavat että heidän maansa johto on tuhoamassa heidän oman maansa, ja milloin he päättävät sen johdon vaihtaa.
"Peskovilta tyly varoitus Suomelle"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a13193a9-9a0b-4303-92ce-3a9ee80b80f0
Peskov ja Putin eivät ehkä oikein ole ymmärtäneet sitä asiaa, että pelkillä pelotteilla ei noin vain toisten maiden alueelle tungeta, ei ainakaan EU:n suuntaan. Ukraina piti selkänsä suorana ja näyttää nyt mallia, se on luultavasti jo Euroopan alueen vahvimmin aseistettu maa.
Ydinaseen käyttömahdollisuus puolustustarkoituksiin pitäisi tuoda artikkelin mukaisesti niin pohjoismaihin kuin myöskin Baltian maiden rajalle. Sen olennaisin tarkoitus on varmistaa se, että Venäjä varmuudella osaa tehdä uudet arviot jonka jälkeen se tietää sen että hyökkääminen tänne ei tule onnistumaan halvalla eikä helposti. Kun hyökkäyksen hinta nousee kunnolla, se tulee poistamaan hyökkäämisaikomukset.
Tämä on kaikki seurausta Venäjän vihamielisestä toiminnasta, se pitää muistaa muistuttaa jokaisessa kommentissa joka venäläiseen viestintään annetaan. Ydinaseen käytön uhka kasvaa vain siksi että Venäjä on valinnut sen tien että ydinaseilla uhataan, mm. Medvedev toistelee papukaijan lailla jatkuvasti ydinpommia sinne ja tänne.
Peskov väittää että turvallisuus näille maille ei parane, saahan sitä kaikenlaista väittää, kyse on lopulta siitä, onko Venäjä valmis hyökkäämään heikkojen ja itseään pienempien maiden sijasta vahvasti ydinaseilla suojattuihin maihin.
Kyse ei ole vain ydinaseista tai sodista tai vihreästä ajattelusta rauhanaikomuksineen, vaan Euroopan alueeseen kohdistuvasta eksistentiaalisesta uhkasta jonka nimi on Venäjä.
Tulevaisuuden näkökulmasta tärkeintä on varmistaa se, että Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta aiheuttaa vahinkoa länsinaapureilleen ilman todellista uhkaa siitä että esim. Moskova laitetaan kokonaan maantasalle muutaman muun miljoonakaupungin kera. Venäjällä ei ole varaa kokeilla hyöytyisikö se hyökkäämisestään jotain, koska vastaiskusta seuraavat tappiot lakkauttaa mahdollisesti koko Venäjän olemassaolon.
Niin kauan kun Venäjä jatkaa vihamielistä toimintaansa, pitäisi varmistaa se että Euroopalla on käytettävissään ydinaseistusta, mahdollisesti jopa yhteis-eurooppalaisin voimin tuotettuna.
Venäjä on oman tiensä valinnut Putinin johdolla, siihen asiaan on länsimaiden ihan turha neuvoja tarjota, vaan kyse on siitä, milloin venäläiset itse tajuavat että heidän maansa johto on tuhoamassa heidän oman maansa, ja milloin he päättävät sen johdon vaihtaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki mitä tapahtuu on seurausta vain ja ainoastaan Venäjän vihamielisestä asenteesta muita maita ja erityisesti länsimaita kohtaan.
Venäläiset eivät ilmeisesti koskaan tajua että vihamielisyydellä ja brutaalilla voimapolitiikalla ei saa mitään ihailua ja kunnioitusta, kuten venäläiset kuvittelevat. Sillä saa vain ja ainoastaan halveksuntaa ja se tuhoaa kaiken luottamuksen.
Venäläiset oikeasti kuvittelevat että heillä on täysi oikeus vallata jokin pienempi naapurivaltio ja tappaa sen asukkaat, mikäli nämä eivät alistu venäläisten täyteen määräysvaltaan. Turha kuvitella.
Peskowin oma pelkuripoika ei ole vieläkään rintamalla näyttämässä miten soditaan.
Itse olen tästä aihepiiristä sanonut siten, että Venäjän hallinto ja venäläiset pitää kyetä erottamaan toisistaan.
On todellakin pitkälti kyse siitä, mitä itse venäläiset tekevät, ja heille pitää kyetä tarjoamaan vaikkapa informaatiota siitä miten Putinin hallinto heille valehtelee, mm. Ukrainan sodasta.
Demokratiassa poliittinen johto on edustamassa kansanvaltaa, mutta Venäjän kohdalla tuo ei pidä paikkaansa, eli poliittinen johto siellä on autoritaarisesti itsensä valtaan valinnut, ja kansanvaltaa ei Venäjällä ole vaikka sieltä huvittavasti välillä puhutaan niinkuin siellä olisi jokin demokratia (lähinnä Putinin regiimi sitä omalle kansalleen valehtelee).
On melko hullunkurista, että Venäjä Putin johdolla ihan itse "ampui itseään jalkaan" jatkamalla vihamielistä toimintaansa lopulta sodaksi Ukrainaan, ei pitäisi olla mikään ihme että tuollaisen maan kanssa on pakko laittaa kaikki yhteistyöt poikki koska ne eivät tule onnistumaan missään tapauksessa ilman että on lopulta muissakin maissa jokin sodan uhka.
Paskov on vähän niinkuin propagandaministeri Göbbels aikoinaan. Tosin ilman ministeristatusta. Onhan valtakunnanführer Putlerilla muitakin vastaavia ammattivalehtelijoita apunaan. Kuten vaikkapa Metuska ja Sahareva. Pikkuvalehtelijoita on kaikissa medioissa vsltavasti.
Valheen valtakunta tarvitsee näitä lukuisia!
Diktaattorit joka puolella uhkaa demokratiaa, Putin on ongelma mutta niin on maapallon läntiseltä laidalta ongelmana myös Trump, joka ei tunnu ymmärtävän sitä että Grönlanti on Tanskan alueita.
En edes ymmärrä mitä ihmeen hyötyä Grönlannin muuttaminen Yhdysvaltojen alaisuuteen ylipäätään tuottaisi, kyllähän jenkit varmuudella saa sieltä jollakin ehdoilla jotain tukikohta-alueita itselleen jos haluavat jo pelkästään siksi että molemmat maat on Naton jäseniä.
Demokratian tuho tarkoittaa kansanvallan tuhoa, se tarkoittaa sitä että kansalaiset ei päätä kohta enää yhtään mistään vaan kaikki hoidetaan sen jälkeen isomman oikeudella ja väkivalloin.