Tulisiko Tanskan antautua Yhdysvalloille ilman sotaa

Yhdysvallat haluaa Tanskalta 95 % sen maa-alueesta omaan turvallisuuteensa vedoten, tulisiko Tanskan antaa, vai itkeä ja antaa?
2697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Yhdysvallat ei ole esittänyt Tanskalle tuollaista pyyntöä.

Äänestä
  • Yhdysvallat ei pyydä mitään, Trump pyytää ja se riittää.
    Trump veti hitlerin mukaan keskusteluun sanoen kun Saksa valloitti Tanskan päivässä, tanskalaiset rukoilivat Yhdysvallalle "ottakaa meidät". Ei olisi kannattanut palauttaa, sanoi Trump kokouksessa.

    Tosin, samaa kaavaa käyttäen Puola, Tsekit, Bulgaria, Unkari jne...kai kuuluisivat Venäjälle?
    Trump on outo tyyppi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Yhdysvallat ei pyydä mitään, Trump pyytää ja se riittää.
    Trump veti hitlerin mukaan keskusteluun sanoen kun Saksa valloitti Tanskan päivässä, tanskalaiset rukoilivat Yhdysvallalle "ottakaa meidät". Ei olisi kannattanut palauttaa, sanoi Trump kokouksessa.

    Tosin, samaa kaavaa käyttäen Puola, Tsekit, Bulgaria, Unkari jne...kai kuuluisivat Venäjälle?
    Trump on outo tyyppi.

    ” Tosin, samaa kaavaa käyttäen ..jne...kai kuuluisivat Venäjälle?
    Trump on outo tyyppi.”

    Taidat ITSE olla vielä oudompi? On tyypillinen peri-venäläinen ajatelma se, että ”voima luo oikeuden”! Juuri nyt ei tuo yhtälö oikein suju Ukrainassa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Yhdysvallat ei pyydä mitään, Trump pyytää ja se riittää.
    Trump veti hitlerin mukaan keskusteluun sanoen kun Saksa valloitti Tanskan päivässä, tanskalaiset rukoilivat Yhdysvallalle "ottakaa meidät". Ei olisi kannattanut palauttaa, sanoi Trump kokouksessa.

    Tosin, samaa kaavaa käyttäen Puola, Tsekit, Bulgaria, Unkari jne...kai kuuluisivat Venäjälle?
    Trump on outo tyyppi.

    Trump on öykkäri eikä kunnioita ketään.
    Niin miksi kenenkään pitäsi sietää moista mylvivää öykkäriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Trump on öykkäri eikä kunnioita ketään.
    Niin miksi kenenkään pitäsi sietää moista mylvivää öykkäriä.

    Lupasi sentään Ukrainalle Patriot-lisenssin.

    Äänestä

Trump on itse lausunut, ettei Grönlannin kysymystä ratkota väkivalloin!

Venäläisen homppeli-Tiltin lahoon kaaliin ei taas mikään muunkaltainen ’ratkaisu’ tunnu edes mahtuvan?

1Äänestä
  • Ainahan Yhdysvallat on ratkaissut asioita väkivalloin, myös Venezuelassa?
    Nyt Iranissa.
    Yhdysvallat kyllä löytää tavan rahoittaa paikallisia resursseja myös Grönlannissa.
    Jos siittä tulee mellakka niin ainahan voi aloittaa aseavun ja joukkojen lähettämisen demkraattisen kehittymisen turvaamiseksi. Grönlannissa taidetaan nähdä uusi maidan, toisella tavalla vain toteutettuna?

    Äänestä

Tanska voi uhata Yhdysvaltoja kieltämällä Lego-palikoiden vientikiellolla?

Äänestä

Tanskan ei tule antautua.

Äänestä

Tietysti tulisi antautua, hullu kysymys.

Äänestä

Tanska aikoo ostaa jenkeiltä P-8 Poseidon merivalvontakoneita vaikka jenkkien pressa uhoaa valtaavansa Grönlannin.

Tuo valtio on huomattavasti Suomettuneempi kuin Suomi.

Säälittävää menoa..

Äänestä

Legot vs Lentotukialukset, ei hyvin käy.

Äänestä

Laittaa niin kovan hinnan ettei ole haluja ostaa , ja kaikki pers...n nuolijoille potkut natossa , hirveetä katsottavaa aikuisilta ihmisiltä .

Äänestä

Grönlannissa asuu grönlantilaisia.
Eikö heiltä kysytä lainkaan mielipidettä?
Niin, kysyttiinkö intiaaneilta koskaan mitään, sen enempää Pohjois- kuin Etelä-Amerikassa?

Äänestä

Tanska luovuttaa Gröönlannin Jenkeille ja Stuppi hymyilee taustalla.

Äänestä

Kumpi tarvitsee kipeämmin tuota jäistä paikkaa saakoon sen.

Äänestä
  • Siellä on varastoja, koska "iki"routa. Liekö muitakin syitä USA:lla...?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Siellä on varastoja, koska "iki"routa. Liekö muitakin syitä USA:lla...?

    Tutkikaapa Scallionin katastrofikarttaa. Scallion kertoi piirtäneensä kartan saamiensa enneunien mukaan. Hän on onnistunut ennustamaan joitain katastrofeja.

    Tuon ennustuksen mukaan Amerikka menettää suuria osia maa-alueestaan mereen, kun tulee se suuri ja odotettu maanjäristys. Euroopasta tulee hajanainen kokoelma pieniä saaria. Suomeen jäisi pari pientä maalänttiä. Tanska jäisi veden alle.

    Grönlanti ja Islanti kuitenkin kohoaisivat yhtenäiseksi mantereeksi ja jäisivät merenpinnan yläpuolelle.

    Äänestä

USA:n kansalaisuus vs Tanskan sosiaaliturva

Äänestä

"Tulisiko Tanskan antautua Yhdysvalloille ilman sotaa"

Ainakin kokemusta Tanskalla on antautumisesta. Vahva kokemus.

Saksa juoski Tanskan päivässä kypsäksi antautumaan.

Äänestä

Tanskan antauu Yhdysvalloille ilman sotaa. Nato e anna turvaa Tanskalle/Grönlannille.

Äänestä
  • Nato on turha.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Nato on turha.

    Miltäs maistui viimeinen haarukallinen ruokaa? Oisko sen voinu syödä lusikallakin? Juotko kaavamaisesta lasimukista juomat?

    Äänestä

Kyllä Tanska Grönlannin lopulta antaa. Mutta jos haluavat ulkomaille osoittaa uskottavuuttaan...

Ehkä USA:n pitäisi näyttää Tanskalle miten Suomen käy, jos alkavat uskottavuusideologialla leikkimään?

Äänestä

Tiltut haluavat näillä idioottimaisilla aloituksilla vain sotkea ja kääntää huomiota pois Venäjän epäonnistuneesta hyökkäyssodasta.

NATO miestä naurattaa tiltujen idioottimaiset ponnistelut joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään.
Ei näillä eväillä pitkälle pötkitä https://www.youtube.com/watch?v=uGkORQ65YmQ

Äänestä

Tanskahan antauu Yhdysvalloille perinteisesti - ilman sotaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yhdysvallat haluaa Tanskalta 95 % sen maa-alueesta omaan turvallisuuteensa vedoten, tulisiko Tanskan antaa, vai itkeä ja antaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu