Ukrainan drooni-iskut venäläisiä öljynjalostamoja vastaan eivät kansainvälisen oikeuden asiantuntijo

Ukrainan drooni-iskut venäläisiä öljynjalostamoja vastaan eivät kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden mukaan ole sotarikoksia.

Jalostamot ovat Venäjän sotakoneistolle kriittistä infrastruktuuria. Koska ne tuottavat polttoainetta ja rahoitusta Venäjän hyökkäyssodalle Ukrainassa, ne lasketaan kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa (IHL) laillisiksi sotilaallisiksi kohteiksi.

Iskujen laillisuus ja oikeutus perustuvat seuraaviin seikkoihin:

Sotilaallinen kohde:
Sodankäyntisääntöjen mukaan kohteeksi voidaan ottaa infrastruktuuri, joka tarjoaa tehokasta tukea vihollisen sotatoimille tai jonka tuhoamisesta saadaan selkeä sotilaallinen etu. Öljy ja polttoaine ovat välttämättömiä esimerkiksi panssarivaunujen, sota-alusten ja sotilasajoneuvojen liikkumiselle.

Laillinen puolustustoimi:

Valtiolla on YK:n peruskirjan 51. artiklan mukainen oikeus itsepuolustukseen.

Ukrainan iskut pyrkivät heikentämään Venäjän kykyä jatkaa laitonta hyökkäystään Ukrainassa.

Proportionaalisuus:
Vaikka siviiliväestölle voi aiheutua taloudellista tai ympäristöllistä haittaa, sotilaallista hyötyä pidetään yleisesti merkittävänä. Iskuissa pyritään usein välttämään suoria siviiliuhreja, vaikka ohjushyökkäysten tavoin droonejakin voi joskus harhautua esimerkiksi elektronisen sodankäynnin johdosta.
1364
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Se on juuri näin. Ukraina iskee kohteisiin jotka ovat sodassa oiketettuja kohteita. Koska ukrainalaisilla on moraali ja kunnia.

Venäläiset barbaarit pommittavat vain kerrostaloja, kauppoja, kirkkoja, kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, avustuskeskuksia ja mitä tahansa siviilikohteita. Koska venäläisillä roistoilla ei ole mitään moraalia eikä kunniaa.

3Äänestä

Ihan sama mutta ovat iskeneet myös sähköinfraan mm krimillä -> sotarikos

Yhtälailla siis samalla viivalla venäjän vastaavien kanssa...mutta sota on vaan sellaista. Ensi talvena kumpikin maa hytisee kylmässä holotnassa

Äänestä
  • Riippuu aina siitä kuka mitäkin tekee onko teko asiantuntijoiden mukaan sotarikos.
    Eivät USA:n ja brittien mattopommitukset Saksaan toisessa maailmansodassa ja USA:n mattopommitukset 1960 luvulla Vietnamissa olleet sotarikoksia ja kansainvälisen oikeuden vastaisia, vaikka niissä kuoli miljoonia ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Riippuu aina siitä kuka mitäkin tekee onko teko asiantuntijoiden mukaan sotarikos.
    Eivät USA:n ja brittien mattopommitukset Saksaan toisessa maailmansodassa ja USA:n mattopommitukset 1960 luvulla Vietnamissa olleet sotarikoksia ja kansainvälisen oikeuden vastaisia, vaikka niissä kuoli miljoonia ihmisiä.

    Myöhemmin jotkut sotahistorioitsijat ovat myöntäneet niiden olleen sotarikoksia.

    Äänestä

Stalin+Hitler=Putler
kommunismi+natsismi=putinismi
Kreml+putinismi=ääretön pahuus

Äänestä
  • Putin ainakin surkea neuvvottelija. Putinin asemassa ilmottaisin Trumpille että jos Ukraina ei antaudu ehdoitta niin venäjän pakko myydä ydinaseita Iranille.
    Eiköhän Trump huolehtisi että Ukraina antautuu ehdoitta ja EU maat pitää turpansa kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Putin ainakin surkea neuvvottelija. Putinin asemassa ilmottaisin Trumpille että jos Ukraina ei antaudu ehdoitta niin venäjän pakko myydä ydinaseita Iranille.
    Eiköhän Trump huolehtisi että Ukraina antautuu ehdoitta ja EU maat pitää turpansa kiinni.

    Höpöhöpö Sergei.

    Äänestä

Venäjällä on oikeus iskeä kaikkeen Ukrainan kalustoon samalla perusteella kuin Ukrainalla.

Äänestä
  • SLAVA UKRAJINI 🇺🇦👍

    Äänestä

  • Kuvittele tilanne, kun rikollinen alkaa ampumaan syyttömiä ihmisiä, niin eikö puolustautuvilla esim poliisilla olekin oikeus ampua, estää pahantekemin.

    Äänestä

Ihan oikeutettuja iskuja ovat kaikin puolin, sekä myös iskut venäjän raskaaseen teollisuuteen. Anti mennä vain Ukraina!!!

1Äänestä

Ukrainalla on nyt kaikki valttikortit iskeä ihan tahansa venäjälle ja lähes aivan tahansa mihin kohteisiin vain, kunhan välttelevät iskujensa kohteina kerrostaloja, kouluja, sairaaloita, päiväkoteja, ostoskeskuksia, jne, jne, jne..,., Älkää alentuko ryssiksi!!! Antaa mennä suunnilleen herrasmiesmäisesti ja lujaa, mutta kaikkein isoimmilla lapioilla sittenkin!!!

Äänestä

Ei tähän pidä sotkea Kansainvälistä oikeutta.
Demlalaisten perustuslakiasiantuntijoiden ja ihmisoikeusasiantuntijan mukaan ymmärtääkseni Ukraina on syyllinen sotarikokseen vaikeuttaessaan venäläisten siviilien lomakauden autoilua ja esim. Krimillä lomailua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukrainan drooni-iskut venäläisiä öljynjalostamoja vastaan eivät kansainvälisen oikeuden asiantuntijoiden mukaan ole sotarikoksia.

Jalostamot ovat Venäjän sotakoneistolle kriittistä infrastruktuuria. Koska ne tuottavat polttoainetta ja rahoitusta Venäjän hyökkäyssodalle Ukrainassa, ne lasketaan kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa (IHL) laillisiksi sotilaallisiksi kohteiksi.

Iskujen laillisuus ja oikeutus perustuvat seuraaviin seikkoihin:

Sotilaallinen kohde:
Sodankäyntisääntöjen mukaan kohteeksi voidaan ottaa infrastruktuuri, joka tarjoaa tehokasta tukea vihollisen sotatoimille tai jonka tuhoamisesta saadaan selkeä sotilaallinen etu. Öljy ja polttoaine ovat välttämättömiä esimerkiksi panssarivaunujen, sota-alusten ja sotilasajoneuvojen liikkumiselle.

Laillinen puolustustoimi:

Valtiolla on YK:n peruskirjan 51. artiklan mukainen oikeus itsepuolustukseen.

Ukrainan iskut pyrkivät heikentämään Venäjän kykyä jatkaa laitonta hyökkäystään Ukrainassa.

Proportionaalisuus:
Vaikka siviiliväestölle voi aiheutua taloudellista tai ympäristöllistä haittaa, sotilaallista hyötyä pidetään yleisesti merkittävänä. Iskuissa pyritään usein välttämään suoria siviiliuhreja, vaikka ohjushyökkäysten tavoin droonejakin voi joskus harhautua esimerkiksi elektronisen sodankäynnin johdosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu