Miksi tuhlaamme rahaa sotilaalliseen maanpuolustukseen mutta pidämme rajat auki raiskaajille ja katujengiläisille, siis kehitysmaamuslimeille ?
Onko meillä oikeus puolustaa omaa kulttuuriamme ?
Anonyymi-ap
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
HEI, MEHÄN RUNTATTIIN, HEHKUTTAA PETTERI ORPON HALLITUS!
PIMENNOSSA PÄÄTÖS TEHTIIN.
MUTTA HYVÄT KAUPAT HYVÄKSYTTIIN!
KYLLÄ ME TAAVETIN RITSOILLA JA MIINOILLA TORJUMME TULIJAT!
HEI, NYT OSTETAAN LENTOKONE.
SE MAKSAA VAIN 400 MILJOONAA!
NÄILLÄ MENNÄÄN LOMILLE!
Aloituksen kysymys on ihan aiheellinen. Tanskan demareista kannattaa ottaa mallia.
Suomalaiset itse puolustavat kulttuuriaan ylläpitämällä itse omaa kulttuuriaan, ei maahanmuutto siihen vaikuta, kyse on suomalaisten omasta halusta. Esim. saamelaiset pyrkivät pitämään kiinni omasta kulttuuristaan ja kielestään edelleen, vaikka heitä on sorrettu ja integroitu väkisin osaksi suomalaisia, eli turha syyttää omien pelkotilojen luomaa vihollista, kulttuurinsa ja perinteidensä suojeleminen on jokaisesta itsestään kiinni.
Kyllä maahanmuutto siihen vaikuttaa, riippuen tulijoista. Jos tulijaa ei kiinnosta elää länsimaassa länsimaisittain, niin tietenkin sellainen vaikuttaa. On todettu, että maan sisälle syntyy rinnakkaisyhteiskuntia, kun ei välitetä kyseisen maan laeista, säännöistä ja instituutioista.
Miten se vaikuttaa esim. sinun haluun ja kykyyn ylläpitää omaa kulttuuriasi ja perinteitäsi? Ei yhtään mitenkään, sillä sinä päätät miten elät ja toimit, ei maahanmuuttajat tai joku satunnainen vastaantulija.
Maan lakeja noudatetaan vain kun niiden noudattamista valvotaan, eli tuo on lähinnä valtion budjetoinnista kiinni, nyt edes kantasuomalaiset eivät noudata lakeja ja sääntöjä mikä näkyy ja kuuluu päivittäin, mutta lait ja säännöt eivät ole kulttuuria, lait ja säännöt nimenomaan takaavat uskon ja kulttuurin vapauden Suomessa, tosin kulttuuria yritettiin aikoinaan kieltää esim. saamelaisilta, ei onnistuttu aivan täysin.
Entäs kun sharil-laki alkaa vaikuttaa kotimaassamme. Ei ole ihme kun kantasuomalaiset ei tee lapsia,kaikka raha näille mamuille. Ja se on sitten raakaa peliä. Kaippa nämä jutut on totta mitä media tyrkyttää ,että suosittelen varovaiksuutta.
Entäs kun jehovien ja lestadiolaisten tai kd:n sun muiden kiihkojen kuten persujen lait alkavat vaikuttaa kotimaassamme?
Kantasuomalaiset ovat lopettaneet ihan itse lasten teon, kiitos poliitikoille siitä, väki vähenee ja siksihän maahanmuuttajia ollaan hommaamassa koko ajan lisää, ek:kin vaatiin 45 000 maahanmuuttajaa vuosittain.
Jos kantasuomalaiset tekisivät lapsia tarpeeksi, ei olisi tarvetta maahanmuutolle ollenkaan, vika on kantasuomalaisissa itsessään eikä maahanmuuttajissa, mutta kivahan mamuja on persun joka välissä sormella osoitella, ovat siten päässeet hallitukseenkin kahdesti, toki persut myös "puolustava" köyhiä leikkaamalla heiltä tuet pois vaikka ennen vaaleja muuta väittivät.
Ehkä kannattaisi miettiä miksi asiat ovat niin viturallaan kuin ovat ja korjata ongelmat, eikä keskittyä syyttelemään mamuja kuten persuilla on tapana tehdä.
Muu oikeisto keskittyy vain hommaamaan uutta väkeä maahan, heitä ei kiinnosta mistä maasta tulevat kunhan vain tulevat. Stubbikin on todennut, että kansallisvaltiot tulisi lopettaa, eli maat kuten Suomi, joten on se ja sama ketä täällä asuu kunhan bisnekset luistavat ja rikkaat rikastuvat.
Aloituksen kysymys on hyvä, mutta analyysi väärä: eivät mitkään mamut uhkaa kulttuuriamme.
Sitä uhkaa eritoiten anglosaksinen yhtenäiskulttuuri, joka tuhoaa altaan kaiken suomalaisen. Englannin kieli, anglosaksiset elokuvat, USA:n ihannointi, eurooppalaiset tavat, länsimainen kulutusyhteiskunta jne. ovat ne voimat jotka tuhoavat suomalaisuuden. Ja ne tulevat tänne ilman rajamuodollisuuksia.
Suomalaiset itse ovat päättäneet tuhota oman kulttuurinsa, niin se vain menee. Halloween on taas kohta täällä, muun muassa siinä on kulttuuria jota suomalaiset haluavat.