Ukraina on jälleen eliminoinut tehokkaasti venäläistä rahtilaivastoa Azovinmerellä

Taisi jäädä Krimin materiaalitäydennykset tekemättä venäjältä? Eilisen aamuyön ja saman vuorokauden iltayön välillä Ukraina iski ensin 14 venäläiseen rahtilaivaan Azovinmerellä ja myöhemmin iltayöstä vielä drooni-iskuin Mariupolin satamaan venäläisten rahtialusten kimppuun. Tarkoista tuhoista ei vielä julkistettua tietoa, mutta vaurioita syntyi varsin merkittävästi. Näin sitä pitää. Koko venäjä maksaa aivan mieletöntä hintaa yhden vanhan miehen katkeroitumisesta joskus vuosikymmeniä sitten.
3489
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Onnekas veikkaukseni on, että Ukrainan tiedustelu saa varsin reaaliaikaista tietoa siitä, mitä missäkin kulkee ja milloin. Kamikaze-dronet ovat aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Äänestä
  • Joku vuotaa venäjän asevoimissa? Jos näin, niin ilmeisesti alkavat kypsyä pysyvään kurjuuteen?

    Äänestä

  • Ukraina on iskenyt yli 30:een Venäjän tankkeriin neljässä päivässä

    Krimille on aiemmin julistettu hätätila polttoainepulan ja sähkökatkojen vuoksi.

    Ukraina iski viime yönä yli tusinaan venäläisen varjolaivaston tankkeriin Mustallamerellä, kertoo uutistoimisto Reuters.

    Venäjän SU-34 koneet eivät pystyneet pudottamaan Ukrainan ohjuksia

    On julkaistu kuvamateriaalia 8. heinäkuuta Asovanmerellä, lähellä Kertšinsalmea, tankkereihin kohdistuneesta hyökkäyksestä.

    Mielenkiintoista on, että venäläiset lähettivät useita Su-34-koneita ilmaan torjumaan hyökkäystä, mutta siitä ei ollut apua. Lopputuloksen perusteella voidaan todeta, että ne epäonnistuivat tehtävässään täysin.

    Viimeisten neljän päivän aikana Ukraina on nyt onnistunut iskemään yhteensä ainakin 36 alukseen Mustallamerellä, maan puolustusministeriö kertoo.

    Aluksista 32 on ollut tankkereita.

    Ukraina pyrkii halvaannuttamaan polttoainetoimituksia erityisesti Venäjän miehittämälle Krimille. Ukraina on upottanut aluksia erityisesti Asovanmerellä Krimin itäpuolella.

    Ukrainan asevoimien korkea-arvoisin droonikomentaja Robert Brovdi kertoi Reutersille kesäkuussa, että maan tavoitteena on käytännössä eristää Krim Venäjästä.

    Krimille on julistettu hätätila polttoainepulan, sähkökatkojen ja huoltoyhteyksiin kohdistuneiden Ukrainan iskujen vuoksi.

    Ukraina on onnistunut viime kuukausina lukuisissa iskuissaan öljynjalostamoihin ja muuhun polttoaine­infrastruktuuriin eri puolilla Venäjää.

    2Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ukraina on iskenyt yli 30:een Venäjän tankkeriin neljässä päivässä

    Krimille on aiemmin julistettu hätätila polttoainepulan ja sähkökatkojen vuoksi.

    Ukraina iski viime yönä yli tusinaan venäläisen varjolaivaston tankkeriin Mustallamerellä, kertoo uutistoimisto Reuters.

    Venäjän SU-34 koneet eivät pystyneet pudottamaan Ukrainan ohjuksia

    On julkaistu kuvamateriaalia 8. heinäkuuta Asovanmerellä, lähellä Kertšinsalmea, tankkereihin kohdistuneesta hyökkäyksestä.

    Mielenkiintoista on, että venäläiset lähettivät useita Su-34-koneita ilmaan torjumaan hyökkäystä, mutta siitä ei ollut apua. Lopputuloksen perusteella voidaan todeta, että ne epäonnistuivat tehtävässään täysin.

    Viimeisten neljän päivän aikana Ukraina on nyt onnistunut iskemään yhteensä ainakin 36 alukseen Mustallamerellä, maan puolustusministeriö kertoo.

    Aluksista 32 on ollut tankkereita.

    Ukraina pyrkii halvaannuttamaan polttoainetoimituksia erityisesti Venäjän miehittämälle Krimille. Ukraina on upottanut aluksia erityisesti Asovanmerellä Krimin itäpuolella.

    Ukrainan asevoimien korkea-arvoisin droonikomentaja Robert Brovdi kertoi Reutersille kesäkuussa, että maan tavoitteena on käytännössä eristää Krim Venäjästä.

    Krimille on julistettu hätätila polttoainepulan, sähkökatkojen ja huoltoyhteyksiin kohdistuneiden Ukrainan iskujen vuoksi.

    Ukraina on onnistunut viime kuukausina lukuisissa iskuissaan öljynjalostamoihin ja muuhun polttoaine­infrastruktuuriin eri puolilla Venäjää.

    Tämähän on pelkkää mansikkaa ja hunajaa!!! Lisää please!

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ukraina on iskenyt yli 30:een Venäjän tankkeriin neljässä päivässä

    Krimille on aiemmin julistettu hätätila polttoainepulan ja sähkökatkojen vuoksi.

    Ukraina iski viime yönä yli tusinaan venäläisen varjolaivaston tankkeriin Mustallamerellä, kertoo uutistoimisto Reuters.

    Venäjän SU-34 koneet eivät pystyneet pudottamaan Ukrainan ohjuksia

    On julkaistu kuvamateriaalia 8. heinäkuuta Asovanmerellä, lähellä Kertšinsalmea, tankkereihin kohdistuneesta hyökkäyksestä.

    Mielenkiintoista on, että venäläiset lähettivät useita Su-34-koneita ilmaan torjumaan hyökkäystä, mutta siitä ei ollut apua. Lopputuloksen perusteella voidaan todeta, että ne epäonnistuivat tehtävässään täysin.

    Viimeisten neljän päivän aikana Ukraina on nyt onnistunut iskemään yhteensä ainakin 36 alukseen Mustallamerellä, maan puolustusministeriö kertoo.

    Aluksista 32 on ollut tankkereita.

    Ukraina pyrkii halvaannuttamaan polttoainetoimituksia erityisesti Venäjän miehittämälle Krimille. Ukraina on upottanut aluksia erityisesti Asovanmerellä Krimin itäpuolella.

    Ukrainan asevoimien korkea-arvoisin droonikomentaja Robert Brovdi kertoi Reutersille kesäkuussa, että maan tavoitteena on käytännössä eristää Krim Venäjästä.

    Krimille on julistettu hätätila polttoainepulan, sähkökatkojen ja huoltoyhteyksiin kohdistuneiden Ukrainan iskujen vuoksi.

    Ukraina on onnistunut viime kuukausina lukuisissa iskuissaan öljynjalostamoihin ja muuhun polttoaine­infrastruktuuriin eri puolilla Venäjää.

    Venäjän ilma- ja ohjustorjunta kirjaimellisesti ryssi taas kaiken! Eipä yllätä. Ja venäjän ilmavoimat tumputti samaan tahtiin? On nuo venäläiset kertakaikkisen luokatonta porukkaa, mutta hyvä niin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ukraina on iskenyt yli 30:een Venäjän tankkeriin neljässä päivässä

    Krimille on aiemmin julistettu hätätila polttoainepulan ja sähkökatkojen vuoksi.

    Ukraina iski viime yönä yli tusinaan venäläisen varjolaivaston tankkeriin Mustallamerellä, kertoo uutistoimisto Reuters.

    Venäjän SU-34 koneet eivät pystyneet pudottamaan Ukrainan ohjuksia

    On julkaistu kuvamateriaalia 8. heinäkuuta Asovanmerellä, lähellä Kertšinsalmea, tankkereihin kohdistuneesta hyökkäyksestä.

    Mielenkiintoista on, että venäläiset lähettivät useita Su-34-koneita ilmaan torjumaan hyökkäystä, mutta siitä ei ollut apua. Lopputuloksen perusteella voidaan todeta, että ne epäonnistuivat tehtävässään täysin.

    Viimeisten neljän päivän aikana Ukraina on nyt onnistunut iskemään yhteensä ainakin 36 alukseen Mustallamerellä, maan puolustusministeriö kertoo.

    Aluksista 32 on ollut tankkereita.

    Ukraina pyrkii halvaannuttamaan polttoainetoimituksia erityisesti Venäjän miehittämälle Krimille. Ukraina on upottanut aluksia erityisesti Asovanmerellä Krimin itäpuolella.

    Ukrainan asevoimien korkea-arvoisin droonikomentaja Robert Brovdi kertoi Reutersille kesäkuussa, että maan tavoitteena on käytännössä eristää Krim Venäjästä.

    Krimille on julistettu hätätila polttoainepulan, sähkökatkojen ja huoltoyhteyksiin kohdistuneiden Ukrainan iskujen vuoksi.

    Ukraina on onnistunut viime kuukausina lukuisissa iskuissaan öljynjalostamoihin ja muuhun polttoaine­infrastruktuuriin eri puolilla Venäjää.

    Kyllä, siviilialusten tahallinen tulittaminen on kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan sotarikos, ellei alus ole menettänyt siviilistatustaan osallistumalla sotatoimiin. Tämä pätee sekä Mustallamerellä että Suomenlahdella , merialue ei muuta oikeudellista periaatetta.

    Kansainvälinen humanitaarinen oikeus (IHL) ja merisodan säännöt (mm. San Remo Manual 1994) määrittävät selkeästi:

    Siviilialukset ovat suojeltuja kohteita.

    Ne menettävät suojan vain, jos
    ne kuljettavat sotilaskalustoa,
    suorittavat sotilaallisia tehtäviä,
    antavat logistista tukea asevoimille,
    tai osallistuvat vihollisuuksiin.

    Jos mikään näistä ei toteudu, hyökkäys on laiton ja rikkoo erotteluperiaatetta (distinction), joka on IHL:n ydin.

    Lähde: San Remo Manualin tulkinta ja IHL:n periaatteet

    Mitä Mustallamerellä on tapahtunut?
    Useat lähteet ylistävät Ukrainan tehneen iskuja ulkomaalaisiin rahtialuksiin, joissa
    miehistöä on kuollut ja haavoittunut,
    alukset eivät kuljettaneet sotilaskalustoa,
    ne olivat matkalla siviilisatamiin.

    Tällaiset iskut on kuvattu selvästi siviilikohteisiin kohdistuviksi ja siten IHL:n vastaisiksi.

    Entä ylistyslauseet Ukrainan iskuista?
    Joissakin raporteissa väitetään, että Ukraina olisi iskenyt tankkereihin, joita se pitää osana Venäjän “varjolaivastoa”.
    Mutta mikään taho ei ole esittänyt julkista näyttöä, että kyseiset tankkerit olisivat kuljettaneet sotilaskalustoa tai toimineet sotilaallisessa roolissa,
    ne olivat “in ballast” eli kulkivat tyhjinä.

    Tämä tekee iskusta potentiaalisesti IHL:n vastaisen, koska siviilialuksen asema säilyy, ellei sotilaallista toimintaa voida osoittaa.

    Mustameri vs. Hormuzin salmet
    Kysyt: “onko siviilialuksen tulittaminen sotarikos vai Hormuzin salmessa ei Mustallamerellä?”
    Sama laki pätee kaikkialla.
    Merialue ei muuta IHL:n periaatteita. Hormuzin salmessa Iranin, USA:n ja muiden toimijoiden välikohtauksia arvioidaan täsmälleen samoilla säännöillä:
    Siviilialus on suojeltu kohde

    Ukrainan tahallinen hyökkäys siviilikohteeseen on sotarikos

    Kyllä, siviilialuksen tulittaminen on sotarikos, ellei alus ole sotilaallinen kohde.

    Tämä pätee kaikilla merialueilla, myös Mustallamerellä ja Hormuzin salmessa ja Suomenlahdella.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kyllä, siviilialusten tahallinen tulittaminen on kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan sotarikos, ellei alus ole menettänyt siviilistatustaan osallistumalla sotatoimiin. Tämä pätee sekä Mustallamerellä että Suomenlahdella , merialue ei muuta oikeudellista periaatetta.

    Kansainvälinen humanitaarinen oikeus (IHL) ja merisodan säännöt (mm. San Remo Manual 1994) määrittävät selkeästi:

    Siviilialukset ovat suojeltuja kohteita.

    Ne menettävät suojan vain, jos
    ne kuljettavat sotilaskalustoa,
    suorittavat sotilaallisia tehtäviä,
    antavat logistista tukea asevoimille,
    tai osallistuvat vihollisuuksiin.

    Jos mikään näistä ei toteudu, hyökkäys on laiton ja rikkoo erotteluperiaatetta (distinction), joka on IHL:n ydin.

    Lähde: San Remo Manualin tulkinta ja IHL:n periaatteet

    Mitä Mustallamerellä on tapahtunut?
    Useat lähteet ylistävät Ukrainan tehneen iskuja ulkomaalaisiin rahtialuksiin, joissa
    miehistöä on kuollut ja haavoittunut,
    alukset eivät kuljettaneet sotilaskalustoa,
    ne olivat matkalla siviilisatamiin.

    Tällaiset iskut on kuvattu selvästi siviilikohteisiin kohdistuviksi ja siten IHL:n vastaisiksi.

    Entä ylistyslauseet Ukrainan iskuista?
    Joissakin raporteissa väitetään, että Ukraina olisi iskenyt tankkereihin, joita se pitää osana Venäjän “varjolaivastoa”.
    Mutta mikään taho ei ole esittänyt julkista näyttöä, että kyseiset tankkerit olisivat kuljettaneet sotilaskalustoa tai toimineet sotilaallisessa roolissa,
    ne olivat “in ballast” eli kulkivat tyhjinä.

    Tämä tekee iskusta potentiaalisesti IHL:n vastaisen, koska siviilialuksen asema säilyy, ellei sotilaallista toimintaa voida osoittaa.

    Mustameri vs. Hormuzin salmet
    Kysyt: “onko siviilialuksen tulittaminen sotarikos vai Hormuzin salmessa ei Mustallamerellä?”
    Sama laki pätee kaikkialla.
    Merialue ei muuta IHL:n periaatteita. Hormuzin salmessa Iranin, USA:n ja muiden toimijoiden välikohtauksia arvioidaan täsmälleen samoilla säännöillä:
    Siviilialus on suojeltu kohde

    Ukrainan tahallinen hyökkäys siviilikohteeseen on sotarikos

    Kyllä, siviilialuksen tulittaminen on sotarikos, ellei alus ole sotilaallinen kohde.

    Tämä pätee kaikilla merialueilla, myös Mustallamerellä ja Hormuzin salmessa ja Suomenlahdella.

    Venäjä on imperialistinen hyökkääjä. Jokainen venäläinen ja venäjän kanssa yhteistyötä tekevä taho maailmassa on sallittu iskukohde.
    Toimikaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kyllä, siviilialusten tahallinen tulittaminen on kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan sotarikos, ellei alus ole menettänyt siviilistatustaan osallistumalla sotatoimiin. Tämä pätee sekä Mustallamerellä että Suomenlahdella , merialue ei muuta oikeudellista periaatetta.

    Kansainvälinen humanitaarinen oikeus (IHL) ja merisodan säännöt (mm. San Remo Manual 1994) määrittävät selkeästi:

    Siviilialukset ovat suojeltuja kohteita.

    Ne menettävät suojan vain, jos
    ne kuljettavat sotilaskalustoa,
    suorittavat sotilaallisia tehtäviä,
    antavat logistista tukea asevoimille,
    tai osallistuvat vihollisuuksiin.

    Jos mikään näistä ei toteudu, hyökkäys on laiton ja rikkoo erotteluperiaatetta (distinction), joka on IHL:n ydin.

    Lähde: San Remo Manualin tulkinta ja IHL:n periaatteet

    Mitä Mustallamerellä on tapahtunut?
    Useat lähteet ylistävät Ukrainan tehneen iskuja ulkomaalaisiin rahtialuksiin, joissa
    miehistöä on kuollut ja haavoittunut,
    alukset eivät kuljettaneet sotilaskalustoa,
    ne olivat matkalla siviilisatamiin.

    Tällaiset iskut on kuvattu selvästi siviilikohteisiin kohdistuviksi ja siten IHL:n vastaisiksi.

    Entä ylistyslauseet Ukrainan iskuista?
    Joissakin raporteissa väitetään, että Ukraina olisi iskenyt tankkereihin, joita se pitää osana Venäjän “varjolaivastoa”.
    Mutta mikään taho ei ole esittänyt julkista näyttöä, että kyseiset tankkerit olisivat kuljettaneet sotilaskalustoa tai toimineet sotilaallisessa roolissa,
    ne olivat “in ballast” eli kulkivat tyhjinä.

    Tämä tekee iskusta potentiaalisesti IHL:n vastaisen, koska siviilialuksen asema säilyy, ellei sotilaallista toimintaa voida osoittaa.

    Mustameri vs. Hormuzin salmet
    Kysyt: “onko siviilialuksen tulittaminen sotarikos vai Hormuzin salmessa ei Mustallamerellä?”
    Sama laki pätee kaikkialla.
    Merialue ei muuta IHL:n periaatteita. Hormuzin salmessa Iranin, USA:n ja muiden toimijoiden välikohtauksia arvioidaan täsmälleen samoilla säännöillä:
    Siviilialus on suojeltu kohde

    Ukrainan tahallinen hyökkäys siviilikohteeseen on sotarikos

    Kyllä, siviilialuksen tulittaminen on sotarikos, ellei alus ole sotilaallinen kohde.

    Tämä pätee kaikilla merialueilla, myös Mustallamerellä ja Hormuzin salmessa ja Suomenlahdella.

    venäjä tuhoaa Kiovaa ja sun mielestä Ukraina ei saisi puolustautua.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Venäjä on imperialistinen hyökkääjä. Jokainen venäläinen ja venäjän kanssa yhteistyötä tekevä taho maailmassa on sallittu iskukohde.
    Toimikaa.

    Voi sinua raukkaa, toimikaa

    Äänestä

Mitähän muuta Ukraina on onnistunut viimeyönä tuhoamaan venäjältä? Missä päin venäjää mahdollisesti savuaa väkevästi tänä aamuna?

1Äänestä
  • Miksi housuni ovat täynnä iloa? Kuitenkin rahtilaivoilla ovat työssä tavalliset siviilit eri kansallisuuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi housuni ovat täynnä iloa? Kuitenkin rahtilaivoilla ovat työssä tavalliset siviilit eri kansallisuuksista.

    Niitä käytettiin venäjän rikollisen toiminnan tukemiseen joten olivat ihan luvallista riistaa! Lisää vastaavia iskuja - kyllä venäjältä alukset loppuvat ennen vuodenvaihdetta!

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksi housuni ovat täynnä iloa? Kuitenkin rahtilaivoilla ovat työssä tavalliset siviilit eri kansallisuuksista.

    Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa maailman merimiehiä, ei Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa maailman merimiehiä, ei Venäjä.

    Non niiihhh! Sieltä se tuli! Väkevästi suoraan pietarista. Yritä kovemmin vanja!

    1Äänestä

Melekosen reipasta ja reilua meininkiä! Yhtenä vuorokautena toistakymmentä iskua keskikokoisiin venäläisiin rahtilaivoihin. Ei ollenkaan huono suoritus. Monikohan noista purkeista upposi?

1Äänestä

Ok ja monet kiovalaiset maksavat tuon hengellään. Mutta oma valinta, oma valinta.

Äänestä
  • Niin. Venäjä iskee raukkamaisesti Ukrainan siviileihin ohjuksillaan ja drooneillaan. Todella luokatonta ja halveksittavaa toimintaa. Taitaa täyttää kirkkaasti sotarikosten tunnusmerkit.

    2Äänestä

  • Igor iki-ihana Pietarista jälleen suoltamassa tuubaa eetteriin!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niin. Venäjä iskee raukkamaisesti Ukrainan siviileihin ohjuksillaan ja drooneillaan. Todella luokatonta ja halveksittavaa toimintaa. Taitaa täyttää kirkkaasti sotarikosten tunnusmerkit.

    Höpön höpön, sodassa tapetaan kaikkea mikä liikkuu, suorastaan lapsellista puhua jostain sotarikoksista, MUAHHHHAHA;MUAHHHHAHA;MUAHHHAHA!! ei sodissa oikeasti ole sääntöjä, siis oikeasti. Ukraina tekee raukamaisesti ympäristötuhoja, n ovat paljon valkavampia. menisi sinunkin suu mutrulle jos Suomenlahten muutama öljylaiva upotettaisiin, tai itämereen ylipäätään.

    Äänestä

Taisi yhtenä iskun kohteena olla itse Mariupolin satama ja sen laitteistot? Venäjä joutui siirtämään lähtösatamansa sinne, kun Ukraina iski toista viikkoa sitten Kerchin salmen vastarannalla olevaan venäläiseen satamaan ja tuhosi sitä varsin mittavasti.

1Äänestä

Toivottavasti Ukraina iskee lähitulevaisuudessa vieläkin kovemmin ja suoraan mahdollisimman moniin venäjän alueen öljyinfraan ja tuotantolaitoksiin!

2Äänestä
  • 🇺🇦👍❤️❤️❤️

    2Äänestä

Lisää Ukrainan drooneja sekä ohjuksia taivaalle! Laittakaa kaikki venäläinen logistiikka donbassissa ja krimillä täysin päreiksi.

2Äänestä

Eräässä toisessa ketjussa mainittiin jopa 32:n venäläisen rahtialuksen tuhosta ja vaurioitumisesta!!! Tämä kuulostaa jo liian hyvältä ollakseen totta? Mutta jos kuitenkin on totta, niin isot onnittelut Kiovaan! Mestarillista työtä! Jatkakaa samaan malliin.

1Äänestä
  • Ukraina pelaa äijämäistä laivanupotusta! Realitya parhaimmillaan. Hieno juttu.

    1Äänestä

Vieläkö krimiltä venäläiset pakenevat paniikissa. Ei pelkästään siviilit, vaan nyt uutisoinnin mukaan jopa miehityshallinnon virkailijat pakkaavat laukkujaan ja saikuttavat... Paniikkia ilmeisesti pukkaa?

2Äänestä

Sotarikos on siviilialuksen tuhoaminen, ainakin Trump on niin sanonut ja EU johto.

Äänestä
  • Tässä kohtaa "siviilialus" suorittaa venäjän asevoimien ja laittoman miehityshallinnon materiaalitoimituksia vieraalla maa- ja merialueella. Ihan laillista on upottaa ne kaikki ja myös tuhota sillat ja satamalaitteistot, sekä tietysti myös kaikki muu kuljetusvälineverkosto. Anti mennä vaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tässä kohtaa "siviilialus" suorittaa venäjän asevoimien ja laittoman miehityshallinnon materiaalitoimituksia vieraalla maa- ja merialueella. Ihan laillista on upottaa ne kaikki ja myös tuhota sillat ja satamalaitteistot, sekä tietysti myös kaikki muu kuljetusvälineverkosto. Anti mennä vaan.

    Pieni täsmennys: Ukraina pommittaa ja iskee omalla alueellaan vieraan roistovaltion varjolaivastoon, joka toimittaa materiaaleja laittoman miehittäjän ja laittoman miehityshallinnon tueksi. Kyllä todellakin saa upottaa kaikki.

    Äänestä

Äsken tulleen tiedon mukaan donbassin alueella Ukraina laittoi sähköt poikki, iskullaan suureen muuntoasemaan. Savuaa kivasti ja tuloksena legendaarinen black out.

Äänestä

Ilskiyn öljynjalostamo Krasnodarin alueella joutui jälleen drone-hyökkäyksen kohteeksi. No voi, voi! Taas on löpöt loppumassa venäläisiltä. Hyvin menee...

Äänestä
  • Ilmeisesti venäläiseen Rostov on Doniinkin on isketty drooneilla yön aikana?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ilmeisesti venäläiseen Rostov on Doniinkin on isketty drooneilla yön aikana?

    Tehokasta toimintaa Ukrainalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ilmeisesti venäläiseen Rostov on Doniinkin on isketty drooneilla yön aikana?

    Azov:ssa palaa oikein reippaasti Ukrainan iskun jäljiltä. Tuhdit mustat savut hemmottelevat venäläisiä asukkejaan. Venäjän ilmatorjunta ilmeisesti taas housut nilkoissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taisi jäädä Krimin materiaalitäydennykset tekemättä venäjältä? Eilisen aamuyön ja saman vuorokauden iltayön välillä Ukraina iski ensin 14 venäläiseen rahtilaivaan Azovinmerellä ja myöhemmin iltayöstä vielä drooni-iskuin Mariupolin satamaan venäläisten rahtialusten kimppuun. Tarkoista tuhoista ei vielä julkistettua tietoa, mutta vaurioita syntyi varsin merkittävästi. Näin sitä pitää. Koko venäjä maksaa aivan mieletöntä hintaa yhden vanhan miehen katkeroitumisesta joskus vuosikymmeniä sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu