Nyt on ollut lehdissä paljon keskustelua hoidoista pirhassa otan esimerkiksi Mustajärven kohtelun ja ystäväni kohtelun.
Suomen poliittinen johto kehuu pääministeri suulla kuinka hyvää hoitoa
sai kun meni meilahteen. Kysynkin asiassa ,että miten olisi käynyt meille
tavallisille kansalaisille olemmeko eri viivalla poliittisten päättäjien
kanssa jotka hallitsevat sote maailmaa.
Niin potilas laitetaan kotiin tutkimatta ottakaa särkylääkettä eikös
lääkärien jos ei tiedä mikä on niin tulisi kirjoittaa lähete eteenpäin
tutkimuksiin eikä passittaa kotiin,vai onko tapaa muutettu siinäkin
siihen pallatiiviseen hoitoon ja lääkkeettömään hoitoon me kotiis .
Acutassa lääkäri on sanonut seuraavaa potilaalle Teillä ei ole henkeen
tai terveyteen kohdistuvaa vaaraa menkää kotiin. Vieressä oli narkomaani
ja kaveri joka oli juonnut jalat altaan.Jäänyt huono kuva hoidon tasosta
acutassa. Lisäksi pirhassa voi lääkäri näkemättä potilasta kirjoittaa mitä
sattuu omakantaan. Ja seuraavat lääkäri peesaa häntä ei siinä potilasta
kuunnella. Annan esimerkin taas jos taksin kuljettaja jättää asiakkaan kotipihaan
ja hän menehtyy siihen pihalle niin kuljettaja saa syytteen heitteille jätöstä
mutta kun lääkäri jättää tutkimatta/hoitamatta ja asiakas menehtyy niin
se ei olekkaan heitteillejättö vaan meneekin asiakkaan omaksi syyksi.
En usko että kukaan haluaisi suomen ennen niin toimivaa hoitosysteemiä murentaa
mutta poliitikot ovat tehneet siitä yksityis sektorille ja itselleen rahasammon.
Suomen poliittinen johto kehuu pääministeri suulla kuinka hyvää hoitoa
sai kun meni meilahteen. Kysynkin asiassa ,että miten olisi käynyt meille
tavallisille kansalaisille olemmeko eri viivalla poliittisten päättäjien
kanssa jotka hallitsevat sote maailmaa.
Niin potilas laitetaan kotiin tutkimatta ottakaa särkylääkettä eikös
lääkärien jos ei tiedä mikä on niin tulisi kirjoittaa lähete eteenpäin
tutkimuksiin eikä passittaa kotiin,vai onko tapaa muutettu siinäkin
siihen pallatiiviseen hoitoon ja lääkkeettömään hoitoon me kotiis .
Acutassa lääkäri on sanonut seuraavaa potilaalle Teillä ei ole henkeen
tai terveyteen kohdistuvaa vaaraa menkää kotiin. Vieressä oli narkomaani
ja kaveri joka oli juonnut jalat altaan.Jäänyt huono kuva hoidon tasosta
acutassa. Lisäksi pirhassa voi lääkäri näkemättä potilasta kirjoittaa mitä
sattuu omakantaan. Ja seuraavat lääkäri peesaa häntä ei siinä potilasta
kuunnella. Annan esimerkin taas jos taksin kuljettaja jättää asiakkaan kotipihaan
ja hän menehtyy siihen pihalle niin kuljettaja saa syytteen heitteille jätöstä
mutta kun lääkäri jättää tutkimatta/hoitamatta ja asiakas menehtyy niin
se ei olekkaan heitteillejättö vaan meneekin asiakkaan omaksi syyksi.
En usko että kukaan haluaisi suomen ennen niin toimivaa hoitosysteemiä murentaa
mutta poliitikot ovat tehneet siitä yksityis sektorille ja itselleen rahasammon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen poliittinen johto ei johda hyvinvointialueita. Hyvinvointialueet vastaavat itse sosiaali- ja terveyspalvelujen ja pelastustoimen järjestämisestä.
Eikös poliitikot ole johtamassa pirhaa . Ja jos sinä olisit mennyt orpopojan tilalle meilahteen olisitko saanut hoitoa vai olisiko todettu ,että ota huomenna yhteyttä omaan sote asemaasi
lääkäreillä on tarkoitus hävittää ne potilaat , jotka tulee kalliiksi ???
totuus voi kyllä olla sekin että eivät välitä vaan ovat aivan vitun tyhmiä palkkaansa nähden 🤔
Kohdallani ainakin tuossa onnistuttu.Sain vajaa vuosi sitten lekurilta sellaisen kohtelun ettei tosikaan,vieläkin v..ttaa.Eipä ole tarvetta enää mennä Pirhan lekureiden pakeille vaikka olisi pää kainalossa.Kovasti jälkeenpäin pahoiteltiin mutta vahinkohan oli jo tapahtunut.Nyt odotellaan minkä kannan asiaan ottaa Lupa-ja valvontavirasto.
Minulla menossa kanssa oikeus asiamiehelle sillä pirha ei edes vastannut asiaan yritetään ns painaa villasella
älä viitsi pirhan johto toteaa vain että he ovat pahoillaan se riittää potilaalle heidän mielestään
niin ja pirhan päätöksistä ei ole ns valitus oikeutta