Mitenhän se on pirha

Nyt on ollut lehdissä paljon keskustelua hoidoista pirhassa otan esimerkiksi Mustajärven kohtelun ja ystäväni kohtelun.
Suomen poliittinen johto kehuu pääministeri suulla kuinka hyvää hoitoa
sai kun meni meilahteen. Kysynkin asiassa ,että miten olisi käynyt meille
tavallisille kansalaisille olemmeko eri viivalla poliittisten päättäjien
kanssa jotka hallitsevat sote maailmaa.
Niin potilas laitetaan kotiin tutkimatta ottakaa särkylääkettä eikös
lääkärien jos ei tiedä mikä on niin tulisi kirjoittaa lähete eteenpäin
tutkimuksiin eikä passittaa kotiin,vai onko tapaa muutettu siinäkin
siihen pallatiiviseen hoitoon ja lääkkeettömään hoitoon me kotiis .
Acutassa lääkäri on sanonut seuraavaa potilaalle Teillä ei ole henkeen
tai terveyteen kohdistuvaa vaaraa menkää kotiin. Vieressä oli narkomaani
ja kaveri joka oli juonnut jalat altaan.Jäänyt huono kuva hoidon tasosta
acutassa. Lisäksi pirhassa voi lääkäri näkemättä potilasta kirjoittaa mitä
sattuu omakantaan. Ja seuraavat lääkäri peesaa häntä ei siinä potilasta
kuunnella. Annan esimerkin taas jos taksin kuljettaja jättää asiakkaan kotipihaan
ja hän menehtyy siihen pihalle niin kuljettaja saa syytteen heitteille jätöstä
mutta kun lääkäri jättää tutkimatta/hoitamatta ja asiakas menehtyy niin
se ei olekkaan heitteillejättö vaan meneekin asiakkaan omaksi syyksi.
En usko että kukaan haluaisi suomen ennen niin toimivaa hoitosysteemiä murentaa
mutta poliitikot ovat tehneet siitä yksityis sektorille ja itselleen rahasammon.