Kansainväliseen politiikkaan keskittyvän Carnegie-ajatushautomon vanhempi tutkija Tatjana Stanovaja arvioi viestipalvelu X:ssä, että vuosi 2026 on "erityisen tärkeä vaihe sodassa". Stanovaja on myös perustanut Venäjään keskittyvän R.Politik-tutkimuskeskuksen.
Stanovajan mukaan on odotettavissa, että sodassa nähdään suuria muutoksia, joiden luonnetta on kuitenkin vaikea arvioida ennalta. Mahdolliset muutokset johtuvat siitä, että ensimmäistä kertaa neljään vuoteen sodan vaikutukset näkyvät selvästi Venäjän sisäisessä tilanteessa, Stanovaja kirjoittaa.
"Tämä herättää kysymyksiä valtion kyvystä jatkaa toimintaansa entiseen tapaan".
"Se heikentää Putinia poliittisesti, mutta näyttää tekevän hänestä myös radikaalimman. Tämä vahvistaa osassa Moskovan eliittiä tunnetta siitä, että katastrofi saattaa lähestyä".
Ukraina on kesän aikana iskenyt toistuvasti Venäjän öljyinfrastruktuuriin, mikä on rampauttanut esimerkiksi Venäjän polttoainejakelua. Venäläisen Stanovajan mukaan iskut lisäävät Ukrainaa ja länttä vastustavia mielipiteitä Venäjällä, mikä tekee eskalaation oikeuttamisesta Kremlille helpompaa.
Samaan aikaan julkinen mielipide on Stanovajan mukaan jakautunut: jotkut ajattelevat, että sodan tulisi päättyä nykyisen rintamalinjan mukaisesti, toiset taas vaativat rajumpia toimia, kuten Kiovan tuhoamista, ydinaseiden käyttöä tai joukkoväkivaltaa ukrainalaisia vastaan.
"Pitkittynyt näännytyssota vahvistaa molempia leirejä", Stanovaja tiivistää.
Putin puolestaan uskoo olevansa voitolla, Stanovaja kirjoittaa. Putinin silmissä koko itäisen Donbasin alueen valtaaminen on vain ajan kysymys, ja hän on valmis maksamaan siitä Stanovajan mukaan "lähes minkä tahansa hinnan". Talousongelmat vain koventavat Putinin kantoja, tutkija arvioi.
"He, jotka odottavat, että Putinin-vastaisen paineen lisääminen luo enemmän liikkumavaraa neuvotteluille, joutuvat todennäköisesti pettymään. Paineen lisääminen johtaa todennäköisemmin Moskovan asenteiden radikalisoitumiseen ja voimakkaampaan sotilaalliseen vastaukseen".
Toisaalta kuilu Venäjän johdon ja kansalaisten välillä vain kasvaa. Tämä koskee myös Kremliä ja Venäjän talouseliittiä, joka toivoo koko ajan vahvemmin sodan päättymistä, Stanojava analysoi.
"Tällä hetkellä sisäiselle debatille tai Putinin linjan kyseenalaistamiselle on vain vähän tilaa. Sen sijaan johto näyttää olevan sitoutunut tilanteen kärjistämiseen ilman selkeitä rajoja. Tämä todennäköisesti kärjistää ajan myötä sisäisiä ristiriitoja".
Stanovajan mukaan on odotettavissa, että sodassa nähdään suuria muutoksia, joiden luonnetta on kuitenkin vaikea arvioida ennalta. Mahdolliset muutokset johtuvat siitä, että ensimmäistä kertaa neljään vuoteen sodan vaikutukset näkyvät selvästi Venäjän sisäisessä tilanteessa, Stanovaja kirjoittaa.
"Tämä herättää kysymyksiä valtion kyvystä jatkaa toimintaansa entiseen tapaan".
"Se heikentää Putinia poliittisesti, mutta näyttää tekevän hänestä myös radikaalimman. Tämä vahvistaa osassa Moskovan eliittiä tunnetta siitä, että katastrofi saattaa lähestyä".
Ukraina on kesän aikana iskenyt toistuvasti Venäjän öljyinfrastruktuuriin, mikä on rampauttanut esimerkiksi Venäjän polttoainejakelua. Venäläisen Stanovajan mukaan iskut lisäävät Ukrainaa ja länttä vastustavia mielipiteitä Venäjällä, mikä tekee eskalaation oikeuttamisesta Kremlille helpompaa.
Samaan aikaan julkinen mielipide on Stanovajan mukaan jakautunut: jotkut ajattelevat, että sodan tulisi päättyä nykyisen rintamalinjan mukaisesti, toiset taas vaativat rajumpia toimia, kuten Kiovan tuhoamista, ydinaseiden käyttöä tai joukkoväkivaltaa ukrainalaisia vastaan.
"Pitkittynyt näännytyssota vahvistaa molempia leirejä", Stanovaja tiivistää.
Putin puolestaan uskoo olevansa voitolla, Stanovaja kirjoittaa. Putinin silmissä koko itäisen Donbasin alueen valtaaminen on vain ajan kysymys, ja hän on valmis maksamaan siitä Stanovajan mukaan "lähes minkä tahansa hinnan". Talousongelmat vain koventavat Putinin kantoja, tutkija arvioi.
"He, jotka odottavat, että Putinin-vastaisen paineen lisääminen luo enemmän liikkumavaraa neuvotteluille, joutuvat todennäköisesti pettymään. Paineen lisääminen johtaa todennäköisemmin Moskovan asenteiden radikalisoitumiseen ja voimakkaampaan sotilaalliseen vastaukseen".
Toisaalta kuilu Venäjän johdon ja kansalaisten välillä vain kasvaa. Tämä koskee myös Kremliä ja Venäjän talouseliittiä, joka toivoo koko ajan vahvemmin sodan päättymistä, Stanojava analysoi.
"Tällä hetkellä sisäiselle debatille tai Putinin linjan kyseenalaistamiselle on vain vähän tilaa. Sen sijaan johto näyttää olevan sitoutunut tilanteen kärjistämiseen ilman selkeitä rajoja. Tämä todennäköisesti kärjistää ajan myötä sisäisiä ristiriitoja".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Surkea luuseri maa, kun ei pärjää paljon pienemälle, vaan uhkaa ottaa likaiset keinot käyttöön. Toivottavasti posahtaa lähtöpaikalleen kuten Arkangelissa.
Hei tiedoksi Ukraina on jo sotansa hävinnyt, "silmäsi ovat hyödyttömät, kun mieli on sokea."
No eihän se nyt meinaakkaan olla hävinnyt, päinvastoin.
Venäjä on häviäjä kokonaisuutena, kävi tuossa sodassa miten tahansa. Putin tuhosi maansa nousun taloudellisesti ja teollisesti ja ovat palanneet muutampia vuosikymmeniä kehityksessä taaksepäin.
Putin oli viimeksi iloinen kun oli Berliinissä KGB:n agenttina ja sai leikkiä maailmanpolitiikan pimeällä puolella. Hän kaipaa näitä vanhan Neuvostoliiton aikoja jolloin kansa oli jos mahdollista, niin vieläkin tyhmempää, nöyrempää ja KGB piti tarkkaa kyttäystä päällä ja eliitti eli ihan omaa elämäänsä yltäkylläisyydessä.
Putlerin johtaman Kremlin ydinaseisku Ukrainaan muuttaisi maailman kertaheitolla. On selvää että EU ja Euroopan Natomaat laittaisivat resurssit pikapikaa oman koko Euroopan laajuisen massiivisen ydinasepelotteen luomiseksi. Samalla myös Pohjoismaat rakentaisivat Ruotsin vuosikymmeniä sitten keskeyttämän ydinaseohjelman pohjalta oman ydinsuojan ylimenokauden turvaksi. Todennäköisesti Ukraina kostaisi ydiniskun likaisilla pommeilla tai mustasta pörssistä hankkimillaan taktisilla ydinaseilla, joita Neuvostoliiton hajoamisen aikaan katosi melkoisesti. Tunnetusti ukrainalaset ovat kostonhimoisia, kuten monien venäläisten sotarikoksia tehneiden komentajien likvidointi on kertonut. Kosto seuraisi takuulla ilman pidäkkeitä Moskovaan/Kremliin ja todennäköisesti myös Pietariin..ja ihan oikeutetusti.
Ken ei pärjää sotimalla, ottaa joukkotuhoaseet käyttöön. Todella raukkamaista mutta putler on.
Ei mitään sisältöä tuossa väitteessä. Suomihan se on sallimassa myös ydinaseet.
Kiina ei anna Putinille lupaa, koska ydinasesota tuhoasisi maailmankaupan, joka Kiinalle elinehto.
Ydinsota tuhoaisi maailman.
Venäläiset ovat kovin tyhmiä ja uskovat olevansa jonkun suurvallan ja mahtimaan kansalaisia, vaikka ovat lampaita ja pelkääviä, mutta ulospäin uhoa riittää.
Venäjä --> Suomi
Zili con Carnegie ajatushautomon asiantuntijan kylmäävä analyysi:
Nato radikalisoituu, osa Natoloisista - Orpo, Häkkänen ja Heikki Autto, jonka järki ja silmät seisoo päässä, haluavat ydinaseet käyttöön.
Trumppi pelkää tulevansa tapetuksi. Marttyyrikuolema toki pukee häntä. Jumala/Saatanakin tykkää kun viimein saa D. Trumpin kokonaan itselleen.
https://www.youtube.com/watch?v=kGA5U7R2aOE