Paavali-parjauksen yhteenvetoa - Osa A (12.7.2026)
S24- Raamattukeskustelu
INTROA
Palstalla on kihissyt näkymä kuin muurahaiskeon ympärillä! Kuin ukkoskuuron myräkkää? Aiheena tuttu juttu: Paavali…Paavali. . .
1) Paavali? - Paavalin apostolin tehtävä?
-------------------------------------------------
Krooninen kumoamisen trendi on ollut se, oliko Paavali Oikea apostoli?
No, UT:n kumoamattomien todisteiden nojalla vastaus on kiistattomasti:
- KYLLÄ oli ja on! Paavali oli Jeesuksen itsensä valitsema, kutsuma ja valtuuttama, 12. apostoli Juudaksen tilalle.
- Tämä fakta ei millään valheväitteillä tule KOSKAAN kumotuksi! Ei koskaan! Vaikka pilkkaajat ”purisivat kielensä rikki” - kuten Ilmestyskirja ennustaa! (Ilm 16:10)
Paavalin elämäntyö Jeesuksen lähettiläänä todistaa hänen puolestaan. Se valtaisa tehtävä ”pakanain apostolina” hakee vertaistaan. Tuntuva osa UT:n sisällöstä liittyy Paavalin työhön ja opetuksiin. Vaikka Paavali itse ei itseään ”korottanut”! Ei kehunut, ei nostanut ”apostolin sädekehää” päänsä päälle!! Vaan? Nöyrästi tunnusti olevansa mikä oli, Jumalan ”armosta”. Näin: (1 Kor 15:9-10)
• ”Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.”
• ” Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani. ”
Paavali toki tiesi että oli Jeesuksen kutsuma ja valtuttama apostoli. Kuka sellaista kutsua ja valintaa voisi koskaan unohtaa? Jollaisen seurakunnan vainooja Saulus Tarsolainen sai kokea. Damaskon tiellä, matkalla vangitsemaan Jeesuksen uskovia! ( Apt 9. luku, Apt 22:6-22)
- Se oli NIIN radikaali, niin mykistävä kohtaus seurakunnan Herran Jeesuksen pyhyyden edessä, että? – Hän oli kolme päivää shokissa, ei syönyt ei juonut, ei nähnyt mitään! (Apt 9:9)
Saulus Tarsolaisen ”herätys” on ollut eräs erikoisimmista. Kun hän pääsi valoon uskonnollisen kiihkon ja vihaamisen siteistä, sai Pyhän Hengen uutta luovan voiman (Apt 9:17-18) – Jumalan armon ihme muutti hänet.
- Yhtä kiihkoisalla trendillä kuin hän oli vihannut ja vainonnut Jeesuksen seurakuntaa, ja Jeesusta
- - samalla intensiteetillä hän jatkossa rakasti ja palveli Jeesusta ja ihmisiä! Kiitetty olkoon Suuri Jumala, Jeesuksen nimessä!
Aloitus jatkuu...
S24- Raamattukeskustelu
INTROA
Palstalla on kihissyt näkymä kuin muurahaiskeon ympärillä! Kuin ukkoskuuron myräkkää? Aiheena tuttu juttu: Paavali…Paavali. . .
1) Paavali? - Paavalin apostolin tehtävä?
-------------------------------------------------
Krooninen kumoamisen trendi on ollut se, oliko Paavali Oikea apostoli?
No, UT:n kumoamattomien todisteiden nojalla vastaus on kiistattomasti:
- KYLLÄ oli ja on! Paavali oli Jeesuksen itsensä valitsema, kutsuma ja valtuuttama, 12. apostoli Juudaksen tilalle.
- Tämä fakta ei millään valheväitteillä tule KOSKAAN kumotuksi! Ei koskaan! Vaikka pilkkaajat ”purisivat kielensä rikki” - kuten Ilmestyskirja ennustaa! (Ilm 16:10)
Paavalin elämäntyö Jeesuksen lähettiläänä todistaa hänen puolestaan. Se valtaisa tehtävä ”pakanain apostolina” hakee vertaistaan. Tuntuva osa UT:n sisällöstä liittyy Paavalin työhön ja opetuksiin. Vaikka Paavali itse ei itseään ”korottanut”! Ei kehunut, ei nostanut ”apostolin sädekehää” päänsä päälle!! Vaan? Nöyrästi tunnusti olevansa mikä oli, Jumalan ”armosta”. Näin: (1 Kor 15:9-10)
• ”Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.”
• ” Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani. ”
Paavali toki tiesi että oli Jeesuksen kutsuma ja valtuttama apostoli. Kuka sellaista kutsua ja valintaa voisi koskaan unohtaa? Jollaisen seurakunnan vainooja Saulus Tarsolainen sai kokea. Damaskon tiellä, matkalla vangitsemaan Jeesuksen uskovia! ( Apt 9. luku, Apt 22:6-22)
- Se oli NIIN radikaali, niin mykistävä kohtaus seurakunnan Herran Jeesuksen pyhyyden edessä, että? – Hän oli kolme päivää shokissa, ei syönyt ei juonut, ei nähnyt mitään! (Apt 9:9)
Saulus Tarsolaisen ”herätys” on ollut eräs erikoisimmista. Kun hän pääsi valoon uskonnollisen kiihkon ja vihaamisen siteistä, sai Pyhän Hengen uutta luovan voiman (Apt 9:17-18) – Jumalan armon ihme muutti hänet.
- Yhtä kiihkoisalla trendillä kuin hän oli vihannut ja vainonnut Jeesuksen seurakuntaa, ja Jeesusta
- - samalla intensiteetillä hän jatkossa rakasti ja palveli Jeesusta ja ihmisiä! Kiitetty olkoon Suuri Jumala, Jeesuksen nimessä!
Aloitus jatkuu...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aloitus jatkuu: Paavali-parjauksen yhteenvetoa, Osa A 12.7.2026
2) Mattias? Ihmisten valitsema ”korvike” .. .
----------------------------------------------
Käsittämättömällä ja irrationaalisella kaahotuksella ja jankuttamisella ovat Eräät kirjoittajat koettaneet puskea Mattiasta ”oikeiden apostolien” riveihin.
Lääkäri Luukas, Apostolien tekojen kirjoittaja; tallentaja, on kuvannut tuon valintaprosessin, Apt 1:15-26. ( Lue keissi itse!)
Sen sisältö antaa analyysin ihmistekoisesta puuhasta. Päällepäsmäriksi ryhtyi Pietari. Hän oli “chairperson” – puheenjohtaja, primus motor.
Täysin vastoin Jumalan valtakunnan oikeuksia ryhdyttiin Pietarin johdolla operoimaan apostolia Juudaksen tilalle. Asetettiin kaksi ehdokasta. Muodollisesti kyllä rukoiltiin: “Herra, sinä joka tunnet sydämet...osoita kummanko näistä kahdesta sinä valitset”. Herra ei vastannut.
Sitten sovellettiin vanhaa juutalaista tapaa: Arvan heittoa!
• ”Ja he heittivät heistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiaalle, ja hänet luettiin niiden yhdentoista kanssa apostolien joukkoon.” ( Apt 1:26)
Jeesuksen kuoleman perästäkin ”heitettiin arpaa”? Näin
• ”Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa.” ( Matt 27:35)
Eli? Arvan heittämistä käytettiin arkisissa asioissa. Jeesuksen vaatteet?, ym.
Mutta Jeesuksen apostoli, Juudaksen jälkeen? Jumala ei ollut käskenyt valita apostolia, saati ”arpomalla”!
Apostolin valintaoikeus, suvereeni valtaoikeus, kuului VAIN ja ainoastaan Herran Jeesuksen valtapiiriin. Jumalan hallinnolliseen tasoon. Samoin, kuin Jeesus ITSE oli valinnut aiemmin ne 12 oppilastaan! Jeesus EI OLLUT pyytänyt, saati käskenyt: - Valitkaa uusi apostoli Juudaksen tilalle!
Mattiaan valinta on Sanan todistuksen nojalla täysin villin viidakon tasoa. Spontaani ja reaktiivinen teko, impulsiiviseksi tunnetun Pietarin agitoimana.
Hyvä, että tuo keissi on kerrottuna Apostolien teoissa. Sen analyysi paljastaa ihmismielen. Antaa katselutason, ymmärtää ihmisen touhuja.
Herra ei ollut vahvistamassa Mattiaan valintaa. Se tapahtui ”arvan heittämisellä”. Ja jatkokeissi sen vahvistaa.
UT: tekstien sisällä ei ole MITÄÄN ”apostolisia tehtäviä” joita Mattias olisi tehnyt. Se TODISTAA, ettei JUMALA; JEESUS – ollut häntä kutsunut eikä tarkoittanut apostoliksi Juudaksen sijalle. Jeesus ei noteeranut, ei LÄHETTÄNYT tehtävään. . .
Mattiaan valinta oli onneton ja absurdi keissi. Ihmisten yritys ”auttaa” (!) Jeesusta apostolin valinnassa? Samankaltaista ihmistouhua on ollut ja edelleenkin näkyy kristikunnan riveissä.
Touhutaan ja puuhataan, kysymättä Jumalalta?
Pietari & kumppanit sekosivat ja ylittivät valtuutensa. Seurauksin. .
Aloitus jatkuu
Se on tyypillistä ihmisille
Jatkoa aloitukseen: Paavali-parjauksen yhteenvetoa - Osa A (12.7.2026)
3) Mattiaan valinnassa näkyvät hallinnolliset virheet
----------------------------------------------------------------
” Jumala on järjestyksen Jumala”- sanoo Sana.
Mattiaan valinta oli vastoin Jumalan hallinnollisen tason legaalia oikeutta.
Onhan niin, että yhteiskuntienkin hallintoasioiden sisällä on selkeät säännöt.
- Jos jonkun henkilövalinnan kohdalla todetaan virhe muodollisen menettelyn säännöissä: laiminlyönti, saati korruptio? – Sellainen päätös kumoutuu, voidaan kumota. Lopputuloksen pitää nojautua myös sääntöjen mukaiseen, muodolliseen menettelyyn. (Näitä esimerkkejä näkyy uutismedioissa jatkuvasti.)
4) Paavali, Jumalan suunnitelma
--------------------------------------
Jumalan suunnitelma oli toinen. Oli tulossa aika, jolloin Oikea apostoli saisi herätyksen ja kutsun palvelukseen.( Apt 9. luku) Eikä Paavalia valittu ”arpaa heittämällä”. Kiitos ja kunnia Jumalan!
Jeesus ITSE valitsi apostolinsa. Eikä tarvinnut ihmisten arpapeliä, ei konsultaatiota, ei ”ehdokkaita”. Hän tunsi ja tuntee jokaisen sydämen salaisuudet. Paavali oli katsottu sopivaksi, äitinsä kohdusta saakka. ( Gal 1:15)
Ne, jotka vihaavat, vainoavat ja herjaavat Paavalia, sekä tuovat toistuvasti näyttöä Majesteettirikoksen tasoisesta synnistä. - Luvattomasta (jälkikäteisestä) puuttumisesta Jumalan päätösasioihin. Niiden oikeuksien herjaamisesta, jotka kuuluvat VAIN Jumalan hallintoasioihin.
Parjatessaan ja herjatessaan Paavalia, Jeesuksen valitsemaa apostolia, he syyllistyvät jatkettuun kriminaalisen tason tekoon. (Kriminaalinen = tietoinen, tahallinen teko.)
Kenenkään ei ole PAKKO tunnustaa Paavalia. Parjaaminen ei ole Raamatun mukaista.
• ”Älä liiku panettelijana kansasi keskellä äläkä vaani lähimmäisesi verta. Minä olen Herra.” ( 3. Moos 19:16)
Mutta? Vuosikausia jatkettu parjaaminen ja Jumalan tekojen häpäisy? – On kasvanut – mihin? ”Syntimitta” näiden parjaajien kohdalla on täyttynyt kurituksen ja rangaistuksen asteelle., tämän Sanan mukaan. (1. Tim 1:20) Tämä on ilmoitus 12.7.2026.
Valhesanoista on edessä tilinteko. ”Aika on heitellä kiviä, aika kerätä kivet.” ( Matt 12:37, Saarn 3:5) Pakoonpääsyä tuosta Jumalan toimenpiteestä ei ole.
Jumala maksaa ”samalla mitalla” näille valheen puhujille. - Kuin he ovat ylpeydessään ”mitanneet” Paavali, Jeesusta. (Matt 7:2-3) Jumala on lahjomaton, totinen tuomari, ”maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan”. Sitä saa mitä tilaa. Sitä niittää mitä kylvää. . .
12.7.2026
Ei siitä sen kummemmin tarvitse selittää kun Paavalin mitätöimällä harhaoppiset raivaa tietä lakihenkiselle harhaopilleen.
Galatalaiskirje 1:1
”Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt.”
Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tavalla valittu.
• Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)
• Paavalin viran tunnustuvat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)
• Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.
• Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.
• Pyhä Henki kehotti em. veljiä lähettämään Paavalin ja Barnabaan työkentälle! ( Apt 13:1-4)
• Paavali sai Pyhän Hengen, kun kohtasi Jeesuksen ja sai uskon.
• Paavali ei koskaan menettänyt Pyhän Hengen voimaa ja valtuuksia.
• Paavali oli loppuun saakka uskollinen ja Hengen voimassa toimiva apostoli!
• Paavalilla oli monia Pyhän Hengen antamia armolahjoja, ”hengen lahjoja, mm. raitsis kielilläpuhumisen lahja.
• Paavali ei puhunut mitään ”glossoliaa” .
• Paavaliin ei mennyt mitään ”pahaa henkeä” taikka demonia.
• Paavalin ”pistin oli lihassa” - siis fyysinen; ulkoinen rasite, ei ulottunut hengen tasolle!
• Paavali ei elänyt synneisssä, ei harjoittanut ”valehtelun syntiä” eikä muutakaan!
-----------------------------------------------------------------
No, tuo valheoppi Paavalista EI MENESTY. Se on niin naurettavan onttoa ja vailla faktoja. ettei kukaan normaali ihminen sitä ota todesta.
Kykenet hyvin lukemaan tekstin mutta sinulta näkyy puuttuvan luetun ymmärtäminen. Pietarista lähtien kaikki hyväksyivät Paavalin aseman Jumalan apostolina ja kaikki tämä tulee hyvin ilmi Raamatussa mikä on Jumalan sanaa.
Kiinnostaisi tietää mitenkä paljon lahkolaisista on samaa mieltä siitä ettei Paavali ollut Jumalan apostoli. Se on totta, ettei hän ollut yksi niistä kahdestatoista jotka Jeesus itse valitsi mutta se ei tarkoita sitä etteikö hänen osaltaan olisi erittäin vahva peruste sille, että hän sai virkansa itse Jumalalta kohtaamisessa Jeesuksen Kristuksen kanssa Damaskon tiellä. Se oli käännekohta Paavalin elämässä kyseisen tapahtuman jälkeen hän oli yksi Herran valitsemista. Näitä Herran valitsemia joista olemme saaneet lukea on siis yhteensä 13 ja Paavalin erikoisuus ja ainutlaatuisuus on nimenomaan siinä, että hänen valinta tapahtui Jeesuksen ristiin naulitsemisen ja kuoleman jälkeen. Siinä on myös yksi syy miksi tapahtumaa ei tule vähätellä. Sen on merkki myös siitä, että oli ihminen tehnyt syntiä miten paljon tahansa Jumala voi antaa armon kaikesta huolimatta. Tämä on siitä muistutus myös kaikille syntisille, että kyseinen asia pitää paikkaansa. Paavali sai syntinsä anteeksi ja hänet valjastettiin Jumalan lähettilääksi ja vasta sen jälkeen hän otti kasteen, kun hän koki kyseisen ilmestyksen. Kastetta varten Jumala lähetti vielä Ananiaksen suorittamaan sen joten tämän tapahtuman totuutta ei voi kumota ainakaan Raamatun tekstien perusteella. Myös Damaskon tien tapahtumien aikaan paikalla oli muita henkilöitä mutta tapahtumasta on ristiriitaista tietoa siltä osin, että Apostolien tekojen ja Paavalin omakohtaisen kirjeen mukaan toisessa muut kuulivat puheen ja toisen mukaan muut näkivät valon. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä molemmat kirjoitukset tukevat tapahtumaa kaikesta huolimatta.
raamattu on selvä
ne on palkkaplkkaajia samaan tapaan palkkamurhaajat
Kaikkee yrittäää
Ihan turhaa työtä hikoilevat.
amen
ehkä??
Paavalin apostolinvika oli sekä Jumalan että Herramme Jeesuksen suvereenilla tavalla valittu. ( Gal 1:15)
1. Paavali oli Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama apostoli ( Juudaksen sijaan valittu)
2. Paavalin viran tunnustuvat lukuisat ihmiset! ( Ei vain Paavali itse)
3. Paavali tunnustettiin ”Jumalan työtoveriksi”.
4. Paavali siunattiin, valtuutettiin ja lähetettiin apostolinvirkaan useiden veljien kollegiossa.
5. Pyhä Henki kehotti em. veljiä lähettämään Paavalin ja Barnabaan työkentälle! ( Apt 13:1-4)
6. Paavali sai Pyhän Hengen, kun kohtasi Jeesuksen ja sai uskon.
7. Paavali ei koskaan menettänyt Pyhän Hengen voimaa ja valtuuksia.
8. Paavali oli loppuun saakka uskollinen ja Hengen voimassa toimiva apostoli!
9. Paavalilla oli monia Pyhän Hengen antamia armolahjoja, ”hengen lahjoja, mm. raitsis kielilläpuhumisen lahja.
10. Paavali ei puhunut mitään ”glossoliaa” .
11. Paavaliin ei mennyt mitään ”pahaa henkeä” taikka demonia.
12. Paavalin ”pistin oli lihassa” - siis fyysinen; ulkoinen rasite, ei ulottunut hengen tasolle!
13. Paavali ei elänyt synneisssä, ei harjoittanut ”valehtelun syntiä” eikä muutakaan!
Kaikella on aikansa. Myös pilkkaamisella. Sillekin on säädetty deadline, finaali. Palkinto.
Aamen! Kyllä! Se on sairasta, miten eräs ( TS ) on omistanut jo noin kaksikymmentä vuotta Paavalin solvaamiselle. Aikansa kutakin kuitenkin.
Kyllä solvaajia on piisannut. Taannoin 2021- alkaen S24 Hell.palstalla oli varsinainen Paavalin saatanallinen vainooja, öykkäri nikki Henki. Lienee saanut ikuiset bannit, kun ei enää kiihkoile.
Onko kyse siitä, että ette ymmärrä kyseisen henkilön puhetta, kirjoituksia, vai eikö hän osaa itse perustella näkemyksiään raamatusta?
On nimittäin mahdollista, että hän on huomannut ne samat ristiriidat, jotka miljoonat muutkin, mutta ei ole kyennyt jäsentämään tarinaa itselleen niin, että olisi edes ymmärtänyt, että mistä nämä ristiriidat syntyvät.
Ne siis syntyvät siitä, että tarina sisältää kertomuksen kahdesta eri Jumalasta, joista toinen on hyvä Jumala ja toinen on paha Jumala, liittyen luomiskertomuksen tarinaan hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joilla ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, 1.Moos.3:22, ja ihminen oli sidottava aikaan materialla ikuisen elämän suojaamiseksi.
Mitä tarkoitat? Kenen puhetta pitäisi ymmärtää? Jos joku puhuu puutaheinää niin se on sitä. Normiälyinen kyllä ymmärtää selkeää informaatiota.
Ei hän ole ainoa joka vähättelee Paavalin tekemisiä olen kokenut samanlaista kritiikkiä Paavalia kohtaan myös eräässä helluntaiseurakunnassa raamattukoulun merkeissä missä oli opiskelemassa ns. sisäpiiri. Normaaleissa kokouksissa tätä kyseenalaista opetusta ei tuotu esiin. Pääsin seuraamaan kyseisiä opetuksia asuessani kyseisen lahkon ylläpitämässä kuntoutuspaikassa ja sen pakolliseen ohjelmaan kuului päivittäiset raamattutunnit ja eri opetustilaisuuksiin osallistuminen. Eri seurakuntien yhteiset vanhemmistojen kokoukset ja muut tapahtumat tulivat sitä kautta tutuksi eli olin aitiopaikalla ulkopuolisena kuunteluoppilaana ja näin silloin myös tämän pimeän puolen mitä ei tuoda julkisuuteen. Siellä ne harhaopit leviää pienen vähemmistön parissa poissa muiden seurakuntalaisten silmien alta. Kaikki kokoukset nauhoitettiin mutta joskus miksauspöydän takana oli oma mies eikä talon vakiomiksaaja.
Mikä logiikka on parjata jotakin - Paavalilla oli juutalainen oppinsa, mihin hän teki Kristus-kultin - ei sen ole ollut tarkoitus ollakaan mikään Jeesuksen opetus taivastenvaltakunnasta, joka on meidän todellisuus?! Miksi ette pysy asiassa - Paavali kertoo kristinuskon luomisestaan raamatussa näin:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
"11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."
Ja jos te nyt synnytte Paavalin synnyttämänä Jeesuksessa Kristuksessa kuollaksenne samalla kuolemalla - se ei ole Paavalin vika, hän kertoo aivan rehellisesti Raamatussa mitä hän tekee - ja hänen tekemisellään on juuri tämä logiikka - se ei ole tällä kertaa TEILLE, vaanse onkin MEILLE, juutalaisille, ei kristityille.
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus ON LUNASTANUT MEIDÄT LAIN KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI MEIDÄN EDESTÄMME - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Eikä teidän tarvitse kuin keksiä motiivi, että mistä juutalaiset pelastuivat, kun Paavali loi kristinuskon.
Ja tarinassa ei ole yhtään, eikä mitään kenenkään parjattavaa, kuin tietysti todellisesta tyhmyydestä ja lukukyvyttömyydestä, mikä on uskovaisilla aivan ilmeinen ongelma.
Ja kun ateistit ovat samassa veneessä uskomalla uskovaisia, on sotku täydellinen.
Teologeista tai papeista en sano mitään - en tiedä kuinka moni heistä itsekään ymmärtää edes mitään raamatun tarinasta. Se mitä olen aiheessa kuunnellut podcasteja, ei tunnu kukaan edes pohtineen itse raamatun tarinaa - siis raamatun asiasisältöä ja sen juonta - aina pohditaan vain historiallisuuksi eksegetiikan nimissä.
Käyttäkää aivojanne, ajatelkaa!
Tämän aloituksen aihe käsittelee sitä miten Paavalia on parjattu täällä ja muutenkin vuosikausien ajan. Pysytään otsikon aiheessa.
Lakihenkise parjaa ja täyttää niin lain.
Ei sen kummempaa.
Ei mikään lakihenki, vaan syntinen syntisäkki - ihminen - pahuudessaan ja saatanan siteissä.
Kyllä joo. oikein saatanan pimentämä pahuuden pesä
”Jumala käytti Paavalia: vainoojasta tuli evankeliumin julistaja – ja vieläpä paras julistaja. Herra Jeesus oli opettanut häntä Damaskoksen tiellä, ja hän muuttui täysin pyhäksi mieheksi.”
Vapautus laista armon alle: Kun Jumalan Henki muuttaa ihmisen sisäisesti, hyvät teot ja puhdas vaellus seuraavat itsestäänselvyytenä, jolloin ulkoista lakia ei edes tarvita hyvyyden pakottamiseen.
Jeesus sydämessä, tätä Paavali opettaa, valona maailmalle rauhan ja pyhyyden puolesta Jeesuksen palvelijana.
Se sydän olisi Paavalilta hyvä nähdä, kun hänen sanoin sitä rusikoi saatanan enkeli.
Tästäkö ne demonit tulevat uskovaisen sisälle, kun kummankin Jumalan sotajoukot tappelet uhrinsa, tuon piruparan, sielusta tämän sisällä?
Kaksikin pappia niitä manaa nyt pois, tosin uutisessa kerrottiin, että tässä vaiheessa vain omaa henkilökuntaa, ettei kirkon ulkopuolisia voida vielä ottaa vastaan.
Todellisuudessa, kyllä, Paavali synnyttää ihmisen sisään motivaatioristiriidan, mihin sitten tarjoaa pelastukseksi uhria.
On psykologinen fakta, että se mitä pyrkii välttämään, kuten Paavalin himohokemin sitä syntiä, niin se ryhtyykin vetämään puoleensa, ja mitä enemmän välttää, sitä enemmän sitä ajattelee - kuin laiduttaja ruokaa ja saa bulimian/anoreksia, balanssi häiriintyy - sitä enemmän se vetääkin puoleen.
Tämä on motivaatio ristiriita. Ja varmasti ne uskovaisen kimppuunsa saamat, kutsutut demoni yllykkeet, minkä tilan Paavali manipuloi.
Jeesuksen opetus on nimenomaan täysin päinvastainen, hän ei opeta välttämään, vaan nimenomaan tekemään niitä isän tahtomia tekoja.
<<Se sydän olisi Paavalilta hyvä nähdä, kun hänen sanoin sitä rusikoi saatanan enkeli.<<
Sinäkö se olit rusikoimassa?
Onko sinulla mitään muuta sanottavaa kuin kapuloita Jeesuksen rattaisiin?
”Jumala käytti Paavalia: vainoojasta tuli evankeliumin julistaja – ja vieläpä paras julistaja. Herra Jeesus oli opettanut häntä Damaskoksen tiellä, ja hän muuttui täysin pyhäksi mieheksi.”
Vapautus laista armon alle: Kun Jumalan Henki muuttaa ihmisen sisäisesti, hyvät teot ja puhdas vaellus seuraavat itsestäänselvyytenä, jolloin ulkoista lakia ei edes tarvita hyvyyden pakottamiseen.
Kyllä on outoa! En muuta sano!
”Ristintyö ja armo ovat esillä jo Raamatun alusta alkaen: vaimon siemen on polkeva käärmeen pään, ja käärme on pistävä sitä kantapäähän. Tässä on ensimmäinen todistus ristinkuolemasta, armosta ja pahuuden voittamisesta. Pahuutta ei voi voittaa omassa voimassa.
Jeesus sanoi Pietarille: ’Mene pois, Saatana!’, kun tämä vastusti Jeesuksen menoa ristiinnaulittavaksi, ja sanoi Pietarin ajattelevan enemmän ihmisten kuin Jumalan asioita. Tässäkin on kyse ristintyöstä, ja ilman sitä ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta pelastua. Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista.
Saatana koettaa kuitenkin tehdä kaikkensa, ettei Jeesus tulisi asumaan sydämeen.
Mutta kun Jeesus tulee sydämeen, sinne syttyy valo sekä itselle että muiden nähtäväksi.”
Oikein valaiseva kirjoitus, kiitos! T, Aloittaja!
Pimeys ja valo? Jumalan asia ja saatanan valheagendat? ne näkyvät tällä palstalla.
Valo vain on tosi hämärä, hämäräkytkin on täysillä.
xxxx
Mutta Jumalan Sana on totuuden miekka, se tekee valheista lopun. Jeesus murskasi valheen käärmeeltä pään poikk,
Niin teki,ja sitten Jeesuksen evankeliumi lähti kaikkeen maailmaan, ja meillekin!
Kiitos olkoon Herran,
On aika herjata, pilkata, on sitten AIKA joutua vastuuseen sanoistaan,. sekä Jumalan edesäs että yhteiskunnan laillisen järjestelmän puitteissa.
Paavalin rienaajat paholaisen henkien sitomat, ovat orjia, eivä pääse omin voimin vapauteen.
Eivät todellakaan, ei saatana päästä hyviä orjiaan vapaaksi!