lääkkeiden rahoitusvastuusta. Heinäkuun alussa 2026 voimaan astunut linjaus koskee tilanteita, joissa potilas hakee kalliin lääkkeen apteekista ja vie sen mukanaan julkaiseen sairaalaan tai terveyskeskukseen asiantuntijan annosteltavaksi.
Hyvinvointialueilla on pitkään ollut tapana kirjoittaa potilaille reseptejä kalliista lääkkeistä, jotta kulut saataisiin Kelan maksettavaksi. Kelan mukaan se on aiemmin myöntänyt näille korvauksia väärin perustein, ja nyt tämä vanha laki otetaan tiukkaan seurantaan.
Kyse on siis pitkään voimassa olleen lainsäädännön uudesta valvontatulkinnasta.
Hyvinvointialueilla on pitkään ollut tapana kirjoittaa potilaille reseptejä kalliista lääkkeistä, jotta kulut saataisiin Kelan maksettavaksi. Kelan mukaan se on aiemmin myöntänyt näille korvauksia väärin perustein, ja nyt tämä vanha laki otetaan tiukkaan seurantaan.
Kyse on siis pitkään voimassa olleen lainsäädännön uudesta valvontatulkinnasta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämäkin piti vasureille tavata koska hehän eivät osaa lukea, osaavat käyttää oksennuksissaan joitain sanoja, mutta eivät osaa muodostaa niistä lukukelpoisia lauseita.
Ja syyttivät Rydmania.
Palstavassut eivät välitä totuudesta, vaan valehtelusta.
Itsehän oikeisto alkoi kaivaa verta nenästään HITAS-valheillaan. Mm Mari Rantanen mölysi HITAS-asujien käden olevan veronmaksajien taskussa, vaikka asia on juuri toisinpäin. Maksamalla aika korkeita tontinvuokria asumiskuluissaan HITAS-asujat keventävät kaupungin tarvetta kerätä kaikki tulonsa veroina.
Potut pottuina, vastineeksi Päivärinta ja Heinonen saivat nyt sitten Rydmanin listat. Kuten näkyy, noin kokkarepskat peliään pelaavat. Itse möykkäävät ja valehtelevat, vastaisku ei kohdistukaan heihin vaan hallituskumppaniin.
Rydman työnnettiin persuihin ihan tarkoituksella. Venäjäntyyliin poliittista peliään pelaavien kokoomuspersepäiden pelinappulaksi.
Kokoomus on vastenmielisin kasa pskaa mitä Suomen politiikassa on koskaan ollut.
Muista, että SDP syyllistyi maanpetokseen 1918.
Demari Linden vielä vahvisti lain vuonna 2022.
Ja nyt se itkee tästä jutusta.
Alkujaan laki on vuodelta 2010. Linden muutti kaksi sanaa.
Nyt on asiaa.
Vaihteeksi asiallinen ja hyvä avaus.
Minkä takia henkilö ei osaa viedä lääkettä yleiseen terveydenhuoltoon annosteltavaksi, mutta jos sama henkilö menee yksityiselle hän yhtäkkiä osaakin tehdä sen?
Niin, Kelan korvausjärjestelmä on alunperin tarkoitettu YKSITYISTEN IHMISTEN terveydenhoitokulujen tasaamiseen (mikä tietenkin on Tupamäellekin sitä ihan niin ku hirveetä sosialismia). Julkinen terveydenhoito on julkista sektoria kuten Kelakin, sen kulujen peittämiseen Kelaa ei ole tarkoitettu. Rahat tulevat nimittäin samasta veronmaksajien pussista vaikka eivät kiertäisikään Kelan kautta.
Mutta julkisen sektorin eri toimijat mielellään maksattaisivat toimintaansa toisilla julkisen sektorin osilla. Näin erityisesti silloin, kun ainaisesti veroistaan marisevat ja mankuvat kokoomuspskat aukovat päätään. He vaativat säästöjä sinne ja tänne, ja yleensä oikeistolaiseen tapaan ne sellaiset "säästöt" saadaan maksattamalla muilla. Kokoomusloisellahan eivät rahat riitä edes veroihin, vaikka niitä maksetaankin prosenttiperusteisesti. Kokoomusloiset kun eivät osaa käsitellä rahaa, kuten hallituksestakin nähdään, vaan osaavat vain ottaa velkaa velan päälle.
Julkisen sektorin monikerroksisuus aiheuttaa sen, että vähän kaikki poliittiset puolueet tilanteen mukaan pyrkivät siirtämään kuluja joko paikallisiksi tai valtiollisiksi.
Kun Vihreät rakentavat "halpoja vuokra-asuntoja" ja yrittävät täyttää ne maaltamuuttajilla ja maahanmuuttajilla, se tarkoittaa Soininvaaran rakkaalle Helsingille tulonsiirtoa valtiolta, joka Kelan kautta maksaa järjettömän suuret asumistuet.
Kun Kela lopettaa erityiskorvattavuuden noilta tietyiltä lääkkeiltä, se pyrkii siirtämään maksut valtiolta paikalliselle tasolle. Samoin aikoinaan Jutta Urpilaisen (SDP) tekemät korotukset työttömyyskorvauksiin kosiskelivat kotoaan vanhempiensa piikkiin asuneita työttömiä nuoria. Niiden osalta, jotka itse maksavat asumisensa, tuo nousu vähensi muita tukia eikä heille jäänyt käteen sen enempää kuin aiemminkaan. Se oli vain SDP:n epätoivoinen yritys yrittää nuorentaa kannattajakuntaansa, entisten kannattajiensa kustannuksella. Eikä se SDP:n kannatusta sitten lisännytkään, vaan alkoi luisu, jonka vasta Rinne-Marin pysäyttivät.
Julkista sektoria ei juuri tarkastella kokonaisuutena. Toimittelijoilta se ei onnistu ollenkaan, poliitikoilla ei ole siihen mitään syytä, he hyötyvät monikerroksisuudesta ja sillä pelaamisesta.
Monikerroksisuudesta ja sillä pelaamisesta johtuu myös se, että kaikki puolikuntoiset halutaan roikottaa kortistossa. Toimeentulotuen kun maksaa paikallinen toimija, työttömyyskorvaus taas tulee valtiolta. Niinpä mt-kuntoutujat työnnetään työttömiksi mahdollisimman nopeasti, eikä ole mitään väliä, saavatko he työtä, yleensä eivät, sillä raha virtaa silloin valtiolta paikalliselle tasolle valtion kassasta maksettujen työttömyyskorvausten myötä.
Poliittisesti monikerroksisen tilkkutäkin rakentaminen on ollut ja on sekä oikeiston että vasemmiston "ansiota". Vasemmisto on ajanut läpi yksittäisiä parannuksia ja luonut kaikille omat järjestelmänsä, osin pelatakseen niillä poliittisesti ja löytääkseen töitä hallinosta itselleen, ja oikeisto on vastustanut kaikkea sosiaaliturvaa ja sitä "rajoittaessaan" on tietoisesti pyrkinyt hajoittamaan ja lisäämään byrokratiaa kaikkeen sosiaaliturvaan liittyvään hallintoon.
Piiri pieni pyörii, poliitikot siinä hyörii.
Kela vaan pisti nyt voimaan linjauksen josta oli päätetty jo kauan sitten.
Eihän kukaan lääkäri määrää potilaalle syöpälääkettä vain jotta "Kelalle saataisiin jotain maksettavaa? Lääkettä määrätään, koska potilas on sairas ja tarvitsee sitä.
Loppujen lopuksi tämä sääntöjen tulkinnan muitos palautuu takaisin siihen, että nykyinen valtio ei enää halua enää antaa rupusakille yhtä hyvää sairaanhoitoa kuin paremmalle väelle
Noin toki on. Korvauksen jälkeenkin ostaja edelleen maksaa melko paljon.
Tuossa onkin kyse siitä, mikä julkisen sektorin osa maksaa ja kenelle. Paikallinen taso vai valtio.
Oi te alan asiantuntijat!
Itsellä vuosikymmenien kokemus julkisen puolen yliopistosairaalan toiminnasta.
Kun yksityiselle puolelle menevät itse maksavat yleensä parempikuntoiset potilaat ja heiltä löytyykin jokin vakavampi sairaus, lääkäri kirjoittaa lähetteen julkiselle puolelle.
Yksityinen hoitaa helpot ja ei niin paljon valmiuksia tarvitsevat tapaukset, ei esim. anestesia- tai tehovalmiuksia toimenpiteiden yhdeydessä ole. Kun niitä ei siellä tehdä.
Ei valvontaosastoa, päivystystä tai ensiapua.
Kaikki yksityisen puolen erikoislääkärit ja muu henkilökunta koulutetaan julkisella puolella.
Hohhoijaa. Ja sitten ihmetellään, että se maksaa enempi kuin marketin yläkerran yksityislääkärin vastaanotto.
Siinä faktaa.
Eiväthän kaikki potilaat tarvitse sairaalahoitoa tai lääkkeen annosteluun hoitohenkilöstöä. Hyvin moni pystyy ottamaan lääkkeen aivan itse.
Eikö hänkään saa näihin lääkkeisiin kelakorvausta?