Onko Venäjä uhannut hyökätä? Nato ei ole uhka Venäjälle, mutta onko Venäjä uhka Natolle? Millä perusteella?
Hyökkääkö Venäjä Nato-maahan voitettuaan Ukrainan?
Anonyymi-ap
96256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Venäjällä haikaillaan entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajojen palauttamisesta, Venäjän imperiumin luomisesta.
euroopassa haikaillaa venäjän balkanisointia pieniin osiin joita voi sitten helposti hyväksikäyttää, euroopan imperiumin luomisesta
kattos aika helppo käyttää näitä vähä älyisiä puheenaiheita
LOL. Kerropas, kuka sellaista on sinun mukaasi haaveillut.
kaja kallas, jos joskus seuraisit asioita voisit tietää : "Russia's defeat is not a bad thing, because then there could be really a change in society. There are many different nations that are right now part of Russia. If you would have more small nations, it's not a bad thing, if the big power is much smaller."
Suomi seuraavana
No mutta Kaja Kallashan on ihan oikeassa. Eivät nuo pienet valtiot ainakaan pahempia olisi kuin Venäjän federaation fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka ei osaa pysyä omien rajojensasisällä.
"LOL. Kerropas, kuka sellaista on sinun mukaasi haaveillut."
Nytkö tuo haaveilu, jota et uskonut olleen, onkin ihan oikeassa olemista. 😂😂😂😂
Olet kyllä melkoinen vekkuli, molo tiltunen!
Igor iki-ihana Pietarista aktivoitui jälleen suoltamaan tuubaansa eetteriin.
Kremlissä pöllönsilmänsä päällä istuva hyökkäyssodan JUURISYY kuvittelee niin....
Etkö Igor osannut kääntää tuota englanninkielistä tekstiä suomeksi?
Juu, kuten sanoin, Kallas on ehdottomasti aivan oikeassa.
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!
Venäjälle ja Putinille itselle epäonninen sota uhkaa kääntyä vakavaksi takaiskuksi tai jopa tappioksi!
Katsohan sinä nyt kiireesti sinne peiliin, niin saat ihan heti vastauksen kysymykseesi.
Hevonpaskaa tiltu!
LOL.
Se tosiaan takaisi, ettei Venäjä enää pysty aloittamaan suursotaa.
Järkipuhetta. 👍
Te tiltut levitätte hevonpaskaa, mutta Kaija on silti oikeassa.
oletin että suomessa kaikki osaa englantia niinkuin täällä pietarissa, mutta seuraavan kerran voin kääntää tämän kun tekee vaikeaa
moloch_horridus
2026-07-13 12:49:16
Venäjällä haikaillaan entisen Neuvostoliiton ja Venäjän rajojen palauttamisesta,
************
ICC-putin on ilmoittanut:
"1700 luvun rajat takaisin"
Bunkkeri-Vaari ei edusta Venäjän kansaa.
Miksi syyllistät kansan.
Eihän netanjahukaan edusta Israelin kansaa.
Enemmistö venäläisistä tukee Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa. Siinä syyllisyyttä yllin kyllin.
oletin että suomessa kaikki osaa englantia niinkuin täällä pietarissa, mutta seuraavan kerran voin kääntää tämän kun tekee vaikeaa
Viktor käyttää Google kääntäjää- aika nero tosiaan häh hää äää hää xa xa xa xa-
Пошёл ты нахуй, Виктор.
Fuck you, Viktor. Fuck you Russia Fuck you Putin-
https://www.youtube.com/watch?v=akkW3obMiho&list=RDakkW3obMiho&start_radio=1
Viktor is the jerk who never got pussy -🤣👈
"moloch_horridus
2026-07-15 12:30:24
Enemmistö venäläisistä tukee Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa"
************
Ei siis todellakaan tue.
Eli: esim he siis mielellään jonottaa 2vrk bensaa ja lähtee autuaana
tapettaviksi ???
Mieti ede vähä?
Venäjä elää aikaa, jolloin heihin ei voi luottaa sitäkään vähää, mitä heihin luotettiin vielä ennen Putinin aikaa. Harmi, että on tällaisia maita olemassa, jotka haikailee suurvalta- asemaa. Harhaisuus on ollut maan tapa jo pitemmän aikaa.
Tuki sodalle on toki vähentynyt, mutta edelleen venäläiset elävät harhassa:
AI: "70 % hyväksyisi sodan lopettamisen nyt, mutta monet heistä haluaisivat sen tapahtuvan Venäjän ehdoilla."
"Samalla 60 % ei hyväksy Venäjän joukkojen vetäytymistä miehitetyiltä alueilta."
Ukraina hyökkää Baltiaan ja Suomeen, kun Venäjä on voittanut sen.
Näihän molo tosiaan väittää. Ukrainalaiset kääntyvät heti auttajiaan vastaan.
Ukraina hyökkää Baltiaan ja Suomeen, kun Venäjä on voittanut sen.
stop jerking off and get a woman if your face is still good for someone
Sekopää Putin on ajanut itsensä ja Venäjän sellaiseen umpikujaan että mikä tahansa on mahdollista.
No kun ei venäjä voita...ensin loppuu öljy sitten sähkö...
Venäjällä on öljyä vientiin asti ja sähköä riittää sodasta huolimatta.
Öööö, ei riitä.
Riittääkö miehiä, epäilen.
Riittääkö aeita - EPÄILEN. Viimeinen oreshnik ammuttiin jo yli kuukausi sitten vi oliko se viime vuonna.
RyZZän voi loppui jo keväällä. Siksi vietettiin oikein VOITON päiväkin. Nyt BENSATON päivä, syksyllä KAALITON päivä ja ennen joulua jo VOTKATON päivä.
Raakaöljyä on, mutta kun pitäisi olla niitä jalosteita, joista iso raha tulee.
Venäjän sähköverkko on suurimmassa osassa maata niin heikko, että sellaista laatua ylläpitävä verkkoyhtiö menettäisi Suomessa oikeuden omaan verkkoonsa välittömästi.
Turtsu saa kyllä hyvää sähköä kuten jättiläiskaupungin moskoviitit muutenkin.
Venäjällä on öljyä vientiin asti ja sähköä riittää sodasta huolimatta.
Putin väittää toista- sanoo suoraan talous romahtaa häviämme sodan-
Turtsu saa kyllä hyvää sähköä kuten jättiläiskaupungin moskoviitit muutenkin.
Maahanmuuttajat pyörittää generaattoreita rupla palkalla - samassa suhteessa puolet lihamyllyyn-
Venäjä ei voita Ukrainaa missään tapauksessa, uuno.
” Hyökkääkö Venäjä Nato-maahan voitettuaan Ukrainan?”
Ei hyökkää, koska se on JO häviämässä Ukrainan sodan!
Venäjän muinaisen ”suurvalta-aseman” se menetti jo kauan sitten! Putte on onnistunut romauttamaan maansa perin juurin!
” Hyökkääkö Venäjä Nato-maahan voitettuaan Ukrainan?”
Ei hyökkää, koska se on JO häviämässä Ukrainan sodan!
Venäjän muinaisen ”suurvalta-aseman” se menetti jo kauan sitten! Putte on onnistunut romauttamaan maansa perin juurin!
Pariisissa päätettiin uusista pakotteista Venäjälle- kyllä se siitä lopulta rojahtaa päätyön hoitaa Ukraina 115-Alusta kaputt- Öljynjalostamot palaa päivittäin ja lisää tulossa-
Krimin niemimaa romahtaa- Ihmiset pakenee henkensä edestä -Zelenskyi kertonut viimeinen mahdollisuus paeta- (Krimin silta tuhotaan)
Ainakin Kremlissä vallitsevan Duginin filosofian perusteella, josta jo Mauno Koivisto varoitti. Sen mukaan Venäjällä on jumalallinen oikeus ja jopa velvollisuus hallita muita kansoja. Kalsarinmyrkyttäjä ja miljoonat hänen kannattajansa ovat täysin sen lumoissa.
Ainakin Kremlissä vallitsevan Duginin filosofian perusteella, josta jo Mauno Koivisto varoitti. Sen mukaan Venäjällä on jumalallinen oikeus ja jopa velvollisuus hallita muita kansoja. Kalsarinmyrkyttäjä ja miljoonat hänen kannattajansa ovat täysin sen lumoissa.
Kyllä se näin on asia- Vain Venäjällä on oikeus hallita muita kansoja luulevat ja aina luulleet tehdä mitä haluaa jos ei muuten niin -HYÖKÄTÄÄN KAIKKI TAPETAAN-
Kuka uhkaa ja ketä voisi tehdä sellaisen johtopäätöksen seuraavien asiaoiden valossa:
- Onko Venäjä käyttänyt aseita EU- maita vastaan. Ei.
- Ovatko EU (Nato) käyttänyt aseitaan Venäjää vastaan. Joka päivä, kaikkia naton käyttämiä aseita naziUkrainan välityksellä.
Näin ollen voimme helposti päätellä Kuka Uhkaa Ketä. Eli EU ja Natomaat eivät pelkästää uhkaa vaan ovat kanssasotijoita Venäjää vastaan jo nyt!!
Höpsisi, tiltu. EU ei käytä aseita Venäjää vastaan, mutta Ukraina kyllä puolustautuu myös EU-maiden antamilla aseilla Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan.
Nato-maat eivät uhkaa pelkästään Venäjää, vaan ympäri maapalloa eri maita.
No miten ne NATO-maat nyt taas Venäjää uhkaavat?
Tosin _kaikki_ aseitten käyttö Venäjää vastaan loppuisi välittömästi, jos sen joukot pysyisivät omien laillisten rajojensa takana, kuten kaikkien muidenkin Euroopan maiden joukot tekevät. Tämän pikkuseikan unohdit jälleen.
Miten niin nyt taas ? Pakotteet ovat uhkauksia.
Pakotteet ovat rangaistuksia rikoksista, eivät sodankäyntiä tai uhkauksia.
Kuka uhkaa ja ketä voisi tehdä sellaisen johtopäätöksen seuraavien asiaoiden valossa:
- Onko Venäjä käyttänyt aseita EU- maita vastaan. Ei.
- Ovatko EU (Nato) käyttänyt aseitaan Venäjää vastaan. Joka päivä, kaikkia naton käyttämiä aseita naziUkrainan välityksellä.
Näin ollen voimme helposti päätellä Kuka Uhkaa Ketä. Eli EU ja Natomaat eivät pelkästää uhkaa vaan ovat kanssasotijoita Venäjää vastaan jo nyt!!
Oli sinun tarinasi tällä kertaa mutta turha kehityksestään jäljessä olevan henkilön kanssa väitellä yhtään mistään- luulee olevansa oikeassa mutta pahasti väärässä-
Nato-maat eivät uhkaa pelkästään Venäjää, vaan ympäri maapalloa eri maita.
Aika erikoinen väite- kyllä jokainen tietää kuka uhkaa ja ketä se ollut aina Neuvostoliitto/Venäjä-
No miten ne NATO-maat nyt taas Venäjää uhkaavat?
Asia oikein helppo ymmärtää kun kääntää asian päinvastoin- Venäjä uhkaa Natoa -ei toisinpäin<@> _-
Tunettu asiantuntija Yhdysvalloista sanoi että Euroopassa puhuvat jatkuvasti
Venäjän aikeista hyökätä johonkin Euroopan maahan
mutta koska Euroopassa ovat jo suoraan osallisena Venäjä -Ukraina sodassa,
että jossain vaiheessa tullaan siihen että Venäjä tosiaan iskee Eurooppaan
vaikka ei todenäköisesti sellaista suunnitelllutkaan ja sitten
sanovat Euroopassa että niinhän me varoitettiin jo Venäjån mahdollisesta hyökkäyksestä!
Hyvä siis, että varoiteltiin ja varustauduttiin puolustautumaan tuon terroristimaan hyökkäykseltä.
Siinä piilee se ongelma tämän asiantuntijan (Tunnettu) Mukaan
että siinä aiheutetaan se mahdollinen tapahtuma vaikka
sitä ei olisi alunperin ollutkaan aikomusta suorittaa.
Ja sitten jos niin käy, sitten on loogista sanoa että tästähän
juuri on varoiteltu jo useita vuosia.
Tähän vielä tavallaan liittyen on se että aikaisempien asuantuntijoiden
mukaan jotkut maat kuten Suomi, Balttiat, Puola saatetaan juuri haluta
taistelukentiksi jotta muut osalliset säästyisivät itse jokseenkin sivussa?!
Näytä nyt meillekin asiantuntijat, joiden mukaan Nato haluaa Suomen, Baltian ja Puolan, siis oman alueensa, taistelukentiksi. Naton ideahan on se, että taistelukenttä siirretään hyökkääjän alueelle.
Koska on päivänselvää että Venäjä yrittäisi hyökätä ensiksi naapurimaihinsa kuten se on aina tehnyt, kuka asiantuntija ajattelee että olisi muun Naton etu jos tuo hyökkääjä pääsisi satojen tai jopa tuhansien kilometrien verran lähemmäs niiden rajoja?
Jeff Sachs? Naurata meitä sanomalla tuon superputinatsin nimi.
"Siinä piilee se ongelma tämän asiantuntijan (Tunnettu) Mukaan
että siinä aiheutetaan se mahdollinen tapahtuma vaikka
sitä ei olisi alunperin ollutkaan aikomusta suorittaa."
Venäjän aikomus on tehdä Venäjästä entisen Venäjän/Neuvostoliiton veroinen imperiumi ja siihen Suomikin varautuu aseistautumalla puolustamaan itsenäisyyttään.
"Ja sitten jos niin käy, sitten on loogista sanoa että tästähän
juuri on varoiteltu jo useita vuosia."
Niin, minäkin olen vuosia varoitellut, että Venäjä on fasistinen ja imperialistinen diktatuuri ja jo ennen vuotta 2022 kerroin, että Venäjä aikoo hyökätä valtaamaan koko Ukrainan.
"Tähän vielä tavallaan liittyen on se että aikaisempien asuantuntijoiden
mukaan jotkut maat kuten Suomi, Balttiat, Puola saatetaan juuri haluta
taistelukentiksi jotta muut osalliset säästyisivät itse jokseenkin sivussa?!"
Täyttä hevonpaskaa. Kukaan ei halua NATO-maita taistelukentiksi paitsi Venäjä, joka haluaisi ne vallata.
Hyvä siis, että varoiteltiin ja varustauduttiin puolustautumaan tuon terroristimaan hyökkäykseltä.
Nyt tuli asia kaikille selväksi miksi Nato perustettiin-
Veikkaan Mearsheimeriä. Siinä ne vaihtoehdot sitten olikin
” Hyökkääkö Venäjä Nato-maahan voitettuaan Ukrainan?”
Ei toki, koska se ei saavuta ”voittoa” EDES UKRAINASSA!
Ukraina = NATO-maat. Ilman Nato-maita Ukraina olisi antautunut vuonna 2022.
” Hyökkääkö Venäjä Nato-maahan voitettuaan Ukrainan?”
Ei toki, koska se ei saavuta ”voittoa” EDES UKRAINASSA!
Jos Putin olisi ensin hyökännyt Naton maaperälle sota olisi ohi vuosia sitten 36 jäsenmaata käytössä myös ydinaseet- Venäjälle isketään niin maalta mereltä kuin ilmasta tuhansia hävittäjiä Moskovan ja Pietarin taivaalla jo tämä näky riittää antautumiseen-myös valtavat lentotukialukset -. VENÄJÄLLÄ MITÄÄN JAKOA HYÖKÄTÄ-koittakoon onneaan- Yhdysvallat on myös Nato jäsen-
ON HELVETIN HYVÄ ETTÄ SUOMI ja RUOTSI liityttiin Naton jäseneksi- pitää ryssän loitolla-
Putinhan viime talvena sanoi konferenssissa että vain hullu puhuisi että Venäjä hyökkäisi NATO maahan. Samalla koputti pöytää kun hullun mainitsi.
Miten ette ole nähneet kyseistä uutista? Luulisi olevan merkittävä asia Suomenkin uutisissa.
Putin Kalsarimyrkyttäjä, tuo paskanpuhuja valehteli vielä muutamaa päivää ennen rikollisen sotansa laajentamista vuonna 2022, ettei Venäjä tietenkään hyökkää Ukrainaan.
Valehtelijoiden sanomisilla ei yleensäkään ole kovin suurta merkitystä.
Olisipa koputtanut omaa päätään sen pöydän sijasta.
Ja tuo muuten uutisoitiin Suomessa, koskapa olin siitä hyvin tietoinen.
Lisäksi kannattaa muistaa, että Venäjä ei omasta mielestään koskaan hyökkää, vaan aina puolustautuu. Tekosyitä eli mainilanlaukauksia on nytkin valmiina patteriston verran.
Venäjällä ei ole pitkään aikaan sotilaallista kykyä hyökätä yhteenkään Nato-maahan, ja sitten kun kykyä alkaa olla Putin on ollut haudassa pitkään.
Mutta sotaa voidaan käydä harmaallakin vyöhykkeellä, kuten kyperhyökkäyksillä. infraa vastaan, katkomalla kaapeleita, jne. Myös some alustojen valheellinen tieto uppoaa joillekin täydestä. Täälläkin on Venäjän propagandaa on paljon, ja yleensä Venäjän valeuutiset kiertävät vuodesta toiseen, vaikka ne olisi kuinka monta kertaa faktoilla tyrmätty.
Ukraina hyökkää länteen vuosi hävityn sodan jälkeen Venäjän riveissä. Näin molo uskoo.
Se on Venäjä, joka yrittäisi hyökätä länteen käyttäen Ukrainaa apunaan, tiltunen. Miksi sinulle pitää vääntää kaikki rautalangasta?
Käytännössä päävastuu hyökkäyksestä olisi Ukrainalla. Näin uskot ja olet puhunut siihen suuntaan. Vuosi tai pari hävityn sodan jälkeen Ukraina hyökkää entisiä auttajiaan vastaan Venäjän riveissä.
Haha, mitä valehtelua minun sanomisistani, tiltunen. Päävastuu hyökkäyksestä olisi tietenkin fasistisen ja imperialistisen Venäjän ja se käyttäisi siihen myös Ukrainan resursseja.
Taas sinulta pitää kysyä, oletko tyhmä oikeasti vai esitätkö. Tietenkään voitetun vihollismaan tykinruuaksi pakotetut sotilaat eivät enää edusta sitä entistä valtiotaan, vaan ovat rinnastettavissa teloitustaan odottaviin vankeihin.
Kyllähän jokaisen joka vähänkin ymmärtää asioista,
pitäisi tietää että jos nyt esimerkiksi Yhdysvallat tai Venäjä haluaisi
se pystyisi tuhomaan toisen (Jonkun) Maan kokonaan,
mutta moni maa (Melkein kaikki) Eivät pysty tuhoamaan edes yhtä suurempaa
kaupunkia Yhdysvalloissa tai Venäjällä!
Kaikki sodat eivät pääty aina jonkun maan voittoon riipuen asevoimien
voimakkuudesta vaan poliittisita päätöksistä, maailman tilanteen muutoksista ym.
Myös se mikä on voitto on suhteellista.
Joillekkin maille itsenäisyyden säilyminen on jo voitto
vaikka pieni/ suuri osa maata olisi menetetty.
Yhdysvallat sekä Venäjä käyttivät n. Täyttä voimaa OSITTAIN Toisessa Maailmansodassa,
mutta eivät kumpikaan ole käyttäneet sen jälkeen.
On outoa jos ei kokenut varusmieskään kokonaisuutta tiedä/ ymmärrä!
e
” On outoa jos ei kokenut varusmieskään kokonaisuutta tiedä/ ymmärrä!”
MIKSI SE ON MUKA OUTOA?
OUDOMPAA ON TOKI SE, ettei presidentti Putin itse ymmärrä sitä, että hän ei voi loputtomiin jatkaa Venäjän valtiota kuihduttavaa SOTAA loputtomiin, silloin kun resurssit eivät selvästikään riitä sen voittamiseen!
Ei Venäjän tarvitse enään hyökätä natomaihin. Natomaat ovat jo itse hyökänneet Venäjää vastaan olemalla kanssasodassa Venäjän kanssa Ukrainan kautta. Periaatteessa Venäjä saisi hyökätä kaikkia niitä maita vastaa joiden kanssa se on kanssasodassa. Nato- ja EU maat ovat itse valinneet sotansa.
Ukraina puokustautuu kun venäjä hyökkäsi raakalaismaisesti pienemmän naapurimaan kimppuun.
Länsimaat tukevat Ukrainaa sen puolustautuessa, kun venäjä yrittää valloittaa naapurimaan.
"Periaatteessa Venäjä saisi hyökätä kaikkia niitä maita vastaa joiden kanssa se on kanssasodassa."
Venäjällä ei ole oikeutta sotia edes Ukrainassa, saati sitten muualla.
Miksi et sano suoraan, että mielestäsi Venäjän pyrkimysten vastustaminen on rikos Jumalaa vastaan? Mehän tiedämme, että ajattelet niin.
Tämä on kyllä Suomelle paha tilanne koska ei muissa maissa tästä maasta
mitään välitetä, ihan kuin ei Virostakaan, nämä maat on suunniteltu taistelukentiksi
joihinka aseita, arsenaalia tuodaan kun ja jos alkaa tapahtumaan,
vähän kuin on nyt Ukrainassa.
NATOn joukkoja, erityisesti Ruotsin ja USAn, on sijoitettu turvaanmaan Suomen aluetta.
EUn ulkorajan takia, Suomea tuetaan monen maan toimesta.
Et saa tästä pietarin trolli hyvää trollausaihetta.
Miten pietarissa muuten menee, joko kohta odottaa lähtö ukrainan metsiin ?
Ei edellisellä mielipiteellä ole tekemistä Venäjältä päin katsomisesta
vasn nimen omaan lännestä päin,
ei Yhdysvalloissa puhuta/ ajatella Suomesta yhtään mitään,
ihan kuin ei koskaan Ukrainastakaan, vasta sodan alettua
on Ukrainasta puhuttu mitään.
Erikoisesti ne joidenka työ on tietää eri maista kuten Suomestakin,
vastoin kuin yleisesti kansan,
eivät ajattele hyvällä nazien kanssa ja yya-kommunistien kanssa liittoutumista,
sitten jostain taas eri syystä Nato?!
Tässä on se kokonaisuus puolella millä tahansa ilman mitään periaatteita.
Sellaista ei arvosteta Yhdysvalloissa,
kaikki on otettu huomioon asioita suunnitellessa ja on eri suunnitelmia
ja tarkoituksia eri maille kuten Suomellekkin, esim ei vastaavaa Britannialle,
tai vaikka Espanjalle, ym.
Jos jotain alkaa tapahtumaan se tulee olemaan karvas pettymys Suomelle
miten Suomea käytetään taistelukenttänä ja sitten alkaa Suomessa varmaankin
jälleen kerran Yhdysvaltojenkin haukkuminen,
Suomessahan on aikasemmin niin paljon haukuttu Yhdysvaltoja sekä
Ameriikan kansaa, mutta myös Ruotsia....Viroa.....Venäjää.....
Kaikki tämäkin tiedetään kaikkialla.
Itse olette (Ette kaikki) Mutta liian moni, olette pettäviä!
Typerys sotkeutuu omiin pelihousuihinsa. 😂
Venäjän hyökätessä Suomi joutuisi taistelukentäksi, jos tänne _ei_ tuotaisi joukkoja ja aseita ja puolustautuisimme yksin, mutta ei joudu, kun niitä tuodaan.
Kuten jokainen normaalijärkinen tajuaa, Natolle ei tietenkään olisi minkäänlaista hyötyä "Suomen käyttämisestä taistelukenttänä" ja Venäjän päästämisestä valtaamaan alueemme ja Baltia. Päinvastoin se olisi painajainen Ruotsille, Norjalle, Puolalle, Saksalle, Tanskalle... ja siksi sitä ei tule tapahtumaan.
Se olisi vaikeaa vallata Suomi kaiken Naton avun johdosta tai Puolan,
Balttia on kyseenalainen alue jopa valtaamisen kannalta ja voisi jopa tapahtua,
mutta se onkin juuri Suomen kannalta siinä että ne taistelut sijoittuisi Suomeen
leviämättä enempää länteen päin samoin Puolassa,
ei ainakaan alkuun, siinä sitten Suomi laitettaisiin uuteen uskoon ja karmeaan kuntoon jonka aikana saattaisi rauhansopimuksetkin syntyä kun olisi esimerkkinä
miten käy muillekkin maille jos jatkuisi ja leviäisi länteen,
portaittain tämän kaltainen sota todennäköisesti toteutuisi eikä täysi mittaisesti
heti kaikkialla.
Suomi kyllä olisi sitten osittain tuhottu valmiina jälleenrakentamiseen muiden selvinneiden avulla.
Tämä kaikki niinkuin muutkin arviot on vain spekulointia eikä mistään voi olla
kukaan varma etukäteen.
Kävi ihan miten tahansa, on lähes varma että se on SUOMI jolle käy pahinten!
Jokainen jäsenvaltio päättää itse miten auttaa vai auttaako ollenkaan. Sotilaita tänne ei lähetetä. Aseita kyllä, jos infra sallii niiden kuljetuksen ja vastaanoton.
Neuvostoliiton aikana ei ollut ongelmia. Ei niitä ole Putin Suurenkaan aikana. Venäjän Baltia elää rauhassa Natonaapurien kanssa.
Itse asiassa täällä on jo Nato-maiden sotilaita, jos Venäjä hyökkää. Siitähän on ollut tieto jo viikkoja etukäteen, kuten oli Ukrainassakin. Maajoukothan näkyvät äijätasoa myöten niin lento- kuin satelliittitiedustelullekin, eikä ilman niitä maita vallata.
Naton puolustussuunnitelma on siirtää sota mahd pian Venäjän puolelle. Sillähän on pirun pitkä raja puolustettavanaan, ei pysty siihen.
” Hyökkääkö Venäjä Nato-maahan voitettuaan Ukrainan?”
HRHR! Jos kerran Ukrainan sodan ’voittaminen’ on Venäjän aloittanan uuden sodan edellytys NIIN MITÄÄN UUTTA SOTAA EI KOSKAAN EDES ALA!
Tärkeämpi kysymys on se, että romahtaako Venäjä kärsittyään tappion Ukrainassa?
Tärkeämpi kysymys on se, että romahtaako Venäjä kärsittyään tappion Ukrainassa?
Venäjän tappio sodassa ei tarkoita romahtamista ehkä hallinnon osalta varmasti-näin tapahtuu -Venäjä on käyttänyt lähes kaiken resurssinsa ja kaluston tässä sodassa myös pakotteet alkaa lopulta toimia uudet pakotteet valmiina venäjän rahoja myös takavarikoitu ympäri maailman satoja miljardeja eri valuutoissa ja kansainvälinen varallisuus rahasto lähes tyhjä-Pankit konkurssissa Ruplaa painetaan yötä päivää mikä pahinta Rupla täysin kelvoton/arvoton valuutta kukaan maailmassa ota ruplaa vastaan-Venäjän täysin mahdoton käydä kauppaa minkään maan kanssa kaupankäynti perustuu ja aika hataralla pohjalla vaihtokaupoilla -ei rahalla-
Suomi on seuraava
Olipa siis hyvä, että ehdimme NATO:n jäsenmaaksi.
Se on muuten niin että AINA kun kuuntelee tapahtumista keneltäkään sotaan
jollain tapaan kuuluvalta osapuolelta saa AINA sille osapuolelle paremman arvion,
mutta kun sellaiset asiantuntijat esim Yhdysvalloissa jotka eivät ole millään tavalla
KENENKÄÄN puolella ovat "Aika" Eri mieltä tapahtumista jopa täysin eri mieltä,
Näistä monet tietävät asioista suoraan tapahtumapaikoilta eivätkä ota puolia,
vaan arviovat tilanteita rehellisesti, vaikka tietysti joidenkin mielestä ovatkin puolueellisia, itse sanoisin että ei Yhdysvalloissa olla kenenkään muun PUOLELLA
kuin Yhdysvaltojen, ja se on hyvä se!!
Mutta se mitä sieltä päin arvioidaan on kyllä eri näkemys kuin mitä Suomessa kerrotaan
tapahtumista, samoin EU alueilla, se saattaa olla että Suomessakin arvioidaan tilannetta
eri tavalla kuin ilmoitetaan, että Suomessa seurataan EU linjaa kauttaaltaan,
Suomeahan on monin tavoin ohjattu EU'sta sen koko olemassaolon ajan,
ja selvästi enemmän kuin itsevarmoja maita.
Yhdysvallat onkin sitten jo ihan eri asia kun ei edes kuulu EU'hun,
Yhdysvalloissa ei suunnilleen kukaan missään pidä EU'ta yhtään minään,
eikä suurta osaa Euroopan maistakaan, lukuunottamatta joitan harvoja
vanhoja luotettavia liittolaisia.
Samoin Euroopan ulkopuolelta on muutamia maita joilla on läheisemmät
suhteet ja puolustus sopimukset kuin Natollakaan,
mainittakoon yksi Australia, on muitakin.
Älkää uskoko kaikkea mitä kuulette Suomessa. Ei moni uskokkaan.
Kaikki ilmoitukset ovat vain mielipiteitä.
Pahaa jälkeä on eu tehnyt Suomelle.