Oikein. Tämä on äärimmäisen tärkeä ja hyvin ajankohtainen kysymys perussuomalaisilta kansanedustajilta Antikaiselta ja Sillanpäältä.
0Äänestä
Anonyymi00002
Juuri näin.
0Äänestä
Anonyymi00003
Mikseivät kysy Rydmanilta, joka on sotkun aiheuttanut?
0Äänestä
Anonyymi00004
Suomi on kyllä totaalisen perseestä kun edes tällainen tilanne voi olla syntynyt.
Kuka luottaa yhteenkään poliitikkoon? Ne on kaikki vihollisia omassa maassa.
0Äänestä
Anonyymi00005
Eivätkö persukansanedustajat tiedä mitä puuhataan hallituksessa jonka jäseniä itsekin ovat?
0Äänestä
Anonyymi00006
Miksi ei Rydmanilta? Sehän kuitenkin oli Rydmanin ministeriö, joka neuvoi, että itse lääkkeensä hakeville ei tarvitse lääkkeitä korvata jatkossa. Eikös ennen tällaisia tulkintoja olisi pitänyt miettiä ja varmistaa se rahoituspuoli?
Kyse oli siis vanhan lain uudesta tulkinnasta. Siitä laista, jota Linden ei vastoin PS:n levittämiä huhuja kirjoittanut, vaan ainoastaan päivitti soteuudistuksen yhteydessä kunnat hyvinvointialueiksi lakiin, kuten tehtävä oli.
Tulkinta, että apteekista itse lääkkeensä hakeville ei tarvitse Kelan korvata, on Rydmainin ministeriön heiniä. Miksi se Partasen niskaan laskeutuu?
Kuten Rydman itsekin tuossa lainaa, niin hänen ministeriönsä on lähettänyt tulkintaohjeet, jotka ovat johtaneet muutokseen tässä toiminnassa ja siten siihen, että Kela ei enää korvaa syöpälääkityksiä, ellei potilas ole yksityisen terveysjättien asiakas.
Tästä tulkinnasta ei millään tavalla ole vastuussa Linden.
Olisko luotettavampaa lähdettä? Persujen propaganda-Pravdaa ei viitsi enää nykyään edes nauraa ja muuta fuktiota sillä ei ole eikä tule olemaan.
0Äänestä
Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Olisko luotettavampaa lähdettä? Persujen propaganda-Pravdaa ei viitsi enää nykyään edes nauraa ja muuta fuktiota sillä ei ole eikä tule olemaan.
Siinä viitattiin varmaankin siihen puolivillaiseen kasvojenpesuyritykseen, jossa Linden oli kuulemma kirjoittanut lain, jonka Rydmanin ministeriö tulkitsi uudelleen.
Tosiasiassahan laki oli tosiaan päivitetty soteuudistuksen myötä, koska ei siellä enää voinut lukea "kunta", kun terveydenhuolto siirtyi kunnilta hyvinvointialueille. Piti lukea siis "hyvinvointialue". PS-propagandistit halusivat uskotella, että syöpälääkityskriisi olisi syntynyt siitä, että sana päivitettiin. Eihän se tietenkään ollut ja siksipä se muutos astuikin voimaan vasta, kun arvon ministeriöstä oli tulkintaohjeet annettu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oikein. Tämä on äärimmäisen tärkeä ja hyvin ajankohtainen kysymys perussuomalaisilta kansanedustajilta Antikaiselta ja Sillanpäältä.
Juuri näin.
Mikseivät kysy Rydmanilta, joka on sotkun aiheuttanut?
Suomi on kyllä totaalisen perseestä kun edes tällainen tilanne voi olla syntynyt.
Kuka luottaa yhteenkään poliitikkoon?
Ne on kaikki vihollisia omassa maassa.
Eivätkö persukansanedustajat tiedä mitä puuhataan hallituksessa jonka jäseniä itsekin ovat?
Miksi ei Rydmanilta? Sehän kuitenkin oli Rydmanin ministeriö, joka neuvoi, että itse lääkkeensä hakeville ei tarvitse lääkkeitä korvata jatkossa. Eikös ennen tällaisia tulkintoja olisi pitänyt miettiä ja varmistaa se rahoituspuoli?
Kyse oli siis vanhan lain uudesta tulkinnasta. Siitä laista, jota Linden ei vastoin PS:n levittämiä huhuja kirjoittanut, vaan ainoastaan päivitti soteuudistuksen yhteydessä kunnat hyvinvointialueiksi lakiin, kuten tehtävä oli.
Tulkinta, että apteekista itse lääkkeensä hakeville ei tarvitse Kelan korvata, on Rydmainin ministeriön heiniä. Miksi se Partasen niskaan laskeutuu?
https://www.suomenuutiset.fi/rydman-tyrmaa-mediassa-kiertamaan-lahteneet-uusimmat-vaarat-vaitteet-kela-paattaa-itse-laakekorvauksista/
Tässä Rydman oikoo vasurien valheita, kun tässä lääkepäätöksessä vastuussa on todellisuudessa Aki Linden (sd).
Kuten Rydman itsekin tuossa lainaa, niin hänen ministeriönsä on lähettänyt tulkintaohjeet, jotka ovat johtaneet muutokseen tässä toiminnassa ja siten siihen, että Kela ei enää korvaa syöpälääkityksiä, ellei potilas ole yksityisen terveysjättien asiakas.
Tästä tulkinnasta ei millään tavalla ole vastuussa Linden.
Olisko luotettavampaa lähdettä? Persujen propaganda-Pravdaa ei viitsi enää nykyään edes nauraa ja muuta fuktiota sillä ei ole eikä tule olemaan.
Siinä viitattiin varmaankin siihen puolivillaiseen kasvojenpesuyritykseen, jossa Linden oli kuulemma kirjoittanut lain, jonka Rydmanin ministeriö tulkitsi uudelleen.
Tosiasiassahan laki oli tosiaan päivitetty soteuudistuksen myötä, koska ei siellä enää voinut lukea "kunta", kun terveydenhuolto siirtyi kunnilta hyvinvointialueille. Piti lukea siis "hyvinvointialue". PS-propagandistit halusivat uskotella, että syöpälääkityskriisi olisi syntynyt siitä, että sana päivitettiin. Eihän se tietenkään ollut ja siksipä se muutos astuikin voimaan vasta, kun arvon ministeriöstä oli tulkintaohjeet annettu.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012135366.html