OrpoPurra ja vuosituhannen korruptiovyyhti

Se suojatyöpaikka voi vaihtua vielä vankilaan. Lainaus aloituksen linkistä, Otto Juoten tekstistä:

"Mitä valtiolle ja komissiolle kerrottiin?

Tässä vaiheessa kysymys ei enää rajoitu poliittiseen skandaaliin. Se voi muuttua myös rikosoikeudelliseksi.

Garden-tuki on ilmoitettu areenahankkeen investointitukena. Jos tukea haettaessa tai Euroopan komissiolle tehdyssä valtiontuki-ilmoituksessa jätettiin kertomatta, että valtion sitoumusta käytettäisiin hankeyhtiön rahoitusaseman vahvistamiseen, Fisyrin ulosostamiseen ja sitä kautta OmaSp:n saatavan palautuman parantamiseen, ilmoitettu käyttötarkoitus ei välttämättä vastannut tuen tosiasiallista vaikutusta.

Avustuspetos voi tulla kyseeseen, jos avustuksen saamiseksi annetaan olennainen väärä tai harhaanjohtava tieto tai salataan päätökseen vaikuttava seikka. Ratkaisevaa ei ole se, maksettiinko valtion raha suoraan pankille. Ratkaisevaa on se, tiesivätkö tuen hakijat valtion sitoumuksen tuottavan tunnistettavan taloudellisen edun Fisyrille, OmaSp:lle tai hankkeen muille velkojille ja jätettiinkö tämä tarkoituksellisesti kertomatta tuesta päättäneille tai Euroopan komissiolle.

Jos Garden esitettiin julkiselle vallalle pelkkänä uutena areenainvestointina, vaikka valtion sitoumuksen välitön vaikutus oli jo syntyneiden yksityisten saatavien ja omistusten arvon turvaaminen sekä pankin ongelmasaatavan muuttaminen rahaksi ennen velallisen konkurssia, kyse ei olisi enää vain poikkeuksellisesta lobbauksesta tai peitellystä pankkituesta.

Kyseeseen voisi tulla avustuspetos ja järjestelyn laajuuden, suunnitelmallisuuden sekä tavoitellun hyödyn vuoksi mahdollisesti myös törkeä avustuspetos.

Mahdollista rikosta ei voida päätellä pelkästä tapahtumaketjusta. Asia edellyttää sen selvittämistä, mitä tukihakemuksessa ja valtiontuki-ilmoituksessa kerrottiin, mitä hakijat tiesivät Fisyrin ja OmaSp:n asemasta, millä perusteella ulososto tehtiin ja minne kauppahinta päätyi.

Jos nämä tiedot olivat hakijoiden tiedossa mutta ne jätettiin asiakirjoista pois, kyse ei olisi vain puutteellisesta valmistelusta. Kyse voisi olla olennaisen tiedon salaamisesta 35 miljoonan euron julkisen edun saamiseksi."

Mitäs persut luulette, peittääkö mikään mamumölinän määrä tätä? Ehkäpä selittää myös sen, miksi Purrakin on kovin haluton kertomaan tästä yhtään mitään. Valtiovarainministerinä sanoo torjuneen Vapaavuoren tapaamisen, mutta hallituksen puoluejohtajien pöydässä on ilmeisesti käyty kauppaa ja peukalo nousi ylös.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Se suojatyöpaikka voi vaihtua vielä vankilaan. Lainaus aloituksen linkistä, Otto Juoten tekstistä:

"Mitä valtiolle ja komissiolle kerrottiin?

Tässä vaiheessa kysymys ei enää rajoitu poliittiseen skandaaliin. Se voi muuttua myös rikosoikeudelliseksi.

Garden-tuki on ilmoitettu areenahankkeen investointitukena. Jos tukea haettaessa tai Euroopan komissiolle tehdyssä valtiontuki-ilmoituksessa jätettiin kertomatta, että valtion sitoumusta käytettäisiin hankeyhtiön rahoitusaseman vahvistamiseen, Fisyrin ulosostamiseen ja sitä kautta OmaSp:n saatavan palautuman parantamiseen, ilmoitettu käyttötarkoitus ei välttämättä vastannut tuen tosiasiallista vaikutusta.

Avustuspetos voi tulla kyseeseen, jos avustuksen saamiseksi annetaan olennainen väärä tai harhaanjohtava tieto tai salataan päätökseen vaikuttava seikka. Ratkaisevaa ei ole se, maksettiinko valtion raha suoraan pankille. Ratkaisevaa on se, tiesivätkö tuen hakijat valtion sitoumuksen tuottavan tunnistettavan taloudellisen edun Fisyrille, OmaSp:lle tai hankkeen muille velkojille ja jätettiinkö tämä tarkoituksellisesti kertomatta tuesta päättäneille tai Euroopan komissiolle.

Jos Garden esitettiin julkiselle vallalle pelkkänä uutena areenainvestointina, vaikka valtion sitoumuksen välitön vaikutus oli jo syntyneiden yksityisten saatavien ja omistusten arvon turvaaminen sekä pankin ongelmasaatavan muuttaminen rahaksi ennen velallisen konkurssia, kyse ei olisi enää vain poikkeuksellisesta lobbauksesta tai peitellystä pankkituesta.

Kyseeseen voisi tulla avustuspetos ja järjestelyn laajuuden, suunnitelmallisuuden sekä tavoitellun hyödyn vuoksi mahdollisesti myös törkeä avustuspetos.

Mahdollista rikosta ei voida päätellä pelkästä tapahtumaketjusta. Asia edellyttää sen selvittämistä, mitä tukihakemuksessa ja valtiontuki-ilmoituksessa kerrottiin, mitä hakijat tiesivät Fisyrin ja OmaSp:n asemasta, millä perusteella ulososto tehtiin ja minne kauppahinta päätyi.

Jos nämä tiedot olivat hakijoiden tiedossa mutta ne jätettiin asiakirjoista pois, kyse ei olisi vain puutteellisesta valmistelusta. Kyse voisi olla olennaisen tiedon salaamisesta 35 miljoonan euron julkisen edun saamiseksi."

Mitäs persut luulette, peittääkö mikään mamumölinän määrä tätä? Ehkäpä selittää myös sen, miksi Purrakin on kovin haluton kertomaan tästä yhtään mitään. Valtiovarainministerinä sanoo torjuneen Vapaavuoren tapaamisen, mutta hallituksen puoluejohtajien pöydässä on ilmeisesti käyty kauppaa ja peukalo nousi ylös.

Lue lisää

Liian pitkä ja vaikeaselkoinen kirjoitus persun luettavaksi, saatikka edes ymmärrettäväksi. Pitäisi kirjoittaa "mamu mamu mamu mamu..." että persu kiinnostuisi kirjoituksesta.

Kannuksensa näkyy ansainneen EK-Kokoomuksen piikana. Oikein herrojen unelmalikka.

Kokoomuksen vaalirahoittaja Ilpo Kokkila tai rakennusyhtiönsä SRV tupsahtelee yhdessä ja toisessa kohtaa esiin. Sitten vielä tämä Valmet Automotive-case, jossa Orpo valtion varoilla oli "pelastamassa" osaomistaja Ilpo Kokkilan autotehdasta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f02944a-f2a6-4baa-b1f5-429aec910c4f

Ketkut valehtelivat EU-komissiollekin. Nyt meni hallituksen viimeien mainenripekin
EU:ssakin.
Vai laittoivatko ne virkakunnan antamaan väärää tietoa ?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ketkut valehtelivat EU-komissiollekin. Nyt meni hallituksen viimeien mainenripekin
EU:ssakin.
Vai laittoivatko ne virkakunnan antamaan väärää tietoa ?

Tuo on vielä pientä lientä Sannukka ryyppäs rokissa ja Tytti tyri saksassa 8miljardin mokan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ketkut valehtelivat EU-komissiollekin. Nyt meni hallituksen viimeien mainenripekin
EU:ssakin.
Vai laittoivatko ne virkakunnan antamaan väärää tietoa ?

Joo, virkamies tehnyt tuon notifikaation

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9613473

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuo on vielä pientä lientä Sannukka ryyppäs rokissa ja Tytti tyri saksassa 8miljardin mokan.

Älähän siirtele maalitolppaa ja yhteismitallista laillista laittomuuteen.

"Aalto-yliopiston rahoituksen professori pitää Uniper-ratkaisusta tihkuneita tietoja torjuntavoittona

Rahoituksen professorin Vesa Puttosen mielestä on iso asia, jos Uniper maksaa Fortumille takaisin sen antaman neljän miljardin lainan ja neljän miljardin vakuudet."

https://yle.fi/a/3-12632220

Lisäksi valehtelit siitäkin, että edellinen pääministeri olisi ollut muka tapahtuma-aikaan Ruisrockissa. Eipä ollut vaan perheensä kanssa Italiassa. Tuppurainen ja valtio-omistukssta vastaava virkamies olivat yhdessä Fortumin johdon kanssa Uniperia koskeneissa neuvotteluissa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuo on vielä pientä lientä Sannukka ryyppäs rokissa ja Tytti tyri saksassa 8miljardin mokan.

Persulta tulee "kykyjensä" mukainen vastaus. Muistaako edes sitä kuinka Petteri ja Sari vetivät perseet "rokissa" ?