Paavali: Jeesuksen asettama apostoli: "valittu ase" ! (14.7.2026)

Anonyymi00019
2026-07-14 09:05:57
UUSI

Jeesus valitsi ITSE Paavalin, ei siihen tarvittu ihmisten taholta mitään valintakomiteaa: Piatari % kumppanit. Apt 1.15-26

Tämä on vähän kakspiippuinen ase Luojajumalan piikkiin pistettäväksi, kun on Paavalin opissa Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri.

Ainoa mikä tietysti selittää, kun halutaan luonnostaan vihattavat koota tulessa tuhottavaksi tällä huijauksella, se voisi viitata sielun vaellukseen, missä pahat sielut poistetaan kierrosta.

Sama sanasaaste joka NYT jyllää täällä Raamattupalstalla oli megalomanaisella kiihkolla esillä 2023-2024, eräällä toisella Suomi24 palstalla.

Kun he siellä joutuivat luovuttamaan valheensa ja Paavalivihan tuottamat paholaisen pökäleet... Ne onnettomat esittävät nyt HÄVIÖÖN tuomittua tragikoomista teatteria tällä palstalla!

Kuin "käärmettä pyssyyn" nuo koettavat tunkea paria-kolmea UT.n jaetta pönkäksi sille saatanan valheväitteelle, ettei Paavali muka ollut Oikea apostoli!

Nyt ne on keksineet senkin, mitä Ai-tekoäly kirjoittaa! Voi voi noita pimeitä raukkoja, rassukoita, saatanan orjia ja käsikassaroita! SääliX käy...
Kun kuluttavat energiaa täysin turhaan!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18528549/paavali-----oli-ja-on-oikea-apostoli

JK: Tieto on saatu, että PIAN nämä saatanan sanasaasteiden tuputtujat kohtaavat sen, missä lukee: the end, deadline.....
Antaa niiden rassukoiden nyt puskea viimeisiä höyryjä pahojen sisusvavojensa ongelmissa....

Edellä pyydetään selvää sanaa, ettei sössötetä - tähän varmasti kelpaa oppi-isämme Martti Lutherin referaatti Paavalin opista, jota väitetään Jumalan itsensä valitsemaksi aseeksi:

Luther, teos Sidottu ratkaisuvalta, sivu 349, 1982:

<<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta.

Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNUT.<<<

Paavali oli vaarallinen mies. Paavali ei ole oikea Kristuksen apostoli, vaan apostoliksi tekeytynyt eksyttäjä.

Roomanvallan palkkamurhaaja, jolla oli oikeus tappaa sekä Juutalaisia että Kristittyjä, mikäli he ovat uhka Roomanvallalle.

Osallistui Juutalaisten joukkosurmiin.

1. Joh. 3:15

Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.

Jeesus ei tunnusta Paavalia omaksi apostolikseen.

Ilm. 21:12

Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä. Portteihin oli hakattu Israelin kahdentoista heimon nimet. [21:12,13: Hes. 48:31-34]

Ilm. 21:14

Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]

Ei "ase" vaan särkyvä astia niin kuin pullo, joka isketään neitseellisen laivan kylkeen, että siunattu matka voi alkaa. Niin kuin häämatka. Se astia hajoaa. Niin on tarkoitettu. Eikö Jumalan valtakunta kelpaa? Vieläkö tartut viinapulloon? Jäljelle jää sellainen arkki, joka on täynnä elämää, joka kestää kaikki myrskyt ja vie perille, koska se kulkee kaikkien alhaisten vesien päällä.

Saatanan demonia ei otettu Paavalista pois rukouksista huolimatta, koska hänet oli heitetty Saatanan haltuun. Saul, Saul, turha on sinun potkia pistintä/Saatanata vastaan.

2. Kor. 12:8

Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.

Demoni ei saanut nousulupaa lentoon pois Paavalista. Se viimeisteli tekonsa Roomassa. Paha äkkikuolema.

King James
For this thing I besought the Lord thrice, that it might depart from me.

Näyttää menneen lukijoilta ohitse - uudelleen edeltä:

Martti Luther kirjoittaa, että kun "Paavali lisäsi LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNUT,"

Miksi Luojajumala olisi halunnut tällaisen uskonnon? Tämä ei nyt ole mitään sössötystä, vaan itse koko luterilaisuuden haaran kristinuskosta tehneen Martti Lutherin sanomaa!

Ja koko teksti Paavalin opin referaatista:

Luther, teos Sidottu ratkaisuvalta, sivu 349, 1982:

<<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta.

Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNUT.<<<

Ja NYT SITTEN SE LOGIIKKA, MIKSI LUOJAJUMALA TAI JEESUS OLISI HALUNNUT TÄLLAISEN USKONNON?

Miksi aloitat joka Jumalan päivä uusia keskusteluja pimeydestä? Ei viinapullon pohjasta oteta oppia. Se ripustettuna ollut kirotuksi tullut vihan malja, joka on tuotettu Salomon villiviiniviljelmien karvaita hedelmiä murskaamalla, rikkinäisenä uppoaa mereen ja meressä se painuu pohjasakkaan.
Suunta on ALAS, niin kuin hänen oppilaittensa laskiessa häntä hämärässä alas ulkopuolelle korissa pakoon Aretaan voimia.
Mooseksen, Pojan, nosti faraon vaimo, Heliopoliin ylipapitar, Aamutähti, YLÖS veden varasta rakkaudellisesti niin kuin emo siipiensä suojaan ja antoi sellaisen kasvatuksen, että Poika kulki koko Museionin kirjaston papyrusmeren päällä kastumatta. Kaikki Falatman eli Ptolemaioksen kaislameren viisaus oli ammennettu Poikaan.
Jumalan sormella kirjoitettu kirjoitus syrjäytti nopeasti hieroglyfit. Se "muinaisheprealainen" tai "samarialainen", joksi maailma israelilaista kutsuu, on edelleenkin muinaisin (Nablusissa ja Lusassa, Efraimin kaupungissa) käytössä oleva aakkoskirjoitusjärjestelmä.
Mooses säteilee opettajan valoa ja nostaa kokonaisen kansakunnan pois siitä pimeydestä, jota tosi profeetat nimittivät Sodomaksi ja Egyptiksi. Eräs Sodoman ja Egyptin voidelluista oli nimeltään Antigonos; hän oli tyypillinen hasmonimonarkki, vanhurskaiden Israelin lasten vihollinen. Joosuan kirjasta luemme, että Sodoma viittaa Benjaminin alueeseen (Gibean eli Saulin kaupungin ympärillä) ja Egypti Juudan alueeseen. Sama painajaismainen sodomiittikertomus esiintyy 1. Mooseksen kirjassa kuin Joosuan kirjassa; jos olette joskus olleet vapaina benjaminilaisesta Paavalista ja lukeneet Jumalan sanaa ja Joosuaa, ehkä muistatte huomanneennekin sen.
Sinne pimeyden pesäkkeeseen lähetettiin Korkeudesta enkeleitä tuomaan valoa ja vapauttamaan kuulevaisia, joilta totuutta pimitetään, synnin orjuudesta. Eikä synnin herra kätyreineen pystynyt sitä estämään, vaan Pyhän Hengen varustamana Jeesus voitti kuoleman noidat. Valo voitti myös Pauluksen, joka ei sietänyt sitä, vaan totuuden kasvojenkin edessä itsepäisesti takertui maailman vallanpitäjien suosioon ja valheisiin.

Paavali Jeesuksen valittu.

Raamatun perustotuuksia.

Jeesus ei tunne eikä tunnusta Paavali-nimistä apostolia omakseen.

Ilm. 21:14

Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]

Joko homoherätys tai sitten Paavalilevy jäänyt pahasti jumiin.

Ei Paavali kuitenkaan kirjoittanut mitään Jumalan lakia entisenä fariseuksena, vaan sitä minkä koki kulloinkin Pyhässä Hengessä oikeaksi. Sitä vasten niitä asioita kannattaa katsoa. Ei sen mukaan että kaikki on valetta eikä sen mukaan että kyseessä on Jumalan laki ja täytyy vielä tässä ajassa toimia aivan juuri siten kuten Paavali kirjoittaa. Tuskin hän niin on tarkoittanut. Hän haluaa johdattaa ihmiset Jumalan luo Pyhässä Hengessä, tarjoa pelastuksen Jeesuksen Kristuksen kautta.

Se, että Paavali kirjoitti siten kuten kirjoitti homoista, voi johtua osin siitä, että on ollut joku yltiöpäinen tilanne, joku jossa uskovat ovat aivan armottomasti homostelleet ja heitä Paavali on suominut kovin sanoin, että Jumala kyllä hylkää tuollaiset, vaikka ei ole ehkä tarkoittanut sitä, että jokainen vähänkin homouteen vihvahtava on Jumalan hylkäämä. Ja tosiaan siinä ei sanota mitään homouden synnistä, ei mistään laista eikä kielloistam vaan siitä miten se ettei ole tunnettu Jumalaa on johtanut siihen.

Samalla tavalla käy kaikkien muidenkin syntien kanssa. Kun ihminen ei tunne Jumalaa, ei ole Pyhän Hengen johdatukessa, niin hän ajautuu vaikka mihin oppiin ja omiin mieltymyksiin ja Paavalin herjaaminen voi olla yksi niistä. Se on kuin homouden synti, jossa ei tunneta Jumalaa vaan kuvitellaan itse omassa mielessään asioita.

Kyllä Raamattu itse selittää kaiken mitä elämässä on tai mitä kirjoitettu on.