Miksi väittelyä apostoli Paavalista? - UT tuo valoa! (15.7.2026)

Jatkoa aloitukseen: Miksi väittelyä Paavalista (15.7.2026)

2) Jumalan (ja Paavalin) vihamiehet tekevät täysin turhaa työtä!
----------------------------------------------------------------------

Tämä paholaisen frustraatio ja viha näkyi siis ihan alusta saakka. Sama likainen agenda näkyy edelleen. Tälläkin palstalla. Paholainen on onnistunut koukuttamaan riveihinsä niitä onnettomia, jotka pimeyden voimissa koettavat parhaansa. Onnistumatta. Turhaa työtä tehden. Ja myöhäistä se onkin . . . monessa mielessä!
• RAAMATTU on maailman levinnein kirja.
• Pelkästään Gideons International -järjestö on jakanut Raamattua tai sen osaa yli 2 miljardia kappaletta.
• Se on käännetty kokonaisuudessaan 474 kielelle.
• Lisäksi Vanha tai Uusi testamentti on luettavissa 1231 kielellä,
• ja vähintään yksi Raamatun kirja on käännetty 2 527 kielelle.

SIIS? Kun Raamattu on maailman levinnein ja luetuin ”kirjasto” on absurdia ja huvittavaa, että kukaan edes yrittää kumota ja kiistää sen arvovaltaa. Tarkoittaa myös sitä, että kun kirjoitukset Paavalistakin ovat niin SUURI monikielinen ”paketti” - on kirjaimellisesti hyttysen ininää, jos kun jotkut pimeyden palvelijat jollakin marginaalisella tasolla (S24) söpöttävät satuja Paavalista.

He näyttävät kuin epätoivoisilta tyypeiltä, jotka valtameren rannalla hokevat mantrojaan:’
• Minä poika se tyhjennän tuon valtameren, onhan mulla tää pikkuinen soppakauha käpälissä..

(Juurikin niin! Smile!) Nyt Paavalin apostolivirkaan ja asiaan!

Aloitus jatkuu…

Jatkoa aloitukseen: Miksi väittelyä apostoli Paavalista? (15.7.2026)

3) Oliko Paavali apostoli? UT:n todistusta
---------------------------------------------
Siis? Jokainen UT:n sisältöön tutustunut tietää ja ymmärtää, että Paavali oli - Herran Jeesuksen valitsema, kutsuma ja valtuuttama - pakanain apostoli.

Tällä Suomi24 helluntailaisuuspalstalla on esiintynyt useita vuosia kovin hämäräperäinen valheilmiö, koskien apostoli Paavalia. Suurimmalle osalle lukutaitoisista ihmisistä kun on täysin selvää, että Paavali oli apostoli. Itsensä:

• Herramme Jeesuksen Kristuksen kutsuma ja valtuuttama (Apt 9: 1-22, Apt luvut 22-26)
• ”äitinsä kohdusta saakka” Jumalan suunnitelmien mukaan ( Galat 1:14-15)
• ”erikoistehtävänä” toimia pakanain apostolina (Galat 2:7-9, Apt 22:18-21)
• erotettu ja siunattu lähetystehtävään johtavien uskonveljien keskellä (Apt 13:1-4)
• valtaisan ja laajan työtehtävän suorittanut Jeesuksen apostoli (Rooman imperiumin alue)
• uranuurtaja kristillisen seurakunnan syntymisessä ”pakanain” keskellä
• kristillisen seurakuntamallin lyömätön opettaja (Tiit 1:5-14, 2 Tim 2:2, Efe 2:19-22)
• kristillisen toiminnan rajat ja ohjeet ( 1 Kor 12-14, Room 12 luku)

2) Paavalin apostolivirkaan kohdistuvat valheet ja väitteet
--------------------------------------------------------------------------
Hän oli tietyllä tavalla jopa ”erikoisapostoli”, Jumalan aivoittelema suureen tehtävään. Laajalle alueelle silloisen Rooman valtakunnan piirissä.

Paavalin apostolin virkaa on koetettu romuttaa ja kiistää jos jonkinlaisilla tyhjillä selityksilläNiitä on tälläkin palstalla vilissyt kuin vilkkilän kissoja – tai - enemmänkin kuin demonien saastaisia valheannoksia! Palstan käyttäjät lienevät nähneet? ( = Nuo patologiset paholaisen myrkkypiikit eivät TÄSSÄ aloituksessa ansaitse palstatilaa!)

Siis? Jokainen UT:n sisältöön tutustunut tietää ja ymmärtää, että Paavali oli – ja on - Herran Jeesuksen valitsema, kutsuma ja valtuuttama - erityisesti pakanain apostoli.

3) Apostoleista yleensä?
------------------------------
On tarpeen muistaa, että vaikka ”apostoleiksi” mainitaan monia, jopa tämän ajan kristittyjä vaikuttajia, ovat Jeesuksen ajan apostolit oma lukunsa. Apostoli (= lähetetty) tarkoittaa alunperin vain niitä Jeesuksen valitsemia (12) – joista yksi - Juudas – lankesi pois; kavaltaen Jeesuksen.

Jeesus itse valitsi uudeksi apostoliksi Saulus tarsolaisen, uskovien seurakunnan vainoojan ja murhamiehen. Ihme tapahtui Damaskon tiellä. ( Apt 9. luku) Saul otti nimekseen Paavali.
( = Paavali; Paulus, latinalaisperäinen nimi tarkoittaa ”pieni” tai ”pikkuruinen”. )


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18502283/arvoituksia-apostoli-paavalista--mita-uskoa--(b-----4-6-2024)

Vastaukset aloituksen kysymykseen löytyvät UT:n kirjoitusten sisällöstä!

Kun kokoaa yhteen sen aineiston, synteesin - ja analysoi sen osat, nousee selkeitä ja kirkkaita syitä miksi Jeesus valitsi Paavalin! Syyt ja perustelut Jumalan tasolla?

1) Jeesuksen valintapäätös oli Jumalan ennalta suunnittelma. ( Galat1:15-16)

• ” Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa...”

2) Paavali oli Herran (ennalta) valittu ase. ( Apt 9:15)

• ”Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.

3) Paavali nähtiin ennalta uskolliseksi, murhamies sai armon ja laupeuden. ( 1 Tim 1:12-15)

• ”Minä kiitän häntä, joka minulle on voimaa antanut, Kristusta Jeesusta, meidän Herraamme, siitä, että hän katsoi minut uskolliseksi ja asetti palvelukseensa, minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän.”

• ”Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa; ja
meidän Herramme armo oli ylen runsas, vaikuttaen uskoa ja rakkautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. ”

4) Jumala tahtoi osoittaa, että syntinen voi saada armon! Koska Jeesus kantoi ristillä tuomion! ( 1 Tim 1:15)

• ”Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.

• ”Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.”

Nämä erittäin tärkeät seikat on meidän kaikkien syytä hyväksyä.

Paavali oli aikojen alusta, äitinsä kohdusta saakka valittu. Vaikka hän sortui mitä kauheimpiin asioihin (ennen kääntymystään) Jumala oli hänet valinnut. Ei minkään ihmistasoisen perusteen syystä. Ei Hän tarvinnut mitään tekopyhää, ulkokultaista ”pylväspyhimystä”.

Apostoliksi tarvittiin sellainen, joka olisi loppuun saakka luotettava ja uskollinen. Juudas oli pettänyt, kavaltanut.

Sen lisäksi, että Paavali oli varma valinta Jumalan suunnitelmissa, hänellä oli niitä resursseja joita tarvittiin kansainvälisellä työkentällä: kielitaito , hyvä yleissivistys. Sekä vankka Raamatun sanan tuntemus, koska hän oli opiskellut Gamalielin johdolla.

Hänellä oli siis sellaista meriittiä, jota tarvittiin. Kun Paavali lisäksi luovutti lahjansa ja kykynsä Herran työhön, jota hän teki Pyhän Hengen johtamana,
- me tämänkin ajan uskovat (ja ihmiset) voimme olla kiitollisia Jumalalle Hänen valinnastaan.

Paavali oli palvelija, siksi me annamme kaiken kiitoksen ja kunnian Herralle siitä, mitä apostoli toi Jumalan valtakunnan palveluksessa.

Analyysiä, finaalia Paavali-väittelystä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19468323/paavali-vaittelyn-a-b-c-analyysia-finaalia---(16-7-2026)

Siksi on väittelyä Paavalista, kun se oli niin merkittävä Jeesuksen palvelija, ja saatana sitä vihas tulisesti.

Takaisin ylös

”äitinsä kohdusta saakka” Jumalan suunnitelmien mukaan

Tämä osoittaa sen, että Paavali ymmärsi hänen olleen valittu tehtävään jo ennen syntymää. Näin minä tämän tulkitsen, se ei ollut sattumaa mitä tapahtui.

Mooawkawn cwnw joaaa otti kyyrtiin wlukoita... äitinin.. Noaa oli se ei Mooses.

Onhan se kieltämättä erikoista tämä Paavalin tietoinen pilkkaaminen, koska siinä ei ole mitään järkeä mikäli kirjoittajat jotka tähän osallistuvat tuntevat oikeasti olevansa uskossa. Kyseessä on kuitenkin tietoinen lokaaminen eikä mikään väärin ymmärtäminen.

Mikäli ymmärtää sanan oikein ja tietoisesti tulkitsee sen väärin niin sellainen ihminen ei ole aidossa uskossa. Herää kysymys mikä on motiivi, kun ei uskova ihminen häiriköi näitä ketjuja? Kyseinen tai kyseiset henkilöt tietävä kyllä, että sillä on seurauksensa.

Ateistilla luulisi vielä vähemmän olevan olevan kiinnostusta pilkata sellaista asiaa mihin hän ei usko. Jäljelle jää silloin tämä henkilö joka avasi ketjun jossa hän ilmoitti olevansa joku saatanan kirkon pappi ja vastaavansa kysymyksiin kyseisestä kirkosta jne.

Vai onko se Teuvo? Mikähän sen Teuvon ikä mahtaa olla?
Oli kuka tahansa, parempi olla vastaamatta uudestaan jo monta kertaa läpi käytyihin asioihin.