Wikipediasta:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa yleisesti uskon puutetta jumalien olemassaoloon."
Tämä on mahdoton tila ihmiselle olla. Jos ihminen kieltää Jumalan olemassaolon, hän epäsuorasti väittää, että luoja on mikä tahansa muu. Useimmille ateisteille tämä luoja on maailmankaikkeus lakeineen, ilman merkitystä ja tarkoitusta. Usko maailmankaikkeuteen luojana ei ole epäuskoa jumaliin vaan uskoa maailmankaikkeuteen jumalana. Tämä on sama kuin kumartaisi lopulta patsaita jumalanaan. Patsas on vain isompi, mutta silti yhtä mitään sanomaton.
Tästä ateistien jumalasta ja sen luomistylstä ei ole todisteita. Voimme nähdä että maailmankaikkeus on syntynyt ja että masssa on elämää, mutta ei ole mitään todisteita siitä, että mieletön, järjetön, persoonaton kokonaisuus materiaa ja fysiikan lakeja voisi herätä itsestään olemaan olemassa ja tuottaa elämää kuolleesta (ylösnousemus).
Ateismi: itse itsensä kumoava uskonto
18
105
Vastaukset 18
- Anonyymi00001
Miten niin epäsuorasti väittää luojan olevan joku muu? Termi luoja tarkoittaa tietoista olentoa, jota maailmankaikkeus taas ei ole.
Olisi kannattanut miettiä vähän enemmän ennen aloituksen tekemistä, sillä nyt tekstisi kompuroi heti alussa. - Anonyymi00002
Tarvitseeko kreationistin olla täysi tomppeli? Ei välttämättä, mutta kyllähän se auttaa kuten hyvin osoitit. Jälleen kerran. :)
- Anonyymi00003
Ei voi käsittääkään, miten
mahdottomiin asioihin maailma
rakentuu. Itsestään ja ilman
perus tahtoa. Se on vaikeampi
käsittää mitä enemmän tutkii.
Tämä on ateismin pohjavire.
Mutta ei voi tuomita. Ei ole ihme
jos on menninkäis vertaukset in use- Anonyymi00004
Se kirjoitustaito. Laitetaankos se ensin kuntoon, ja sen jälkeen sitten voidaan alkaa harjoitella ajattelun jaloa kykyä. :)
- Anonyymi00005
"Jos ihminen kieltää Jumalan olemassaolon, hän epäsuorasti väittää, että luoja on mikä tahansa muu. "
Uskovaisilla Jumala on silkka harha.
Se on hulluutta se. - Anonyymi00006
Mikä olisi riittävä todiste
korkeammasta energiasta
jota Jumalaksi kutsutaan?
Pitääkö näyttäytyä ?
Puhua ääneen ?
Tehdä Simsalabim ?
Luoda planeetta perjantaiksi ?
Tulla pois sängyn alta ?
Voiko joku yksilöidä
vaatimukset vakavasti
Niin että menee läpi.- Anonyymi00007
Jumala tietäisi mikä saisi minut vakuuttumaan olemassaolostaan, joten pallo on Jumalalla.
- Anonyymi00008
Ääni joka vaatii:
Mene kioskille ja tee
Lotto 9 merkkiä
Käytä rahaa 19 e
Ja saat takaisin: 117.236 euroa
Tämä vakuuttaisi vaikka ääniä
ei muuten kuulu.
Mutta voittorahat tulisivat !
Ei muuta kuin Ärrälle. - Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
Jumala tietäisi mikä saisi minut vakuuttumaan olemassaolostaan, joten pallo on Jumalalla.
1. Korinttilaiskirje 1:20-24 FB38
[20] Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? [21] Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, [22] koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, [23] me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, [24] mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Jumala ei ilmoita itseään sinulle millään muulla tavalla kuin evankeliumin kautta. Jos et siihen halua uskoa, että sitä vastaanottaa koskaan, menet kadotukseen. Se on sinun vastuullasi, koska silloin et halua uskoa.
2. Tessalonikalaiskirje 2:11-12 FB38
[11] Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, [12] että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. - Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
1. Korinttilaiskirje 1:20-24 FB38
[20] Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? [21] Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, [22] koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, [23] me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, [24] mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Jumala ei ilmoita itseään sinulle millään muulla tavalla kuin evankeliumin kautta. Jos et siihen halua uskoa, että sitä vastaanottaa koskaan, menet kadotukseen. Se on sinun vastuullasi, koska silloin et halua uskoa.
2. Tessalonikalaiskirje 2:11-12 FB38
[11] Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, [12] että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."Ja sen tähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen..."
Eli Jumala on huijari? Huijaa ihmisiä, että saisi tuomita heidät. Onpas reilu ja nerokas suunnitelma.
- Anonyymi00009
Minusta taas on mahdotonta ymmärtää, miten joku voi olla niin sekaisin, että kuvittelee, että pitäisi olla jokin luoja. Maailmankaikkeus on olemassa ja jokainen voi vapaasti kuvitella, että jokin olio olisi luonut sen, mutta jokainen täysijärkinen ymmärtää, että se ei ole totta. Uskonnot perustuvat mielenköyhyyteen!
- Anonyymi00010
Täysin älyttömiä väitteitä.
“Tämä on mahdoton tila ihmiselle olla. Jos ihminen kieltää Jumalan olemassaolon, hän epäsuorasti väittää, että luoja on mikä tahansa muu.”
Jos on kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia, niin kysymykset jätetään avoimiksi. Nöyrästi ja rohkeasti. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Varmaa kuitenkin on, että mikään ihmisen keksimä mielikuvitusolento ei ole maailmaa luonut. - Anonyymi00011
Miksi luulet, että pitäisi olla joku luoja? Argumenttisi tyssää siihen.
- Anonyymi00013
En tiedä , Luojakaa. Ei ole vastannut minulle
ylösnousemus).
Mitä vastata
- Anonyymi00014
OK. Otetaan haaste vastaan ja käydään tämä läpi.
"Ateismi: itse itsensä kumoava uskonto"
Tässä vaiheessa on jo virhe. Ateismi ei ole uskonto. Kuten ei ole teismikään.
Ateismisia uskontoja on olemassa kuten teistisiä uskontoja.
Atesimi ja teismi eivät itsessään täytä uskonnon tunnusmerkkejä.
"Wikipediasta:
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa yleisesti uskon puutetta jumalien olemassaoloon.""
Tämä on ihan ok tapa sanoa asia. Itse sanoisin ettei ateisti näe syytä uskoa väitteitä jumalista.
"Tämä on mahdoton tila ihmiselle olla. Jos ihminen kieltää Jumalan olemassaolon, hän epäsuorasti väittää, että luoja on mikä tahansa muu."
Ensinnäkin tuossa ei puhuttu mitään (tietyn Jumalan) kieltämisestä, vaan sitä että puuttuu usko moisiin ihan lähtökohtaisesti.
Eikä tuosta seuraa millään sitä, että olisi joku luoja.
Otan kohdan sivistyssanakirjasta:
"Luoja on käsite, joka tarkoittaa olentoa tai voimaa, joka on luonut maailman tai sen osia. Usein se viittaa jumalaan tai jumalalliseen olentoon, mutta se voi myös tarkoittaa luovaa henkilöä, kuten taiteilijaa tai keksijää. Eri kulttuureissa ja uskonnoissa luojan käsite voi vaihdella suuresti, ja siihen liittyvät myytit ja tarinat usein selittävät, miten maailma tai ihmiset on luotu. Esimerkiksi monoteistisissa uskonnoissa, kuten kristinuskossa, juutalaisuudessa ja islamissa, luoja on yksi kaikkivaltias jumala, kun taas polyteistisissä uskonnoissa voi olla useita luojajumalia, jotka hallitsevat eri osa-alueita. Luojan käsite herättää myös filosofisia kysymyksiä olemassaolon, tarkoituksen ja luomisen luonteesta. "
Itse lisäisin kuinka luojalla viitataan persoonaan.
"Useimmille ateisteille tämä luoja on maailmankaikkeus lakeineen, ilman merkitystä ja tarkoitusta. "
Tämä ei pidä paikkansa edellisellä tarkennuksella mitä sana luoja tarkoittaa.
Tämä ajatus kuinka pitää olla joku tarkoitus luonnonlailla tai luonnonvoimalla on jokseenkin outo. Mitenköhän sinä pohdit yksittäisen lumihiutaleen tarkoitusta ja merkitystä? Tai vaikka kiven tarkoitusta ja merkitystä.
Minulle tämä olisi vain neutraali asia.
"Usko maailmankaikkeuteen luojana ei ole epäuskoa jumaliin vaan uskoa maailmankaikkeuteen jumalana."
Ei. Ei ole. Nyt sinulla on joku oma merkitys sanalle jumalakin ilmeisesti. Jumalalla viitataan tietoiseen entiteettiin jolla on yleensä taikavoimia.
Minua ainakaan ei kiinnosta pätkääkään ruveta vääntämään tuosta sanasta jotain metafyysistä sohvafilosofiaa kuinka aurinko olisi jumala.
"Tämä on sama kuin kumartaisi lopulta patsaita jumalanaan. Patsas on vain isompi, mutta silti yhtä mitään sanomaton."
Kerropa suoraan. Oletko IKINÄ nähnyt ateistin palvovan ja kumartavan maailmankaikkeutta?
Minä en ole.
Olet selvästi rakentamassa jotain olkiukkoa jota pöllyttelet. Voit sitten uskonveljillesi ja sisarillesi kertoa ylpeänä tästä Don Quijote reissustasi.
"Tästä ateistien jumalasta ja sen luomistylstä ei ole todisteita."
Ei tietenkään ole, koska se on vain sinun keksimä olkiukko jolla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
"Voimme nähdä että maailmankaikkeus on syntynyt ja että masssa on elämää, mutta ei ole mitään todisteita siitä, että mieletön, järjetön, persoonaton kokonaisuus materiaa ja fysiikan lakeja voisi herätä itsestään olemaan olemassa ja tuottaa elämää kuolleesta (ylösnousemus)."
Mutta tällä asialla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Etkö rehellisesti tiennyt kuinka valtaosa teisteistä hyväksyy luonnontieden selitykset kosmologiasta, abiogenesiksestä ja evoluutioteoriasta?
Jos haluat puhua lisää kreationistisesta uskomuksestasi, niin mene ihmeessä vaikka tuonne kreationismi ja älykäs suunnittelu palstalle.
Katsoin nyt lopussa vielä todella paljon sormien välistä virheitäsi, koska en nähnyt syytä sekoittaa sinua enempää. Et tunnu tuntevan valtavia määriä sanoista joita käytät. - Anonyymi00015
Vaikka tiede ei kykenisi todistamaan sitä, miten kaikki on syntynyt, sen perusteella ei voida väittää, että jumalia olisi olemassa. Toisin sanoen sinun on todistettava jumalien olemassa oleminen erikseen siitä, mitä tiede sanoo maailmasta.
Voidaan jopa kärjistää: vaikka tiede olisi kaikessa väärässä, se ei todista yhdenkään jumalan olevan olemassa. - Anonyymi00017
tarvitsen keuhkoja jotta voin hengittää , jumalaa en tarvitse mihinkään
- Anonyymi00018
Tämä on muuten taas esimerkki kuinka teisti tulee palstalle henkselit paukkuen, ja häviää sen jälkeen. Näin käy aina.
Olisi kiva edes joskus nähdä suoraselkäinen teisti. Kaipa kaikki teistit sitten sisimmässään myöntävät ettei jumalia ole olemassa, koska ei tätä epärehellisyyttä voi muuten selittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 100822
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.361770Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38589- 65575
- 47568
- 30556
- 68553
En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä
Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.25530Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla
Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei48527Jos se onkin niin
Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se27522