Ei lisää rikollisia Iso-Britanniaan - rajat on nyt kiinni

Ei liity maahanmuuttoon.

Nämä happohyökkäykset kuuluu tietyn rauhan uskonnon harjoittajien työkalupakkiin…

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nämä happohyökkäykset kuuluu tietyn rauhan uskonnon harjoittajien työkalupakkiin…

Semmoiset on määritetty kiellon ulkopuolelle. Happohyökkääjät saa toki tulla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nämä happohyökkäykset kuuluu tietyn rauhan uskonnon harjoittajien työkalupakkiin…

"Nämä happohyökkäykset kuuluu..."
Kyseessä ei ollut happo.

Kakarat leikkivät "M. Muscle/ kodin putkimies"-liuoksella. Se on viemäreiden avaaja ja vahva emäs. Siitä kakarat tekevät ns. pullopommeja. Se on vaarallista touhua, koska tuota liuosta pitäisi käsitellä kumihanskat kädessä ja suojalasit silmillä.

Se joka on ollut hereillä koulussa, tietäisi tämänkin. ;)

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nämä happohyökkäykset kuuluu tietyn rauhan uskonnon harjoittajien työkalupakkiin…

Tapaus on Ukrainasta kristitty sekin

Se olis hyvä loppuu välittaminen ja suun soitto mediassa

Se jää nähtäväksi…

Miksi hankit sakkoja ja rikkot lakia

Muslimien määrä on jo niin suuri Englannissa ettei sen johti uskaltanut päästää valkoista homoa maahan pelkona se, että Muhammedit kivittää sen hengiltä?

"...miksi maahantulo evättiin?"
Rikollinen menneisyys. Sellaisia ei vaan haluta Iso-Britanniaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...miksi maahantulo evättiin?"
Rikollinen menneisyys. Sellaisia ei vaan haluta Iso-Britanniaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Juurikin näin, katsotaan kun Britit alkavat perua kaikkien sakkorangaistuksen saaneiden maahantuloa, odotan innolla uutisia siitä!

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...miksi maahantulo evättiin?"
Rikollinen menneisyys. Sellaisia ei vaan haluta Iso-Britanniaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Britanniaan otetaan vain mallikansalaisia, kuten

https://www.google.fi/search?hl=fi&q=britannian+raiskaajat&meta=&btnG=Google-haku

Ei pääse niin EI. Ei me puututa toisten maiden asioihin. Heidän mielestään ei RIKOLLISEt tai RIKKOSTAUSTAISET pääse, mitä sille voi.

"Ei kai Moktar nyt vaan kritisoi Islamia, sehän on suosikkisi kaikista "uskonnoista". "

No ei tietenkään kritisoi, pelikirja vain on sama kuin putinilla.

"Mikähän se semmoinen "uskonnollinen ääriliike" oikein on?"
Se voi olla myös kristillinen ääriliike, joka ei tunnusta maallista valtaa vaan huseeraa ihan omien sääntöjensä mukaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mikähän se semmoinen "uskonnollinen ääriliike" oikein on?"
Se voi olla myös kristillinen ääriliike, joka ei tunnusta maallista valtaa vaan huseeraa ihan omien sääntöjensä mukaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Juu, kristinuskohan on se paha, väärä uskonto, Islam on se ainoa, oikea uskonto, ei koskaan alista, rosvoa, valehtele, tai sodi.

Kaikenlaisia idiootteja...

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mikähän se semmoinen "uskonnollinen ääriliike" oikein on?"
Se voi olla myös kristillinen ääriliike, joka ei tunnusta maallista valtaa vaan huseeraa ihan omien sääntöjensä mukaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

"Se voi olla myös kristillinen ääriliike, joka ei tunnusta maallista valtaa vaan huseeraa ihan omien sääntöjensä mukaan. "

Ettei tämä taas olisi vain tolleron tuttu tapa ärsyttää ja ihan kuin ei ymmärtäisi mihin porukkaan kuvaus sopii paljon paremmin.

Tollo on tollo mutta tolloin on Moktar itse.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mikähän se semmoinen "uskonnollinen ääriliike" oikein on?"
Se voi olla myös kristillinen ääriliike, joka ei tunnusta maallista valtaa vaan huseeraa ihan omien sääntöjensä mukaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Voitko laittaa jonkin linkin näiden kristillisten ääriliikkeidesi tekemiin terroritekoihin, vai pauhaatko taas jaskaasi?

Ei taida sellaista oikein mistään löytyä, vai olisiko jossain yksi?

Miten se menikään: kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita...

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Se voi olla myös kristillinen ääriliike, joka ei tunnusta maallista valtaa vaan huseeraa ihan omien sääntöjensä mukaan. "

Ettei tämä taas olisi vain tolleron tuttu tapa ärsyttää ja ihan kuin ei ymmärtäisi mihin porukkaan kuvaus sopii paljon paremmin.

Tollo on tollo mutta tolloin on Moktar itse.

Lue lisää

Silkkaa piilovittuilua taas koko juttu jostain "kristillisestä ääriliikkeestä".

Ei taida ymmärtää kristinuskostakaan mitään, Jeesus saarnasi pasifismia, Mohammed taas jihadismia, kumpihan näistä uskonnoista on se moralistisempi, tarvitseeko sitä edes kysyä, vain täydellisen sokea, tai täydellinen idiootti ei tätä asiaa ymmärrä.

Kristinusko on valovuosia Islamia edellä, joka on vain surkea kopio siitä, kaiken maailman seksihullujen paratiisineineen. Mitä ne naisetkin sitten siellä Paratiisissa saavat, isokaluisia adoniksia, ja mitä ne neitsyeetkin oikein ovat, enkeleitäkö?

Täydellisen idioottimaisia juttuja, ja jotkut vielä pitävät itseään fiksuina, kun tuollaisiin uskovat, siitä on kyllä fiksuuskin jo niin kaukana, ettei se enää kauemmaksi voi mennä...

Anonyymi00017 kirjoitti:

Juu, kristinuskohan on se paha, väärä uskonto, Islam on se ainoa, oikea uskonto, ei koskaan alista, rosvoa, valehtele, tai sodi.

Kaikenlaisia idiootteja...

Pitäisin ääriliikkeenä myös äärinationalistisia hinduja, jotka joutessaan tappavat muslimeja. Luokittelen ääriliikkeeksi myös vanhoillisjuutalaiset siirtokunnat, jotka pahoinpitelevät vanhan naisen vain sen vuoksi, että hän ei halua muuttaa pois omistamaltaan maatilalta.

Näitä ääri-ilmiöitä on jokaisessa uskonnossa. Sinä et vaan tiedä laajemmin tätäkään asiaa.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Pitäisin ääriliikkeenä myös äärinationalistisia hinduja, jotka joutessaan tappavat muslimeja. Luokittelen ääriliikkeeksi myös vanhoillisjuutalaiset siirtokunnat, jotka pahoinpitelevät vanhan naisen vain sen vuoksi, että hän ei halua muuttaa pois omistamaltaan maatilalta.

Näitä ääri-ilmiöitä on jokaisessa uskonnossa. Sinä et vaan tiedä laajemmin tätäkään asiaa.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Niin, muslimithan eivät ole koskaan mitään pahaa tehneet, täydellisiä enkeleitä kaikki tyynni. Eivät aikoinaan menneet valloittamaan Intiaakaan.

Odottelen edelleenkin niitä linkkejäsi näistä kristillisistä ääriliikkeistäsi, en kysellyt hinduista, tai juutalaisista, vaan niistä kristityistä?

Uskonnothan ovat tosi kivoja, varsinkin Islam, satukirjaan uskotaan, ja halutaan, että koko maailmakin uskoo, tai muuten sinun on kuoltava.

Kaikki normaalijärkiset nämä asiat kyllä hyvin tietää, on aika vaikeaa uskoa, ettei Moktarkaan muka tietäisi miten asiat oikeasti ovat, tai sitten on todellakin täydellinen idiootti, miten on Moktar, myönnätkö nämä tosiasiat, vai oletko oikeasti idiootti?

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mikähän se semmoinen "uskonnollinen ääriliike" oikein on?"
Se voi olla myös kristillinen ääriliike, joka ei tunnusta maallista valtaa vaan huseeraa ihan omien sääntöjensä mukaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Kerro lisää Jeesus on suuri terrorismista länsieuroopassa!

Moktar.Gubta kirjoitti:

Pitäisin ääriliikkeenä myös äärinationalistisia hinduja, jotka joutessaan tappavat muslimeja. Luokittelen ääriliikkeeksi myös vanhoillisjuutalaiset siirtokunnat, jotka pahoinpitelevät vanhan naisen vain sen vuoksi, että hän ei halua muuttaa pois omistamaltaan maatilalta.

Näitä ääri-ilmiöitä on jokaisessa uskonnossa. Sinä et vaan tiedä laajemmin tätäkään asiaa.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Hindujen terroriteot länsieuroopassa, kerro lisää!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kerro lisää Jeesus on suuri terrorismista länsieuroopassa!

Mikäs teini sinä olet?

Kerron kyllä lisää, jos osaat vaan kysyä oikein, voit tutustua itsekin historiaan, ja uskontoihin, jos yleissivistys on jäänyt kokonaan hankkimatta?

Moktar.Gubta kirjoitti:

Pitäisin ääriliikkeenä myös äärinationalistisia hinduja, jotka joutessaan tappavat muslimeja. Luokittelen ääriliikkeeksi myös vanhoillisjuutalaiset siirtokunnat, jotka pahoinpitelevät vanhan naisen vain sen vuoksi, että hän ei halua muuttaa pois omistamaltaan maatilalta.

Näitä ääri-ilmiöitä on jokaisessa uskonnossa. Sinä et vaan tiedä laajemmin tätäkään asiaa.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Uskonnot ovat niin ihania, varsinkin, kun ne tappavat toisiaan, täytyyhän niiden olla hyvästä Jumalasta!

Jos käyttäisitte ihan omia aivojanne, niin voisitte jotain jostain ymmärtääkin...

Anonyymi00020 kirjoitti:

Silkkaa piilovittuilua taas koko juttu jostain "kristillisestä ääriliikkeestä".

Ei taida ymmärtää kristinuskostakaan mitään, Jeesus saarnasi pasifismia, Mohammed taas jihadismia, kumpihan näistä uskonnoista on se moralistisempi, tarvitseeko sitä edes kysyä, vain täydellisen sokea, tai täydellinen idiootti ei tätä asiaa ymmärrä.

Kristinusko on valovuosia Islamia edellä, joka on vain surkea kopio siitä, kaiken maailman seksihullujen paratiisineineen. Mitä ne naisetkin sitten siellä Paratiisissa saavat, isokaluisia adoniksia, ja mitä ne neitsyeetkin oikein ovat, enkeleitäkö?

Täydellisen idioottimaisia juttuja, ja jotkut vielä pitävät itseään fiksuina, kun tuollaisiin uskovat, siitä on kyllä fiksuuskin jo niin kaukana, ettei se enää kauemmaksi voi mennä...

Lue lisää

" Täydellisen idioottimaisia juttuja, ja jotkut vielä pitävät itseään fiksuina, kun tuollaisiin uskovat, siitä on kyllä fiksuuskin jo niin kaukana, ettei se enää kauemmaksi voi mennä... "

Juuh, eihän näissä tolleron pläjäyksissä ole koskaan järjen murentakaan saati logiikkaa paitsi siltä osin ettei sitä ole ikinä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Juu, kristinuskohan on se paha, väärä uskonto, Islam on se ainoa, oikea uskonto, ei koskaan alista, rosvoa, valehtele, tai sodi.

Kaikenlaisia idiootteja...

Se on totuus mitä yritätte peittää. Kato nyt kuin kristityt tappavat toisiaan ja rosvo retkellään joka paikkaan maapallolla.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Se on totuus mitä yritätte peittää. Kato nyt kuin kristityt tappavat toisiaan ja rosvo retkellään joka paikkaan maapallolla.

Siis mitkä kristityt, voitko laittaa joitain esimerkkejä, Ukrainan sotaa tuskin voi väittää kristinuskon syyksi, jos sitä tarkoitat?

Ihme teinejä tänne tuleekin höpöttämään aivan omituisia juttujaan.

Lue nyt ihmeessä vaikka Raamattua, jos haluat tietää, mitä Jeesuskin opetti, te nykynuoret ette taidan koskaan kirjaa edes avanneet.

Anonyymi00039 kirjoitti:

" Täydellisen idioottimaisia juttuja, ja jotkut vielä pitävät itseään fiksuina, kun tuollaisiin uskovat, siitä on kyllä fiksuuskin jo niin kaukana, ettei se enää kauemmaksi voi mennä... "

Juuh, eihän näissä tolleron pläjäyksissä ole koskaan järjen murentakaan saati logiikkaa paitsi siltä osin ettei sitä ole ikinä.

Lue lisää

Trollin logiikkana onkin aina ärsyttää ihmisiä mahdollisimman paljon, ja parhaiten se onnistuu esittämällä omahyväistä idioottia, ehkä se taktiikka joskus toki toimiikin, vaikka ollaanhan me jo siihenkin vuosien varrella totuttu.

Tuollaista toista kun ei mistään löydy, vaikka joskus joku Moktarin "klooni" tänne jostain ilmestyykin, mutta aika pian katoaa, kuin se kuuluisa pieru Saharaan...

"Lontoossa on paljon poika paikkoja."
Mikähän mahtaa olla "poika paikka"?

Ihmettelee, Moktar. ;)

Sebun, ja Päivinkin kannattaa nyt vaan kääntyä suosiolla muslimeiksi, niin Britannian viranomaiset eivät enää heitä vainoa, koska sehän olisi sitä islamofobiaa!

Kristofobia ei valitettavasti toimi enää nykymaailmassa.

Sillä esimerkiksi Antti Kaikkonenhan on todella vaarallinen, koska on tuomittu EHDOLLISEEN VANKEUTEEN!

Info idioteille : kaikki sanat missä on Allah kuten Allahu Akbar ovat käytettävissä sekä muslimien että arabian kielisten kristittyjen parissa. Parempi kun sivistytte tai pitää yksinkertaisesti turpaanne kiinni. Tosi noloa tuollainen paskan jauhantaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Info idioteille : kaikki sanat missä on Allah kuten Allahu Akbar ovat käytettävissä sekä muslimien että arabian kielisten kristittyjen parissa. Parempi kun sivistytte tai pitää yksinkertaisesti turpaanne kiinni. Tosi noloa tuollainen paskan jauhantaa.

Lue lisää

Sinun jutuistasi ei saa edes mitään tolkkua, mitä oikein yrität sanoa?

Jokaisen oma valinta tietenkin olla kieli ruskeana Islaminkin perässä, tämä on vapaa maa, ainakin toistaiseksi...

Anonyymi00044 kirjoitti:

Info idioteille : kaikki sanat missä on Allah kuten Allahu Akbar ovat käytettävissä sekä muslimien että arabian kielisten kristittyjen parissa. Parempi kun sivistytte tai pitää yksinkertaisesti turpaanne kiinni. Tosi noloa tuollainen paskan jauhantaa.

Lue lisää

Opettele suomen kieltä, trolli.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sinun jutuistasi ei saa edes mitään tolkkua, mitä oikein yrität sanoa?

Jokaisen oma valinta tietenkin olla kieli ruskeana Islaminkin perässä, tämä on vapaa maa, ainakin toistaiseksi...

Lue lisää

"Sinun jutuistasi ei saa edes mitään tolkkua, mitä oikein yrität sanoa? "

On kyllä niin sekavaa tekstiä ettei oletettavasti osaa mitään asiaa selittää selkokielellä ainakaan suomeksi.

Ainoa tyhmyyksiä lateleva idiootti olet sinä, saisikos edelleenkin niitä uutisia, missä äärikristittysi eivät noudata maallisia lakeja?

Päivi Räsänenkö ei noudata maamme lakeja?

Trolli tietenkin esittää aina idioottia, koska uskoo niin ärsyttävänsä eniten, häpeäisit joskus, jos edes osaat?

Englanti on sisällissodan partaalla muslimien invaasion vuoksi, mutta Päivi Räsänen on se uhka; vanha muija, joka höpöttää jotain Raamattujuttujaan, jotka ei edes ketään kiinnosta, niitä samoja höpinöitä on höpötetty vasta pari tuhatta vuotta, onko Moktar kristofobinen?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Englanti on sisällissodan partaalla muslimien invaasion vuoksi, mutta Päivi Räsänen on se uhka; vanha muija, joka höpöttää jotain Raamattujuttujaan, jotka ei edes ketään kiinnosta, niitä samoja höpinöitä on höpötetty vasta pari tuhatta vuotta, onko Moktar kristofobinen?

Lue lisää

Olet oikeassa, ei nykyiseen ISO-BRITANNIAN kalifaattiin, kannata mennä höpöttämään mitään Raamattu juttuja, ne voi käydä hengen päälle jos ei poliisi kerkiä pidättämään…

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ainoa tyhmyyksiä lateleva idiootti olet sinä, saisikos edelleenkin niitä uutisia, missä äärikristittysi eivät noudata maallisia lakeja?

Päivi Räsänenkö ei noudata maamme lakeja?

Trolli tietenkin esittää aina idioottia, koska uskoo niin ärsyttävänsä eniten, häpeäisit joskus, jos edes osaat?

Lue lisää

"...missä äärikristittysi eivät noudata maallisia lakeja?"
Tässä nyt on esimerkkinä vaikka tämän helluntaiseurakunnan touhut. Laittomalta tämä nyt hieman vaikuttaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000151190.html

"Päivi Räsänenkö ei noudata maamme lakeja?"
Ei noudata. Juurikin tämän vuoksi myös Päivi Räsänen tuomittiin. Jos hän olisi noudattanut maan lakia, tuomiota ei myöskään olisi tullut.

https://yle.fi/a/74-20217653
Luet siitä lisää.

Jos nyt istut alas ja mietit asiaa, tiedät kyllä, että olen oikeassa.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

" Miksihän täällä aamusta iltaan lässytetään pelkkiä tyhmyyksiä? "

Siksi kun päivystät aamusta iltaan, öisin yleensä saadaan aikaan tolkun puhetta.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...missä äärikristittysi eivät noudata maallisia lakeja?"
Tässä nyt on esimerkkinä vaikka tämän helluntaiseurakunnan touhut. Laittomalta tämä nyt hieman vaikuttaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000151190.html

"Päivi Räsänenkö ei noudata maamme lakeja?"
Ei noudata. Juurikin tämän vuoksi myös Päivi Räsänen tuomittiin. Jos hän olisi noudattanut maan lakia, tuomiota ei myöskään olisi tullut.

https://yle.fi/a/74-20217653
Luet siitä lisää.

Jos nyt istut alas ja mietit asiaa, tiedät kyllä, että olen oikeassa.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Etsit sitten jonkin 50 vuotta sitten olleen Etelä-Afrikkalaisen kultin, joka katosi saman tien. Tuollaisilla pienillä kulteilla ei ole mitään merkitystä suuressa kuvassa, pysytään olennaisessa, taas yksi esimerkki siitä, millainen saivartelija olet.

Päivin tuomiokin oli täysin naurettava, ja koko oikeudenkäynti oli pelkkä farssi.

Muslimit saavat kyllä sanoa suorassa TV-lähetyksessä, että Islamissa tuomio homoudesta on kuolema, mutta Päivi ei saa sanoa, että homous on synti, onko se sinun mielestäsi jotenkin erikoista, ja absurdia, jokaisen normaalijärkisen mielestä sitähän se on.

Muslimisi nostavat sharialakinsa maallisten lakien yläpuolelle, mutta sinusta se ei ole mikään ongelma, kieli ruskeana kun aina olet, mitä Islamiin tulee.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Etsit sitten jonkin 50 vuotta sitten olleen Etelä-Afrikkalaisen kultin, joka katosi saman tien. Tuollaisilla pienillä kulteilla ei ole mitään merkitystä suuressa kuvassa, pysytään olennaisessa, taas yksi esimerkki siitä, millainen saivartelija olet.

Päivin tuomiokin oli täysin naurettava, ja koko oikeudenkäynti oli pelkkä farssi.

Muslimit saavat kyllä sanoa suorassa TV-lähetyksessä, että Islamissa tuomio homoudesta on kuolema, mutta Päivi ei saa sanoa, että homous on synti, onko se sinun mielestäsi jotenkin erikoista, ja absurdia, jokaisen normaalijärkisen mielestä sitähän se on.

Muslimisi nostavat sharialakinsa maallisten lakien yläpuolelle, mutta sinusta se ei ole mikään ongelma, kieli ruskeana kun aina olet, mitä Islamiin tulee.

Lue lisää

"Muslimisi nostavat sharialakinsa maallisten lakien yläpuolelle, mutta sinusta se ei ole mikään ongelma, kieli ruskeana kun aina olet, mitä Islamiin tulee."

Niin, kuten ja aiemmin usein todettu Moktarin jutuissa logiikka loistaa poissaolollaan.

Voiko tollompaa juttua enää edes suoltaa ja mikä oudointa tollero taitaa olla ihan tosissaan.

Anonyymi00062 kirjoitti:

"Muslimisi nostavat sharialakinsa maallisten lakien yläpuolelle, mutta sinusta se ei ole mikään ongelma, kieli ruskeana kun aina olet, mitä Islamiin tulee."

Niin, kuten ja aiemmin usein todettu Moktarin jutuissa logiikka loistaa poissaolollaan.

Voiko tollompaa juttua enää edes suoltaa ja mikä oudointa tollero taitaa olla ihan tosissaan.

Lue lisää

Niinpä, Moktar on suuressa viisaudessaan ilmeisesti sitä mieltä, että on ihan ok, että Islam alistaa naisia, tuomitsee homot kuolemaan, valehtelee, sortaa, ja tätä listaa voisi jatkaa vielä pitkään.

Ei uskalla totuutta sanoa, eli aikamoinen jänishousu koko ukko.

Voi toki olla sitä ainaista roolileikkiäkin, jolla haluaa vaan ärsyttää, ja siksi on aina olevinaan kieli ruskeana Islamin edessä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Etsit sitten jonkin 50 vuotta sitten olleen Etelä-Afrikkalaisen kultin, joka katosi saman tien. Tuollaisilla pienillä kulteilla ei ole mitään merkitystä suuressa kuvassa, pysytään olennaisessa, taas yksi esimerkki siitä, millainen saivartelija olet.

Päivin tuomiokin oli täysin naurettava, ja koko oikeudenkäynti oli pelkkä farssi.

Muslimit saavat kyllä sanoa suorassa TV-lähetyksessä, että Islamissa tuomio homoudesta on kuolema, mutta Päivi ei saa sanoa, että homous on synti, onko se sinun mielestäsi jotenkin erikoista, ja absurdia, jokaisen normaalijärkisen mielestä sitähän se on.

Muslimisi nostavat sharialakinsa maallisten lakien yläpuolelle, mutta sinusta se ei ole mikään ongelma, kieli ruskeana kun aina olet, mitä Islamiin tulee.

Lue lisää

"Etsit sitten jonkin 50 vuotta sitten olleen Etelä-Afrikkalaisen kultin..."
Kyllä nyt on maantiede vallan hukassa. Siellä samalla suunnalla se on kuin Haiti ja Kuuba.

Kyseessä oli alkujaan amerikkalainen yhteisö, helluntaiseurakunta, jota johti hihhulipastori. Yhteisö muutti Guyanan viidakoiden keskelle perustamaan ihanneyhteiskuntaa. Siinä kävi sitten näin.

Itsepä ensin kysyit, minä annoin yhden esimerkin. Turha siitä on minulle kiukutella.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Etsit sitten jonkin 50 vuotta sitten olleen Etelä-Afrikkalaisen kultin..."
Kyllä nyt on maantiede vallan hukassa. Siellä samalla suunnalla se on kuin Haiti ja Kuuba.

Kyseessä oli alkujaan amerikkalainen yhteisö, helluntaiseurakunta, jota johti hihhulipastori. Yhteisö muutti Guyanan viidakoiden keskelle perustamaan ihanneyhteiskuntaa. Siinä kävi sitten näin.

Itsepä ensin kysyit, minä annoin yhden esimerkin. Turha siitä on minulle kiukutella.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Luin uutisen äkkiä, että olisi Eteläafrikka, vaikka se olikin Eteläamerikka, ovat sanoina niin lähellä toisiaan, että meni nämä paikat sekaisin.

Joka tapauksessa tuo esimerkkisi on taas täydellisen typerä, se ei todista kristinuskosta yhtään mitään, sinä väitit, että kristityt elävät omien lakiensa mukaan, ei yhteiskunnan lakien, mikä on taas hyvä osoitus pöljyydestäsi, vaikka taidat vaan esittää.

Maailmassa on pari miljardia muslimia, jotka haluavat sitä sharialakiaan, siinä on se todellinen ongelmaporukka, ja -uskontokin, vaikka kyse on oikeasti totalitarismista, ideologiasta, enemmän kuin mistään uskonnosta, olet täysin pöljä, jos et sitäkään muka tiedä, aika vaikea uskoa, että olisit oikeasti niin pöljä, ettet muka ollenkaan ymmärtäisi mistä on kyse?

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Etsit sitten jonkin 50 vuotta sitten olleen Etelä-Afrikkalaisen kultin..."
Kyllä nyt on maantiede vallan hukassa. Siellä samalla suunnalla se on kuin Haiti ja Kuuba.

Kyseessä oli alkujaan amerikkalainen yhteisö, helluntaiseurakunta, jota johti hihhulipastori. Yhteisö muutti Guyanan viidakoiden keskelle perustamaan ihanneyhteiskuntaa. Siinä kävi sitten näin.

Itsepä ensin kysyit, minä annoin yhden esimerkin. Turha siitä on minulle kiukutella.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Onko se muuten sinun mielestäsi reilua, ja oikeudenmukaista, että Imaami voi televisiossa sanoa, että homot ansaitsevat kuolemantuomion, mutta Päivi joutuu tuomituksi sanomalla, että homous on syntiä?

Tämä jo osoittaa sen miten kieroutunut yhteiskuntamme oikein on.

Kristityt muuten sanovat, että olemme kaikki syntisiä, joten ihan sama vaikka sanoo homojakin syntisiksi, tämä on taas yksi uskonnon naurettavuuksista, kunnon kristityn ei pidä tuomita homojakaan, hänen on parempi vaieta koko asiasta, antaa Jumalan päättää homonkin taivaspaikasta. Yksi suurimmista kristinuskon opeista onkin se, ettei meillä ole oikeutta tuomita ketään, maallinen valta saa tuomita meidät tarvittaessa.

Räsäsen keissi on vaan pelkkä farssi, hänen syytteethän hylättiin jo alemmissa oikeusasteissa, sitten muutama tuomari tuomitsikin hänet syylliseksi, kun monta muuta tuomaria oli jo hänet niistä vapauttanut.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Onko se muuten sinun mielestäsi reilua, ja oikeudenmukaista, että Imaami voi televisiossa sanoa, että homot ansaitsevat kuolemantuomion, mutta Päivi joutuu tuomituksi sanomalla, että homous on syntiä?

Tämä jo osoittaa sen miten kieroutunut yhteiskuntamme oikein on.

Kristityt muuten sanovat, että olemme kaikki syntisiä, joten ihan sama vaikka sanoo homojakin syntisiksi, tämä on taas yksi uskonnon naurettavuuksista, kunnon kristityn ei pidä tuomita homojakaan, hänen on parempi vaieta koko asiasta, antaa Jumalan päättää homonkin taivaspaikasta. Yksi suurimmista kristinuskon opeista onkin se, ettei meillä ole oikeutta tuomita ketään, maallinen valta saa tuomita meidät tarvittaessa.

Räsäsen keissi on vaan pelkkä farssi, hänen syytteethän hylättiin jo alemmissa oikeusasteissa, sitten muutama tuomari tuomitsikin hänet syylliseksi, kun monta muuta tuomaria oli jo hänet niistä vapauttanut.

Lue lisää

"Onko se muuten sinun mielestäsi reilua..."
Eihän se ole reilua. Muutenkaan en pidä kuolemantuomioilla intoilusta. Miten sitten asia korjataan, jos tuomio sattuisikin olemaan väärä?

"Räsäsen keissi on vaan pelkkä farssi
Suomen oikeuslaitos ei ole mikään kakaroiden potkupallopeli, jossa enemmistö päättää huutamalla mikä on oikein tai väärin. Korkein oikeus on sitä varten, että se ratkaisee rajatapaukset ja tulkitsee myös lakia, jos asia on muuten epäselvä. Se on myös lopullinen päätös, josta ei voi enää mussuttaa - et edes sinä tai Päivi.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Onko se muuten sinun mielestäsi reilua..."
Eihän se ole reilua. Muutenkaan en pidä kuolemantuomioilla intoilusta. Miten sitten asia korjataan, jos tuomio sattuisikin olemaan väärä?

"Räsäsen keissi on vaan pelkkä farssi
Suomen oikeuslaitos ei ole mikään kakaroiden potkupallopeli, jossa enemmistö päättää huutamalla mikä on oikein tai väärin. Korkein oikeus on sitä varten, että se ratkaisee rajatapaukset ja tulkitsee myös lakia, jos asia on muuten epäselvä. Se on myös lopullinen päätös, josta ei voi enää mussuttaa - et edes sinä tai Päivi.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Oho, Islam ei olekaan sitten täydellinen, vai tarkoitatko, että kuolemantuomio homoudesta on kuitenkin ihan ok, jos on ihan oikeasti homo, eikä tule vahingossa tuomituksi homoudesta?

Jotenkin kierolta tuokin vastauksesi vaikuttaa.

Olet toki kieroilun mestari, onnea siitä vaan.

Toki jumalan roolin ottanut tuomari saa tuomita miten huvittaa, koko juttu on vaan jo niin absurdi, ettei sille voi kuin nauraa. Päivin jutut olivat vielä muutama vuosikymmen sitten aivan kristinuskon valtavirtaa, eivät ne ketään yllätä, jos ei sitten elä tynnyrissä. Päivi on kuitenkin harmiton, vanha muija, ketään ei kiinnosta sen sanomiset, nyt häntä pidetään suunnilleen pahimpana terroristina Suomessa, ja näköjään Britanniassakin. Naurattaisi, jos ei itkettäisi, kun samaan aikaan todelliset uskonnolliset sekopäät tekee oikeasti pahaa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Luin uutisen äkkiä, että olisi Eteläafrikka, vaikka se olikin Eteläamerikka, ovat sanoina niin lähellä toisiaan, että meni nämä paikat sekaisin.

Joka tapauksessa tuo esimerkkisi on taas täydellisen typerä, se ei todista kristinuskosta yhtään mitään, sinä väitit, että kristityt elävät omien lakiensa mukaan, ei yhteiskunnan lakien, mikä on taas hyvä osoitus pöljyydestäsi, vaikka taidat vaan esittää.

Maailmassa on pari miljardia muslimia, jotka haluavat sitä sharialakiaan, siinä on se todellinen ongelmaporukka, ja -uskontokin, vaikka kyse on oikeasti totalitarismista, ideologiasta, enemmän kuin mistään uskonnosta, olet täysin pöljä, jos et sitäkään muka tiedä, aika vaikea uskoa, että olisit oikeasti niin pöljä, ettet muka ollenkaan ymmärtäisi mistä on kyse?

Lue lisää

"Joka tapauksessa tuo esimerkkisi on taas täydellisen typerä, se ei todista kristinuskosta yhtään mitään "

Nimenomaan, tämäkin oli ennemminkin henkilökultti kuin mikään kristillinen yhteisö. Olen tästä Moktaria ennenkin huomauttanut mutta eihän se mitään usko saati opi.

Anonyymi00073 kirjoitti:

"Joka tapauksessa tuo esimerkkisi on taas täydellisen typerä, se ei todista kristinuskosta yhtään mitään "

Nimenomaan, tämäkin oli ennemminkin henkilökultti kuin mikään kristillinen yhteisö. Olen tästä Moktaria ennenkin huomauttanut mutta eihän se mitään usko saati opi.

Lue lisää

Niin, trolli haluaa vaan ärsyttää tuomalla esiin näitä juttuja, joilla ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä, omituisia yksittäistapauksia nämä henkilökultit.

Islamkin on henkilökultti, joka kiellettäisiin, jos sitä yritettäisiin perustaa nykyaikanamme.

Moktar ei ilmeisesti ollenkaan ymmärrä sitäkään, että Jeesus saarnasi pasifismia, ja Mohammed taas saarnasi jihadismia, nämä uskonnot ovat, kuin yö ja päivä.

Toinen edustaa valoa, toinen taas pimeyttä, vaikka asia ei ole aivan täysin mustavalkoinen, kristinuskossakin on omituisuutensa, ja ristiriitansa, mutta suuressa kuvassa siinä on paljon enemmän valoa, kuin Islamissa, jossa sitä valoa ei taida oikein olla ollenkaan, tai sitten pimeys vain esiintyy valona, ja ihmiset menevät harhaan. Islam on lakiuskonto, joka alistaa ihmiset, siihen se koko juttu perustuu, mitä valoa sellaisessa oikein on, ei yhtään mitään.

Jos Moktarilta kysyy mitä hienoa siinä Islamissa oikein on, niin siihen ei saa koskaan häneltä mitään vastausta, eli äijä kyllä ihan hyvin tietää, millainen se Islaminkin oikeasti on, ja siksi vaikeneekin asiasta täysin. Kieroon kasvanut tollero, tai sitten vaan esittää ärsyttääkseen, kuten ne trollit aina tekevätkin.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niin, trolli haluaa vaan ärsyttää tuomalla esiin näitä juttuja, joilla ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä, omituisia yksittäistapauksia nämä henkilökultit.

Islamkin on henkilökultti, joka kiellettäisiin, jos sitä yritettäisiin perustaa nykyaikanamme.

Moktar ei ilmeisesti ollenkaan ymmärrä sitäkään, että Jeesus saarnasi pasifismia, ja Mohammed taas saarnasi jihadismia, nämä uskonnot ovat, kuin yö ja päivä.

Toinen edustaa valoa, toinen taas pimeyttä, vaikka asia ei ole aivan täysin mustavalkoinen, kristinuskossakin on omituisuutensa, ja ristiriitansa, mutta suuressa kuvassa siinä on paljon enemmän valoa, kuin Islamissa, jossa sitä valoa ei taida oikein olla ollenkaan, tai sitten pimeys vain esiintyy valona, ja ihmiset menevät harhaan. Islam on lakiuskonto, joka alistaa ihmiset, siihen se koko juttu perustuu, mitä valoa sellaisessa oikein on, ei yhtään mitään.

Jos Moktarilta kysyy mitä hienoa siinä Islamissa oikein on, niin siihen ei saa koskaan häneltä mitään vastausta, eli äijä kyllä ihan hyvin tietää, millainen se Islaminkin oikeasti on, ja siksi vaikeneekin asiasta täysin. Kieroon kasvanut tollero, tai sitten vaan esittää ärsyttääkseen, kuten ne trollit aina tekevätkin.

Lue lisää

"Jeesus saarnasi pasifismia..."
Juupa juu, mutta kun se ei uponnut kuulijoihin.

No ne muutamat jussit tai sebut ovat tietysti poikkeus tästäkin säännöstä.

Nauretaan yhdessä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Jeesus saarnasi pasifismia..."
Juupa juu, mutta kun se ei uponnut kuulijoihin.

No ne muutamat jussit tai sebut ovat tietysti poikkeus tästäkin säännöstä.

Nauretaan yhdessä. ;)

Lue lisää

Jussi on ateisti, eikä Sebukaan ole uskoaan pahemmin esille tuonut, vastustaa kyllä kovasti islamisaatiota, joten ehkä kristinusko on ainakin hänen hyvä ystävänsä siinä mielessä.

En tiedä mitä taas haluat tuossa oikein lässyttää?

Olet sitten samaa mieltä näistä uskonnoista, kuin tuossa edellä jo kirjoitin?

En usko, että olet oikeasti niin tietämätön, ettet ollenkaan muka tietäisi totuutta näistä uskonnoistakaan, haluat aina esittää niin poliittisesti korrektia, kun on Islamistakin kyse, et kehtaa totuutta myöntää. Ihmettelen miten tuollaiset ihmiset tulevat oikein itsensä kanssa toimeen, jos pitää valehdella itselleenkin koko ajan näistä asioista, tai sitten valehtelet itsellesi vaan täällä netissä, koska se kuuluu tuohon roolileikkiisi.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Jussi on ateisti, eikä Sebukaan ole uskoaan pahemmin esille tuonut, vastustaa kyllä kovasti islamisaatiota, joten ehkä kristinusko on ainakin hänen hyvä ystävänsä siinä mielessä.

En tiedä mitä taas haluat tuossa oikein lässyttää?

Olet sitten samaa mieltä näistä uskonnoista, kuin tuossa edellä jo kirjoitin?

En usko, että olet oikeasti niin tietämätön, ettet ollenkaan muka tietäisi totuutta näistä uskonnoistakaan, haluat aina esittää niin poliittisesti korrektia, kun on Islamistakin kyse, et kehtaa totuutta myöntää. Ihmettelen miten tuollaiset ihmiset tulevat oikein itsensä kanssa toimeen, jos pitää valehdella itselleenkin koko ajan näistä asioista, tai sitten valehtelet itsellesi vaan täällä netissä, koska se kuuluu tuohon roolileikkiisi.

Lue lisää

Itse sinä höpisit Jeesuksesta ja pasifismista.

Kovin huonostipa tunnet Raamattua. Et ole sitten kuullut tätäkään: "Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. " (Room. 13:4).

Jos parisen tuhatta vuotta sitten olisi olleet nykyiset vehkeet, tässä olisi puhuttu rynnäkkökivääristä.

Nauretaan vartti. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Itse sinä höpisit Jeesuksesta ja pasifismista.

Kovin huonostipa tunnet Raamattua. Et ole sitten kuullut tätäkään: "Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. " (Room. 13:4).

Jos parisen tuhatta vuotta sitten olisi olleet nykyiset vehkeet, tässä olisi puhuttu rynnäkkökivääristä.

Nauretaan vartti. ;)

Lue lisää

Sinä jo ehdit myöntää sen, että Jeesus saarnasi pasifismia, ja nyt sitten perut sanojasi?

<<38»Teille on opetettu: ’Silmä silmästä, hammas hampaasta.’ 39Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin. 40Jos joku yrittää oikeutta käymällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin. 41Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi. 42Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta.
43»Teille on opetettu: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.’ 44Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta,<<

Eiköhän tämä opetus nouse kaiken muun yläpuolelle?

Mitä et tuossa ymmärtänyt?

Yritätkö väittää, että Jeesus ei ollutkaan pasifisti, sinähän olet itse militaristi, olet sen täällä aina välillä todistanutkin noilla rynkkyjutuillasi taaskin.

Ole mikä olet, Hitlerille Jeesus oli muuten "vapaustaistelija", joka taisteli juutalaisia vastaan, vaikka oli itsekin vain juutalainen, koomista sekin, mutta niinhän ne uskonnot usein ovatkin. Hitler tosin taisi mainita senkin, että kristinusko on pasifistinen, Islam taas on toista maata, ja Hitler olisi siksi ihaillut sitä, vaikka arabit ali-ihmisiä olivatkin, mutta heidän uskontonsa oli kuitenkin jotain vallan hienoa!

Luther taas piti Islamia "paholaisen uskontona", mutta silti ihaili muslimien alistumista uskontoonsa, sitä kurinalaisuutta, sun muuta vastaavaa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niin, trolli haluaa vaan ärsyttää tuomalla esiin näitä juttuja, joilla ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä, omituisia yksittäistapauksia nämä henkilökultit.

Islamkin on henkilökultti, joka kiellettäisiin, jos sitä yritettäisiin perustaa nykyaikanamme.

Moktar ei ilmeisesti ollenkaan ymmärrä sitäkään, että Jeesus saarnasi pasifismia, ja Mohammed taas saarnasi jihadismia, nämä uskonnot ovat, kuin yö ja päivä.

Toinen edustaa valoa, toinen taas pimeyttä, vaikka asia ei ole aivan täysin mustavalkoinen, kristinuskossakin on omituisuutensa, ja ristiriitansa, mutta suuressa kuvassa siinä on paljon enemmän valoa, kuin Islamissa, jossa sitä valoa ei taida oikein olla ollenkaan, tai sitten pimeys vain esiintyy valona, ja ihmiset menevät harhaan. Islam on lakiuskonto, joka alistaa ihmiset, siihen se koko juttu perustuu, mitä valoa sellaisessa oikein on, ei yhtään mitään.

Jos Moktarilta kysyy mitä hienoa siinä Islamissa oikein on, niin siihen ei saa koskaan häneltä mitään vastausta, eli äijä kyllä ihan hyvin tietää, millainen se Islaminkin oikeasti on, ja siksi vaikeneekin asiasta täysin. Kieroon kasvanut tollero, tai sitten vaan esittää ärsyttääkseen, kuten ne trollit aina tekevätkin.

Lue lisää

"Islamkin on henkilökultti, joka kiellettäisiin, jos sitä yritettäisiin perustaa nykyaikanamme."

Niin tai tarkoitat kai että oli. Muhammedin kuolemasta on 1500-vuotta ja islam voi hyvin ja on tänään taika- ja jumaluskonto siinä kuin kristinuskokin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Islamkin on henkilökultti, joka kiellettäisiin, jos sitä yritettäisiin perustaa nykyaikanamme."

Niin tai tarkoitat kai että oli. Muhammedin kuolemasta on 1500-vuotta ja islam voi hyvin ja on tänään taika- ja jumaluskonto siinä kuin kristinuskokin.

Lue lisää

Mielestäni Mohammedia palvotaan edelleenkin, kuin kulttijohtajaa, miten se siitä mitenkään eroaisi?

Jotkut ovat sitäkin mieltä, ettei koko ukkoa ollut olemassakaan, samaa väitetään Jeesuksestakin, aika hataria ovat historian tiedotkin välillä.

Uskonnot ovat mitä ovat, kristinusko on kuitenkin kokenut useita reformeja, kuten meidän kotoinen luterilaisuuskin, joka on oikeastaan enää lähinnä humanismia uskonnon muodossa, ja ehkä hyvä vaan sitten niin?

Islam on taas edelleenkin lähtökuopissaan, joskus sufilaiset yrittivät sitäkin muuttaa inhimillisemmäksi, mutta ei siitäkään mitään oikein tullut, ukkojen ylivalta oli niin suurta, ettei sitä mikään oikein pysty muuttamaan, vallastahan Islamissakin on kyse, uskonnollisten johtajien vallasta.

Sitten, kun muslimitkin saavat naisimaamit, ja sateenkaarimessunsa, suhtaudun heihin erittäin kunnioittavasti, nyt he ovat valitettavasti vain takapajuisin, ja suvaitsemattomin porukka mikä koskaan on maan päällä vaeltanut.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Mielestäni Mohammedia palvotaan edelleenkin, kuin kulttijohtajaa, miten se siitä mitenkään eroaisi?

Jotkut ovat sitäkin mieltä, ettei koko ukkoa ollut olemassakaan, samaa väitetään Jeesuksestakin, aika hataria ovat historian tiedotkin välillä.

Uskonnot ovat mitä ovat, kristinusko on kuitenkin kokenut useita reformeja, kuten meidän kotoinen luterilaisuuskin, joka on oikeastaan enää lähinnä humanismia uskonnon muodossa, ja ehkä hyvä vaan sitten niin?

Islam on taas edelleenkin lähtökuopissaan, joskus sufilaiset yrittivät sitäkin muuttaa inhimillisemmäksi, mutta ei siitäkään mitään oikein tullut, ukkojen ylivalta oli niin suurta, ettei sitä mikään oikein pysty muuttamaan, vallastahan Islamissakin on kyse, uskonnollisten johtajien vallasta.

Sitten, kun muslimitkin saavat naisimaamit, ja sateenkaarimessunsa, suhtaudun heihin erittäin kunnioittavasti, nyt he ovat valitettavasti vain takapajuisin, ja suvaitsemattomin porukka mikä koskaan on maan päällä vaeltanut.

Lue lisää

"Jotkut ovat sitäkin mieltä, ettei koko ukkoa ollut olemassakaan, samaa väitetään Jeesuksestakin, aika hataria ovat historian tiedotkin välillä."

Miten se ainakaan siinä tapauksessa jos on tekaistu hahmo aivan kuten Allahkin olisi henkilökultti ?

Eihän koko ukosta olisi mitään havaintoa ilman Koraania ja joidenkin mielestä sen viihdyttävää/ uskottavaa tarinaa Allahista.

Koraania ei olisi koskaan edes syntynyt ilman Mohammedia paitsi jos keksitty hahmo ja tilalla voisi olla vaikka sirkuspelle Hermanni.

Yleensä olen kanssasi samaa mieltä, nyt en ainakaan täysin.

Jukkapoika parkuu vain hätäänsä perussuomalaisten kannatusnoususta.

Selkäkekkaa vartti ja Harris-hekotusta toinen!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jukkapoika parkuu vain hätäänsä perussuomalaisten kannatusnoususta.

Selkäkekkaa vartti ja Harris-hekotusta toinen!

Näinhän se menee.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jukkapoika parkuu vain hätäänsä perussuomalaisten kannatusnoususta.

Selkäkekkaa vartti ja Harris-hekotusta toinen!

Kuka tämä Jukkapoika on?

Nauretaan vartti, nauretaan vaikka yhdessä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Kuka tämä Jukkapoika on?

Nauretaan vartti, nauretaan vaikka yhdessä. ;)

Eräs Michiganiin Espoosta luikkinut katkera eläkeukko. Jukka voi lähteä Nurmeksesta mutta junttius ei lähtenyt Jukasta!

Hekota sille!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Eräs Michiganiin Espoosta luikkinut katkera eläkeukko. Jukka voi lähteä Nurmeksesta mutta junttius ei lähtenyt Jukasta!

Hekota sille!

Lisää suomalisia sanontoja: Kun et vaan osaa, etkä edes tiedä, että et osaa. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Lisää suomalisia sanontoja: Kun et vaan osaa, etkä edes tiedä, että et osaa. ;)

- Lisää suomalisia -> suomalaisia
Juu, saat hypätä.

Anna mennä vaan reilusti, mutta muista pitää suusi kiinni. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

- Lisää suomalisia -> suomalaisia
Juu, saat hypätä.

Anna mennä vaan reilusti, mutta muista pitää suusi kiinni. ;)

https://www.oppimisvaikeus.fi/vinkkeja/kirjoittaminen

Olet nolo.

Anonyymi00060 kirjoitti:

https://www.oppimisvaikeus.fi/vinkkeja/kirjoittaminen

Olet nolo.

Lue lisää

Kohta trolli on suossa.

Moktar.Gubta kirjoitti:

- Lisää suomalisia -> suomalaisia
Juu, saat hypätä.

Anna mennä vaan reilusti, mutta muista pitää suusi kiinni. ;)

Et sitten opi. Häpeä jo!

Anonyymi00072 kirjoitti:

Et sitten opi. Häpeä jo!

Niin tai näin, mutta muista kuitenkin hypätä, kun kerran lupaakin pyysit. ;)

Päivi, ja Sebu voivat hypätä kumiveneeseen, ja sillä Kanaalin yli, niin ne muutkin rikolliset tekee.

"*Mielipiderikollisia"
Väärin! Kummankaan rangaistus ei tullut mielipiteestä.

Rikos tapahtuu vasta siinä vaiheessa , kun julkisesti huutelee asioista, jotka loukkaavat, solvaavat tai panettelevat toista ihmistä tai ihmisryhmää. Ajatella saa ihan mitä vaan ja myös yksityisesti keskustella ihan mistä vaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"*Mielipiderikollisia"
Väärin! Kummankaan rangaistus ei tullut mielipiteestä.

Rikos tapahtuu vasta siinä vaiheessa , kun julkisesti huutelee asioista, jotka loukkaavat, solvaavat tai panettelevat toista ihmistä tai ihmisryhmää. Ajatella saa ihan mitä vaan ja myös yksityisesti keskustella ihan mistä vaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Molempien rangaistus johtui mielipiteistä!
Koomisinta tässä on se että viherpunikkien muslimiveljeskunan Oras Tynkkynenkään ei ymmärrä tuomioita…
Jumalanpilkka ja kiihoittaminen kansanryhmää kohtaa pitäisi poistaa rikoslaista kokonaan…

Anonyymi00077 kirjoitti:

Molempien rangaistus johtui mielipiteistä!
Koomisinta tässä on se että viherpunikkien muslimiveljeskunan Oras Tynkkynenkään ei ymmärrä tuomioita…
Jumalanpilkka ja kiihoittaminen kansanryhmää kohtaa pitäisi poistaa rikoslaista kokonaan…

Lue lisää

"Molempien rangaistus johtui mielipiteistä!"
Ei pidä paikkaansa.

Luetaan yhdessä:
Rikoslaki. 11 luku/10 §
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella..."

Rikollinen teko on siis se, että tällaisen mielipiteen asettaa yleisön saataville. Rangaistus ei tule mielipiteestä vaan mielipiteen esittämisestä julkisesti.

Turha inttää. kun et vaan osaa. ;)

Anonyymi00077 kirjoitti:

Molempien rangaistus johtui mielipiteistä!
Koomisinta tässä on se että viherpunikkien muslimiveljeskunan Oras Tynkkynenkään ei ymmärrä tuomioita…
Jumalanpilkka ja kiihoittaminen kansanryhmää kohtaa pitäisi poistaa rikoslaista kokonaan…

Lue lisää

Ei Raamatun jutut ole mitään mielipiteitä, ajatusrikollisuus olisi parempi termi.

Kukaan ei olisi 50 vuotta sitten uskonut, että Raamatun teksteistä voisi joutua tuomiolle, maailman on muuttunut, eikä välttämättä kaikessa parempaan suuntaan, onneksi nämäkin ajat muuttuvat.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ei Raamatun jutut ole mitään mielipiteitä, ajatusrikollisuus olisi parempi termi.

Kukaan ei olisi 50 vuotta sitten uskonut, että Raamatun teksteistä voisi joutua tuomiolle, maailman on muuttunut, eikä välttämättä kaikessa parempaan suuntaan, onneksi nämäkin ajat muuttuvat.

Lue lisää

" että Raamatun teksteistä voisi joutua tuomiolle..."
Päivi Räsänen ei saanut tuomiota Raamatun teksteistä.

Tuomio tuli tällaisista väittämistä:"...homoseksuaalisuus on psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriö”.
Missä kohden Raamattu tämäkin lukee, sano se?

Korkeimman oikeuden mukaan Suomessa saa edelleenkin siteerata Raamattua, mutta loukkaavien ja samalla myös perättömien väitteiden esittämien homoista on rikos. Homeseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö.

Turhaan intät, kun et tiedä asiaa.
Nauretaan yhdessä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

" että Raamatun teksteistä voisi joutua tuomiolle..."
Päivi Räsänen ei saanut tuomiota Raamatun teksteistä.

Tuomio tuli tällaisista väittämistä:"...homoseksuaalisuus on psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriö”.
Missä kohden Raamattu tämäkin lukee, sano se?

Korkeimman oikeuden mukaan Suomessa saa edelleenkin siteerata Raamattua, mutta loukkaavien ja samalla myös perättömien väitteiden esittämien homoista on rikos. Homeseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö.

Turhaan intät, kun et tiedä asiaa.
Nauretaan yhdessä. ;)

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuuden_psykologiset_ja_biologiset_selitykset

Homous on suuremmaksi osaksi mysteeri vielä tutkijoillekin, joten aika harmaalla alueella liikutaan.

Päivin jutut tuskin vaikuttavat kenenkään elämään mitenkään merkittävästi, sen perusteella tuomiot pitäisi aina antaa, miten paljon niillä on yhteiskunnallista vaikutusta, Päivin tapauksessa tuskin nollaa paljon suurempi, vain lapsia pitää suojella, ja kaiken maailman Pridet, SETAT, sun muut ovat se oikeasti pelottava taho.

Anonyymi00081 kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuuden_psykologiset_ja_biologiset_selitykset

Homous on suuremmaksi osaksi mysteeri vielä tutkijoillekin, joten aika harmaalla alueella liikutaan.

Päivin jutut tuskin vaikuttavat kenenkään elämään mitenkään merkittävästi, sen perusteella tuomiot pitäisi aina antaa, miten paljon niillä on yhteiskunnallista vaikutusta, Päivin tapauksessa tuskin nollaa paljon suurempi, vain lapsia pitää suojella, ja kaiken maailman Pridet, SETAT, sun muut ovat se oikeasti pelottava taho.

Lue lisää

"...sen perusteella tuomiot pitäisi aina antaa, miten paljon niillä on yhteiskunnallista vaikutusta..."
Usein lailla suojellaankin vain rikoksen uhria.

Kunnianloukkaus loukkaa vain yhtä ihmistä, ei sillä ole mitään yhteiskunnallista vaikutusta, mutta ihmistäkin täytyy suojella. Päivin jutut loukkaavat pientä pientä ihmisryhmää, mutta pienikin ryhmä tarvitsee suojelua.

Älkäämme tehkö Suomesta törkymöykkyjen vapaata temmellyskenttää, sillä törkymöykkyilyä nämä Sebastianin ja Päivin puheet ovat.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...sen perusteella tuomiot pitäisi aina antaa, miten paljon niillä on yhteiskunnallista vaikutusta..."
Usein lailla suojellaankin vain rikoksen uhria.

Kunnianloukkaus loukkaa vain yhtä ihmistä, ei sillä ole mitään yhteiskunnallista vaikutusta, mutta ihmistäkin täytyy suojella. Päivin jutut loukkaavat pientä pientä ihmisryhmää, mutta pienikin ryhmä tarvitsee suojelua.

Älkäämme tehkö Suomesta törkymöykkyjen vapaata temmellyskenttää, sillä törkymöykkyilyä nämä Sebastianin ja Päivin puheet ovat.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Mielestäni pelkkä myrsky vesilasissa nämä tuomiotkin, missä on imaamin tuomio, jossa hän kiihotti tappamaan homot, ja näiden ihmisten puheisiin vielä uskotaan, jonkun yksittäisen homon, tai vanhan eukon "kiihottelut" kun eivät kosketa ketään.

Kyse onkin vaan taas kaksoisstandardeista, joku saa sanoa, jopa suorassa TV-lähetyksessä miljoonalle katsojalle, että on aivan ok tuomita homot kuolemaan, kun joku toinen ei saa sanoa jossain pienessä piirissä täällä netissä sitä, että homous on syntiä, tai vaikkapa väittää väärinkin, että homous olisi jonkinlainen häiriö, mistä tutkijatkaan eivät kuitenkaan ole edes täysin varmoja. Tämä on täysin suhteetonta, absurdia, ja jopa typerääkin.

Suhteellisuus kaikessa, imaami myös oikeuteen, todisteet voi jokainen katsoa vaikka tuosta heti nyt!

https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI

Anonyymi00084 kirjoitti:

Mielestäni pelkkä myrsky vesilasissa nämä tuomiotkin, missä on imaamin tuomio, jossa hän kiihotti tappamaan homot, ja näiden ihmisten puheisiin vielä uskotaan, jonkun yksittäisen homon, tai vanhan eukon "kiihottelut" kun eivät kosketa ketään.

Kyse onkin vaan taas kaksoisstandardeista, joku saa sanoa, jopa suorassa TV-lähetyksessä miljoonalle katsojalle, että on aivan ok tuomita homot kuolemaan, kun joku toinen ei saa sanoa jossain pienessä piirissä täällä netissä sitä, että homous on syntiä, tai vaikkapa väittää väärinkin, että homous olisi jonkinlainen häiriö, mistä tutkijatkaan eivät kuitenkaan ole edes täysin varmoja. Tämä on täysin suhteetonta, absurdia, ja jopa typerääkin.

Suhteellisuus kaikessa, imaami myös oikeuteen, todisteet voi jokainen katsoa vaikka tuosta heti nyt!

https://www.youtube.com/watch?v=RVM4_h66upI

Lue lisää

"...joku toinen ei saa sanoa jossain pienessä piirissä..."
Pienessä piirissä saa edelleenkin sanoa.

Päivi Räsänen julkaisi vuonna 2019 uudelleen vanhan kirjasensa vuodelta 2004. Kirjasessa oli esitetty väärää tietoa homoseksuaalisuudesta. Julkaisemalla kirjasensa muuttumattomana uudelleen, hän samalla sitoutui itse vuoden 2004 tekstin väitteisiin.

Nykytietämyksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö vaan ihmisen synnynnäinen ominaisuus. Päivi Räsänen oli lääkärinä tietoinen asiasta, mutta silti hän julkaisi väärään ja solvaavan näkemyksensä asiasta.

Äläpä sievistele, vaan yritä pysyä totuudessa.
Toivoo, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...joku toinen ei saa sanoa jossain pienessä piirissä..."
Pienessä piirissä saa edelleenkin sanoa.

Päivi Räsänen julkaisi vuonna 2019 uudelleen vanhan kirjasensa vuodelta 2004. Kirjasessa oli esitetty väärää tietoa homoseksuaalisuudesta. Julkaisemalla kirjasensa muuttumattomana uudelleen, hän samalla sitoutui itse vuoden 2004 tekstin väitteisiin.

Nykytietämyksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö vaan ihmisen synnynnäinen ominaisuus. Päivi Räsänen oli lääkärinä tietoinen asiasta, mutta silti hän julkaisi väärään ja solvaavan näkemyksensä asiasta.

Äläpä sievistele, vaan yritä pysyä totuudessa.
Toivoo, Moktar. ;)

Lue lisää

Mikä synnynnäinen ominaisuus, luepa vaikka tuo Wikipedia taas, homous ei johdu geeneistä, se tiedetään, mutta tutkijoilla on eri näkemyksiä, tieteenalasta johtuen.

Kuka näitä kirjoja edes lukee, tuskin kukaan muu, kuin muut uskovat, tuskin tuollaisilla jutuilla mitään tuhoa pahemmin aikaiseksi edes saa?

Vastaavia kirjoja on uskovien hyllytkin täynnä, mitään uutta, ja ihmeellistä Päivi tuskin osaa edes esille tuoda.

Odotetaan vaan sitä oikeudenkäyntiä, jossa imaami laitetaan syytettyjen penkille, katsoitko edes tuon YLE:n vanhan ohjelman?

Mielestäni uskovat saavat höpistä omiaan, kuka niistä edes välittää, jokainen normaalijärkinen sen tietää, että ne jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa, Päivi ja varmaan 99% uskovista on vain harmittomia hupsuja, Islamista en ole niin varma kuitenkaan...

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...joku toinen ei saa sanoa jossain pienessä piirissä..."
Pienessä piirissä saa edelleenkin sanoa.

Päivi Räsänen julkaisi vuonna 2019 uudelleen vanhan kirjasensa vuodelta 2004. Kirjasessa oli esitetty väärää tietoa homoseksuaalisuudesta. Julkaisemalla kirjasensa muuttumattomana uudelleen, hän samalla sitoutui itse vuoden 2004 tekstin väitteisiin.

Nykytietämyksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö vaan ihmisen synnynnäinen ominaisuus. Päivi Räsänen oli lääkärinä tietoinen asiasta, mutta silti hän julkaisi väärään ja solvaavan näkemyksensä asiasta.

Äläpä sievistele, vaan yritä pysyä totuudessa.
Toivoo, Moktar. ;)

Lue lisää

Kyllä kaikki rasistinatsipersusinimustat ryntäsivät heti kirjakauppaan ostamaan Päivin kirjan!

Ihan varmaan juu..

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...joku toinen ei saa sanoa jossain pienessä piirissä..."
Pienessä piirissä saa edelleenkin sanoa.

Päivi Räsänen julkaisi vuonna 2019 uudelleen vanhan kirjasensa vuodelta 2004. Kirjasessa oli esitetty väärää tietoa homoseksuaalisuudesta. Julkaisemalla kirjasensa muuttumattomana uudelleen, hän samalla sitoutui itse vuoden 2004 tekstin väitteisiin.

Nykytietämyksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole kehityshäiriö vaan ihmisen synnynnäinen ominaisuus. Päivi Räsänen oli lääkärinä tietoinen asiasta, mutta silti hän julkaisi väärään ja solvaavan näkemyksensä asiasta.

Äläpä sievistele, vaan yritä pysyä totuudessa.
Toivoo, Moktar. ;)

Lue lisää

Varmaan 99.9% suomalaisista ei kiinnosta Päivin kirja pätkääkään, sen sijaan nämä imaamien puheet kiinnostavat aivan varmasti suurinta osaa suomalaisista.

Täysin suhteettomia juttuja toisiinsa verrattuna.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Mikä synnynnäinen ominaisuus, luepa vaikka tuo Wikipedia taas, homous ei johdu geeneistä, se tiedetään, mutta tutkijoilla on eri näkemyksiä, tieteenalasta johtuen.

Kuka näitä kirjoja edes lukee, tuskin kukaan muu, kuin muut uskovat, tuskin tuollaisilla jutuilla mitään tuhoa pahemmin aikaiseksi edes saa?

Vastaavia kirjoja on uskovien hyllytkin täynnä, mitään uutta, ja ihmeellistä Päivi tuskin osaa edes esille tuoda.

Odotetaan vaan sitä oikeudenkäyntiä, jossa imaami laitetaan syytettyjen penkille, katsoitko edes tuon YLE:n vanhan ohjelman?

Mielestäni uskovat saavat höpistä omiaan, kuka niistä edes välittää, jokainen normaalijärkinen sen tietää, että ne jutut kannattaa jättää omaan arvoonsa, Päivi ja varmaan 99% uskovista on vain harmittomia hupsuja, Islamista en ole niin varma kuitenkaan...

Lue lisää

"... homous ei johdu geeneistä..."

Etkös sinä edes ymmärrä lukemaasi? Näin siellä Wikissä lukee:
"Tämä havainto ja myös kaksostutkimukset viittaavat perintötekijöiden osittaiseen merkitykseen homoseksuaalisuuden säätelyssä."

Tämä tarkoittaa juurikin sitä, että geenit selittävät osaa homoseksuaalisuudesta, mutta eivät sentään kaikkea.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"... homous ei johdu geeneistä..."

Etkös sinä edes ymmärrä lukemaasi? Näin siellä Wikissä lukee:
"Tämä havainto ja myös kaksostutkimukset viittaavat perintötekijöiden osittaiseen merkitykseen homoseksuaalisuuden säätelyssä."

Tämä tarkoittaa juurikin sitä, että geenit selittävät osaa homoseksuaalisuudesta, mutta eivät sentään kaikkea.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

<<Homoseksuaalisuuden syitä on etsitty 1990-luvulla geeneistä laihoin tuloksin. Yhtä yksittäistä "homogeeniä" ei ole löydetty eikä sellaista voi nykytieteen valossa olla olemassa.<<

Kun tieteellä ei ole vielä lopullista totuutta, sinäkin sen tuossa myönsit, eri tieteenalat siis esittävät omia teorioitaan asiasta.

Jotkut ovat homojakin kuvitellen olevansa homoja, eivät tunne vielä itseään riittävän hyvin, kuten nuoret henkilöt usein eivät tunne vielä itseään kovinkaan hyvin, se kuuluu siihen ikään, että etsitään omaa itseäänkin.

Oma tyttärenikin oli alaikäisenä lesbo, mutta se vaihe meni kuitenkin aika pian ohi.

Yksi teoriahan homoteen on vanhemman, ja lapsen välinen suhde, etäinen isäsuhde tekisi tyttärestään lesbonkin.

Anonyymi00103 kirjoitti:

<<Homoseksuaalisuuden syitä on etsitty 1990-luvulla geeneistä laihoin tuloksin. Yhtä yksittäistä "homogeeniä" ei ole löydetty eikä sellaista voi nykytieteen valossa olla olemassa.<<

Kun tieteellä ei ole vielä lopullista totuutta, sinäkin sen tuossa myönsit, eri tieteenalat siis esittävät omia teorioitaan asiasta.

Jotkut ovat homojakin kuvitellen olevansa homoja, eivät tunne vielä itseään riittävän hyvin, kuten nuoret henkilöt usein eivät tunne vielä itseään kovinkaan hyvin, se kuuluu siihen ikään, että etsitään omaa itseäänkin.

Oma tyttärenikin oli alaikäisenä lesbo, mutta se vaihe meni kuitenkin aika pian ohi.

Yksi teoriahan homoteen on vanhemman, ja lapsen välinen suhde, etäinen isäsuhde tekisi tyttärestään lesbonkin.

Lue lisää

"Yhtä yksittäistä "homogeeniä" ei ole löydetty eikä sellaista voi nykytieteen valossa olla olemassa."
Suosittelen lisää lukemista ja sinnikästä luetun ymmärtämistä.

Vanhakantainen käsitys oli, että yksittäinen geeni kontrolloi jotakin. Siis jokaiselle asialle olisi on/off-kytkin geeneissä. Nykyisin ymmärretään, että useimmat asiat ovat monen geenin yhteispeliä. Siis yksittäistä homogeeniä tuskin löytyy. Sitä tuo lainaamasi lause tarkoittaa. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö homoseksuaalisuus voisi olla perinnöllinen ominaisuus - ainakin osittain.

Tärkeä asia tässä on ymmärtää, että homoseksuaalisuus ei ole häiriö, jolloin sitä ei myöskään voi hoidollisin toimin parantaa.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Yhtä yksittäistä "homogeeniä" ei ole löydetty eikä sellaista voi nykytieteen valossa olla olemassa."
Suosittelen lisää lukemista ja sinnikästä luetun ymmärtämistä.

Vanhakantainen käsitys oli, että yksittäinen geeni kontrolloi jotakin. Siis jokaiselle asialle olisi on/off-kytkin geeneissä. Nykyisin ymmärretään, että useimmat asiat ovat monen geenin yhteispeliä. Siis yksittäistä homogeeniä tuskin löytyy. Sitä tuo lainaamasi lause tarkoittaa. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö homoseksuaalisuus voisi olla perinnöllinen ominaisuus - ainakin osittain.

Tärkeä asia tässä on ymmärtää, että homoseksuaalisuus ei ole häiriö, jolloin sitä ei myöskään voi hoidollisin toimin parantaa.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Ihan turhaa jatkaa samaa lässytystä loputtomiin, homous on osittain vielä mysteeri tieteellekin.

Jokainen tietää varmaan seb, että homot ovat usein tietynlaisia, jotkut homot ovat kovin naismaisia, toiset taas hyvin maskuliinisia, ja yleensä nämä ovat vielä keskenään yhdessä, eli vastakohdat täydentävät toisiaan. Myös lesboilla on sama kuvio.

Maallikkokin kykenee tekemään homoista kaikenlaisia johtopäätöksiä, niitä on joka paikassa nykyään esilläkin, televisiossakin melkein joka päivä.

Sitten kun joku tiedemies keksii keinon, miten homous voidaan poistaa ihmisestä kokonaan, niin salatkin varmaan selviävät. Sekin päivä voi olla jo aika lähellä.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Ihan turhaa jatkaa samaa lässytystä loputtomiin, homous on osittain vielä mysteeri tieteellekin.

Jokainen tietää varmaan seb, että homot ovat usein tietynlaisia, jotkut homot ovat kovin naismaisia, toiset taas hyvin maskuliinisia, ja yleensä nämä ovat vielä keskenään yhdessä, eli vastakohdat täydentävät toisiaan. Myös lesboilla on sama kuvio.

Maallikkokin kykenee tekemään homoista kaikenlaisia johtopäätöksiä, niitä on joka paikassa nykyään esilläkin, televisiossakin melkein joka päivä.

Sitten kun joku tiedemies keksii keinon, miten homous voidaan poistaa ihmisestä kokonaan, niin salatkin varmaan selviävät. Sekin päivä voi olla jo aika lähellä.

Lue lisää

"Ihan turhaa jatkaa samaa lässytystä loputtomiin..."
Tästä olen ihan samaa mieltä.

Eiköhän se ole ihan ihmisen oma asia, kuka ketäkin rakastaa. Turha sinun tai minun ottaa murhetta edes siitä, jos sateenkaariväki haluaa edes kerran vuodessa marssia kaupungin halki kulkueena.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Yhtä yksittäistä "homogeeniä" ei ole löydetty eikä sellaista voi nykytieteen valossa olla olemassa."
Suosittelen lisää lukemista ja sinnikästä luetun ymmärtämistä.

Vanhakantainen käsitys oli, että yksittäinen geeni kontrolloi jotakin. Siis jokaiselle asialle olisi on/off-kytkin geeneissä. Nykyisin ymmärretään, että useimmat asiat ovat monen geenin yhteispeliä. Siis yksittäistä homogeeniä tuskin löytyy. Sitä tuo lainaamasi lause tarkoittaa. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö homoseksuaalisuus voisi olla perinnöllinen ominaisuus - ainakin osittain.

Tärkeä asia tässä on ymmärtää, että homoseksuaalisuus ei ole häiriö, jolloin sitä ei myöskään voi hoidollisin toimin parantaa.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

"Tärkeä asia tässä on ymmärtää, että homoseksuaalisuus ei ole häiriö, jolloin sitä ei myöskään voi hoidollisin toimin parantaa."

Jos mietitään asiaa siltä kantilta että kuolisimme sukupuuttoon jos kaikilla se olisi niin onhan se tietyssä mielessä häiriö eikä edes kovin pieni.

Jukkapoika asuu Michiganissa. Siellä kaikki somalitkin ovat töissä, kohteliaita, nöyriä ja rehellisiä.

Näin meille on Jukka kertonut.

Kova biologiaan pohjaava lääketiede ei voisi muuta väittää, kuin että mikä on häiriö on häiriö.
Vain sananvapauden rajoittamisella sen sanominen muuttuu rikokseksi.

Sama homma kulttuuristen erojen noteerauksella, mitä tulee rikollisuuden muotoihin. Sen sanominen on rikos.

Vasemmisto on miehittänyt instituutiot ja ohjaa mieluiseensa suuntaan. Kun sananvapaus on viety, on helppo viedä kansaa kuin mätää kukkoa.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kova biologiaan pohjaava lääketiede ei voisi muuta väittää, kuin että mikä on häiriö on häiriö.
Vain sananvapauden rajoittamisella sen sanominen muuttuu rikokseksi.

Sama homma kulttuuristen erojen noteerauksella, mitä tulee rikollisuuden muotoihin. Sen sanominen on rikos.

Vasemmisto on miehittänyt instituutiot ja ohjaa mieluiseensa suuntaan. Kun sananvapaus on viety, on helppo viedä kansaa kuin mätää kukkoa.

Lue lisää

"...että mikä on häiriö on häiriö."
Yritätkö sinä nyt kertoa, että edustaja Tynkkynen ei päässyt Iso-Britanniaan häiriön vuoksi?

Kysyy, Moktar. ;)

Rasisti!

Islamisaation vastustaminen on äärioikeistolaista fasisminatsirasismia ja islamofobiaa…

"...koska räätälöity vihapuhe."
Mitähän tämäkin mahtaa tarkoittaa?

Kun uhkaaminen, panettelu ja solvaaminen on kiellettyä ja se myös koskee kaikkia, niin mikä tässä on sitä räätälöintiä?

Ihmettelee, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...koska räätälöity vihapuhe."
Mitähän tämäkin mahtaa tarkoittaa?

Kun uhkaaminen, panettelu ja solvaaminen on kiellettyä ja se myös koskee kaikkia, niin mikä tässä on sitä räätälöintiä?

Ihmettelee, Moktar. ;)

Lue lisää

"Kun uhkaaminen, panettelu ja solvaaminen on kiellettyä ja se myös koskee kaikkia, niin mikä tässä on sitä räätälöintiä? "

No eihän koske mikä on tuotu tässäkin ketjussa hyvin esille.

Muslimit saa harjoittaa vihapuhetta viranomaisten siihen puuttumatta vai väitätkö valheeksi ja oltaisiin jotenkin puututtu ?

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Kun uhkaaminen, panettelu ja solvaaminen on kiellettyä ja se myös koskee kaikkia, niin mikä tässä on sitä räätälöintiä? "

No eihän koske mikä on tuotu tässäkin ketjussa hyvin esille.

Muslimit saa harjoittaa vihapuhetta viranomaisten siihen puuttumatta vai väitätkö valheeksi ja oltaisiin jotenkin puututtu ?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=XsLf2zjBz4U

Ex-muslimi kertoo miten asiat oikeasti ovat, Moktarimme ei koskaan uskalla näitä edes katsoa, ja kuvittelee vielä tietävänsä miten asiat oikeasti ovat.

Nämä videot pitäisi näyttää kaikille suomalaisille, mikä on totuus kaiken takana?

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Kun uhkaaminen, panettelu ja solvaaminen on kiellettyä ja se myös koskee kaikkia, niin mikä tässä on sitä räätälöintiä? "

No eihän koske mikä on tuotu tässäkin ketjussa hyvin esille.

Muslimit saa harjoittaa vihapuhetta viranomaisten siihen puuttumatta vai väitätkö valheeksi ja oltaisiin jotenkin puututtu ?

Lue lisää

"...viranomaisten siihen puuttumatta..."
Sinulla on kovin kummallinen lähestymistapa asiaan.

Jos koet, että sinua on henkilönä uhattu, paneteltu tai solvattu, sinun on rikoksen uhrina itse tehtävä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ei viranomainen voi tietää, miten koet asian.

Sam pätee myös siihen, jos sinua on kansanryhmän jäsenenä uhattu, paneteltu tai solvattu rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella. Tee silloinkin rikosilmoitus.

Katsotaan sitten lopputulos vaikka yhdessä. Mutta älä vaan paru, vaan tee itsekin jotakin.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...viranomaisten siihen puuttumatta..."
Sinulla on kovin kummallinen lähestymistapa asiaan.

Jos koet, että sinua on henkilönä uhattu, paneteltu tai solvattu, sinun on rikoksen uhrina itse tehtävä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ei viranomainen voi tietää, miten koet asian.

Sam pätee myös siihen, jos sinua on kansanryhmän jäsenenä uhattu, paneteltu tai solvattu rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella. Tee silloinkin rikosilmoitus.

Katsotaan sitten lopputulos vaikka yhdessä. Mutta älä vaan paru, vaan tee itsekin jotakin.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

-Sam pätee -> lisää itse puuttuva a-kirjain
Jos et osaa, hyppää se voltti. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...viranomaisten siihen puuttumatta..."
Sinulla on kovin kummallinen lähestymistapa asiaan.

Jos koet, että sinua on henkilönä uhattu, paneteltu tai solvattu, sinun on rikoksen uhrina itse tehtävä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ei viranomainen voi tietää, miten koet asian.

Sam pätee myös siihen, jos sinua on kansanryhmän jäsenenä uhattu, paneteltu tai solvattu rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella. Tee silloinkin rikosilmoitus.

Katsotaan sitten lopputulos vaikka yhdessä. Mutta älä vaan paru, vaan tee itsekin jotakin.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Elämme pelkureiden yhteiskunnassa, hyvät ajat tekevät heikkoja miehiä, ja huonot ajat taas vahvoja, nyt olemme eläneet useamman vuosikymmenen ajan niitä helppoja aikoja, ja se näkyy juuri tässä pelkuruudessakin.

Islamin arvosteleminenhan ja imaamin vihapuheen tuomitseminenhan olisi sitä "islamofobiaa". ja "rasismia", ja siksi siihen ei uskalleta puuttua.

Sinäkin olet hyvä esimerkki tästä pelkuruudesta, et koskaan ole arvostellut Islamia, vaan ainoastaan haukkunut suomalaisia, hyi kakka sentään millainen ihminen oikein olet...

Anonyymi00096 kirjoitti:

Elämme pelkureiden yhteiskunnassa, hyvät ajat tekevät heikkoja miehiä, ja huonot ajat taas vahvoja, nyt olemme eläneet useamman vuosikymmenen ajan niitä helppoja aikoja, ja se näkyy juuri tässä pelkuruudessakin.

Islamin arvosteleminenhan ja imaamin vihapuheen tuomitseminenhan olisi sitä "islamofobiaa". ja "rasismia", ja siksi siihen ei uskalleta puuttua.

Sinäkin olet hyvä esimerkki tästä pelkuruudesta, et koskaan ole arvostellut Islamia, vaan ainoastaan haukkunut suomalaisia, hyi kakka sentään millainen ihminen oikein olet...

Lue lisää

Erittäin hyvin sanottu ja kaiken lisäksi täyttä totta!
Vai mitä PROFEETTA MOKTAR?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu ja kaiken lisäksi täyttä totta!
Vai mitä PROFEETTA MOKTAR?

PROFEETTA MOKTARILLE ei islamisaati tunnu olevan minkäänlainen uhka, vaan mahdollisuus…
No SUONENJOELLA ei ole VIELÄ kehitysmaamuslimeita, vai onko PROFEETTA MOKTAR?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Elämme pelkureiden yhteiskunnassa, hyvät ajat tekevät heikkoja miehiä, ja huonot ajat taas vahvoja, nyt olemme eläneet useamman vuosikymmenen ajan niitä helppoja aikoja, ja se näkyy juuri tässä pelkuruudessakin.

Islamin arvosteleminenhan ja imaamin vihapuheen tuomitseminenhan olisi sitä "islamofobiaa". ja "rasismia", ja siksi siihen ei uskalleta puuttua.

Sinäkin olet hyvä esimerkki tästä pelkuruudesta, et koskaan ole arvostellut Islamia, vaan ainoastaan haukkunut suomalaisia, hyi kakka sentään millainen ihminen oikein olet...

Lue lisää

"...et koskaan ole arvostellut Islamia...".
Jos tämä on ainoa rohkeuden kriteeri, niin otan hatun päästäni ja kumarran syvää jokaiselle länkyttäjälle, joka pää punaisena huutaa islamista.

Toisaalta pohdin sitäkin, että nämä ylivoimaisen rohkeat jussit, sebut ja ollit eivät itse lähde laittamaan rautaa rajalle, jos tosi on kyseessä. He siellä kotirintaman lihapatojen äärellä vain jatkavat länkyttämistään.

Voisiko olla niin, että on perussuomalaisten suosimaa verbaalia rohkeutta. Sitten on myös oikeaa rohkeutta, joka ei pelkästään puhu vaan tekee.

Kysyy. Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...koska räätälöity vihapuhe."
Mitähän tämäkin mahtaa tarkoittaa?

Kun uhkaaminen, panettelu ja solvaaminen on kiellettyä ja se myös koskee kaikkia, niin mikä tässä on sitä räätälöintiä?

Ihmettelee, Moktar. ;)

Lue lisää

Räätälöintiä on se muslimi voi puhua ja tehdä omiaan ilman tuomiota. Edes sanallista kritiikkiä ei saa olla. Onhan se syrjintää muita kohtaan.Tai positiivista syrjintää muslimeita kohtaan. Vihapuhujia koko Englanti täynnä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Räätälöintiä on se muslimi voi puhua ja tehdä omiaan ilman tuomiota. Edes sanallista kritiikkiä ei saa olla. Onhan se syrjintää muita kohtaan.Tai positiivista syrjintää muslimeita kohtaan. Vihapuhujia koko Englanti täynnä.

Lue lisää

Niin, se on surkuhupaisaa, että muslimit käyttävät sananvapautta, uskonnonvapautta, ja demokratiaakin hyväkseen tuhotakseen ne.

Absurdia, hullua...

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Kun uhkaaminen, panettelu ja solvaaminen on kiellettyä ja se myös koskee kaikkia, niin mikä tässä on sitä räätälöintiä? "

No eihän koske mikä on tuotu tässäkin ketjussa hyvin esille.

Muslimit saa harjoittaa vihapuhetta viranomaisten siihen puuttumatta vai väitätkö valheeksi ja oltaisiin jotenkin puututtu ?

Lue lisää

Voisin perustaakin vaikka jonkin saatananpalvontalahkon, ja alkaa puhumaan ihan samoja juttuja, kuin muslimitkin, ja olisikin mielenkiintoista miten pitkälle se uskonnonvapauskin silloin oikein kohdallani menisi?

Varmaan aika pian olisivat valkotakkiset oveni takana, tai sitten sinivuokot, veikkaisin kyllä niitä valkotakkisia ensin.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...viranomaisten siihen puuttumatta..."
Sinulla on kovin kummallinen lähestymistapa asiaan.

Jos koet, että sinua on henkilönä uhattu, paneteltu tai solvattu, sinun on rikoksen uhrina itse tehtävä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ei viranomainen voi tietää, miten koet asian.

Sam pätee myös siihen, jos sinua on kansanryhmän jäsenenä uhattu, paneteltu tai solvattu rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella. Tee silloinkin rikosilmoitus.

Katsotaan sitten lopputulos vaikka yhdessä. Mutta älä vaan paru, vaan tee itsekin jotakin.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

"Sinulla on kovin kummallinen lähestymistapa asiaan.

Jos koet, että sinua on henkilönä uhattu, paneteltu tai solvattu, sinun on rikoksen uhrina itse tehtävä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ei viranomainen voi tietää, miten koet asian."

Sulla vasta ne kummalliset ajatukset on jos meinaat ettei viranomaisten tule/ tulisi puuttua mihinkään ilman rikosilmoitusta. Asiat on onneksesi vielä paremmin eikä asioihin puututa vaikka seikkoja viranomaisten tietoon saatettaisiinkin,paremmin siis kehitysmaalaisten kannalta.

Esitätkö muuten taas ettet ymmärrä mistä puhutaan vai haukutko minua homoksi?

Anonyymi00116 kirjoitti:

"Sinulla on kovin kummallinen lähestymistapa asiaan.

Jos koet, että sinua on henkilönä uhattu, paneteltu tai solvattu, sinun on rikoksen uhrina itse tehtävä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ei viranomainen voi tietää, miten koet asian."

Sulla vasta ne kummalliset ajatukset on jos meinaat ettei viranomaisten tule/ tulisi puuttua mihinkään ilman rikosilmoitusta. Asiat on onneksesi vielä paremmin eikä asioihin puututa vaikka seikkoja viranomaisten tietoon saatettaisiinkin,paremmin siis kehitysmaalaisten kannalta.

Esitätkö muuten taas ettet ymmärrä mistä puhutaan vai haukutko minua homoksi?

Lue lisää

"..ettei viranomaisten tule/ tulisi puuttua mihinkään ilman rikosilmoitusta."
Äläpä ylitulkitse- Älä myöskään tulkitse minua väärin.

Eräät rikokset ovat ns. asianomistajarikoksia, jolloin poliisi tutkii vain, jos asianomistaja tekee rikosilmoituksen. Kunnianloukkaus on tällainen rikos.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaa ei vaadi rikosilmoitusta, vaan poliisi tutkii aina, kun asiasta herää epäily. Se on ihan sama asia kuin tappo. Kun ruumis tulee kadulla vastaan, kyllä poliisi asian tutkii.

Nyt vaan asian olisi jotenkin tultava poliisin tietoon. Paras keino on se, että kansalainen tekee asiasta rikosilmoituksen, jolloin poliisin on selvitettävä, onko rikosta tapahtunut. Ilmianto ajaa lähes saman asian, mutta vallankin anonyymi ilmianto jää usein täysin tutkimatta.

"...haukutko minua homoksi?"
En huomaa homotelleeni sinua. Pyörit kyllä kovin asian ympärillä. Vaivaako se jotenkin sinua?

Kysyy, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"..ettei viranomaisten tule/ tulisi puuttua mihinkään ilman rikosilmoitusta."
Äläpä ylitulkitse- Älä myöskään tulkitse minua väärin.

Eräät rikokset ovat ns. asianomistajarikoksia, jolloin poliisi tutkii vain, jos asianomistaja tekee rikosilmoituksen. Kunnianloukkaus on tällainen rikos.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaa ei vaadi rikosilmoitusta, vaan poliisi tutkii aina, kun asiasta herää epäily. Se on ihan sama asia kuin tappo. Kun ruumis tulee kadulla vastaan, kyllä poliisi asian tutkii.

Nyt vaan asian olisi jotenkin tultava poliisin tietoon. Paras keino on se, että kansalainen tekee asiasta rikosilmoituksen, jolloin poliisin on selvitettävä, onko rikosta tapahtunut. Ilmianto ajaa lähes saman asian, mutta vallankin anonyymi ilmianto jää usein täysin tutkimatta.

"...haukutko minua homoksi?"
En huomaa homotelleeni sinua. Pyörit kyllä kovin asian ympärillä. Vaivaako se jotenkin sinua?

Kysyy, Moktar. ;)

Lue lisää

"En huomaa homotelleeni sinua. Pyörit kyllä kovin asian ympärillä. Vaivaako se jotenkin sinua?"

Oli kautta aikain ensimmäinen kommenttini jossa edes mainitaan homo niin jokseenkin erikoinen kommentti. Eipä mitään uutta, ei jutuissasi poikkeuksetta koskaan mitään järkeä ole.

Anonyymi00119 kirjoitti:

"En huomaa homotelleeni sinua. Pyörit kyllä kovin asian ympärillä. Vaivaako se jotenkin sinua?"

Oli kautta aikain ensimmäinen kommenttini jossa edes mainitaan homo niin jokseenkin erikoinen kommentti. Eipä mitään uutta, ei jutuissasi poikkeuksetta koskaan mitään järkeä ole.

Lue lisää

"...vai haukutko minua homoksi?"
Eikös tämä ole ihan sinua omaa tekstiäsi?

Ymmärtääkseni sinä itse teit aloitteen tästä homoteemasta. En edes ymmärrä, miksi ylipäätään haluat pyöriä tämä aiheen ympärillä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"..ettei viranomaisten tule/ tulisi puuttua mihinkään ilman rikosilmoitusta."
Äläpä ylitulkitse- Älä myöskään tulkitse minua väärin.

Eräät rikokset ovat ns. asianomistajarikoksia, jolloin poliisi tutkii vain, jos asianomistaja tekee rikosilmoituksen. Kunnianloukkaus on tällainen rikos.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaa ei vaadi rikosilmoitusta, vaan poliisi tutkii aina, kun asiasta herää epäily. Se on ihan sama asia kuin tappo. Kun ruumis tulee kadulla vastaan, kyllä poliisi asian tutkii.

Nyt vaan asian olisi jotenkin tultava poliisin tietoon. Paras keino on se, että kansalainen tekee asiasta rikosilmoituksen, jolloin poliisin on selvitettävä, onko rikosta tapahtunut. Ilmianto ajaa lähes saman asian, mutta vallankin anonyymi ilmianto jää usein täysin tutkimatta.

"...haukutko minua homoksi?"
En huomaa homotelleeni sinua. Pyörit kyllä kovin asian ympärillä. Vaivaako se jotenkin sinua?

Kysyy, Moktar. ;)

Lue lisää

Tuomitaan ´jostain "kiihottamisesta", vaikka ei ole mitään todisteita siitä, että jossain olisi ihan oikeasti joku "kiihottunut" eli nämä ovat puhtaasti orwellmaisia, absurdeja tuomioita.

Todistajina pitäisi olla sitten näitä "kiihottuneita", mutta ei heitä missään oikeussalissakaan näy.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...vai haukutko minua homoksi?"
Eikös tämä ole ihan sinua omaa tekstiäsi?

Ymmärtääkseni sinä itse teit aloitteen tästä homoteemasta. En edes ymmärrä, miksi ylipäätään haluat pyöriä tämä aiheen ympärillä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

""...vai haukutko minua homoksi?"
Eikös tämä ole ihan sinua omaa tekstiäsi?"

Ärsytätkö tollero taas tahallasi vai etkö ymmärrä lukemaasi ?

On minun tekstiäni ja myös se kautta aikain ainoa jossa tämän teeman ympärillä " pyöritään ".

Se vaan olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten, kuten naapurimme RUOTSINKIN!
Taitaa islamisaation pysäyttäminen olla myöhäista jo monessa länsieuroopan maassa!
SUOMELLA on vielä toivoa, mutta aikaa ei ole enää hukattavaksi…

Anonyymi00099 kirjoitti:

Se vaan olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten, kuten naapurimme RUOTSINKIN!
Taitaa islamisaation pysäyttäminen olla myöhäista jo monessa länsieuroopan maassa!
SUOMELLA on vielä toivoa, mutta aikaa ei ole enää hukattavaksi…

Lue lisää

Koska ei nämä HUSSU MUSSUT täältä itsestään lähde, kyllä niitä pitää auttaa voimakkaasti…

Ei islamisaatiota voi enää pysäyttää Englannissa, on vain ajan kysymys milloin se muuttuu kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIEN kalifaatiksi…

Viherpunikkien muslimiveljeskunnat tekevät kepun, kokoomuksen ja RKP:n muslimisiipien kanssa kaikkensa että islamisaatio jatkuu SUOMESSA ja että kaikki kritiikki islamisaatiota kohtaan vaiennetaan!
Ihan presidentti Stubidoa myöden…

Anonyymi00112 kirjoitti:

Viherpunikkien muslimiveljeskunnat tekevät kepun, kokoomuksen ja RKP:n muslimisiipien kanssa kaikkensa että islamisaatio jatkuu SUOMESSA ja että kaikki kritiikki islamisaatiota kohtaan vaiennetaan!
Ihan presidentti Stubidoa myöden…

Lue lisää

Niin ja tietenkin SUONENJOEN PROFEETTA MOKTARIA myöden…

"...mulkaisseet pahasti jotain vierasta ja saaneet siitä tuomion."
Myönnän sinulle viikon jeesustelija palkinnon. Lähetä minulle sähköpostilla osoitteesi ja palkinto tulee viikon sisällä.

Palkintona on Rapalan 90-vuotisjuhlavuoden kunniaksi tekemä juhlauistinpakkaus, 3 uistinta, käyttämättömiä ja alkuperäisessä pakkauksessaan (Floater Big Naturalistic Kit).

Huutonaurua vartti. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...mulkaisseet pahasti jotain vierasta ja saaneet siitä tuomion."
Myönnän sinulle viikon jeesustelija palkinnon. Lähetä minulle sähköpostilla osoitteesi ja palkinto tulee viikon sisällä.

Palkintona on Rapalan 90-vuotisjuhlavuoden kunniaksi tekemä juhlauistinpakkaus, 3 uistinta, käyttämättömiä ja alkuperäisessä pakkauksessaan (Floater Big Naturalistic Kit).

Huutonaurua vartti. ;)

Lue lisää

Aivan PROFEETTA MOKTAR, eikö ole hienoa että Tynkkysen ja Räsäsen kaltaiset rikolliset eivät pääse ”kiihoittamaan” ketään Britteihin!
Saattaisivat vielä puolustaa niitä ”turvaan” tulleiden kehitysmaamuslimeiden raiskaamia yli 250000 Englantilaista tyttöä/naista jotka ovat paikallisten punikkien muslimiveljeskuntien mielestä vain sitä ”marginaalia” jotka kuuluu ALLAAAHIN suomiin oikeuksiin…
Täytyy sanoa että olette te viherpunikkien muslimiveljeskuntalaiset todella epäisänmaallista sairasta sakkia tässä kaikessa Suomi ja SUOMALAISUUS vihassanne…

Anonyymi00117 kirjoitti:

Aivan PROFEETTA MOKTAR, eikö ole hienoa että Tynkkysen ja Räsäsen kaltaiset rikolliset eivät pääse ”kiihoittamaan” ketään Britteihin!
Saattaisivat vielä puolustaa niitä ”turvaan” tulleiden kehitysmaamuslimeiden raiskaamia yli 250000 Englantilaista tyttöä/naista jotka ovat paikallisten punikkien muslimiveljeskuntien mielestä vain sitä ”marginaalia” jotka kuuluu ALLAAAHIN suomiin oikeuksiin…
Täytyy sanoa että olette te viherpunikkien muslimiveljeskuntalaiset todella epäisänmaallista sairasta sakkia tässä kaikessa Suomi ja SUOMALAISUUS vihassanne…

Lue lisää

Mutta ei hätää PROFEETTA MOKTAR, jos ALLAAAAAAH suo niin noin 2050 SUOMESSA on enemmän äänestysikäisiä kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIA kuin prrsuilla oli viimeisissä eduskuntavaaleissa!
Harmi että et ilmeisesti ole enää todistamassa sitä demareiden muslimiveljeskunnan kalifaatti unelmaa SUOMESSA…
Mutta näillä mennään ja tulevat KANTASUOMALAISET sukupolvemme tulevat varmasti kiittämään teitä epäisänmaallisia viherpunikkien muslimiveljeskuntalaisia
SUOMEN pilaamisesta…

Anonyymi00121 kirjoitti:

Mutta ei hätää PROFEETTA MOKTAR, jos ALLAAAAAAH suo niin noin 2050 SUOMESSA on enemmän äänestysikäisiä kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIA kuin prrsuilla oli viimeisissä eduskuntavaaleissa!
Harmi että et ilmeisesti ole enää todistamassa sitä demareiden muslimiveljeskunnan kalifaatti unelmaa SUOMESSA…
Mutta näillä mennään ja tulevat KANTASUOMALAISET sukupolvemme tulevat varmasti kiittämään teitä epäisänmaallisia viherpunikkien muslimiveljeskuntalaisia
SUOMEN pilaamisesta…

Lue lisää

Tosin ettehän te islamilla aivopestyt viherpunikit ole enää itse vastaamassa teoistanne muutaman vuosikymmenen päästä, kuten ette ole olleet tähänkään saakka…

Anonyymi00122 kirjoitti:

Tosin ettehän te islamilla aivopestyt viherpunikit ole enää itse vastaamassa teoistanne muutaman vuosikymmenen päästä, kuten ette ole olleet tähänkään saakka…

Toivotaan, että saavat helvetissä sitten miettiä tekosiaan..

Niin tai näin. Jos ei Rapalan palkitut vieheet kiinnosta, niin ei sitten.

Nauretaan vartti. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Niin tai näin. Jos ei Rapalan palkitut vieheet kiinnosta, niin ei sitten.

Nauretaan vartti. ;)

Mitä, etkö muka kiihottunut Päivin jutuista?

Sääli, menee Päivin hölinät ihan hukkaan, jos kukaan ei edes kiihotu. :(

Olin lapsena urheilukalastaja, mutta lopetin sen, koska koin sen epäeettiseksi, olin kai jotain 14-vuotias silloin.