Ihmisen perimän tutkimus oli hyvällä menestysuralla aina 1900 luvun puolenvälin tienoille kun keinohumanismi ja politiikka esti mielenterveystyön tutkimisen ja tutkimustulosten raportoinnin. Nykyään siitä aiheesta ei saa puhua edes tieteen näkökulmasta ja jos niin tekee, joutuu syytettyjen penkille ja kenties menettää asemansa tutkijana. Mielenterveyden tutkimus oli hyvällä tolalla 1900 luvun puolivälissä ja siitä taaksepäin. Silloin oltiin jo varsin hyvin jyvällä hulluuden periytymisestä.
Ilkka Taipale, joka oli Kellokosken mielisairaalan vastaava ylilääkäri, oli edennyt varsin pitkälle tutkimuksissaan mutta joutui vetämään takaisin monta mielenterveydellistä faktaa ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuus käsitteen vuoksi. Ihmisoikeudesta ja tuli jokaisen ihmisen kiistaton oikeus, täysin riippumatta siitä, miten oli elämänsä elänyt. Ihmisellä, joka oli elänyt täysin nuhteetonta elämää, oli samat ihmisoikeudet kuin 10 murhaa tehneellä, pommeja räjäytelleellä edesvastuuttomalla mielipuolella. Tämä käsitevääristymä (kongitiivinen vinouma) vei pohjan pois koko ihmisyydeltä. Enää noita ihmisyyteen liittyviä tärkeitä asioita ei julkisella rahoituksella saa edes tutkia saati julkaista tutkimustuloksia.
Lainaus lehdestä:
Hannu Lauerma kertoo, että vanhan psykiatrisen viisauden mukaan oikein syvälle rakentuneeseen ja äärimmäiseen hulluuteen tarvitaan kolme hoitamatonta sukupolvea. Hulluus kertautuu jokaisessa sukupolvessa. Kolmannessa sukupolvessa ollaan täysin kykenemättömiä järjelliseen toimintaan, Lauerma kertoo.
Ilkka Taipale, joka oli Kellokosken mielisairaalan vastaava ylilääkäri, oli edennyt varsin pitkälle tutkimuksissaan mutta joutui vetämään takaisin monta mielenterveydellistä faktaa ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuus käsitteen vuoksi. Ihmisoikeudesta ja tuli jokaisen ihmisen kiistaton oikeus, täysin riippumatta siitä, miten oli elämänsä elänyt. Ihmisellä, joka oli elänyt täysin nuhteetonta elämää, oli samat ihmisoikeudet kuin 10 murhaa tehneellä, pommeja räjäytelleellä edesvastuuttomalla mielipuolella. Tämä käsitevääristymä (kongitiivinen vinouma) vei pohjan pois koko ihmisyydeltä. Enää noita ihmisyyteen liittyviä tärkeitä asioita ei julkisella rahoituksella saa edes tutkia saati julkaista tutkimustuloksia.
Lainaus lehdestä:
Hannu Lauerma kertoo, että vanhan psykiatrisen viisauden mukaan oikein syvälle rakentuneeseen ja äärimmäiseen hulluuteen tarvitaan kolme hoitamatonta sukupolvea. Hulluus kertautuu jokaisessa sukupolvessa. Kolmannessa sukupolvessa ollaan täysin kykenemättömiä järjelliseen toimintaan, Lauerma kertoo.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Tehän olette hullu, hyvä mies!"
"Mielenkiintoista - milloin te huomasitte olevanne hullu?"
Kinnunen ja Lastumäki sketsissä. :D
Minua suorastaan loukkaa että itselläni on nuo samat ihmisoikeudet kuin aloituksessa mainituilla 10 murhaa tehneellä, pommeja räjäytelleellä edesvastuuttomalla mielipuolella.
Tällainen käytänne panee miettimään todella, että kenelle äänensä vaaleissa antaa? Sen verran voin paljastaa, että se ei ole vihervasemmisto.
ihmisoikeus kyllä! Mutta onko parempi rankaistus homeuttaa ihmistä vuosia vankilassa, vai sivaltaa muutaman kerran ruoskalla kumpi opettaa paremmin? Tai ehkä jalkapuu tai hirtto?
Rangaistuksen tarkoitus ensikädessä on olla rangaistus tehdystä rikoksesta. Tehdyn rikoksen ja tuomion täytyy olla balanssissa. Toki samalla vankeja koetetaan sivistää ja kouluttaa että heillä olisi paremmat mahdollisuudet löytää paikkansa yhteiskunnassa vapauduttuaan.
Vasemmiston idea on nostaa ihminen kohtuuttomasti koskemattomuuden jalustalle ja siten kosiskella valtaa.
Olisi kiva tietää, että mitä tuo Lauerman "kolme hoitamatonta sukupolvea" oikein tarkoittaa? Tarkoittaako hän lääkitystä, terapiaa vai "putket poikki" ongelmanpoistoa? Jos hän tarkoittaa terapiaa ja lääkitystä niin silloinhan niistä ei olisi hyötyä koska kyseessä on perimä.
Kun puhutaan lähi-idästä ja afrikasta niin puhutaankin varmaan jo 300 hoitamattomasta sukupolvesta kolmen sijaan. Jälki on sen mukaista.
Meidän aikanamme tulevaisuutta pyritään parantamaan etukäteen etenkin rokotteilla. Vaikka tiedämme ihmisten reagoivan erittäin yksilöllisesti kaikkiin lääkeaineisiin, niin rokotteiden kohdalla olemme valmiit unohtamaan nuo neuvot ja tasapäistämme ihmiskehot samanlaisiksi.
Lääkitysten kohdalla ihmiskunta on vasta alkutaipaleella ja syy tähän on raha. Eihän rokotteiden kohdallakaan massarokotuksiin olisi koskaan menty, ellei rahan voima olisi ajanut ihmiskuntaa järjettömyyksiin. Nyt aivan avoimesti puhutaan rokotemafiasta, joka on mahdollistanut rokotelääkkeen sopivan kaikille, jotka tulevaisuudessa tahtovat olla terveitä. Näin ihmisen yksilöllinen reagointi lääkeaineisiin on saanut väistyä rahan mahdin myötä. Eli ihmiskuntana meidät on nyt tasapäistetty lopullisesti. Massarokotuksilla ihmisistä on tullut pelkkää massaa, jota lääketeollisuus saa höynäyttää mennen tullen. Mutta omapahan on vikamme, koska olemme luovuttaneet päätäntävallan rokotemafialle.
Sinähän olet täysin metsässä noiden ajatuksiesi kanssa. Aivan täysin.
Maailmassa ei ole eikä ole ollut yhtään rokotetta tai lääkettä joka sopisi kaikille. Se on tiedossa oleva asia, että osa kansasta on joko allergisia jollekin lääkkeelle tai sitten saattaa joutua jopa hengenvaaraan. Koskaan kukaan ei ole väittänyt sellaista, että kaikki rokotteet sopivat kaikille.
Päätökset tehdään sillä perusteella, että jos jokin rokote autaa enemmistöön niin se otetaan käyttöön vaikka tiedetään, että joillekin se ei sovi ja saattaa olla jopa kuolemaksi. Näin oli mm, koronarokotteen tapauksessa. Se rokote pelasti satoja miljoonia/miljardeja ihmishenkiä mutta valitettavasti jotkut joko sairastuivat siitä rokotteesta tai jopa kuolivat.
Eikä siinä mikään rahanmahti puhu vaan ihmishenkien pelastaminen. Kukaan ei pakota ketään ottamaan mitään lääkettä tai rokotetta. Siitä päättää ihminen itse.
Sivistä itseäsi lukemalla ja opiskelemalla niin kykenet tuottamaan älyllisempää tekstiä.
Käy kuten ennustettu: ihminen tuhoaa itse itsensä! Nyt ollaan jo Sodoman ja Gomorran tiellä!
Totta, kun ajatellaan mihin ihmisten mielenkiinto kohdistuu, miten ylenpalttisuudessa elävät(kin) keskittyvät irstailun mahdollisuuksiin, putoavat ihmisyydessä alaspäin. Ihmiset keskittyvät vain viihdeteollisuuden tarjoamiin, ovat massoina hurmiossa milloin minkin pallon perässä. Mikä kertoo toissijaisen viihdykkeen olevan todellista elämää tärkeämpää. Mihin liittyy enevässä määrin valtiolliset päämiehet, ottamaan siitä osansa, antamaan sitä kansoilleen. Korkeuksistaan kuin rooman caesarit gladiaattoreille.
Huomion kiinnittämistä viihdyketeollisuuden kautta pois siitä, miten oikeasti elävät ja toimivat. Kuvastaa pysähtyneisyyden aikaa, turhuuden maksimointia. Ei ole aikaa, mielenkiintoa askeettisuuteen, tavoittelemiseen, nopeat tyydytykset himoittavat enemmän.
Mitä kuvasti myös priden keinuepisodi-näytös kaivopuistossa, ihmiset keksimällä keksivät itselleen tyydyttämistapoja, kun eivät enää ole kosketuksissa itsessään siihen, mikä on hyvää ja kestävää, tarvitsevat kiihokkeita, mitkä eivät perustu mihinkään.
Keksimällä keksitään.
Ihmisen evoluution mukaan tuomasta älykkyydestä on irronut suuria kimpaleita ja ne ovat leijuneet pois,,tavoittamattomiin.
Sitten kun vielä muistat mitä tapahtui tuolloin, ja mikä poppoo otti vallan. Ja sitten kun vielä ymmärtäisit, mitä tapahtui länsimaiselle "tieteelle". Ilkka ja Hannu on varmasti sinänsä varsin älykkäitä ihmisiä, mutta he ovat täysin kykenemättömiä ajattelemaan heille asetettujen rajojen ulkopuolella. Ei ole kyse älykkyydestä, enkä osaa sitä oikein sanoin kuvailla.