Valtion tuki Gardenille on väärin

Ylipäätään on outoa että julkinen valta antaa vastikkeetonta tukea yksityiseen bisnekseen. Eri asia olisi jos mentäisiin mukaan ihan normaalisti sijoittajina tai lainoittajana.

Markkinataloudesta on kehitetty erikoinen versio jossa julkinen sektori rahoittaa vastikkeetta, mutta se ei saisi omistaa rahoittamiaan kohteita. Tällä systeemillä kyllä veroaste pysyy ikuisesti korkeana, koska kaikki joudutaan kustantamaan sitten veroilla, kun ei saada tuloja "liiketoiminnasta" jota rahoitetaan.
6<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitään tukea ei ole annettu. On ehdollinen päätös. Koko hallihanke ei välttämättä edes toteudu. Uskokaa jo. Miksi Tampereen areena sai tukea 18 miljoonaa ?

Äänestä

Saihan ne yksityiset järjestötkin valtion apua. Vassut puhaltaa nyt ilmaa tähän kostoksi järjestöjensä niistämisestä. Pikkuraha olisi ollut niihin verrattuna.

Äänestä
  • Nyt kutsutaan eduskunta koolle lomilta ja Orpo tulee saamaan luottamuksen. Sama olisi voitu äänestää syyskuun alussa, ei tässä välillä mitään tapahdu.
    Nauran koko pelleilylle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nyt kutsutaan eduskunta koolle lomilta ja Orpo tulee saamaan luottamuksen. Sama olisi voitu äänestää syyskuun alussa, ei tässä välillä mitään tapahdu.
    Nauran koko pelleilylle.

    Nyt olisi Persulle paikka ottaa pesäero Kokoomuksen jalkavaimona ja näyttää että heillä on selkärankaa, ai piru kun unohdin, että Purrahan oli itse päättämässä tuon tuen puolesta. Mitähän Persut saivat vastalahjana että suostuivat tuohon hullutukseen?

    Äänestä

Se on Suomen mallia, sisäänrakennetun korruption mahdollistajaa.

1Äänestä

Kokoomuslaisten sijoitusten turvaaminen on ensiarvoisen tärkeää. Rahaa on.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ylipäätään on outoa että julkinen valta antaa vastikkeetonta tukea yksityiseen bisnekseen. Eri asia olisi jos mentäisiin mukaan ihan normaalisti sijoittajina tai lainoittajana.

Markkinataloudesta on kehitetty erikoinen versio jossa julkinen sektori rahoittaa vastikkeetta, mutta se ei saisi omistaa rahoittamiaan kohteita. Tällä systeemillä kyllä veroaste pysyy ikuisesti korkeana, koska kaikki joudutaan kustantamaan sitten veroilla, kun ei saada tuloja "liiketoiminnasta" jota rahoitetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu