Mitenkäs on miesurheilijoiden tilanne? Täytyykö heidän vetää lerssi perävakoon?
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012142538.html
Tässä Taika Koilahden esitys.
https://img.ilcdn.fi/sshjDW0wWtejoBiLrUrlp9tu1mw=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/5befef48c5a5c24a7426991a6278b42bcdf36028a340e5a18b6dd8d2c0e713d2.jpg
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000012142538.html
Tässä Taika Koilahden esitys.
https://img.ilcdn.fi/sshjDW0wWtejoBiLrUrlp9tu1mw=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/5befef48c5a5c24a7426991a6278b42bcdf36028a340e5a18b6dd8d2c0e713d2.jpg
Vastaukset 50
Vanhimmat
Säkki päälle kuten muslimimaissa sitten on kaikki tyytyväisiä
Mitäs urheilua sellainen on jos saa vain kuvata päätä tai varpaita?
Voi kuvata vain alhaalta...
saako niitä panna edelleen pukukopissa?
Naisurheilijoiden tulee pukeutua peittävämmin. Ne joilla on käytössä löysät shortsit, eivät esittele haaroväliään, kaikki muut itse esittelee, jopa ne joita kuvaaminen haittaa.
Mutta eihän se haaro väli näy , täytyy olla pervo jos ei nää nykyvaatteet aiheuttaa tuntemuksia.
No mikäs se kuvauskielto sitten on? Niin niin väärä kuvakulma, jos ei kello näy kuvassa?
Joissakin muslimaissa laittava urheilian eteen kaksi mustaa palkkia jolloin voivat miehet seurtaa naisten kisoja.
TV lähetyksissä tulisi kuvata vain naisurheilijoiden päätä leuasta ylöspäin ettei miesten ja lesbojen silmät pala helvetin liekeissä!
Suomi on suomi tässäkin lajissa.
Miehiset miehet naisten kisoja seuraakaan, että olkoot vaikka nakuina.
Kuten mies urheilijoitakin pitäisi kuvata vain rajatusti,,,.
https://mencelebrities.com/chris-robinsons-big-package-slips-out-no-blur-no-censor/
Joskus se miehinen elin pilaa kaiken olympialaisissakin
https://www.facebook.com/watch/?v=1126402571791017
Toki tytöt tykkää kuvakulmasta!!!
Tytöt tahtoo mustaa!
Mites muunsukupuoliset on tässä otettu huomioon, häh?
Naisyleisurheilijoita ei enää pitäisi kuvata seksualisoivaan sävyyn. Näin linjasivat Euroopan yleisurheiluliitto EA ja Euroopan yleisradiounioni Ebu kesäkuussa.
Julkaistun linjauksen nimi kuuluu suomeksi: ”Nostetaan rimaa: ohjenuora naisten yleisurheilun kunnioittavaan kuvaamiseen”.
Asia on tuttu kaikille, jotka ovat seuranneet yleisurheilua televisiosta tai muualta mediasta. Erityisesti hyppylajeissa ja pikajuoksussa on nähty kuvakulmia, joissa naisten takapuoli tai intiimialue on ollut keskellä ruutua.
Esimerkiksi pituushyppyä on saatettu kuvata hidastettuna suoraan edestä niin, että tv:ssä on nähty, miten hyppääjän haarat aukeavat. Kun hyppääjä on noussut hiekkakasalta, on hän saattanut karistaa hiekkaa pienistä housuistaan ja oikoa housunreunoja suorassa lähetyksessä.
Ei sitten hevon.persettä kiinnosta ämmien perseet. Pukeutukoot peittävämmin. Siinähän se idea on, että näytetään monesta kuvakulmasta. Mistä päin pitäisi esimerkiksi korkeus- tai seiväshypystä näyttää. Kuvataan ylhäältä, reva näkyy, kuvataan alhaalta, reva näkyy, kuvataan takaa tai edestä, reva näkyy... Mitäs jos velboitettaisiin noi ämmät pukeutumaan kunnolla tai sitten kaulasta alapäin mustaksi, että vain pää näkyy.
Niin, nyt nähdään että se ongelma on siis siinä että pituushyppyä on kuvattu suoraan edestäpäin. Se on käynyt hyvin tähän asti, mutta nyt naiseuden aikakautena se ei enää sovi. Edestäpäin kuvaaminen siis tulee kieltää. Kuvaamme vain sivulta päin, mutta tällöin näkyy takapuolen pyöreä muoto sivuprofiilissa, sitä ei sovi näyttää televisiossa. Siirrymme kuvaamaan vain takaapäin, mutta nyt näkyy pakarat ja reidet ja vaikka mitä! Joten nyt jatkossa poistamme digitaalisesti kaiken muun paitsi urheilijan pään, jatkossa tulemme näkemään kuinka lentävät päät ylittävät aitoja ja hyppäävät pituutta, ja uimahypyissä vain pelkkä pää putoaa laudalta veteen. Juoksukilpailuissa päät lentävät radan yläpuolella, ja joskus pää saattaa vieriä kenttää pitkin kun kilpalilja sattuu kaatumaan.
Näin urheilun katselusta tulee suositumpaa kuin koskaan aikaisemmin historian aikana kun huomioimme yleisömme ja teemme siitä soveliasta kaikkien katsottavaksi, sopivaa myös lasten ja naisten katsottavaksi.
Feministinen logiikka määrää että katsojan silmät on sokaistava jos nainen päättää vilautella alastomuuttaan julkisesti. Tai ehkä riittää että katsoja salamannopeasti kääntää katseensa poispäin.
Muissa kuin feministisissä yhteiskunnissa asia ratkaistaan yksinkertaisemmalla tavalla, siellä määrätään että naisen on pukeuduttava säädyllisesti, eikä nainen saa paljastella paljaita pintojaan julkisesti. Mutta tämä käytäntö on voimassa siis vain feminismistä vapaissa yhteiskunnissa.
Muslimit on viennyt jo voiton euroopassa.
Olisikin, mutta kun täällä on feminismi. Se toimii käänteisesti muslimismiin nähden.
Oikeasti ongelma on siinä että nuo urheilijanaiset näkevät kuinka h*lvetin rumia he ovat ja loukkaantuvat siitä kun se tosiasia laitetaan kaikkien nähtäville. Vuosikausia jatkunut teston käyttö näkyy piirteissä jotka ovat kuin suoraan miesten bodauskisoista.
Yleisurheilun voi lopettaa kokonaan. Aivan älytöntä. Pistäkööt ämmät kunnon kuteet päälle. Burkhat lienee parhaat?
Alla on kerrottu sallitut kuvakulmat ja ei sallitut kuvakulmat.
Siis kaikki kuvat itse suorituksesta on kiellettyjä, kun nainen ylittää korkeushypyssä puomin niin sen kuvan esittäminen on kielettyä. Kun pituushyppääjänainen on laskeutumassa hiekalle, niin sen näyttäminen on kiellettyä.
En seuraa urheilua ollenkaan, mutta nyt seuraavat kisat on pakko katsoa, ne tulevat olemaan jotain hyvin erikoista.
https://images.sanoma-sndp.fi/000f3d19eb3b075adf974a10f3dc7206.svg
Iranilaiset urheilijat antavat hyvän esimerkin pukeutumisesta myös länsimaisille naisurheilijoille.
Esiinnytään vaatteissa joissa huorakin häpee. Sitten valitetaan jos joku katsoo.
Nuoret, kimmoisat urheilevat naaraat ovat kaikkein kiinnostavimpia katsottavia juuri peräpäästä, tissivaosta ja siitä alapäässään olevasta halkiosta.
Niitä paikkoja urosmiehet kaikkein kiinnostuneimmin seuraavat. Ei niitä saisi kieltää TV-lähetyksistä.
Naisbodareidenkin kuuluisi olla rivissä verkkarit päällä ja naaman edessä jokin musta verkko.
Pillu on luonnollinen asia ja sen kuuluu näkyä,,kunnolla.
Alle viikossa naisia vi-tuttaisi aivan sairaan paljon, jos miehet lakkaisivat olemasta kiinnostuneita naisten paikoista.
Kyllä nainen tykkää siitä, kun hänellä on jotain jota mies noin haluaa. Mies on valmis tekemään töitä ja polttamaan rahaa saadaksensa sitä herkkua.
Urheilevilla, jyvännäköisillä naisilla on ihan samanlainen tarvie viehättää miehiä, kuin muillakin naisilla. Naisen lanteet, peffat ja tisulit ovat naisen normaalia perusvoimaa ja arsenaalia.
Naisbodarit näyttää ihan miehiltä, ei niissä ole tippaakaan seksiä. Varmaan munatki löytyy.
Naisten kisoista näytetään jatkossa vain palkintojen jako tilaisuus.
Aika erikoiseksi on mennyt ettei suorituksia saa edes näyttää katsojille.
Sitä se sairas feminismi teettää, jos urheilija ei halua että katsotaan vakoa, niin hiukan enemmän peittävää päälle.
Hyvä esimerkki on eräs vaalea seiväshyppääjä joka tekee suorituksensa aina shortseissa, ja on paljon esteettisempi suoritus kuin missään naruhousuissa hyppääminen.
Todellisuudessa ainakin olisin aina toivonut ettei tätä Mäkelää olisi koskaan edes näytetty vaan kerrottu pelkkä tulos.
Mutta muut eivät voi määrätä kuinka paljon nainen laittaa vaatetta päällensä, se on vain naisen itse päätettävissä. Muiden pitää vaan kääntää katseensa.
Feministit on sairaalloisen kateellisia kauniille ja muodokkaille naisille. Itse ovat tasapaksuja läskejä.
Ensimmäisen maailman ongelmia.
>>Naisten kisoista näytetään jatkossa vain palkintojen jako tilaisuus.
Ne tisut saisi näyttää kyllä kanssa.
Tai sitten ihan piukat Fitness -kilpailuasut pelkästään päällä naisilla. Se olisi mieskstsojien mieleen.
Niin. Onko se vedettävä narulla sinne haarojen ohi takapuolelle?
Kummallista kyllä, naiset pukeutuvat eri tilanteissa hyvinkin vähiin vaatteisiin, mutta sitten heitä ei saisi katsoa millisekuntia pitempään. Mitä varten he oikein pukeutuu niin jos ei katsottavaksi? Toisiaanko varten vai miehiä varten?
Kukaan ei paheksu kuvia Sennistä, koska ne eivät miehiä kiinnosta.
Mitä noita naisurheilijoiden rättejä on katsonut niin mitäs jos laittaisivat päällensä jotain urheiluun sopivampaa? Kuvottaa miten urheilustakin on tehty joku (nais)lutkafest.
Monest näistä revittelevät itseään netissäkin. Ihana maailma.
Katsoin pesäpallon peliä ja siinä yksi miespelaaja oli kastellut jalkansa ja vaihtoi kuivat sukat ja kengät.
Kuvakulma oli edestä aika läheltä suoraan haaroihin.
Jos miehellä olisi ollut stringit jalassa niin munathan siinä olisi näkynyt.
Nyt oli normalit housut jalassa eikä näkynyt munia.
Pitäisikö miestenkin alkaa pukeutumaan tarkalleen yhtä paljastavasti kuin naisten ja sitten nostaa haloo kuvakulmista?
Mielestäni urheilusuoritukset eivät tarvitse vaatteita ollenkaan.
Ehkä olisi hyvä jos naiset käyttäisivät peittävämpiä asusteita, jos ovat noin herkkähipiäisiä - hijab?
Victoria Seckretin huippumalli esitykset takaisin , hoikkine seksikkäine takamuksineen ja hyvine rintavakoineen ! Kunpa Trump tuon onnistuisi palauttamaan Femakkojen mädätys pannasta !
Tuollaiset kaunottaret tulisi sisältää joka Suomen kouluihin Lukioita myöten . Katsottaviksi Hetero esikuvikseen . Miel. Jopa ihan nakuna . Niitä kun ihailisivat , tahtoisivat samaistua . Ja niin Suomen kohtaloksi tulisi paluu 80 luvulle . Jolloin naiset olivat seksikkäitä .
Saapas.
Tässä dokkarissa esim. "arjalaisia" yli-ihmisiä.
https://youtu.be/wFkb7vYZp8U?is=hK30Aqz7u503--4U
Taitaa olla parasta että naiset säkitetään ja pysyvät enimmäkseen kotona. Tätähän vasemmisto ajaakin.
Saga Anderssonilla on aika isot tissit. Haittaavatko ne jo seiväshypyssä? Eikö ne ole aika potentiaaliset riman pudottajat?
https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/e9ea2a85-b209-48bd-9f55-091e5cae24fe
Kaiken naisurheilun kuvaaminen tai televisiointi on kiellettävä.
Virallinen urheiluasu käyttöön missä toppaukset tietyillä alueilla.