Kaupungeissa lemmikeiden pito on kiellettävä lailla!
Lemmikit ovat ihmisille karvaisia eläviä leluja. Yksikään kaupunkilainen ei tarvitse ei kissaa, ei hamsteria, ei kilpikonnaa eikä papukaijaa. Lemmikeiden omistajat ovat yksinkertaisesti SADISTEJA, jotka nauttivat siitä että heillä on kotona, betonilaatikossa, vankina elävä olento.
Jos haluatte karvaisen lelun, niin menkää kauppaan ja ostakaa nalle. Sitä varteen ei tarvitse pitää vankina elukoita kotona.
Teitä varteen kasvatetaan uusia ja uusia lajeja, jotka eivät enää pärjää luonnossa, koska te rahoitatte mafian toimintaa joka tekee rahaa eläimillä.
Lemmikit ovat yhtä turhia kuin turkikset, ei ole mitään perustelua sille, että joku haluasi omistaa minkkiturkin tai pitää kerrostalossa lemmikkinä kanin tai kilpikonnan. Ilmankin pärjää yhtä hyvin. Ja jos joku hankkiikin lemmikin, niin kyseessä ei ole muuta kuin itsekkyyttä.
Lemmikit ovat ihmisille karvaisia eläviä leluja. Yksikään kaupunkilainen ei tarvitse ei kissaa, ei hamsteria, ei kilpikonnaa eikä papukaijaa. Lemmikeiden omistajat ovat yksinkertaisesti SADISTEJA, jotka nauttivat siitä että heillä on kotona, betonilaatikossa, vankina elävä olento.
Jos haluatte karvaisen lelun, niin menkää kauppaan ja ostakaa nalle. Sitä varteen ei tarvitse pitää vankina elukoita kotona.
Teitä varteen kasvatetaan uusia ja uusia lajeja, jotka eivät enää pärjää luonnossa, koska te rahoitatte mafian toimintaa joka tekee rahaa eläimillä.
Lemmikit ovat yhtä turhia kuin turkikset, ei ole mitään perustelua sille, että joku haluasi omistaa minkkiturkin tai pitää kerrostalossa lemmikkinä kanin tai kilpikonnan. Ilmankin pärjää yhtä hyvin. Ja jos joku hankkiikin lemmikin, niin kyseessä ei ole muuta kuin itsekkyyttä.
Vastaukset 118
Vanhimmat
kerrostalossakin. Omani ovat ikkunalla ja ikkuna auki vaan eivätpä lähde litomaan,koska vien niitä ulos kuminauhassa tuntitolkulla.
Miten mielestäsi on kissan laita?
Mihin sinä tarvitset kissaa? Etkö ilman pärjäisi? Eikö karvainen nalle riittäisi? Onko sun omistushalulle muuta syytä kuin itsekkyys?
Ja totta kai se ei enää pärjää luonnossa, ja pelkää kaikkea mitä on betoni seinien ulkopuolella kun elänyt koko elämänsä vankina. Oletko vielä ylpeä siitä?
kyllä se menee ulkona kuminauha paukkuen jokapaikkaan uteliaana ja toimeliaana.
Kesällä kolme kuukautta täysin vapaana mökillä ja joka ilta tullaan torppaan kotiin emännän viereen.
Nyt menee sinulla eläimet sekaisin. Kissa rakastaa emäntäänsä.
Päivällä kissa nukkuu ja sitten kun tulee kylään muka "eläinystävä" hän menee herättämään kissani ja alkaa vonkua sille vapautta...
Ulkoilutan niitä jo hämärällä ihan illalla ja silloin ne ovatkin terässä eikä autoja laisinkaan missään.
Mutta kun nämä surkuttelijat eivät näe kissojani päivällä kuin koisaamassa ja syömässä "on niitten elämä muka köyhää". Leikkivät illalla vasta.
Oletko siis ylpeä vielä siitä että sinulla on vankina kotona elukka?
Natsit ovat tehneet myös samanlaisia testejä ihmisillä, ovat pitäneen lapsia kellareissa ja tutkinen miten ne vuosien päästä reagoivat kun ensimmäisen kerran näkivät taivaan tai auringon. Varmasti nuokin lapset olivat onnellisia, ja miksei olisi, jos ei tienneet mitä on vapaus, niin eivät voineet myöskään kaivata sitä.
Edellinen kissani seurasi ilman naruakin minua ja oli minulle aikuisena vasta otettu. Kissa lähtee kuule litomaan jos ei tykkää olosuhteista. Se lähtee justiinsa, sitä et voi kuin rakkaudella pitää luonasi.
Sinä nyt hieman ulkoistat omia ongelmiasi. Tunnetko olevassi itse feikkirakkauden vanki. Mutta huomaan vielä: aitoakin rakkautta on ja sinne halutaan kohti...
eläimeni haluavat olla kanssani. Kissa on niin itsenäinen tapaus että siinäväkivallalla ei pitkälle pötkitä tai taitavallakaan manipuleeraamisella - se lähtee. Siksihän niitä straycattejä ovat eläinsuojat pullollaan. Kissa vaihtaa kotiaan jos ei kelpaa. Se sanelee minun elämäni pikemminkin.
Totta kai se seuraa kun pelkää, ja tietää että ei pärjää yksin. Kasvatit sen sellaiseksi että se olisi koko elämänsä riippuvainen sinusta, ja vielä ylpeilet sillä.
Tiedän sellaisiakin tapauksia, missä lapsikin elää vanhempien luona yli kolmekymppisenä, kun vanhemmat ovat kasvaneet sen sellaiseksi mammanpojaksi, joka ei osaa itse tehdä mitään. Ovatko nämäkin vanhemmat ajatelleet, mitä tämä "aikuis-lapsi" tekee kun he kuolevat?
Toinen kissani on kyllä maalta vapaana kissana kasvanut alunperin n 4 vuotiaaksi ja sieltä sitten minulle tullut- eikä ole hanttiin pistänytniillä pohjin. Eläinsuojan kautta sen otin itselleni koska se oli maalla lähtenyt edellisestä maalaiskodista litomaan, Kortejoelta.
Olet hieman hysteerinen nyt Kiinavideosta syystämutta tässä asiassa suotta.
eläissäni nyt minulla tai siis kaksi, ja monet niistä otettu maalta siksi ettämaatalo ei pitänyt niistä huolta- lähteneet litomaan juuri siksi vaikka muuten ollutkin "vapaata".
Kissa tarvitsee kodin johon kiintyy jos olot hyvät, koeta nyt tajuta.
Juuri siksi eläinkauppa on kieltävä, ettei ihmiset voisi ostaa eläimen ja sitten heittää sen pois. Eläinpidolle ei ole mitään syytä, se on vain itsekkyyttä. Lapsille ostetaan elukoita eläinkaupoista leluiksi, ja kun he kyllästyvät eläimen heitetään ulos. Kukaan meistä ei tarvitse eläintä, se on vain turhamaisuutta ja itsekyyttä.
Kuulehan ne katit olivat täysivapaita kun lähtivät litomaan liiallisen vapauden sanelemina toisille oville maalla- sinne sinun "vankilaasi".
Kissa haketuu koteihin jos on yhtään luottamusta ihmiseen jäljellä.
Maataloista ei monella ollut kun oli hylätty.
Tosille minkkiturkki on pakkomieli, sinulle taas toisen elävän olennon omistaminen. Säälin suunkaltaisia ihmisiä!
Jos yhtään tajuaisit kissojen päälle tajuaisit ettei kissa omista todellakaan kukaan se tekee ihan mitä huvittaa.
Pitäisikö ilmoittaa viranomaisille heitteille jätetystä kissasta? Suomen lain mukaan kisalla pitää olla omistaja.
Senkun ilmoitat ellet osaa lukea. Ne opettavat sinulle.
Edelleenkään et pystynyt perustelemaan, mihin sitä kania, siiliä, marsua tai papukaijaa tarvitsee kerrostalossa, ja eikö pärjäisi ilman.
pärjäisihän sitä ilman kissaakin mutta kissat eivät ilman ihmisiä.
siellä maalla "vapaudessaan" ja siksi se on nyt minulla kerrostalossa.:)
Ja kuka on syyllinen? Sun kaltaiset omahyväiset ihmiset jotka ostavat lemmikkejä, jotka maksavat rahaa jotta uusia ja uusia lajeja jalostettaisiin lemmikeiksi.
Höpö höpö, se maatalo oli tuskin kissoja osteskellut yhtään mistään,niitä maalla riittää ja sikiää.
Et tunne koko maaseutuakaan saati eläimiä.
teet enemmän oikeille eläinrakkaille hallaa kuin palvelusta kun et ole vaivautunut asioista tietämään.
Luuloja riittää.
Ja kuka on syyllinen? Sun kaltaiset omahyväiset ihmiset jotka ostavat lemmikkejä, jotka maksavat rahaa jotta uusia ja uusia lajeja jalostettaisiin lemmikeiksi.
Joka päivä uusia ja uusia eläimiä jalostetaan lemmikeiksi, jotta sun kaltaiset kakkarat voisivat ostaa siilen tai liskon leluksi.
Eikä tietenkään se siili, lisko, kani tai papukaija enää pärjää luonnossa. Ja se on sinun syytäsi! Sinä olet syyllinen!
Raamatun painaminen edellyttää metsien hakkuuta. Lisäksi propaganda jeesuksesta aiheuttaa yleistä tehottomuutta, mielenrauhaa joka on työmarkkinoilta pois sekä uskoa muuhun kuin talouteen jonka varassa läntiset yhteiskunnat ovat.
tappamaan. Olisko asiat paremmin, jos kävis teilaamassa? Saman tien tappais ne terroristit itämaan tietäjät pommilla sinne seimeen.
että poistamme kaupungista lemmikit myös niiltä, jotka hoitavat eläimiään todella oikein ja hyvin. Menepä nyt ottamaan se sininen pilleri, minkä aamulla unohdit. Tai sit sä olet 11-vuotias kettutytön alku, jolla on niin, niin suuret ideologiat, että...
Onko eläimen paikka kaupungissa kerrostalossa?
Onko siili tai kilpikonna tai vaikka kani yhtä onnellinen jossain häkissä kerrostaloasunnon nurkassa kuin luonnossa? Ja mitä on mielestäsi "hyvin hoidettu lemmikki", se että saa ruoan pari kertaa päivässä ja ulosteet on siivottu? Sekö korvaa vapauden?
Eläisikö itse mieluummin vankilassa kuin vapaudessa? Vankilassa sinulla olisivat samanlaiset olosuhteet kuin sun marsulla tai kanilla, koppi, kalteri, ruoka pari kerta päivässä ja nurkassa paikka minne voi tehdä tarpeet. Jostain syystä vankila pidetään rengastuksena, mutta lemmikeille pidät sitä "hyvin hoidettuna" paratiisina, missä se on yhtä onnellinen kuin vapaudessa.
kopissahan tässä eletään ja saman maailmanjärjestyksen vankina niin minä kuin kissatkin.
Luonnossakin on jokin järjestys ja kissan elämässä on järjestystä olla rauhallinen aj turvaisa koti ja virikkeitä. Kyllä sen huomaa jos kissa voi heikosti.
Tiiraa koko naapuruston alueet ja tuntee ne eläimet ja kissat ja niitä on vielä kaksi aina ollut ja puistossa vapaana ne leikkivät yhdessä ja pysyttelevät laumassaan.
Pääseekö lemmikkisi ulos aina kuin haluaa, vai ainoastaan silloin kuin päästät sen? Sinä on pikkusen eroa, olla vankina, tai vankilan haltijana, joka voi tehdä mitä haluaa.
Vankilassa on sellikavereita, joilla on sama kohtalo.
on ollut viimeiset kolme vuotta valita vapaus ja "vankilani".
Tuossahan tuo ikkunalla päivää paistattelee parasta aikaa.
Jotta älkäähän nyt.
Kuulkaahan nyt te kissoja tuntemattomat: olen kotoisin nimenomaan maalta ja sinne meidän maalaiskotiin tuli naapureistakin kissoja pesimään koska eivät oikein isäntäväet huolehtineen "vapaista" kissoistaan.
Sinne änkesi useampikin kissa kiehnättäväksi ja sisälle paijattavaksi niin navettaan kuin taloonkin. Kyllä niitä hätistellä olisi pitänyt pikemminkin jos olis raatsittu.
Ette tunne koko eläintä sen huomaan.
Oma vankila ja elämä sekoittuu nyt viatoomaan eläimeen. Olette erilaisia kuin kissat sentään.
Siis vielä haluat että se karkaa ja kuole nälkään kun ei osaa pärjätä luonnossa, tai joku ampuu sen kodittomana? Uskomatonta omahyvyyttä ja itsekyyttä. Olen sanaton!
Että eläimiä jalostetaan sellaisiksi, etteivät ne enää pärjäisi luonnossa, ja olisivat riippuvaisia ihmisestä. Nykyään jo siilejä, liskoja, ja muita villieläimiä jalostetaan kotieläimiksi ainoastaan saadakseen rahaa.
Mutta kissa ei nauti hylättynä elostaan vaan hakeutuu koteihin ja seuraan jos on luottavainen.
Ikkunani on auki siksi koska tiedän kissan luonteen kun se on hyvin pidetty: se rakastaa huolenpitoa ja valitsee puolensa ja elinolosuhteensa.
Kissa on esim ns kiitollinen kun ateria ollaan nautittu: tulee puskemaan ja syliin senjälkeen.
Pyytää karvalia avuksi ja nyppimään päästä villoja ja on kuollaonnesta kun joku rapsuttelee.
kissa taitaa olla senverran fiksu että laiskurina hakeutuu helpoille eväille.
Ja miksi se ei lähde? Koska se on jalostettu riippuvaiseksi ihmisestä. Jotta sinulla olisi elävä karvainen lelu. Eläinkauppa on bisnestä, Jalostetaan jatkuvasti uusia ja uusia lajeja jotka ovat riippuvaisia ihmisestä ja eivät enää pärjäisi luonnossa. Tehdään rahaa eläimillä.
joka et kissasta mitään näköjään tiedä.
Minulla ei ole mitään syytä olettaa kissoja tuntevana että kissani karkaisi- se on sinun päässäsi se ajatus pelkästään- joten pidä nyt se suusi kiinni tähän asiaan.
Kissa on erilainen kuin sinä joka et osaa erottaa itseäsi kissasta.
Pohjimmiltaan tarkoittanet hyvääkin eläimille kokonaisuutena,mutta kissa on hiukan tutustumisen arvoinen asia sinun tapauksessasi. Yllätyksiä on sinulle tiedossa.
no ne Kortejoen navettakissat ovat aika vähän jalostuksen tuotteita.
Luola-aikojen ihmiset taisivat saada pikku seurakkeja kun liha rupesi pikku neniin ytuoksumaan luolilta. Eiköhän se kumppanuus siitä lähdtenyt.
Luonnossa on muitakin lajeja samalla tavoin kimpassa kun silmät aukaiset.
Sinä olet sielultasi vankilassa oleva pullamössö joka kuvittelee luonnon ja eläinten olevan kaltaisiasi ja haluavan samaa kuin sinä.
Ette kukaan tarvitse lemmikkiä kaupungissa kerrostaloasunnossa. Sille ei ole mitään tarvetta, ja jos joku hankkii sellaisen, niin kyseessä ei ole muuta kuin itsekyyttä ja omistushalua. Ihminen haluaa yksinkertaisesti elävän karvaisen lelun.
Elätkö sinäkin luolassa kivikaudella? Onko sinulla hiiriä kotona, että tarvitset kissaa? Tarvitsetko myös turkin kuin luolaihmisillä?
Herää jo, nyt on vuosi 2005 jKr, eikä 2005 eKr.
tuoksuupi sellaiset tuoksut kissoilleni että maistuupi kovasti eväät mökilläkin sisällä vaikka on niitä hiiriäkin tarjolla.
Tätä päivää eletään mutta pelkäämpä että kissat ovat ihan samalaisia laiskureita nyt ja silloin.
et osaa erottaa oman pääsi haluamisia toisen elämästä- et edes kissan saati sitten minun. Kissa haluaa eri asioita kuin sinä, ja niin minäkin katselen ihan eri vinkkelistä elämää kuin sinä.
En esimerkiksi pidä kissaa karvaisena leluna vaan oliona jolla on herkät tunteet. Ainakin meillä kissa loukkaantuu syvästi ellei saa kiehnätä jalkoja tai tulla viekkuun. Tulee turpiinkin ellei se käy.
Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, yhtä omahyväisiä ja itsekkäitä jotka ajattelevat vain omija etuja. Muuten meillä vieläkin olisivat mustaihoiset orjina, varmasi tykkäisit siitäkin. Mielestäsi sekin on varmasti oikein, kun vuosia sitten oli myös. Yhtä mustia ja laiskoja nekin ovat nyt ja silloin.
ja niitten erilaiset tarpeet äläkä vertaa kissaa ihmiseen .
ja päätät kuka ja mitä saa tehdä?
Sinä määrittelit kissan tarpeet tuntematta lajia. Joten uskallan väittää että toimit juuri mistä toista syytät.
Lemmikeiden omistajan määräävät, ostamalla lemmikit, että syntyykö tulevaisuudessa enemmän ja enemmän eläimiä vankeina, joiden kohtalona on olla ihmisten leluina, ja elää kerrostaloissa häkeissä.
Mutta kissaa älä sotke tähän.
Tajusitko vihdoin, ettei kyse ole sun kissassa, vaan eläinkaupasta yleensä?
Ilmiselviä kettutyttökommunistien tarinoita.
Montako kania tänään on "vapautettu"? Entäpä vapautettujen sammakoiden päiväkohtainen kiintiö, onko se tänään täytetty?
ootko nyt ihan tosissas
Miksi vaivaudutte miellyttämään trollia?
Etkö etkö pysty edes perusteleman näkemyksiä?
Taisi osua, ja näit omahyväisen ihmisen peilistä. Tekeekö totuus niin kipeää?
ihmiset, joiden täytyy paikata heikkoa itseluottamusta alistamalla eläin "ystäväkseen".
oli eläimiä kissoja ja koiria ja kaneja ja lehmiä. Se epäsosiaalinen asuu nörttinä ihan jossain muualla ja sekoittaa oman päänsä halut ja ajatukset toisten vastaaviin.
Epäsosiaalinen katselee vain itsestä käsin koko luontoa ja eläimiä luullen tietävänsä mitä ne haluavat.
Minulla on vahva tunne että olet kaupunkilainen epäsosiaalinen ja et ymmärrä luontoa siksi. Hyvää halunnet mutta elämänkokemus ja luontotuntemus puuttuu.
Näitä riittää nykyään: neuroottisia vouhkaajia. Luullaan omaa napaa ainoaksi vinkkeliksi.
Minä sanoisin äidillesi : päästä tuo pentu häkistä sillä olet sidostesi vanki ja heijastat sen eläimeen:kissaan.
Häkkieläimistä olen kyllä samaa mieltä!
Tai koulukiusatut, jotka eivät koskaan pärjänneet kenellekään elämässä. Ja ovat ainoastaan viattomille lemmikeille pomoja, saavat tehdä niille mitä haluavat, kerrankin saavat itse määräillä muita, jos ei ihmisiä niin ainakin hamstereita ja rottia.
Tunnen joitain elintasollaan viisinkertaisen määrän itseeni verrattuna jo viiteentoista vuoteensa kuluttaneen pullamösselön minäkin joitten isisllä on jaguaari kotona ja pojalla ne rastat.
Sitten käydään kissaihmisiä syyllistämään vaikka pitäisi ehkä miettiämillä varoilla ne Intianmatkat ja muut reissut heitettiin jumbojetillä....
Että sitten sitä sieltä jaguarin takapenkiltä parannetaan maailmaa ja syyllistetään muita kuluttamisesta.
Ei muuten ole yksi tapaus tiedossa joten olemme alkaneet puhua:
JAGUAARISYNDROOMASTA!
Omaa pullaosaa peitellään syyttämällä kaikesta muita: katso tuo kuluttaa...
Et tiedä eläimistä yhtään mitään. Oletko koskaan yrittänyt määräillä rottaa? Saat hampaat sormesi läpi vaivoistasi.
Näinhän se on, eläimen pitäminen vangittuna omaksi huvikseen on ihan pelkkää sadismia.
Eläimelle tehdään julmia kirurgisia operaatioita vain tyydyttämään eläimen omistajan mielihaluja. Kastraatio ja ulkonäköön vaikuttavat toimenpiteet.
Tällainen julma itsekeskeinen huvittelu ei ole "eläinrakasta" vaan julmaa sadismia. Tyypillinen "eläinihminen" olisikin kotonaan vaikkapa Guantanamon vankileirillä ihmis-lemmikkejä simputtamassa.
eivät nuo kissani tuossa näytä ihan onnettomilta ja eivät taitaisi luonanne tuntea muuta kuin kodinvaihtoviikot.
Kissat halutuvat niistä pitävien luokse.
Siksi teillä ei ole kissoja-koska viha niihin kuultaa puheestanne.
Luulette tietävänne ihmisinä- itsekkäästi- mitä ne haluavat.
Mutta käytäntö pelkästään näyttäisi teille totuuden. Luulisin että omat kissani olisivat lähimaastossannekaan n viikon ja hakeutuisivat toisten luokse aikas pian.
Viisaita eläimiä. Vaistoavat tykkäämisen.
te otitte kerran eläimiä ja se ei oikein sujunut ja ne eläimet olivat halukkaita "vapauteen"?
No enpä ihmettele tuolla asenteellanne.
Mutta älkää luulko etteivät eläimet viihdy joittenkin hyvien ihmisten luona.
Jos olisin kissa lähtisin huomenna luotanne.
Saattaa olla tuossa se probleema: ette osaa hoitaa eläimiä ja ne pakenevat ja syytätte siitä eläintä väittämällä niitten kaikkien luota tahtovan sinne "vapauteen".
Eivät ne jätä hyvää paikkaa missä sellainen on.
Sinä varmasti tiedät paremmin kuin eläin itse, onko se onnellisempi kenkälaatikonkokoisessa häkissä vai vapaudessa. Sinä tiedät paremmin onko eläin onnellisempi kastroituna vai pentujen kanssa. Sinä sen päätät. Sinä olet pomo, sinä omistat sen eläimen, sinä voit tehdä mitä haluat sille. Voit antaa elää, voit nukuttaa, voit heittää ulos.
Mun kissa ei pääse ulos vaikka haluaisi. Itse asiassa ei ei ole ollut kertakaan ulkona. Aivan älytöntä on päästä kissat ulos, ja sitten ne tulee sängylle likaisilla tossuilla.
ettei kissani saa valita minun kotiani vaikka maalla niin ihan vapaasta tahdosta usein tapahtuikin.
Eronamme on että minä puhun kissan realivalinnasta omasta vapaasta tahdostaan ja sinäomista halusitasi ja sijoitat sen kissaan.
Minulla on näyttöä asiasta- sillä ne valitsivat minut siellä vapaudessakin maalla.
olet todella heikoilla.
mene kiusaamaan takasin niitä koukukiusaajiasi.
Valitsi sinut? Ihanko totta? Kissa on jalostettu kotieläimeksi, ja se tietää, ettei se pärjää luonnossa. Olisiko se tullut, jos se olisi asunut metsissä satoja vuosia? Tuleeko minkki luoksesi asumaan? Tai tuleeko kettu?
Eronamme, että sinä ajattelet vain itseäsi, ja vain ja ainoastaan omiasi etujasi.
Et pysty perustelemaan, mihin lemmikkejä tarvitaan. Kuka esimerkiksi tarvitsee siilin kerrostalossa? Kuka tarvitsee kanin? Kuka tarvitsee liskon? Eikö ilman pärjäisi.
Sinua ei kiinnosta eläinten kohtalo, kunhan sinä itse olet onnellinen, ja sinulla on karvainen, elävä lelu.
Ajatella nyt on semmoinen tilanne että kissa valitsi usein minut ja siihen joudut sopeutumaan vaikka ulkopuolista maailmaa ei sinulle tunnu olevankaan.
Minusta on uskomatonta että et erota kissaa itsestäsi vaan samaistta halusi siihen.
Veikkaan että ihmissuhteissasi on sama: et erota toista itsestäsi.
Minulle ei kissa ole lelu vaan se on sinun päässäsi se ajatus siitä.
Rajaa hieman ja kuvittele navan ulkopuolista elämää - sitä on!
Meillä on ollut kaksi kissaa, eikä kumpikaan koskaan päässyt ulos. Ainoastaan parvekkeelle joskus, eivätkä ne edes viihtyneet siellä, ehkä siksi koska asumme kuudennella kerroksella.
Ihan vanhempien päätös oli että kissat pysyvät sisällä. Äiti sanoi että ne karkaavat muuten ja että ulkona on kaikenlaisia pöpöjä.
>Jos olisin kissa lähtisin huomenna luotanne.
>Eivät ne jätä hyvää paikkaa missä sellainen on.
Ihanko totta? Voivatko hamsterit, marsut, kanit, kilpikonnat, akvaariokalat, papukaijat, liskot, jne lähteä vapauteen jos niin haluavat?
Ihan omasta tahdostako ovat syntyneet häkissä?
minä puhuin kissoistani ja ihan selkeästi erotan ne muista lajeista kannattaa tehdä samoin- eri lajeilla on erilaisia tapoja ja käytöstä.
Ja tunnen kissat niin hyvin että väittäisin niitten älyävän lähteä pois luotanne, koska ette ymmärräniitten tarpeita vaan omianne vouhkaatte. Kissa ei katsele sellaista.
Minun kissani vaatimalla vaativat ihan joskun hellittelyjä ja voi armale ellei sitä tule, musta suuttuu ja murjottelee sitten.
Ja minun musta kissani tietää rautaisesti mitä milloinkin tahtoo.
Nämä maatiaiskatit ovat terveitä ja ylpeitä olioita.
Etkö osaa lukea? Täällä puhutaan eläinkaupasta. Ketään ei kiinnosta kissasi.
Ja jos sinun kissasi tai koirasi karkaisi, niin mitä tekisit?
Etkö yrittäisi löytää sen? Jos et tekisi mitään, niin et ole mikään eläinrakas, ja jos menisit etsimään, niin minä olin oikeassa, lemmikkisi on vankina.
Joten? :)
itsekeskeisyytesi vanki.
Häkkieläimistä sanoin olevani samaa mieltä.Kissa on eri juttu kokonaan. Samoin koira.
Ja jos sinun kissasi tai koirasi karkaisi, niin mitä tekisit?
Etkö yrittäisi löytää sen? Jos et tekisi mitään, niin et ole mikään eläinrakas, ja jos menisit etsimään, niin minä olin oikeassa, lemmikkisi on vankina.
provosoidu.
Koeta tajuta ellet ole itse sitä "vapauttamassa" -mitä alan jo pelätä tässä.
Jos kissani lähtee niin sinä olet siellä asiallla ja se on poliisit perään saat uskoa.
Että älä vaan uhkaile edes. ne ovat istuneet ikkunallani vuosia ja jos ne häviävät joku päivä siitä se on lainkoura kun etsii ne.
Varoitan sinua,meillä on hyvä valvonta.
että olin tuon : Karmeinta mitäolen eläissäni nähnyt - videon aloittaja.
Tajua jo pentu että täällä vastustetaan eläinten kiduttamista, äläkä sooloa. Todellisiakin ongelmia on neuroottisten lisäksi- katso sitä Kiina videota vielä kerran.
Mutta pysy minun ikkunaltani poissa.
Tuntuu heittävän melkoista häränpyllyä nuo mielipiteet kotieläimistä.
Jos jokin henkilö haluaa pitää kotieläimiä mitä yleensä muille kuuluu. Kotieläin on ihmisen kaveri ja ihminen on kotieläimen kaveri. Tämä sympoosio on vallinnut ihmisten ja eläinten välillä jo yli 10 000 vuotta miksi se nyt pitäisi lopettaa?
Jos joku valopää tulee minua neuvomaan koiran pidossa, syötän sen koiralleni, toki ihmisrakkaana oliona se ei tätä idioottia söisi.
mistä sen helpoiten saa-sillä ei ole sellaista natsahtavaa itsepiiskaajamoraalia kuin ihmisillä joillain. Ne nauttivat elämästä hävyttömän kepeästi!Siksi se valitsi ihmisen, kissa minimoi energiankuluaan ja kärsimystään siten.
Hyvän ruuan tarjoaminen nälkäiselle on ilo- vaikka tämä valitsisi hiirensä ja kotiruuankin välillä sen jälkimmäisen.
Kotieläin on lehmä, hevonen, sika, kana, jne.. Eikä niillä ole mitään tekemistä lemmikeiden kanssa. Jos joku kasvattaa farmarilla lehmiä tai sikoja, se on aivan eri asia, kuin, että joku pitää kerrostalossa marsua omaksi iloksi leluna.
Kukaan ei ole puhun kissojen vapauttamisesta vaan eläinkaupan kriminalisoinnista. Jos lemmikeitä ei saa myydä, niin niitä ei voi myöskään ostakaan.
Ketään ei kiinnosta kissasi. Puhumme eläinkaupasta, joka on kriminalisoitava. Koska lemmikeiden pidolle ei ole mitään syytä tai tarvetta. Ja se että lemmikeillä tehdään rahaa on väärin.
Voi voi kun se ei ole lelu vaan eläin jolla tajutaan olevan omat jutut. Siinä on iso ero.
Lapsia tehdään kanssa eikä nekään ole leluja.kerroit ettet voinut pitää lemmikkiäsi- voisiko olla- kysyn vaan- että oletkin kateellinen niille jotka voivat pitää lemmikkinsä?
Arvelin vaan.
>Hyvän ruuan tarjoaminen nälkäiselle on ilo- vaikka tämä valitsisi hiirensä ja kotiruuankin välillä sen jälkimmäisen.
Paitsi jos toinen tottuu että annat sille, ja unohtaa miten se ruoka etsitään luonnosta. Ja kun kyllästyt ruokkimaan sitä se kuolee nälkään, kun ei tiedä miten vaikka ne hiiret pyydystetään.
PS: Tiedän kissoja jotka pelkäävät hiiriä. Ja tuskin yksikään kaupunkikissa edes osaa pyydystää hiiren.
Sillä koko ketju lähti kissavastauksestani alunperin. Ja siihen takerruit.
On röyhkeää sano ettei kiinnosta kkissasi kun olet vängännyt sen olevan jo vankikin joka tulee vapauttaa.
Älä tule sanomaan että kissani ei olisi onnellinen, sinä siellä sen vähemmän tiennet kuin ikinä minä sentään.
Lyön rajaa.
se on vaistomaista ei muuta. Vastaavasti maalla oli kermakissoja jotka eivät osanneet pyytää hiiriä. Vaikka koko sukunsa pyysi.
Minulle tuli kylään venäläisneito joka oli pianisti: hän alkoi samalla tavalla vtuilla kissoistani kuin sinä.
Meni kauan siinä kun vängättiin asiaa joka kerta.
Sitten jonkin muun vaikeutensa yhteydessä hän tunnusti:
Olen vain kateellinen sinullekun saat elää noin onnellisesnä eläinten kanssa koska itse isäni piiskasi minua pianotunneille ja en voinut ajatellakaan lemmikkiä.
Hän heitti ihan samat jutut kuin sinä kehiin- syyllisti ihan sikana.Sitten se loppui.
ja yrittäisit löytää sen, niin se todistaa, että lapsi oli vankina?
Eikä ole oikein pitää niitä sellaisina jossain kerrostaloissa.
Ainoastaan ihminen on niin itsekäs, että pitää lemmikeitä vankeina omassa kodissa huvikseen. Mitään järkevää syytä lemmikinpidolle ei ole. Ihminen ei tarvitse lemmikeitä, ja lemmikin pitäminen on yhtä itsekästä kuin minkkiturkin omistaminen. Aivan käsittämätöntä turhamaisuutta ja itsekyyttä.
Ja voiko olla kateellinen murhaajalle joka pitää kuolleiden eläinten nahkoja päällään, tai pitää eläimiä laatikoissa ja häkeissä jossain kerrostalossa?
"vankeinaan" jos leikkimielisesti lajista tuumaa totuuden. Kyllä ne määräävät tahtia ihan hirveästi.
Voi olla kateellinen kummallisistakin syistä,mutta en usko että olisit turkiksista tai semmoisesta.
Kissa on semmoinen tyyppi että sitä ei voi pitää vankina sen oireilematta vakavasti. Kyllä alkaa kusta tulla ja huonekalua mennäjos asiat ovat pielessä tais se liian yksin.Tämmöinen syndrooma on erään eläinrakkaan kodissa juuri meneillään...
Meillä ei.
Puhuimme eläinkaupasta, ja sinä keskityt omasi napasi puolustamiseen. Vaikka edelleen et ole perustellut mihin sitä kissaa tarvitset. Voisit elää hyvinkin ilman sitä. Ja jos kukaan ei ostaisi edes kissoja, niin niitä kukaan ei myisi myös, ja tämä eläinkauppa loppuisi vihdoinkin. Nykyään kovin moni vain ajattelee omia etuja, kunhan minulla on hauskaa, ja minulla on kiva lemmikki, niin mitäs muulla on väliä.
Minäkin tunsin yhden tyttöaktivistin, joka puolusti ihan fanatismin asti eläimiä, vastusti turkistarhauksia ja söi vain ruohoa. Sitten meni naimisiin yhden rikkaan uuden venäläisen kanssa, ja viimeksi kun näin hänet hän istui Jaguarissa ja päällä oli minkkiturkki. Joten se siitä aktivismista.
Mutta ei mitenkään liity aiheen joka on eläinkaupan kriminalisointi.
Etkä ole vieläkään kertonut miksi hankit sen kissan, onko se sinulle samanlainen "munanjatke" kuin joku minkkiturkki?
Ok, ymmärsin vielä, jos tarvitsisit kissaa koska et halua käyttää kemikaaleja torjuakseen hiiret ja rotat jossain maatilalla. Silloin lemmikin, kuten kissat tai koiran voisi sallia luvanvaraisesti. (Esim samalla tavalla kuin aselupa. Jos pystyy perustelemaan mihin tarvitsee kotieläintä ja pystyy todistamaan että on tarvittavat tilat elämien pidolle, ja tarvittavat tietämys, niin saisi luvan, muuten eläimenpito olisi laitonta).
Niitä itseään varten on elämä. Ei sinua varten - en aio todellakaan "vapauttaa " laillasi eläimiäni kuolemaan.
Niillä on oma elämänsä.
Lapsia "tarvitaan" vähän samalla lailla. Heidän omaa elämää varten.
Siinnä ollaan rinnalla ja kommunikoidaan.
Elämää tulee ja ylläpidetään yhdessä.Kissat antavat osansa minullekin.
Toinen oli karannut "vapaasta" maatalosta, siis hylätty. Ja toinen Tarvitsi kodin koska rokkariperhe ei halunnut sitä enää pitää. Näin otin molemmat.
Kumpikaan kissa ei ole valittanut oloja. Hävyttömän nautiskelevilta näyttävät ja surisevat onnesta soikeina.
Lapsuudenkodissani oli aina kissoja ja kahdeksan henkeä ihmisiä joten kissojen tarvoitsemista on turha syöttääkkää. Kyllä ne olivat kumppaneita elossa ja yhdessä elettiin.
Kukaan ei ole puhun kissojen vapauttamisesta, vaan eläinkaupan kriminalisoinnista. Jos eläimiä ei voisi osta, niin niitä ei tarvitsisi vapauttakaan.
Eikä lapsilla ole mitään tekemistä kissojen kanssa. Paitsi jos kissa on sinulle joku lapsen korvike.
Juuri siksi eläinkauppa on kriminalisoittava, jotta ihmiset eivät voisi hankkia eläimen ja sitten heittää sen pois.
Olikohan äidilleni kissat lapsen korvike kun hänellä oli aina kaksi kissaa ja kuusi lasta.
Eläin on eri lajia kuin ihminen.
Se ei ole lapsi eikä lelu.
Etkä voi tajuta että voi kunnioittaa elämää eläimenkin muodossa?
Minulle se on itsestään selvyys.
tapahtunut sillämolemmat olivat maatiaiskissoja. Mene hoitoon jos et ala tajuta.
Kiitoksia kiitoksia, nimityksistä. Tämä kertoo jo paljon sinusta.
Puhuimme eläinkaupan kriminalisoinnista kaupungeissa, maatilat ovat asia erikseen, vakka sen perustella mitä kerroit, niin siinäkin on vakavat ongelmat.
Mutta jos eläimen voisi hankkia vain luvalla. Vähän samanlainen menettelytapa kuin aseluvan kanssa. Jos pystyy perustelemaan mihin tarvitsee eläintä, esim. vammainen (opaskoira), työssä (poliisikoira, huumekoira), jne.. ja jos on tarvittavat tilat eläinpidolle ja tarvittavat tietämys, niin vasta silloin saisi luvan. Muuten eläimenpito olisi laitonta. Niin tällaisia ongelmia ei olisi.
>Tämmöinen syndrooma on erään eläinrakkaan kodissa juuri meneillään...
Eikö juuri siksi pitäisi kieltää eläinkauppa, jotta nämä "eläinrakkaat" saisi eläimiä?
Jos eläimenpito olisi luvanvaraista, niin tätäkin ongelmaa ei olisi.
se ettet ymmärrä kissan ja ihmisen eroa.Ja lisäksi olet kiusanhenkinen.
kiduttajiksi ja vapaudenriistäjiksi. Mutta sehän ei mitään vai? Koska vain oma napa on jälleen olemassa.
jos koiraa tarvitsee johonkin erityiseen. Muuten sitä on tuskin syytä lähteä stasilinjoille.
ne ovat ihan maatiaisia nekin.
muut kuin luonnolliset keinot hankkia lemmikki voitaisiin minustakin lopettaa- ja olen se kissatyyppi- eläinkaupat ovat karmeita paikkoja minustakin.
Mutta ymmärräthän: sain omat kissani luontevasti rahatta.
Sinä olet julma ihminen!
Opaskoira on apulainen vammaiselle, samoin kuin poliisikoira, tai huumekoira ovat välttämättömiä.
Toisin kuin hamsterit, marsut, siilit, papukaijat, kissat, jne... Jota pidetään leluina omaksi iloksi turhamaisuuden takia.
ole riistettyjä? Koirat ja kissathan erotin tästä.
Mun lemmikkini ei ole mun luonna pakosta vaan ihan vapaaehtoisesti.
Sillä on niin hyvät oltavat ettei se halua lähteä edes ulkona karkuun vaika vapaana saisikin juosta
Ja mihin sinä tarvitset sitä koirasi? Hankit sen koska se on niin söpö karvainen pallo? Oliko se välttämätön? Etkö pärjäisi ilman sitä?
Etkö tullut mielesi, että niitä koiria jalostetaan sellaisiksi, etteivät ne enää pärjäisi itse luonnossa, koska sellaiset itsekkäät ihmiset maksavat rahaa siitä?
Mielestäni eläinkauppa on kriminalisoittava. Ja eläimen voisi hankkia vain luvalla. Vähän samanlainen menettelytapa kuin aseluvan kanssa. Jos pystyy perustelemaan mihin tarvitsee eläintä, esim. vammainen (opaskoira), työssä (poliisikoira, huumekoira), jne.. ja jos on tarvittavat tilat eläinpidolle ja tarvittavat tietämys, niin vasta silloin saisi luvan. Muuten eläimenpito pitäisi olla laitonta.
Erityisesti kaikki marsut, hamsterit, kilpikonnat, siilit, jne... Ovat täysin turhia, ja ne hankitaan vain omaksi iloksi, leluiksi.
No johan on kumma ettei ihminen voisi tarvita muka eläintä vaikka mielen virkistyksekseen jos ja kun sitä tarvitsee. Sinä ja hamsterisi tulivat ehkä ongelmiisi enemmän ja nyt luulet että kaikilla sama. Ei se niin ole ollenkaan.
Elämän iloinen ihminen voi ottaa koiran ja olla edelleen iloinen sen kanssa.
Eläimen kanssa on kumppanuus ja ihmiset ja eläimet ovat eri lajia,jankuttaja.
>No johan on kumma ettei ihminen voisi tarvita muka eläintä vaikka mielen virkistyksekseen
Omaksi iloksi, huvikseen? Eikö tämä ole juuri sitä itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä? Haluat elävän karvaisen lelun?
>Elämän iloinen ihminen voi ottaa koiran ja olla edelleen iloinen sen kanssa.
Kuten myös ostaa minkkiturkin, ja olla iloinen kun on niin rikas ja kaunis? Muulla ei ole väliä kunhan on itse iloinen ja onnellinen?
>Eläimen kanssa on kumppanuus ja ihmiset ja eläimet ovat eri lajia,jankuttaja.
Niin ovat, ja ainoastaan ihminen pitää toista eläintä vankina omaksi iloksi, huvikseen.
Kyllä mä enemmän kannatan luonomukaista kun teollisuustuotantoa esim. minkkiturkit.
Hamsterit ja muut pienlemmikit elävät ihmisen seurassa pitempää ja onnellistä elämää.
ei olemikään synti jos eläimestä on iloa on niistä suruakin ja luopuminenkin on karmeaa. Ei kukaan ota eläimiä vain huviksi vaan elämän itsensä takia. On rikasta nähdä elämän erilaisia ilmentymiä ja pärjätä niitten kanssa yhdessä auttaen. Sovinnossa.
Siinä ei ole mitään riistoon viittaavaakaan, että elämää viljelee.
Ei siili ole mikään kotona pidettävä lemmikki, sinulla on siilejä aivoissa. Lemmikkejä ovat ne lajit, jotka viihtyvät ihmisten seurassa: kissat, koirat, rotat. Tutustu joskus eläimeen äläkä jätkytä niistä. Voit hämmästyä. Vai oletko niitä, jotka pelkäävät eläimiä? Senkö vuoksi sinusta tuntuu niin häijyltä nähdä onnellinen pari ulkoilemassa?
Minulla on kerrostaloyksiössä kaverina pienikokoinen narttukissa joka nukkuu yönsä kainalossani. Illalla, kun menen peiton alle kuluu kaksi sekuntia, kun vierestä alkaa kuulua kehräys ja iltatanssi alkaa. Se kestää muutaman minuutin, kunnes lopulta kissa käpertyy kainalooni. Yhdessä me katselemme sunnuntaiaamuisin televisiosta luontodokumenttia; kissa siis tulee vapaaehtoisesti ihmettelemään. Kissani sain pelastamalla sen lähiökaksiosta, jossa pariskunta piti KAHTAKYMMENTÄ kissaa. Se oli niin sairasta katseltavaa, että päätin ottaa edes yhden niistä parempiin oloihin. On totta, että esim. nykyiset kissat ovat niin jalostettuja, että ne jo luonnostaan etsiytyvät symbioosiin ihmisen kanssa. Mutta jos aikoo ottaa kissan suojatikseen, on muistettava, että kissa on se joka määrää tahdin. Minunkin kissani on opettanut minut aamuihmiseksi. Se lähtee viiden jälkeen aamulla kainalostani; jossa se on nukkunut koko yön; ja puraisee varpaasta, koska on ruoka-aika. Kun se on aterioinut on aamutanssin vuoro. Menen polvilleni lattialle ja kissa puskee, pyörii ympärilläni, hyrisee; kiittää aamiaisesta.
Kissani on ollut mukanani mökillä. Ensimmäinen, mitä se siellä aina tekee, on reviirin tarkistus. Se kiertää pihan, mutta ei lähde metsään. Tietysti joku kettutyttö keksii tästäkin, että se pelkää. Minä väitän kuitenkin, että kissani on leimautunut isäntäänsä. Mitä väärää siinä on.
Siis. Kissani on syntymästään saakka elänyt kerrostalossa ihmisen kanssa symbioosissa. Mitä minun pitäisi tehdä, että tekisin oikein? Veisinkö ulko-ovelle ja sanoisin:" Goodbye, nyt sinä olet vapaa".
Jos jostain eläimiin kohdistuvista ihmisten teoista pitäisi olla huolissaan, niin siitä, että mennään päästämään kettuja ja minkkejä häkeistä luontoon. En hyväksy kettutarhausta, mutta iskut tarhoihin ovat eettisesti yhtä älytöntä touhua. Arvatkaapa mitä tuhoa vapaaksi päästetyt minkit saavat aikaan luonnossa.
Täytyy vain lopuksi todeta, että on jollain onneksi huolet vähissä, kun jaksaa etsiä jotain eettisesti arveluttavaa kotieläimen pidossa. Itsekin tosin tuomitsen esimerkiksi trooppisten eläinten tuonnin tänne pohjoiseen. Koira, kissa tai vaikkapa hevonen ovat hoitajilleen kumppaneita, eivät mitään karvaisia leluja.
Tarkkaile vaikka koirien ja hoitajiensa touhuja. Huomaat, että he ovat hyviä ystäviä. Muuten tiedätkö mistä tunnistaa hyvän koiran omistajan huonosta. Hyvä isäntä/emäntä ei huuda, eikä korota ääntään missään vaiheessa. Hyvän, taitavan hoitajan tuntee siitä, että se lähinnä kuiskaa asiansa koiralleen.