Kiihottaminen kansanryhmää vastaan evää pääsyn Britanniaan

Eikös nää persut sieltä olekin? Tynkkynen oli oikein persujen nuorisoleirillä tms..

Venäjällä ei tykätä niistä "vasenkätisistä" joita Tynkky edustaa.

Britit on tappanu eniten muita maailmassa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Britit on tappanu eniten muita maailmassa.

Brittien valloituksilla viitataan yleensä historialliseen Brittiläiseen imperiumiin (Britti-imperiumi), joka oli ihmiskunnan historian laajin maailmanvalta. Laajimmillaan 1900-luvun alussa se hallitsi yli neljäsosaa maapallon pinta-alasta ja väestöstä.Kehitys ja laajentuminenBritti-imperiumin valloitukset ja laajeneminen tapahtuivat useassa vaiheessa:Varhaiset merentakaiset alueet (1500–1600-luku): Laajentuminen alkoi merenkulun kehittyessä. Ensimmäisiä siirtokuntia perustettiin Pohjois-Amerikkaan (kuten Virginiaan) ja Karibialle (esim. Jamaika vuonna 1655). Kauppaa ohjasivat aluksi yksityiset yhtiöt, kuten Itä-Intian kauppakomppania.Aasian valloitukset (1700–1800-luku): Vuonna 1757 käyty Plasseyn taistelu muutti suunnan alueelliseksi valloitukseksi, ja Britannia otti vähitellen haltuunsa koko Intian niemimaan."Toisen imperiumin" kulta-aika (1800-luku): Napoleonin sotien jälkeisenä aikana Britannia vakiinnutti asemansa maailman johtavana merimahtina. Valtakunnan kruununjalokivi oli Intia, jonka lisäksi valloituksia tehtiin laajasti Afrikassa ja Aasiassa.Valtakunnan hallinto ja perintöBritti-imperiumin valloitukset perustuivat taloudellisen hyödyn tavoitteluun, sotilaalliseen ylivoimaan sekä siirtomaahallintoon. Alueet kehittyivät hyvin eri tavoin:Itsehallintoalueet (Dominionit): Valkoisenemmistöiset siirtomaat, kuten Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti, saivat laajan itsehallinnon 1800-luvun puolivälissä. Ne muodostivat myöhemmin itsenäisten valtioiden yhteisön (The Commonwealth).Alatut siirtomaat: Esimerkiksi Afrikan ja Aasian alueet olivat suorassa emämaan hallinnossa, jota leimasi alueiden resurssien riisto, mutta myös infrastruktuurin ja hallinnon kehittäminen.Imperiumin hajoaminenToisen maailmansodan jälkeen Britannian taloudelliset ja poliittiset resurssit ehtyivät, mikä johti siirtomaavallan nopeaan purkautumiseen.Vuonna 1947 Intia itsenäistyi, mikä aloitti siirtomaiden vapautumisen aallon.Seuraavien vuosikymmentien aikana suurin osa Aasian ja Afrikan siirtomaista saavutti itsenäisyyden, ja imperiumi muuttui vapaaehtoiseksi Kansainyhteisöksi.Brittiläisen imperiumin historia on herättänyt paljon keskustelua sen vaikutuksista. Vaikka imperiumi loi nykyaikaisia instituutioita ja globaaleja verkostoja, siihen liittyi myös merkittäviä ihmisoikeusloukkauksia, orjakauppaa ja kulttuurien alistamista.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Brittien valloituksilla viitataan yleensä historialliseen Brittiläiseen imperiumiin (Britti-imperiumi), joka oli ihmiskunnan historian laajin maailmanvalta. Laajimmillaan 1900-luvun alussa se hallitsi yli neljäsosaa maapallon pinta-alasta ja väestöstä.Kehitys ja laajentuminenBritti-imperiumin valloitukset ja laajeneminen tapahtuivat useassa vaiheessa:Varhaiset merentakaiset alueet (1500–1600-luku): Laajentuminen alkoi merenkulun kehittyessä. Ensimmäisiä siirtokuntia perustettiin Pohjois-Amerikkaan (kuten Virginiaan) ja Karibialle (esim. Jamaika vuonna 1655). Kauppaa ohjasivat aluksi yksityiset yhtiöt, kuten Itä-Intian kauppakomppania.Aasian valloitukset (1700–1800-luku): Vuonna 1757 käyty Plasseyn taistelu muutti suunnan alueelliseksi valloitukseksi, ja Britannia otti vähitellen haltuunsa koko Intian niemimaan."Toisen imperiumin" kulta-aika (1800-luku): Napoleonin sotien jälkeisenä aikana Britannia vakiinnutti asemansa maailman johtavana merimahtina. Valtakunnan kruununjalokivi oli Intia, jonka lisäksi valloituksia tehtiin laajasti Afrikassa ja Aasiassa.Valtakunnan hallinto ja perintöBritti-imperiumin valloitukset perustuivat taloudellisen hyödyn tavoitteluun, sotilaalliseen ylivoimaan sekä siirtomaahallintoon. Alueet kehittyivät hyvin eri tavoin:Itsehallintoalueet (Dominionit): Valkoisenemmistöiset siirtomaat, kuten Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti, saivat laajan itsehallinnon 1800-luvun puolivälissä. Ne muodostivat myöhemmin itsenäisten valtioiden yhteisön (The Commonwealth).Alatut siirtomaat: Esimerkiksi Afrikan ja Aasian alueet olivat suorassa emämaan hallinnossa, jota leimasi alueiden resurssien riisto, mutta myös infrastruktuurin ja hallinnon kehittäminen.Imperiumin hajoaminenToisen maailmansodan jälkeen Britannian taloudelliset ja poliittiset resurssit ehtyivät, mikä johti siirtomaavallan nopeaan purkautumiseen.Vuonna 1947 Intia itsenäistyi, mikä aloitti siirtomaiden vapautumisen aallon.Seuraavien vuosikymmentien aikana suurin osa Aasian ja Afrikan siirtomaista saavutti itsenäisyyden, ja imperiumi muuttui vapaaehtoiseksi Kansainyhteisöksi.Brittiläisen imperiumin historia on herättänyt paljon keskustelua sen vaikutuksista. Vaikka imperiumi loi nykyaikaisia instituutioita ja globaaleja verkostoja, siihen liittyi myös merkittäviä ihmisoikeusloukkauksia, orjakauppaa ja kulttuurien alistamista.

Lue lisää

CHARLE RUNKKU KUN KUOLEE NIIN ALKAA WW3.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Brittien valloituksilla viitataan yleensä historialliseen Brittiläiseen imperiumiin (Britti-imperiumi), joka oli ihmiskunnan historian laajin maailmanvalta. Laajimmillaan 1900-luvun alussa se hallitsi yli neljäsosaa maapallon pinta-alasta ja väestöstä.Kehitys ja laajentuminenBritti-imperiumin valloitukset ja laajeneminen tapahtuivat useassa vaiheessa:Varhaiset merentakaiset alueet (1500–1600-luku): Laajentuminen alkoi merenkulun kehittyessä. Ensimmäisiä siirtokuntia perustettiin Pohjois-Amerikkaan (kuten Virginiaan) ja Karibialle (esim. Jamaika vuonna 1655). Kauppaa ohjasivat aluksi yksityiset yhtiöt, kuten Itä-Intian kauppakomppania.Aasian valloitukset (1700–1800-luku): Vuonna 1757 käyty Plasseyn taistelu muutti suunnan alueelliseksi valloitukseksi, ja Britannia otti vähitellen haltuunsa koko Intian niemimaan."Toisen imperiumin" kulta-aika (1800-luku): Napoleonin sotien jälkeisenä aikana Britannia vakiinnutti asemansa maailman johtavana merimahtina. Valtakunnan kruununjalokivi oli Intia, jonka lisäksi valloituksia tehtiin laajasti Afrikassa ja Aasiassa.Valtakunnan hallinto ja perintöBritti-imperiumin valloitukset perustuivat taloudellisen hyödyn tavoitteluun, sotilaalliseen ylivoimaan sekä siirtomaahallintoon. Alueet kehittyivät hyvin eri tavoin:Itsehallintoalueet (Dominionit): Valkoisenemmistöiset siirtomaat, kuten Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti, saivat laajan itsehallinnon 1800-luvun puolivälissä. Ne muodostivat myöhemmin itsenäisten valtioiden yhteisön (The Commonwealth).Alatut siirtomaat: Esimerkiksi Afrikan ja Aasian alueet olivat suorassa emämaan hallinnossa, jota leimasi alueiden resurssien riisto, mutta myös infrastruktuurin ja hallinnon kehittäminen.Imperiumin hajoaminenToisen maailmansodan jälkeen Britannian taloudelliset ja poliittiset resurssit ehtyivät, mikä johti siirtomaavallan nopeaan purkautumiseen.Vuonna 1947 Intia itsenäistyi, mikä aloitti siirtomaiden vapautumisen aallon.Seuraavien vuosikymmentien aikana suurin osa Aasian ja Afrikan siirtomaista saavutti itsenäisyyden, ja imperiumi muuttui vapaaehtoiseksi Kansainyhteisöksi.Brittiläisen imperiumin historia on herättänyt paljon keskustelua sen vaikutuksista. Vaikka imperiumi loi nykyaikaisia instituutioita ja globaaleja verkostoja, siihen liittyi myös merkittäviä ihmisoikeusloukkauksia, orjakauppaa ja kulttuurien alistamista.

Lue lisää

Kyllä noilla alueilla ihmiset toisiaan likvidoivat ennen brittejäkin. Luodaan sellaista romantisoitua paratiisikuvausta afrikasta ja pohjois-amerikasta. Tosiasiassa ei ole ollut yhtä yhtenäistä intiaaniheimoa, joka olisi yhtenäisesti puolustanut kulttuuriaan invaasion tekijöitä kohtaan. Tappelivat keskenään(kin). Intiaanien populaatio hävisi tunkeilijoiden tautiepidemian takia melkein sukupuuttoon. Inkatkin olivat alussa itse valloittajia ja valtaa haluavat alisti kaikki ympäröivän laakson kansat valtansa alle.

Uskotellaan että he olisivat siellä rauhaisesti elänneet sulassa sovussa, lopulta espanjalaiset tuhosivat.

Afrikka eevan paratiisina. Linnut lauloi ja puut tuotti hedelmää.

Markkinatalous. Himo saada yhä enemmän ja enemmän. Koituu jokaisen alussa valtaa tavoittelevien kohtaloksi, kun tulee suurempi ryhmä väkivaltaisempia, tavoitteellisempia himoitsemaan alueen mahdollisuuksia itselleen.

Nyt on länsimaiden kohtalonhetket, miten varustautuvat, valmistautuvat invaasioihin, niiden tahoilta jotka ovat huomanneet markkinatalouden sopivan heidän tavoitteeseensa hyötyä toisista, kun omat alueet eivät anna samoja mahdollisuuksia, eivät mahdollista hyötymistä toisista, kun ovat sosiaalisesti paineistettuja olemaan vanhoissa olosuhteissaan taloudellisissa hyödyissä maltillisempia, elleivät ole kulissien takana eliittiä, jotka saavat sitä kautta osansa.

Länsimaat mahdollistavat heille tekopyhämäisesti invaasiot toisten hedelmiin, pyrkien silti noudattamaan uskomuksia, että olisivat maltillisia, eikä se olisi pääasiallinen syy.

Hylkäävät vanhat ympäristönsä, koska ne eivät tarjoa samoa kaupallisia mahdollisuuksia, hyödyntämistä taloudellisista vetureista, lait ovat pakkovaltaisia, eikä oikeudenmukaisuuteen perustavia, koulutusta voi olla yhtenä vuonna, toisena vuonna ei, sosiaaliturvat ovat minimaaliset tai yhteisön jäsenien hyväntekeväisyyksien varassa, säännönmukaisuus yhteiskunnista puuttuu. Sitten tulevat toiseen ympäristöön nauttimaan taloudellisista vetureista, kaupallisista mahdollisuuksista, mutta kuvittelevat, että heidän kuitenkin pitäisi muuttaa ympäristö vanhan ympäristön kaltaiseksi, mistä lähtivät pois, koska se ei antanut mahdollisuuksia? uskottelevat, että taloudelliset mekanismit pyörisivät itsestään, ilman vaativia koulutuksia kuin myös (infra, ydinvoimalat, vaativat rakennukset, lääketiede jne.) kun koulutustasoista lasketaan, lasketaan myös kyvykkyydestä ylläpitää vaativia teknistä osaamista vaativia asioita, kehittää niitä lisää, hyödyntää useampia ihmisiä, sivistystaso laskee ja palautuvat kivikautisiin uskomuksiin, mikä lietsoo vastakkainasettelua, ja lopulta se alue tuhoutuu kuten inkat aikoinaan edistyksellisiä ratkaisuja tehneinäkin.

Kukin vuorollaan, ehkä kivikautiset ovat kuin torakoita, se tottumus kivikautisuuteen suojelee tuhoutumiselta. Kun ei mitään osaa, kehitä, kukaan ei halua tulla sellaiseen ympäristöön valloittamaan sitä. Siinä voi olla yksi syy, miksi lähi-idän maat saavat sellaisia johtajia, jotka pitävät kansat pakkovallan alla, eivät jaa öljyvaroja paremmin, tasapuolisemmin, jotta heidät opetetaan kurjuuteen, olematta näkemättä mitään vaihtoehtoja, uskottelemaan että valtion johdot tekisivät heidän puolestaa tarpeeksi, kun tarjoavat puoliksi homehtuneita leivän käniköitä ja lupauksia kouluttamattomille ylivertaisuudesta valeaskeettisuuden myötä ja paremmasta elämästä kuoleman jälkeen.

Invaasiot, marakon ministerin on todettu myöntäneen, että miksi he sallivat maastaan lähtevän tai päästävän sen läpi ihmisiä tulemaan laittomasti eurooppaan?

Oli todennut, että lähtijät ovat sellaisia, jotka ovat sortuneet yhteiskunnan näkökulmasta sellaisiin rikkomuksiin, häiriköintiin, etteivät viitsisi kuitenkaan rasittaa oikeusjärjestelmää, kustannuksia ko.kaltaisiin, odottavat vähän aikaan, jotta "päästävät" hlöt pakenemaan vastuistaan. Naureskeli, että mitäs otatte ne vastaan.

Ja senhän huomaa euroopassa, että häiriköinti alkaa/jatkuu euroopassa, ja suurin osa tulijoista on juuri sen ikäisiä miehiä, jotka häiriköintiä impulsiivisesti harjoittavat. Ei pelkästään "paremman elämän" perässä, jos ollenkaan, vaan vastuistaan pakenemassa sellaisissa maanosissa, mihin niihin ei haluta yhtä tarmokkaasti puuttua, eivät pelkää samalla tapaan vastuuseen joutuvansa?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Britit on tappanu eniten muita maailmassa.

No, nythän ei ole pelkoa, että tappaisivat Päivin ja Sebun!

Englannissa on Starmerin vasemmistolainen hallitus.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä noilla alueilla ihmiset toisiaan likvidoivat ennen brittejäkin. Luodaan sellaista romantisoitua paratiisikuvausta afrikasta ja pohjois-amerikasta. Tosiasiassa ei ole ollut yhtä yhtenäistä intiaaniheimoa, joka olisi yhtenäisesti puolustanut kulttuuriaan invaasion tekijöitä kohtaan. Tappelivat keskenään(kin). Intiaanien populaatio hävisi tunkeilijoiden tautiepidemian takia melkein sukupuuttoon. Inkatkin olivat alussa itse valloittajia ja valtaa haluavat alisti kaikki ympäröivän laakson kansat valtansa alle.

Uskotellaan että he olisivat siellä rauhaisesti elänneet sulassa sovussa, lopulta espanjalaiset tuhosivat.

Afrikka eevan paratiisina. Linnut lauloi ja puut tuotti hedelmää.

Markkinatalous. Himo saada yhä enemmän ja enemmän. Koituu jokaisen alussa valtaa tavoittelevien kohtaloksi, kun tulee suurempi ryhmä väkivaltaisempia, tavoitteellisempia himoitsemaan alueen mahdollisuuksia itselleen.

Nyt on länsimaiden kohtalonhetket, miten varustautuvat, valmistautuvat invaasioihin, niiden tahoilta jotka ovat huomanneet markkinatalouden sopivan heidän tavoitteeseensa hyötyä toisista, kun omat alueet eivät anna samoja mahdollisuuksia, eivät mahdollista hyötymistä toisista, kun ovat sosiaalisesti paineistettuja olemaan vanhoissa olosuhteissaan taloudellisissa hyödyissä maltillisempia, elleivät ole kulissien takana eliittiä, jotka saavat sitä kautta osansa.

Länsimaat mahdollistavat heille tekopyhämäisesti invaasiot toisten hedelmiin, pyrkien silti noudattamaan uskomuksia, että olisivat maltillisia, eikä se olisi pääasiallinen syy.

Hylkäävät vanhat ympäristönsä, koska ne eivät tarjoa samoa kaupallisia mahdollisuuksia, hyödyntämistä taloudellisista vetureista, lait ovat pakkovaltaisia, eikä oikeudenmukaisuuteen perustavia, koulutusta voi olla yhtenä vuonna, toisena vuonna ei, sosiaaliturvat ovat minimaaliset tai yhteisön jäsenien hyväntekeväisyyksien varassa, säännönmukaisuus yhteiskunnista puuttuu. Sitten tulevat toiseen ympäristöön nauttimaan taloudellisista vetureista, kaupallisista mahdollisuuksista, mutta kuvittelevat, että heidän kuitenkin pitäisi muuttaa ympäristö vanhan ympäristön kaltaiseksi, mistä lähtivät pois, koska se ei antanut mahdollisuuksia? uskottelevat, että taloudelliset mekanismit pyörisivät itsestään, ilman vaativia koulutuksia kuin myös (infra, ydinvoimalat, vaativat rakennukset, lääketiede jne.) kun koulutustasoista lasketaan, lasketaan myös kyvykkyydestä ylläpitää vaativia teknistä osaamista vaativia asioita, kehittää niitä lisää, hyödyntää useampia ihmisiä, sivistystaso laskee ja palautuvat kivikautisiin uskomuksiin, mikä lietsoo vastakkainasettelua, ja lopulta se alue tuhoutuu kuten inkat aikoinaan edistyksellisiä ratkaisuja tehneinäkin.

Kukin vuorollaan, ehkä kivikautiset ovat kuin torakoita, se tottumus kivikautisuuteen suojelee tuhoutumiselta. Kun ei mitään osaa, kehitä, kukaan ei halua tulla sellaiseen ympäristöön valloittamaan sitä. Siinä voi olla yksi syy, miksi lähi-idän maat saavat sellaisia johtajia, jotka pitävät kansat pakkovallan alla, eivät jaa öljyvaroja paremmin, tasapuolisemmin, jotta heidät opetetaan kurjuuteen, olematta näkemättä mitään vaihtoehtoja, uskottelemaan että valtion johdot tekisivät heidän puolestaa tarpeeksi, kun tarjoavat puoliksi homehtuneita leivän käniköitä ja lupauksia kouluttamattomille ylivertaisuudesta valeaskeettisuuden myötä ja paremmasta elämästä kuoleman jälkeen.

Invaasiot, marakon ministerin on todettu myöntäneen, että miksi he sallivat maastaan lähtevän tai päästävän sen läpi ihmisiä tulemaan laittomasti eurooppaan?

Oli todennut, että lähtijät ovat sellaisia, jotka ovat sortuneet yhteiskunnan näkökulmasta sellaisiin rikkomuksiin, häiriköintiin, etteivät viitsisi kuitenkaan rasittaa oikeusjärjestelmää, kustannuksia ko.kaltaisiin, odottavat vähän aikaan, jotta "päästävät" hlöt pakenemaan vastuistaan. Naureskeli, että mitäs otatte ne vastaan.

Ja senhän huomaa euroopassa, että häiriköinti alkaa/jatkuu euroopassa, ja suurin osa tulijoista on juuri sen ikäisiä miehiä, jotka häiriköintiä impulsiivisesti harjoittavat. Ei pelkästään "paremman elämän" perässä, jos ollenkaan, vaan vastuistaan pakenemassa sellaisissa maanosissa, mihin niihin ei haluta yhtä tarmokkaasti puuttua, eivät pelkää samalla tapaan vastuuseen joutuvansa?

Lue lisää

Kun nyt todistamme invaasiota hyödyntämään taloudellisia mekanismeja, siroteltuna uskonnollisella uskomuksella, että se ylivertaisuuskuvitelma pitää pitää kuitenkin voimassa, jatkamalla sellaisen ympäristön sosiaalisia paineistuksia, mikä ei kuitenkaan tarjonnut mahdollisuuksia, asettautuen tekopyhyydessään kärkijoukkoon, uskotella vanhan ympäristön ja sen lainalaisuuksien ylivertaisuutta, kuitenkin himoiten, tarviten länsimaiden taloudellisia vetureita, markkinataloutta, siitä hyötymistä. Luottaen, että sitä ei kyseenalaistettaisi, kun menevät ismeihin, poliittisiin myötämielisyyksiin, epätoivoisten poliitikkojen voitontavoitteluiden myötä, ideologioidensa puolesta hinnalla millä hyvällä.

Todistamme invaasiota, ja meistähän se riippuu, käykö kuten inkoille vai eikö? ja paljonko siitä alueesta sitten lopulta ja kuinka pitkäaikaisesti hyötyvät.

Esim. länsimaissa ilman vaativaa koulutusta, kykyä ylläpitää vaativaa infraa, rappio tulee nopeammin kuin uskottekaan.

Kiinalaiset ovat aluksi tyytyväisiä, sitten huomaavat ettei markkinatalous enää vedä, ei ole kuluttajia. Globalistit ehkä keksivät jonkun vaihdantatalouden, ai niin, sehän on jo keksitty, alaikäiset. Vähän aikaan mässäilevät rappioiden raunioilla.

Kivikautiset jatkavat tyytyväisinä elämään, kun vihdoinkin oma samanlainen kuin vanha ympäristö, huono infra, ei kouluttautumisvelvoitteita, ei tavoittelua, rukoushetket paremmasta jää jäljelle, lapsikuolleisuus kasvaa uudestaan, elleivät globalistit keksi niillekin käyttöä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kun nyt todistamme invaasiota hyödyntämään taloudellisia mekanismeja, siroteltuna uskonnollisella uskomuksella, että se ylivertaisuuskuvitelma pitää pitää kuitenkin voimassa, jatkamalla sellaisen ympäristön sosiaalisia paineistuksia, mikä ei kuitenkaan tarjonnut mahdollisuuksia, asettautuen tekopyhyydessään kärkijoukkoon, uskotella vanhan ympäristön ja sen lainalaisuuksien ylivertaisuutta, kuitenkin himoiten, tarviten länsimaiden taloudellisia vetureita, markkinataloutta, siitä hyötymistä. Luottaen, että sitä ei kyseenalaistettaisi, kun menevät ismeihin, poliittisiin myötämielisyyksiin, epätoivoisten poliitikkojen voitontavoitteluiden myötä, ideologioidensa puolesta hinnalla millä hyvällä.

Todistamme invaasiota, ja meistähän se riippuu, käykö kuten inkoille vai eikö? ja paljonko siitä alueesta sitten lopulta ja kuinka pitkäaikaisesti hyötyvät.

Esim. länsimaissa ilman vaativaa koulutusta, kykyä ylläpitää vaativaa infraa, rappio tulee nopeammin kuin uskottekaan.

Kiinalaiset ovat aluksi tyytyväisiä, sitten huomaavat ettei markkinatalous enää vedä, ei ole kuluttajia. Globalistit ehkä keksivät jonkun vaihdantatalouden, ai niin, sehän on jo keksitty, alaikäiset. Vähän aikaan mässäilevät rappioiden raunioilla.

Kivikautiset jatkavat tyytyväisinä elämään, kun vihdoinkin oma samanlainen kuin vanha ympäristö, huono infra, ei kouluttautumisvelvoitteita, ei tavoittelua, rukoushetket paremmasta jää jäljelle, lapsikuolleisuus kasvaa uudestaan, elleivät globalistit keksi niillekin käyttöä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Lue lisää

Kukaan ei halua heidän ympäristöään enää, kun ajattelee, miten tuhosivat persialaisen kulttuurin, ja sen rikkaudet.

Kukin vuorollaan, jos ei ole keinoja pysäyttää väkivaltaisempia ja tavoitteellisemmin hyötyjä tavoittelevia kohtaan, jotka höystävät sen uskonnollisella silauksella ylivertaisuutta ja oikeamielisyyttä.

Kyllä, samaa toimintaa on yhdysvallan sanottu edistäneen, mikä kävi päikseen YK:n julistuksien kanssa, kun ajattelivat sillä edes osittain pyrkivän vakauttamaan alueita, ja estämään niitä tulemaan uhkaksi omalle kansalleen ja yhteiskunnilleen.

Yhdysvalloilla oli aina tietynlainen stoppi, missä vaiheessa puntaroivat pros and cons ja mitä se YK :n, Naton sisällä vaikutti, eivät pyrkineet täysin valloittamaan, hyödyntämään loppuun toisia maita, vaan pyrkimään samaan sen osaksi omia taloudellisia- tai ideologisia intressejä. Nyt Trumpin myötä, se stoppiraja siirtyi kun omat "turvavallisuus"intressiajattelut painanut enemmän kuin se, mikä sen lopulta oikeuttaisi?

Miksei kuitenkin samalla valloitettaisiin eräät(kin) lähi-idän maat ja laitettaisiin persialainen kulttuuri takaisin kukoistamaan, miksei? lisätään painetta who´s land this really is-mantroja, mitä nyt tekevät länsimaissa, mennään sinne lisäämään painetta ja sanotaan, että olemme roomalaisten perillisiä ja meillä on suurempi oikeus öljyvaroihin. let´s go.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kukaan ei halua heidän ympäristöään enää, kun ajattelee, miten tuhosivat persialaisen kulttuurin, ja sen rikkaudet.

Kukin vuorollaan, jos ei ole keinoja pysäyttää väkivaltaisempia ja tavoitteellisemmin hyötyjä tavoittelevia kohtaan, jotka höystävät sen uskonnollisella silauksella ylivertaisuutta ja oikeamielisyyttä.

Kyllä, samaa toimintaa on yhdysvallan sanottu edistäneen, mikä kävi päikseen YK:n julistuksien kanssa, kun ajattelivat sillä edes osittain pyrkivän vakauttamaan alueita, ja estämään niitä tulemaan uhkaksi omalle kansalleen ja yhteiskunnilleen.

Yhdysvalloilla oli aina tietynlainen stoppi, missä vaiheessa puntaroivat pros and cons ja mitä se YK :n, Naton sisällä vaikutti, eivät pyrkineet täysin valloittamaan, hyödyntämään loppuun toisia maita, vaan pyrkimään samaan sen osaksi omia taloudellisia- tai ideologisia intressejä. Nyt Trumpin myötä, se stoppiraja siirtyi kun omat "turvavallisuus"intressiajattelut painanut enemmän kuin se, mikä sen lopulta oikeuttaisi?

Miksei kuitenkin samalla valloitettaisiin eräät(kin) lähi-idän maat ja laitettaisiin persialainen kulttuuri takaisin kukoistamaan, miksei? lisätään painetta who´s land this really is-mantroja, mitä nyt tekevät länsimaissa, mennään sinne lisäämään painetta ja sanotaan, että olemme roomalaisten perillisiä ja meillä on suurempi oikeus öljyvaroihin. let´s go.

Lue lisää

Tiesittekö te sitä, että on kovasti lisääntynyt tuollaiset mantrat, että esim. Irlannissa, missä kansa on ollut kovin vahvasti ylpeä irlantilaisuudestaan, maahanmuuttajat pyrkivät kumoamaan heidän irlantilaisuutensa, koska dna testeillä voidaan näyttää, että irlantilaiset on satoja vuosia sitten tulleet jostakin muualta? ja siten he eivät saisi olla maahanmuuttokriittisiä niitä(kään) kohtaan, jotka tulevat hyötymään taloudellisista aspekteista, sos.turvista, pyrkimättä antamaan mitään muuta kuin ylimielisyyttä kansaa kohtaan, sivuuttamaan sen.

Tosiasiassa tietenkin kansat ovat aina vaeltaneet, ja pohjois-amerikan intiaanit tulivat sieltä täältä, osalla sanottu olevan eurooppalaistakin perimään, joten itse asiassa amerikan voitaisiin alkaa siltä perusteella kuuluvan pohjoiseurooppalaisille jo alunperinkin, ja vaatisimme korvauksia sukulaissielujemme tuhoamisesta, ja itsemme häpäisystä "valloittajina" vaikka olimme osa samaa dna ketjua, jotka vain pyrkivät saman auringon alle.

Jos siis hyväksytään nykyiset taloudellisten hedelmien perässä tulevat invaasioiden tekijät vain oikeutettuja siihen, koska lopulta jokaisesta löytyy pisara sitä ja tätä, ja olemme pohjimmiltamme olevinamme ainankin samaa alkuheimoa, kun tarpeeksi kauas katsoo.

Niin sittenhän heidän pitäisi lopettaa kritisointi entisaikojen taloudellisten etujen perässä menijöiden suuntaan, kolonialismista ym. koska sallivat sellaiset invaasiot nykyisin muilta.

Koska, kukin vuorollaan. Kyllä sitä voi tietysti tulevaisuudessa lähi-idän mystiikkaa mennä kokeilemaan ja valloittamaan, miksei, jos toiset alueet rappeutuvat, toisaalta voi ilmastonmuutoskin tehdä tehtävänsä, ja kaikkien tulee pakkautua pohjoiseurooppaan kuumuudelta, sietämättömiltä olosuhteilta, elinkelvottomuudelta, varsinkin jos fossiiliset polttoaineet käyvät tarpeettomaksi teknologian kehittyessä ja jatkossa alumiinifolioiden kanssa elämisestä avaruudessa (rikkaat siis, musk rakentaa oman yhdyskunnan maapallon yläpuolelle). Kivikautiset voi kun yrittää heitellä kivillä.

Kukin voi vuorollaan esittää, miten tämä maan osa kuulukin meille ja pyrkiä valloittamaan se, estämään muiden esi-isien vaikutukset sen kehitykseen, kulttuuripiirteisiin jne. Toisten työllä tehdyt perustukset eivät sinänsä kuulu muille kuin niiden oikeille perillisille, se millä tavalla, asenteella ja toimintamalleilla siihen pyrkii mukaan, auttamaan sen ylläpitämisessä, ei vain väheksymällä sen saavuttaneita, ja pyrkien ylimielisesti siitä hyötymään, aiheuttaa lopulta rappiot ja kehityksen pysähtymisen, kun jäävät vain hyötymään, tajuamatta mikä ja miten sitä ylläpidetään, nähdään kehittämistarpeet jne. mikä vaatii vaativaa kouluttautumista useammalta jäseneltä yhteiskunnissa, yhtenäistä, jäsenneltyä tekemistä, yhteisten tavoitteiden myötä.

He ovat ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat huolissaan tämän maan turvallisuudesta ja kansan tulevaisuudesta. Vassut eivät sano syytä miksi syyttävät tavallisia ihmisiä äärihenkilöiksi?

Anonyymi00006 kirjoitti:

He ovat ihan tavallisia ihmisiä jotka ovat huolissaan tämän maan turvallisuudesta ja kansan tulevaisuudesta. Vassut eivät sano syytä miksi syyttävät tavallisia ihmisiä äärihenkilöiksi?

Lue lisää

Oikeuden tuomiot kertovat sen miksi ovat ääri-ihmisiä. Kannattaa käydä lukemassa ne oikeuden tuomiot ja tuomioiden perusteet, ne ovat kaikki julkista tietoa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Oikeuden tuomiot kertovat sen miksi ovat ääri-ihmisiä. Kannattaa käydä lukemassa ne oikeuden tuomiot ja tuomioiden perusteet, ne ovat kaikki julkista tietoa.

Tiedätkö mitä tarkoittaa mielivalta.

Totta, eri tasoisia vasemmistopuolueita ja sitten on persut ja kd…
Mutta kumpikaan ei todennäköisesti ole seuraavassa hallituksessa, vaan sen muodostaa viherpunikkien muslimiveljeskunnat ja islamisaation jatkuminen SUOMESSA on taattu…

Äärivassuja sitäkin enemmän

Voi se näin ollakin. Tynkkynen on osoittanut sympatioita Putlerille

Vaikka Tynkkynen ei enää uskalla kaveerata suoraan Venäjän äärioikeiston kanssa, on päivänselvää että hän edelleen tekee töitä Putlerin pussiin niin Suomessa kuin Euroopassa. Venäjän agentteja ei Britanniaan kaivata.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Voi se näin ollakin. Tynkkynen on osoittanut sympatioita Putlerille

Linkkiä muuten huuhaata

Koska Britannian oikeusministerinä on toiminut vihreä?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Koska Britannian oikeusministerinä on toiminut vihreä?

Älä sekoile.

Persut eivät ole mitään natseja. He siunaa juutalaisia ja Israelia. Entä vassut?

Sinä juu.as syytät rivien välistä persuja natseiksi vaikka eivät ole. Yksikään natsi ei siunaa juutalaisia kuten Persut tekee. Entä vassut, siunaako he juutalaisia. Hamas tuntuu olevan heille läheisempi taho.

Vasemmistoaate on hyvin läheisesti sukua fasismin kanssa

Ei, vaan vakoilu venäjälle on maahan epäämisen takana

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei, vaan vakoilu venäjälle on maahan epäämisen takana

Demariien Tuomioja ja Haloska kuitenkin pääsee Britteihin.