Eli hankkeen seliselit. Miksi siinä ei ole mitään pahaa että on taas valehdeltu ja ryöstöaikeiden kanssa.
Joten vähättely voittaa aina päätökset, korruptiosta välittämättä.
Joten vähättely voittaa aina päätökset, korruptiosta välittämättä.
Lässytys alkoi
Anonyymi-ap
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuten kaikessa päätöksen teossa parhaimmat selityksen keksijät voittaa vaikka olisi millainen varas tai valehtelija.
Kokoomus menestyy koska niillä on täydellisen taitavat selittäjät kuten valkopukuinen nainen.
Rikollisetkin pääsee vapaiksi kun asianajajat ovat täydellisiä selittäjiä.
Mutta pahuus saa tuomionsa taivaasta eikä siinä selitykset auta.
Kaikkonen sanoi "runtata". Mun keksimä sana.
Mä arvasin että kaikkonen lukee suomi24ää. 😋
Kokoomuksella on pedon silmät.
Taitava selittäjä ei tykännyt sanasta "runtata".
Tosi ovela tyyppi!
Sinisilmäinen kiltti persu aivan pedon huijaama. 😵💫
"Johonkinhan se raha on laitettava".
Eli mieluummin "se" raha rikkaiden harrastusfirmoille kuin kärsiville ihmisille.
Kato Alpo Kurkinen päässy A-studioon puolustaa korruptiota.
Tytti on oikeassa että ekaa kertaa tulee julki sana "korruptio" joka oikeasti on normaalia koko politiikassa.
On tilaisuus tuoda yleiseen tietoon Suomen korruptio joka on Kokoomuspedon normaalia toimintaa.
Väärien tietojen antaminen on ollut käytäntö siitä asti kun suomi äänesti euhun liittymisestä.
Joo ja markka tai rupla takaisin, vai mites se meni?
Ehkä ww3n jälkeen ei käytetäkään enää rahaa.
Nyt kokoomus vetoaa tilastoihin vaikka on pelkkä ammattiselittäjä.
Kokoomus on korruption ydin vaikka taitavilla selityksillä on välttänyt paljastumista aina.
Katsoin juuri tvsarjan "Gold". Kertoi britannian tositapahtumiin perustuvasta kuktaryöstöstä.
Siinä taitavin huijari ja selittäjä oli ihan kuin kokoomus personoituneena. Päätyi lopulta vankilaan kuten kaikki varkaat päätyy viimeiselle tuomiolle.
Miksi Yle ei pyydä simultaanitulkkia tulkkaamaan Jani Mäkelän puheita katsojille suomeksi kun Mäkelä kutsutaan telkkarin keskusteluohjelmaan? Eihän tuon söpötyshöpötyksestä saa tavallinen kantasuomalainen mitään tolkkua.
Saman huomasin. Yritin kovasti keskittyä mutta en tajunnut mitään mitä se sanoi.
Mutta niin käy rehelliselle kun haluaa mennä pahuuden puolelle. Puheet käy sekavaksi puolusteluksi.
Sen sijaan pahuutta rakastava valehtelija osaa selittää ammattitaitoisesti koska on koko elämänsä omistanut pahuudelle.
Kauma veti heti keskustelun kättelyssä rankasti whataboutismin puolelle ja pysytteli siinä aina loppuun asti. Kysymyksiin ei osannut vastata muuta kuin whatabout...
Koska kaikki oveluus perustuu vain taitavalle selittelylle. Sillä kokoomus on aina menestynyt. Samoin kaikki jotka haluaa tehdä pahuuden uudistuksia ja tuhota hyvinvoinnin.
Kun ymmärtää että selittelijät ovat pahuuden rakentajia niin ei kannata edes keskustella niiden kanssa eikä missään nimessä kuunnella selityksiä.
"Onko Jumala todella sanonut että kuolette jos syötte kielletystä puusta?" Jo saatana paratiisissa oli hyvä selittäjä.
Orpon virne a-studiossa oli ensin aika alatyylinen,mutta vakavoitui loppua kohden....
Minkäköhän ohjelman mä katoin kun en nähnyt Orpoa?