Jokainen haluaa kasvattaa kannatustaan haukkumalla muita ja yrittämällä tehdä heistä syylljsiä kaikkeen mahdolliseen. Kukaan ei kykene sanomaan, miten asioita pitäisi hoitaa tai mitä uutta pitäisi keksiä, että asiat menisivät parempaan suuntaan. Oppositiokin räksyttää ja vaatii viikottain hallituksen eroa ym kun muuten päät huutavat tyhjyyttään. Säälittävintä kaikesta on, ettei suurimmalla oppositiopuolueella ole kansalle mitään vaihtoehtoja annettavana eikä valitettavasti näytä tulevankaan.
Arvostukseni nykyisiä poliitikkoja kohtaan on täysi nolla
Anonyymi-ap
2265
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vertaapa tavallisiin kansalaisiin, niin aivan samanlaisia olemme kaikki.
Juuri näin. Elämme vastenmielisiä aikoja
Pitääkö kansa siis vaihtaa tuonnilla?
Tapa, jolla nykyisenä someaikana demokratiaa meillä toteutetaan, ei oikein mahdollista muuta. Sinne valtaan pääsee vain näkymällä ja näkyvyys tulee vain kärjistämällä eli riitelemällä. Se, joka tekee työnsä kunnollisesti ja lupaustensa mukaisesti, ei saa näkyvyyttä ja unohtuu.
Siksi käytäntöä pitäisi muuttaa. Itsekseen se ei muutu. Vaalien alla pitäisi antaa sitovat lupaukset siitä, mitä asioita edistää valtakaudellaan ja mitä pyrkii ehkäisemään. Näiden mukaan toimimista tulisi seurata vuosittain ja arvoida, onko edustaja toiminut sen mukaan, mitä hänet on äänestetty ja palkattu tekemään. Ellei, niin kenkää ja varahenkilö tilalle.
Näin homman pitäisi muuttua jo yhdessä vaalikaudessa parempaan suuntaan ja seuraavien vaalien alla olisikin rehellisempää porukkaa, joka toden teolla tekisi työnsä eikä rettelöitsisi, koska silloin vain sillä tavalla voisi pysyä vallassa. Vähän kuin päinvastainen tilanne nykyiseen verrattuna.
Uskotko, että Suomen talous kohentuisi ministereitä ja hallituskokoonpanoja jatkuvasti vaihtelemalla. Minä en usko, sillä talouteen vaikuttavat suuremmat tekijät.
Vain, jos ne hoitaisivat työnsä hyvin talouden kannalta eli siten, että talouden jarrut ja ongelmat korjattaisiin. Jos niitä vain vaihdellaan nykysysteemin myötä, niin suuri kuvio ei korjaannu.
Kaksipuoluejärjestelmä on ainoa toimiva, joko hyvässä tai pahassa mutta muutoksia kyetään tekemään, ei vain pelkkiä kompromisseja.
Mutta on paha kun menee miinukselle nykyään... nolla ei riitäkään..
Sellaiset poliitikot kuin on kansa. Katse peiliin.
Totta. Toimiva demokratia edellyttää kohtuullista ymmärrystä ja perehtymistä asioihin. Näkeehän tuon mm venäjästä.
Sikäli äänivalta verotettavien tulojen mukaan ei olisi pelkästään huono asia. Jos osaa hoitaa omat asiansa osaa hoitaa myös yhteisiä asioita.
Demokratia on kaikista huonoin hallintomalli,
kun ei oteta huomioon niitä kaikkia muita joita on kokeiltu.
Kyllähän demokratia toimii silloin kun sen tarkoitusperä ymmärretään, se, että jokaisella puolella on annettavaa näkökulmansa kautta, ainankin suhteellista ja sille joku painoarvo tulisi antaa.
Nythän näin ei ole. Se kiihkoilu ja populististen keinojen käyttö, mitä tuossa ylläkin mainittiin, somen keinot, halvat vetoamiset yksinkertaistettuna, pakonomainen oman ideologian voitonhalu ja painottaminen. Esim. nyt pinnalla oleva vasemmiston "tax the rich", mikä luo tahallista vastakkainasettelua ja liioiteltua luuloa, että tietynlaista hyvinvointivaltiota voisi sekä pitää yllä että jäädä hyötymään siitä, jos niitä pahis rikkaita verotettaisiin lisää.
Maailmassa pyörii paljon "rahaa", keinotekoisesti arvotettuja asioita, pörssikursseja ja laskennallisia varallisuuksia, joita ei voi kuitenkaan helposti jos ollenkaan muuttaa rahaksi, jotka tilittäisi valtiolle verojen merkeissä. Jos Musk pyrkisi muuttamaan laskennallisen varallisuutensa käteiseksi ja alkaisi lentokoneesta tiputtelemaan ympäri maapallon setelitukkoja tarvitseville maille ja kansalaisille, todennäköisesti liukenisi koko markkinatalous, ja arvot laskisivat ja miljoonista tulisi köyhiä, kun joillakin olisi hetkellisesti seteleitä käytössä, jotka seuraavassa sekunnissa muuttuisivat arvottomattomaksi, kun pankkijärjestelmä reakoisi.
Toisekseen, oliko se nyt Ohisalo joku oli ehdotellut että Musk maksaisi sen verran miljoonia, mikä tarvittaisiin nälän estämiseksi jollakin alueella. Laskennallinen summa, missä ei otettu huomioon sitä, että rahojen pitäisi kiertää joidenkin järjestöjen kautta, jonkun hankkia aineksia, katsoa että ne ohjautuu oikeille tahoille, eikä häviäisi puolet siitä välikäsien taskuun, mitä varmasti tapahtuisi, koska tapahtuu jo nyt kaikkien tukitoimien kanssa. Ja kuinka monta kertaa tuollainen avustussumma pitäisi järjestää, jotta saisivat päivittäisen ruoka-annoksen? pitäisikö siellä muuttaa jotain muutakin, että sitä ravintoa olisi, yhdistyä naapurikansojen kanssa, avata siellä alueella rajat ja jakaa sen alueen luonnonvaroja toisilleen paremmin, vaatia sitä YK:n ym. järjestöjen kautta?
Eikä odottaa että länsimaiden omia syyllisyydentuntojaan projektoivat ihmiset olisivat loputtomasti yksin vastuussa ko.alueiden kehityssuunnista ja keinotekoisesti ylläpitämisestä?
Miten verottaa laskennallisia rahavirtoja siten, että sitä vaurautta tippuisi useammille, nythän maksetaan laskennallisista odotuksia ilmaa ja osansa siitä kyllä yhteiskunnat saavat kun jonkinlainen verotus on käytössä luovutusvoittoverojen osalta. Tietysti kun näkevät miljoonien siirtyvän jollekin onnekkaalle, herää näköjään joillakin halua saada siitä vielä enemmän. Ei pitäisi niin tuollaisiin laskennallisiin onnenhetkiin kiinnittää huomiota, vaan siihen, mitä itse asiassa arvotetaan ja miksi emme pysyt rakentamaan kestämpiä ratkaisuja kuin härskejä kapitalismiin perustavia ihmisten hyödyntämisiä, tarjoten ala-arvoisia arkkitehtuureja, huonoja betonilähiöitä, hyvien aikojen pömpelikeskittyä terveysasemien ym. jotka ei johda parempiin ihmisten terveyteen, hyvinvointiin.
Pitäisi tarkastella koko kuvioita, eikä lähteä pyrkimään populistisiin kuvitelmiin ja vastakkainajatteluihin halpoja keinoja käyttäen. Useimmille riittää että pyörii kuten ennenkin, kunnes ei pyöri. Talous vähän liikahtaa, ja huokaistaan, taas on kuin ennenkin.
Pitäisi päästää kaikesta vanhasta irti.
Ja jos ette tiedä, niin ainankin amerikassa on verotuksellisesti tavallista, että heillä on yhtä paljon velkaa kuin on ns varallisuutta. Hankkivat sen varallisuuden velkavivulla, joista saa tiettyjä etuja verotuksessa.
On tietysti monissa muissakin maissa, intiassa on paljastunut useita ponzihuijaus tyylisiä yrityksiä ja niiden miljonääriomistajia, joilla ei todellisuudessa ollut sitä rahaa, vaan kun luovat ponziviritelmän, pankit antavat sitä vastaan velkaa, ja elävät pröystäillen "menestyjinä" niin kauan kunnes pankeilla luottolimiitti luokitus loppuu.
Pankkijärjestelmä ja se, miten ne ajattelevat pitävänsä markkinatalouden vakautta ja saavan itselleen tuottoja, on se hyvin oleellinen asia näissä rahojen siirtymisessä. Ja kuka saa printata rahaa ja miten se arvostetaan, miten kuplaa pidetään yllä.
Jotkut ovat löytäneet näistä sen pelikentän, ja arvottaneet muiden tekemiset sellaiseksi että ovat työmuurahaisia, joilla ei ole elämässä muuta merkitystä ja sisältöä kuin keskittyä viihdeteollisuuteen, keksimällä keksiä itselleen tekemistä, viihdykettä, jotta eivät huomaisi olevansa merkityksettömiä ja vailla tarkoitusta elämän suuressa kuviossa.
Nyt kun mm. englannissa puuhataan pakkokeinomaisten käytäntöjen jälkeen digital ID:tä niin merkataan siihen myös kaikkien ihmisten viime aikaiset verotustiedot, ja kun sellainen oikee miljonääri menee ostamaan reilun kaupan banaaneja, niin maksakoon tuplahinnan, minkä kauppias tilittää provikan jälkeen plantaasin omistajille, joka jakaa sen bonuksina työntekijöille. Kun ketju toimii digitaalisesti, kaikilta osin, rahojen siirtyessä sillä sekunnilla, näkee jokainen rannekkeestaan tai aivolohkon sirusta, että taas kilahti rahaa tilille.
Ja digitaaliseen id siruun sähköshokki iskut niille, jotka miljonääreinä pyrkivät punaisia lappusia ostamaan ja välttämään tuplamaksuista.
Digitaalinen maailma tulee mahdollistamaan huikeita mahdollisuuksia, jotka tekoäly sitten jossain vaiheessa kaappaa, kaikkien sirut hallintaansa, niin voi maailman orjuuttaminen alkaa.
Taisi mennä dystopian puolelle. Jotain sellaiset suunnittelee, jotka loivat ja sallivat laittomien siirtolaisten tulemisen ja epäjärjestyksen aiheuttamisen ja esittävät että sen estävät digital id toimet. Eli ihmisten parempi hallintamahdollisuus, tunnistaminen jne. osoittain kyllä, mutta luohan se tietysti paljon muitakin dystopia ajatuksia.
Kun ajattelee, että pidetään luonnollisena, että valkoiset kuolee kohta sukupuuttoon ja avitetaan sitä sillä, että sallitaan muiden väkinäiset (väkivaltaiset(kin) siirtymiset, haitanteot, raiskaamiset ym. mitkä tähtään kansan heikentämiseen, lisääntymiskykyisten -ja haluisten vähenemiseen) hyödyntämiset nykyisestä taloudellisesta tilanteesta, hyvinvointivaltion perusteista.
Niin, miksi pidetään keinotekoisesti yllä afrikan tai lähi-idän mailla heimojärjestelmiä, jotka eivät voisi elää yhteiselossa avoimien rajojen olevan voimassa ja voimakkaalla keskushallinnolla alueen luonnonvarat jaetaan tasaisemmin, ja ihmiset voivat keskittyä niihin yleviin arvoihin mitä esittävät omaavansa, eli uskontonsa kautta merkityksiä hakemaan elämäänsä ja elämään pientä elämäänsä onnellisten tähtien alla.
Ette usko että onnistuisi, miksei? ajatteletteko että ovat impulsiivisia, uskonnolliskiihkoilijoita, jotka haluavat heimotappeluja milloin mistäkin syystä, että voisivat kokea merkitystä elämässään ja ylivertaisuutta toisia heimokasteja kohtaan? miksi sellainen pitäisi sallia, miksi sitä ei saisi kritisoida, miksei heidät sitten pitäisi sulkea pois osana länsimaisia talousjärjestelmiä, koska osoittavat vain halua sotarikoksiin ja sen avulla hyödyntämisiin? loputtomasti he eivät voi paeta tuota osaa itsessään, se on saatava vaikka kuinka kovilla keinolla heidät tajuamaan.
Jätetään ne sinne rauhaan, mitä nyt autetaan keskushallinnon tekemisessä ja rakentamisessa ja sitten tiukasti rajat kiinni, ja vierailulle ja muuttamaan saa vain tulla, jos omaksuu ja sisäistää näyttöjen kera toisten ihmisoikeudet ja omaa edes osittaista sivistystasoa. (Niinkuin nykyinenkin väestö, amerikassahan on sivilisaation ulkopuolella paljon ihmisiä (ihan kantaasukkaita, joiden käytöksestä ei voi mennä takuuseen, sellaistakin pitäisi yhteiskunnissa välttää).
Meillä on oikeus pitää kiinni siitä, mikä on tehnyt meistä edes osittainen onnistuneen yhteiskuntajärjestelmä kokeilun ja alkaa kehittämään sitä kohti korkeampia tavoitteita.
Joko aloitetaan selkeä suunnitelma siitä, minkälaista yhteiskuntajärjestelmää oikeasti halutaan ja keskitytään omiin keskittymiin ja tehdään yhteistyötä vain vähäisesti sellaisten tahojen kanssa, jotka eivät halua jakaa kansalaisilleen vaurautta tasaisesti vaan jatkavat kiihkoilevia sotatoimia uskonnollisten kivikautishurmoksissaan, tai sitten pakotetaan keskushallintojen kautta kaikki maat tasavertaiseksi ja jakamaan keskushallinnon kautta kaikkien maiden luonnonvarat yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
No, ehkä dystopia tekoälyn siruvallasta vie meidät tuollaiseen, ellei pidä ihmisiä tarpeettomia koko kuviossa ja jää ihailemaan meren kuohuja, tähtien kirkkaus ihan keskenään, nyt on hyvä, kun ei ole koko ihmiskuntaa. Voihan se niin ollakin. Aikansa kullakin.
Ajatellaan vaikka tulevaa ilmastonmuutosta, jos sanotaan että suomessa talvet tulisi olemaan jatkossa yhtä kylmiä kuin pohjois siperiassa. Meillä ei ole varautumista siihen, ei riitä sähkö, ei riitä betonit lämmittämään.
Nykyisistä teknologista harppauksista huolimatta, meillä ei kehity mikään, mikä auttaisi suuria määriä ihmisiä säilyttämään ihmiseloon kelpaavia asumuksia, uuden teknologian avulla, uudella tavalla kasvien, hedelmien kasvatusjärjestelmät, osittaisia plantaaseja tullut eurooppaan, niiden pitäisi lisääntyä nykyistä nopeammin, että kansat voisivat selviytyä.
Jäädään luottamaan talouden liikahduksiin ja niiden mekanismien pysyvän voimassa, vallassa, ikään kuin ne olisivat itsessään valmiita vastauksia. Ja sellainen meno voisi jatkua. Käytetään liikaa aikaa kivikautisten kanssa jaarittelemaan, ja määrittelemään ovatko he ihmisiä vai olemmeko me kenenkään silmissä?
Noan arkki ja ketkä siihen pääsevät mukaan.
Pitäisi oikeasti pistää boikottiin kaikki lähi-idän kiihkoilevat maat, jotka tekevät pakkokeinoja kansojaan kohtaan tai käyvät merkityksettömiä heimokastisotia toisiaan vastaan.
Talouspakotteet, boikotit, öljyn osto kielto jne. Kyllähän Ukrainankin suhteen löytyi sietokykyä sietää elintason heikkenemistä, miksei jatkossakin. Tosin pitää myös pyrkiä aktiivisesti kehittämään korvaavia teknologioita, riippuvuus vähentämiset pitäisi olla itsestään selviö, jo kun on nähty, että he (siellä) vain jatkavat epätoivoisia, merkityksettömiä sotia, riistoja "toisiltaan", näin kun kaikki ovat yhtä afrikan sydäntä ja lähi-idän tähteä.
On älytöntä jatkaa tuollaisia syyllisyydentuntoisten itsensä "maailmanparantajiksi" kuvittelevat ihmiset, jotka sitten keräävät, sallivat suurten massojen siirtolaisuuden, sieltä sellaisia ihmisiä, joita ei edes haluta pidätellä siinä maassa, eikä luontaisen yhtenäisten puntaroitujen tarpeiden muodossa.
Heistä pitäisi alkaa vaatia veroja, yhteiskustannusten kattamiseen, jos halutaan, että länsimaille säilytetään velvollisuus heidän heimokastijäsenten olemassaolon säilymisestä. Vaaditaan plantaaseista osa tai tullaan väkisin se hakemaan.
Jotain tuollaista pitäisi kehittää, jotta he (siellä) alkaisivat oikeasti kehittämään yhteiskuntiaan, nythän ne ovat kuin eivät olisi olemassa, löyhät hallisemiset, korruptiot, väkivalta aallot, sotatilat, nälänhädät, ei nähdä heidän keskustelua aiheesta, koska se kuitenkin sopii heitä hallitseville, jotka saavat ystävyysvierailuja länsimaiden syyllisyydentuntoisten johtajien kanssa, nauttimaan runsaista antimista. Kyllä, kyllä, hymyilevät kun miljoona avustusshekki on kädessä, eikä sen jälkeen näy mitään kehitystä.
Avaatte rajat siellä keskenänne ja jaatte luonnonvarat tasaisesti. Loppuu länsimaisten pipertelijöiltä sanat, eihän niin voida tehdä, vaikka vaativat sitä omalta maalta muiden suhteen. Pelkäävät että tappaisivat toiset heimokastit rajalle saman tien. Ai jaa, vai sellaista porukkaa.
Tuohan pitäisi saada loppumaan, kaikki yhtä afrikan sydäntä ja lähi-idän tähteä.
Kaikki päättäjät ovat huijareita. Äänestämässä käyvät vain samanhenkiset ja täydet tollot.
Tuo että haukutaan vain muita tarkoittaa ettei vaihtoehtoja nykyiselle menolle ole.
Pullaa, kahvia ja ilmapallo vaaliteltalta, kyllä se valinta taas hoituu.
Haukkuminen tulee lähes yksinomaan oikealta. Siellä Päivärinnat ja Timo Heinoset nostavat "kohuja" täysin tyhjästä, kuten esim HITAS-asunnoista. Aina kyseessä on henkilöönkäyvä hyökkäys, joka välittömästi näkyy keskustelupaltoilla valtaisana roskavyörynä. Oikeistolla on rahaa, jolla palkata trolleja, paljon ja mitä niljakkaampia.
Ketkäs siellä eduskunnassa räkättävät, kun kamerat käyvät?