"Miljonääri Henry Aflecht, 53, kertoo Instagram-julkaisussaan lopettavansa hyväntekeväisyyden tekemisen.
– Luovutan nyt tämän harrastuksen jatkamisen muille, jotka jaksavat kuunnella jatkuvaa vasemmistoloisten vinkumista. Päätöksestä ei voi valittaa, eikä mieli muutu millään argumentilla, hän kirjoittaa julkaisemansa videon saatetekstiin."
Tässä tulee esiin Aflechtin ajatus.
..rotat jäi vielä uupumaan, eiköhän sekin tuttu nimitys miehen sanavarastossa.
– Luovutan nyt tämän harrastuksen jatkamisen muille, jotka jaksavat kuunnella jatkuvaa vasemmistoloisten vinkumista. Päätöksestä ei voi valittaa, eikä mieli muutu millään argumentilla, hän kirjoittaa julkaisemansa videon saatetekstiin."
Tässä tulee esiin Aflechtin ajatus.
..rotat jäi vielä uupumaan, eiköhän sekin tuttu nimitys miehen sanavarastossa.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ihminen, joka aidosti tekee hyväntekeväisyyttä, tekee sen anonyymisti ja ilman lehtijuttuja.
Tuo, mitä hän tekee on vain hyvesignalointia ja bisneksen vauhdittamista.
Hyväntekeväisyys on eriarvoisten kehitysmaiden touhuja, jossa rikkaat jakelee almuja köyhille ja näin hakee hyväksyntää hyväosaisuudelleen ja saa ne tietenkin verovähennyksiin. Pohjoismaissa on rakennettu juuri siksi hyvinvointivaltioita, ettei mitään armopaloja tarvi köyhemmän kansanosan rikkailta anella.
Nykyinen hallitushan nimenomaan pyrkii romuttamaan hyvinvointivaltion ja tyrkkäämään köyhälistön almujen varaan.
Kertoo jotain Herran motiiveista, kun asiaa pitää ihan julkisesti kertoa.
Kristityille oikeistokonservatiiveille ohje
"Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa. Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa. Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee, että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle."
Todennäköisesti olen itse maksanut lähivuosina veroja köyhien hyvinvoimiseksi huomattavasti tuota veropakolaista enemmän. Ei kukaan muokaan kiitä siitä, enkä odotakaan kiitoksia.
Katkeruus ja kielteisyys vie kalatkin vedestä. Kiittämättömyys on pahe kuten kateellisuus. Kateellinen ihminen ei hyödy kateellisuudestaan mitään. vaan päinvastoin kateus tekee hänestä tyytymättömän ja katkeran.
Sanoisin Henry A:lle ja kaikille hyväntekijöille. jatkakaa hyvän tekemistänne. Älkää antako pahan ilman lintujen masentaa ikävillä sanomisilla mieltänne. Heillä ei ole hyvä olla. siksi ovat sellaisia kuin ovat. Maarilmassa tehdään ihan liian vähän hyvää, sen sijaan tehdään paljon pahaa. Hyvän tekemistä tarvitaan enemmän kuin koskaan!
Eikö olisi hyvä että suomalainen maksaisi veronsa Suomeen?
Kumminkin se on Suomessakin tulonsiirtoja rikkailta köyhille, sano kuka mitä sano.
Verotus pitää huolen.
Kun auttaa, ei voi odottaa kiitosta, mutta ei kaipaa "P..kaa" niskaansakaan.
On kokemusta auttamisesta ja kiittämättömyydestä.
Kukaan kaipaa tollasta ”miljonääriä” tekemään jotain huomio hyväntekeväisyyttä. Jos herra on huolissaan köyhien tilanteesta, niin maksakoot veronsa, eikä piileskele jossain ulkomailla.
Suomessa löytyy monta hyväntekeväisyys järjestöä, joiden kautta pystyy auttamaan köyhiä, jos se noin sydämestä ottaa. Ei tarvitse selvitellä mitään petossyytteitä jälkeen päin.
Yrittäkää ihmiset käyttää sitä arkijärkeä, kun näette somessa näitä erityispersoonia.
Suomi on petosjärjestöjen luvattu maa.
Mikä sinua riivaa! Jokainen tekee hyväntekeväisyyttä niinkuin itse tahtoo, pääasia. että tekee hyvää!
Minkä hemmetin petosjärjestöjen, enemmänkin petospersujen luvattu maa!
Itse en ole pystynyt hyväntekeväisyyttä viime aikoina suomeen tekemään, sensijaan olen auttanut Ukrainaa. Syy Putinissa.
Miksi Alfecht alunperinkään lahjoitti rahaa vasureille?
Mistä Alfecht ylipäänsä tietää lahjoittaneensa "vasuriloisille", jona näitä kuvaa tän päivän Iltalehden jutussa? Persutit esim. on arvoissaan kokoomusta oikeammalla ja puolueella on paljon persaukisia työttömiä kannattajina, ei nekään varmaan pelkällä pyhällä hengellä elä.
Ei pidä juuttua epäoleellisuuksiin- Henry A: on saanut aikaan hyvää ja siitä hänelle ISO KIITOS! Ihmetyttää, miksi joku vastustaa hyvän tekemistä?
Kuka sitä on vastustanut? Nimiä esiin.
Tää persu Aflecti on kyllä ihan pelle ja mitä ihmettä vasemmisto tähän hänen "joulupukkeiluunsa" liittyy?
Aflect munasi itsensä.
Valitettavasti monet vassarit ovat valittajia ja tyytymättömiä kaikkeen? Mistähän se johtuu?
Byäääh väärin otettu lahjoitukset vastaan 😭
Veropakoloiset MAKSAKAA KUNNIAVELKANNE VEROT SUOMEEN niin ei tarvita hyväntekeväisyyttä.
Afleck on oikeistokonservatiivi
Sapettaa, kun ei saanut lasta rahalla. Tosiaan. Tosirikkaat lahjoittaa nimettömästi, eikä hauku muita.
Henry A: on ollut hyvällä asialla. Ihan sama miten hän sen tekee. Ei pidä onneaan kätkeä.
Kylläpä tuotakin persua jurppii kun ei naista löydy edes lehdissä ilmoittelemalla.
Jollekin köyhälle sen oikean löytäminen voi ollakin helppoa. Kullakin elämässä on omat haasteensa.
Luin tuon artikkelin. Mulle ei selvinnyt, että mitä se oli se kryptinen "vasemmiston kitinä"? En toki halua pilata hyvää öyhötystä faktoilla.
Miten nuo "vassarit" liittyy mihinkään? Muistiko Henkka varmistaa "köyhien lapsiperheiden" poliittisen kannan, vai jakoiko rahaa vain oikean mielipiteen omaaville (ääri)oikeistolaisille? Siinäkö jakoperusteet?
Ymmärrettävästi kitinä lähtee tyytymättömyydestä omaan tilanteeseensa. Pitäisi olla onnellinen siitä, mitä on eikä kadehtia muita.
Saattepa nähdä, tuo huomionkipeä somehahmo on pian persujen ehdokkaana joissain vaaleissa. Eihän tuo ulina ole muuta kuin vaalikampanjan aloittelua.
Ainakin hänellä on rikosrekisteri ja linnatuomio, jotka nostaisivat hänet persuudessa ylimpään kastiin.
Ei ne tee oikeasti mitään hyväntekeväisyyttä. Ne tekee bisnestä joka näyttää hyväntekeväisyydeltä. Jos ne tekis hyväntekeväisyyttä, niiden ei tarvitsisi mainostaa sitä somessa ja saada lisää seuraajia ja yhteistyökumppaneita siinä samalla, se tulisi sydämestä eikä siitä että itse saa kokoajan 10 kertasena kaiken antamansa takaisin. Nää julkkikset pelaa peliä siinä missä normaalit ihmisetkin, ei kannata mennä niiden asettamiin ansoihin, ne menee sen mukana mikä milloinki kerää eniten katselukertoja ja mikä sillä hetkellä tuo eniten voittoa. Jakoko mafiapomot aikoinaan newyorkissa oikeasti ihmisille hyvää hyvyyttää ruokaa kaduilla vai yrittikö ne samalla ostaa itselleen lisää clouttia siinä yhteisössä? Kysykää itseltänne se kysymys.
Älkää viitsikö lätistä puuta heinää. Positiivista. että varakas ei ole itara.
Aflecht tekisisi parhaiten hyväntekeväisyyttä Suomen köyhille maksaessaan kaikista tuloistaan verot ..ja Suomeen.
Hyvä kommentti. Kiitos.
Ne Suomeen maksettavat verot häviää taivaan tuuliin. ihan muualle kuin tavissuomalaisten hyvinvointiin. Siitä vihervassudemaritRKPKok pitää huolen, että politiikkoja rikastutettaan ihan urakalla ja puolueille lisätään etuja ja rahaa sijoitetaan tappiollisiin yrityksiin ja yrityksiin, jotka nostavat kansalaisten pakollisia elinkustannuksia. Tosi positiivista jos joku vaurastuu omalla työllä eikä rikastu veronmaksajien rahoilla.
Miksi heppua kiinn8staa jonkun somekansan kitinä, joista suurin joukko on yleensä vielä persutrolleja jotka usein esiintyy vielä demareina tai vassuina. Jos jostain someviesteistä ottaa nokkiinsa niin että lopettaa köyhien auttamisen, niin kaverissa jotain pielessä, tai elääkö se kiitoksista? Ei ne köyhät avuntarvitsijat netissä ulise, se on selvää.
Älähän höpötä!
1.) Kertoo että lopettaa auttamisen sen takia että ns. "vasemmisto" on sitä mieltä, että väärin autettu ja ei oikeasti halua auttaa muuta kuin muita miellyyttääkseen ja omaa kilpeään kiillottaen.
Eli toisin sanoen todistaa olevansa juuri sellainen miksi hänen mukaansa ihmiset häntä syyttävät olevan.
Jos haluaisi oikeasti auttaa ihmisiä, niin silloin ei välittäisi saako siitä kiitosta vai ei, vaan tekisi sen mikä on oikein jos muut ovat hädässä. Mutta nyt tosiaan lopettaa auttamisen, koska ei saa sillä tarpeeksi kiitosta. Ketä nämä arvostelijat edes on? Jotain somekommentoijia? Ainahan täällä törkyä kirjoitetaan kenestä tahansa julkisuuden henkilöstä.
2.) Samaan liittyen; Henkilö A arvostelee , niin lopettaa henkilö B:n, C:n ja D:n auttamisen. Lisäksi minua kiinnostaisi tietää mikä on tämä "vasemmisto". Onko joku vasemmistopuolueen kansanedustaja häntä moittinut, vai onko joku puolue kertonut että juuri hän tekee väärin. En oikein millään jaksa uskoa.
Mitä todisteita on että valittajat ei ole juuri niitä samoja jotka valittaa kaikesta mikä on vialla, maa hanmuuttajia, eu-maille annettuja tukipaketteja, ukrainalle annettua tukea, yleä, "Helsingin herroja", "Brysselin rötösherroja" jne mitä näitä nyt on millä oikeistopopulistit ovat keränneet kannatusta? Eli ihan muu kuin poliittinen vasemmisto.
Itse en edes tiennyt kuka hän on ennen kuin luin jutun ja katsoin googlella, joten vasemmiston äänestäjänä en ole kenenkään häntä kuullut kritisoivan.
Se jos kannattaa yhteiskuntaa, missä valtio auttaisi kansalaisiaan oletuksena, eikä vaan sen vuoksi että miljonäärit tai miljardöörit päättävät niin tehdä ja jotkut voi olla tekemättä jolloin muut sairastuvat ja kuolevat jonoihin jne, ei tarkoita sitä että yksittäinen avun antaja tekisi millään tavalla väärin.
VihervassaridemariRKP kannattajat eivät todellakaan valita maahanmuutosta, sellainenhan on heidän mielestä rasistista. vaikka ei olisikaan. Eivätkä valita EU. tukipaketista, sillä arvoliberalistien aatemaailmaan kuuluu maailman parantaminen ja EU- pokkurointi, vaikka ei maailma parane heidän aatteellisilla toimillaan, vaan huonous leviää. Yle on julkisten varojen suurkuluttaja ja sen hyväksyvät täysin vihervassaridemariRKP kannattajat.
Etpä näköjään tiedä mistään mitään. Tuskin tiedät, mitä aatetta kannattamasi puolue edustta.
No voi viddujen viddu. Aflecht itse on pilkannut ja kritisoinut vasemmistoa/punavihreitä. Viimeksi sanoi että "vain naiset ja homot äänestävät vasemmistoa". Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Kysymys herääkin, että miksi hän on tehnyt tuota hyväntekeväisyyttä, kun hän niin paljon vihaa vähävaraisia tukevaa ja auttavaa politiikkaa. Aikamoinen ristiriita tuossa.
Puhut taas itsestäsi öyhöttäjä.
"Tiktokista ainakin Tuija (vasemmisto) on jakanut olan takaa näitä videoita missä narisee että Henkka auttaa väärin."
Eli joku "tuija" tik tokista? Juuri näin kuin arvelinkin (kirjoitin tuon pitkän kirjoituksen). Joku random-somettaja! Ei kukaan parlamentaarisen ja poliittisen vasemmiston oikea edustaja.
Älä iske tuijaa, tuija sua huijaa. Laulettiin aikoinaan. Eli jättäisin tällaiset tuijat omaan arvoonsa.
Mitäköhän Tuija itse on tehnyt ?
Näköjään saanut tuon espanjalaisen veropakolais-somehuoran hermot palamaan.
No, varmaan vähävaraisilla menee nyt paremmin ?
Se on mennyt jonkun Otso-kokoomuslaisen lankaan otso-kokoomuslaiset arvostelee huono-osaisia hartiawoimin
Onkohan tämäkin sen Jethron tuttuja,
se yksi ravintola "Kunigas" Tai joku sellanen
joka discoja ja ravintoloita perusteli oli jossain
kuvassa tämän Jethron kanssa, kummatkin joutu
ongelmiin maksamattomien verojen kanssa.
Ovat kai kaikki jotenkin pyörineet Fuengirolassa,
Jethro myy Turkkilaista kebabbia Turusta Fuengirolassa!
Siinä onkin yhtälö!
Miljonääriä ei kumarreltu tarpeeksi joten hän lopetti kunnollisen ihmisen esittämisen. Vähän tulee mieleen ns. kilttimiehet jotka muuttuvat naisvihaajiksi kun tajuavat ettei pelkät normikäytöstavat automaattisesti johda seksin saamiseen.
Haha. No on narsistilla otsaa. Kuka edes huolii seksiä suomalaiselta naiselta.🤣. Tää Aflecht on reilu tyyppi. Täällä nää perseaukiset vaan ulisee. Tyyppi sanoo suoraan että suomi rosvoaa kaikesta verot ja moneen kertaan. Ettei saa enää hädässä olevaakaan avustaa ilman että verottaja ottaa omansa. Suomi se tässä on se suurrikollinen.
Oikeiston äänestäjäthän ylipäätään valittaa jos joku vähän lahjottaa ym jollekkin..
Outo kommentti!
Mä olen jo pitkään ihmetellyt miten porukka nielee ihan syötteineen kaiken mitä tämä henkilö suoltaa somessa. Hän on niin herkkä lumihiutale, että saa somessa jotain negatiivista kommenttia (kukahan näkyvässä asemassa oleva ei saisi?) ja lopettaa hyväntekeväisyyden syytellen vassareita ja loppukaneettina "pärjätköön jokainen omillaan". Sitten kaikki hänen seuraajat mylvivät vassareita vastuuseen, kun ovat kiusanneet Henryä. Tällä Henryllä itsellään on sellainen ajatus, että kaikki häntä kritisoivat ovat vassareita. Se ei ole mikään fakta. Mä en todellakaan ole vasemmalla, mutta olen tarpeeksi älykäs, etten palvo mitään setämiehiä netissä. Mulle tulee niistä hänen seuraajistaan mieleen se Aku Ankassa ollut jakso, jossa Roope Setä kulkee kaupungilla kottikärryn kanssa, joka on täynnä rahaa, ja ohikulkijat mielistelevät häntä. Kai nämä ihmiset ajattelevat, että heidän vapahtajansa näkee kuinka upeita puolustajia hänellä on ja kukkaron nyörit heltyvät heille.
Ainoa asia mikä Henryssä ihmisiä kiehtoo on se, että hänellä on rahaa. Jos hän olisi köyhä keski-ikäinen mies mesoamassa samalla tavalla, niin hänen ympärilleen ei olisi muodostunut tuollaista luuserijoukkoa. Tällä Henryllä on ihan uskomattomia suuruuskuvitelmia, että häntä vastaan on jotain poliittisia salaliittoja ja tietysti jos pankit ynnä muut eivät suostu taipumaan säännöistä hänen takia niin se on luonnollisesti jonkin sortin henkilökohtainen hyökkäys. Hän tykkää tehdä pitkiä avautumisia kokemistaan vastoinkäymisistä, jotta saa valjastettua öyhöttävät lentävät apinansa hyökkäilemään milloin ketäkin vastaan.
Itse olen sitä mieltä, että pääasia. että Henry A: tekee hyvää, muulla ei väliä. Sananlasku. että köyhä antaa vähästäkin, rikas ei paljostakaan, ei hänen kohdalla pidä paikkaansa, joten Henry A: on lajissaan poikkeus, häntä pitäisi kiittää eikä parjata.
No, nyt on varmaan kaikilla asiat hyvin kun rahantulo loppuu ?
Oman elämänsä Andrew Tate.
Miksi kukaan lahjoittaisi mitään jos palkintona on vaan paskaa niskaan ?
Jos alkaa elvistellä olevansa hyvis niin turpaan tulee epäuskottavuuden ja huomiohakuisuuden vuoksi, varsinkin kun taustansa on kaikkea muuta.
Olet vaan kade paska.
Ketkä on valittaneet ja kaataneet kakkaa Henkan päälle, ne kohteetko vai poliitikot ja järjestöt.. Eikö ego kestä kritiikkiä. Sisäänulos semmoiset puheet. Eihän ne avunsaajat ruokkivaa kättä pure. Päinvastoin. Jalkautuisi sitten ilman toimittajia.
Miksi egon pitäisi kestää kritiikkiä tällaisessa asiassa ?
Eihän se tuolla lumihiutaleella kestä yhtään mitään. Pitäisi vain ylistää herraa. Ja kun kaikki eivät ylistä, alkaa tuo kökköpersuilu.
Saavutettu lopputulos on varmaan kriitikoille mieleen ?
Lauseen viimeisen sana ja kysymysmerkin väliin ei tule välilyöntiä, persu.
Mikä lopputulos? Tuon itserakkaan veronkiertäjän someulina?
Anteeksi, vassari.
Oikea muoto on; Lauseen viimeisen sanan...,vassari.
Puolipiste ei kuulu tuohon. Eikä kolmen pisteen jälkeen pilkku.
Vievät nuo kitisijät kalatkin vedestä,
Puolipiste yhdistää kaksi virkkeenveroista lausetta, jotka muodostavat yhtenäisen kokonaisuuden. Usein jälkimmäinen lause selventää tai täydentää edellistä.
Kotuksen täti ärähti.
Jos kolme pistettä korvaa puuttuvaa tekstiä tai osoittaa kesken jäänyttä lausetta, pilkkua ei yleensä tarvita. Jos virke kuitenkin vaatii pilkun lauserakenteen vuoksi, se voidaan merkitä pisteiden jälkeen.
vttu mikä neiti. maksaisi edes veronsa suomeen niin olisi ehkä vara ulissa jostain.
Ymmärtää sentäs olla poissa Suomesta. Varmaan vtuttaa, kun ei voi enää olla vapaamatkustaja ja jättää verot maksamatta.
Kerran roisto, aina roisto!
Oikeiston mielestä veroja ei tarvita jos yksi miljonääri tuhannesta antaa silloin tällöin rahaa hyväntekeväisyyteen. Tottakai se on hyvä asia jos ihmiset lahjoittavat hyväntekeväisyyteen mutta ei se oikein toimi julkisten palveluiden korvikkeena. Minkä näkee tässäkin tapauksessa jossa miljonäärin hyväntekeväisyys päättyi itkupotkuraivariin kun hänen herkkiä tunteitaan loukattiin.
Hohhoijaa, mitä uhriutumista. Tyyppi haluaa lopettaa hyväntekeväisyyden ja verhoaa sen vasemmiston syyksi. Voi kun nämä eivät olisi aina näin hirveän tunne edellä meneviä!
Elämä on heti vaikeampaa kun kertoo somessa mitä tekee.
Toivon todella, että Suomesta ei tule samanlainen kuin Yhdysvalloista, jossa apua saa vain rikkauden almuista.
Hyvä päätös. Punikkiapinat fittuilisivat vaikka lahjoittaisi koko omaisuutensa hyväntekeväisyyteen.