Britannia on kiristänyt maahanpääsyvaatimuksia.
https://yle.fi/a/74-20236843?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
https://yle.fi/a/74-20236843?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kielto maahanpääsynsä normaalia.
Anonyymi-ap
3068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Älä viitsi persuilla
Saako uskovaisuudesta pisteitä? Plus vai miinus?
ArtoTTT
Kaikille sakkotuomion saaneille maahantulokielto?
Huoh… Lue juttu.
Ei tietenkään. Esim. Väkivalta- ja viharikoksia kohtaan linja on varmasti tiukempi, kuin ylinopeussakkoja.
ArtoTTT
Eli sakkotuomio ei haittaa, kunhan vain "homottaa".
Luitkohan jutun:
Järjestelmä ei tee eroa eri rikostyyppien välillä. Väkivaltarikos ja sakkotuomio esimerkiksi vihapuheesta käsitellään samalla tavalla. Britannia ei myöskään arvioi uudelleen länsimaisten oikeusvaltioiden tuomioistuinten päätöksiä, vaan hyväksyy ne sellaisenaan.
Mahdollisuutesi vaikuttaa Britannian lainsäädäntöön ovat heikot.
Tynkkysenkin maahantulo estettiin vaikka homottaa täysillä.
ArtoTTT
Rattijuoppous tuomion saaneen pääsy maahan on varmaankin myös kielletty vai?
ArtoTTT
Niin varmaan pitää olla myös muusta vasemmistopolitiikasta samaa mieltä, kannattaa maahanmuuttoa, vastustaa Israelia jne.
Kyllä estää. Vain lieviä liikennerikkomuksia katsotaan läpi sormien, kaikki muut rikokset, sakkotuomiotkin, jotka ovat alle 12 kk vanhoja käytännössä estävät maahantulo ETA-järjestelmän kautta. Muutosta vou hakea ainostaan viisuminenetteltn kautta.
Britannian järjestelmä on hyvin tiukka.
Miksi meidän pitäisi yrittää vaikuttaa Britannian lainsäädäntöön?
Tuomiohistoriasta ei tarvitse kertoa, jos tuomio on tullut ylinopeus- tai parkkisakosta. Kaikki muu huomioidaan. Tämä on maan virallinen käytäntö.
Älä tee itsestäsi nyt taas pelleä, vain siksi että saat marista ja nillittää. Räsänen sai saman kohtelun, kuin kuka tahansa muukin rikoksesta tuomittu. Jos tuomioita on hylkäys varma.
Se on sellainen se järjestelmä. Ehdoton ja tiukka.
Sitten mennään sen viisumimenettelyn kautta. Siinä sitten tuomioita ja niiden vakavuutta ja vaikutusta arvioidaan, ETA-menettelyssä arviointia ei ole. Se on ei, jos on tuomioita.
-a-teisti-
Saitko istumista törkeästä vaiko sakkoja lievemmästä?
Hylkäys on lähes varma. Näin piti kirjoittaa. Jos tuomioita viimeisen vuoden aikana, mukaan lukien sakot. Jos vankeustuomioita koskaan: hylkäys lähes varma.
Nämä menevät sitten sieltä viisumin kautta.
Poikkeuksia ovat ylinopeus- ja parkkisakot, sekä tuomiot sellaisista rikoksista, jotka eivät ole rikoksia Britanniassa.
-a-teisti-
Missä tuossa lukee noin? Vai oletko taas kuunnellut liikaa kaatumakokouksien saarnoja?
Käy lukemassa ETA-portaalia? Muut tuomiot kuin ylinopeus ja parkkisakot huomioidaan.
Artolle tämä on homous, vihervasemmisto ja suvakkikysymys. 🤣🤣🤣 Oikeasti kyse on Britannian hyvin tiukasta maahantulopolitiikasta.
Jotta he eivät vainoaisi Päiviä.
ArtoTTT
Mutta eikös ylinopeuksien kohdalla ole vaara että henkilö ajaisi ylinopeutta myös Britanniassa, käsittääkseni vaara britannian kansalaisille kaaharista on paljon suurempi kuin Päivin puheista?
Ei Britanniaan haluta viharikoksista tuomittuja. Siinä on se vaara että ovat hyvin radikalisoituneita. Seulotaan vaan jo pyrkiessään maahan kaikki sellaiset pois.
ei väärää mielipidettä saa olla 🤣
Kyse ei ole mielipiteistä, vaan rikostuomioista.
Pitääkin varata syksyksi matka Lontooseen. Tate Modernissa on harvinainen Frida Kahlo -näyttely ja voisi käydä katsomassa vaikka uudestaan ratkiriemukkaan Book of Mormon -musikaalin.
Lontoosta löytää aina tekemistä.
Tosi helppo matkustaa, kunhan on puhdas rikosrekisteri.
Räsänen pilaa Suomen maineen.
Suomelle on mainehaitta, että ex-sisäministeri onkin rikollinen, joka ei saa edes maahantulolupaa Britanniaan.
Voit vastineeksi pilata PÄivin.
😊😊😊😊😊
Tällaiseen ihannemaahan PÄivi ja Sebastian eivät päässeet.
https://www.youtube.com/watch?v=dpEF3yse2Dc
https://www.youtube.com/watch?v=1S0qDMBB0hQ